QV-2400UX のクチコミ掲示板

悩んでいます・・・

こんにちは！デジカメを買おうかと悩み中なんですが・・・初心者でまったくパンフレット見てもあまり理解がわかんないんですが・・・
・携帯性が優れている
・扱いがラク（わかりやすい）
・画像がキレイ（２００万画素くらい）
・ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが長い
・低価格
上記のようなワガママな要望に合ったデジカメが欲しいのですが・・・

カシオ ＱＶ−２４００ＵＸ
２９００ＵＸ

富士通 ＦｉｎｅＰｉｘ４５００
４８００Ｚ

ソニー ＤＳＣ−Ｐ３

あと販売まだのものですが、
カシオ ＱＶ−２１００
キャノン パワーショットＳ３０ この２点なんてのは？？？

何点か検討して絞ってみたんですがどうでしょう？
今週には買いたいなとは思ってるのですが・・・
どうか何か役に立つようなアドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：382775

こんにちは。
個人的に述べさせて頂くと…

・携帯性が優れている
　QV2400UX、QV2900UX→優れてるというほどではありませんが、
　ダウンジャケットのポケットになら入ります。(笑)
・扱いがラク（わかりやすい）
　QV2400、QV2900→ベストショット機能が○
・画像がキレイ（２００万画素くらい）
　QV2900UXを使用していますが、十分だと思います。
・ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが長い
　ニッケル水素電池が4本使えますので、持ちはいいです。
・低価格
　QV2900UX→マクロ撮影、回転レンズ、光学8倍ズームなどを考えると
　コストパフォーマンスは、かなりいいと思います。

…ということで、高倍率のズームが必要ならQV2900UX。
3倍ズームでオッケーなら、QV2400UXがオススメです。

書込番号：383094

ジオングさんへ
おはようございます♪
なるほどって言えるアドバイスありがとうございます。m(_ _)m
参考にさせてもらうつもりですのでありがとうございました☆

書込番号：383873

＞・画像がキレイ（２００万画素くらい）
画像の綺麗さを画素数で判断するのはちょっと違うと思いますよ。
検討するのに光学ズームの有無を入れるともっと絞れると思います。

書込番号：384427

ぱっとんさんへ

画像がキレイってのは画素数ではないというのは初耳でした。
今までそう思っていたのは私だけでしょうか？
アドバイスどうもありがとうございました♪（*^-^*）

こういう点からもけんとうするのであればやはり2900UXの方が2400UXに比べたらきれいなのでしょうか？
2900UX＆2400UXって性能はそんなに変わらないんですよね？
変わるのは光学ズームくらいなのでしょうか？
私の場合、ただ遊び＆記念で写真を撮るくらいでﾏﾆｱさんみたいに真剣にってのはありませんので2900UXまでじゃなくても2400UXでもよいのかな？って思うのですが。ただやっぱり少しでもキレイにって思うと2900UXがいいのかな？
この辺について何かアドバイスください！

書込番号：385449

写りに関しては、２４００も２９００も大差はないと思います。
大まかにみれば、おっしゃる通り、ズームの違いだけでしょう。
ただ、８倍ズームは使ってみて分かりますが、素人的に面白いです。
予算的に少し余裕があり、デザイン的（ボディの色）に問題なければ
やはり、２９００をオススメします。

書込番号：385493

ジオングさんへ

こんにちは！
ここの人達は本当に親切にアドバイスしてくれますね♪
感謝してます〜（^m^) ﾑﾌｯ♪
「ただ、８倍ズームは使ってみて分かりますが、素人的に面白いです。」と
言われると何か気になりますね・・・
(￣~￣；) ｳｰﾝ 2900UXは価格が少し希望よりオーバーしてるんで何とか
お店の人に交渉しようかと考えていますが。そんなに負けてくれないかな？
また購入しましたらここにてご連絡させてもらいます♪

書込番号：385716

QV-2400UXとQV-2900UXでは画質はそれほど変わらないと思いますよ。
光学8倍ズームは近づけない被写体や遠くのものを大きく写すときに
非常に便利で楽しいです。まぁ、その分多少大きくなったりするので
望遠にそれほど興味がなければQV-2400UXで良いと思います。
画素＝綺麗さと言うよりは画素＝大きさと言う感じになると思います。
特に画素数が増えれば大きなサイズで写真が撮れ、大きなサイズの印刷にも
耐えられるようになりますが、その分細部描写力は弱くなっていきます。
同画素数でもCCDの面積が異なると、画素ひとつひとつのサイズが変化します。
サイズが大きいほど画素ひとつあたりのサイズも大きくなるので、
受ける光の量も増加します。逆にCCDのサイズが小さいと、
画素ひとつあたりのサイズも小さくなり、受ける光の量も減少します。
そのため、微妙な明暗が分かりにくくなったり、ノイズの混入する
比率も大きくなるので、一般的には画素ひとつあたりのサイズの
大きなCCDの方が画質が良くなります。まぁ、あくまでも一般的ですが……。

書込番号：385755

この条件で検討してみますと、
・携帯性が優れている
DSC-P3とFinePix4500です。
一番薄くて軽いのは、FinePix4500ですが、ポケットに入れやすいのは、
細長いDSC-P3でしょう。

・扱いがラク（わかりやすい）
何をもって楽といえるかはわかりませんが、QV-2400UX、QV-2900UXは、
ベストショット機能があるので、初心者でもそこそこの写真が撮れます。
DSC-P3、FinePix4500、QV-2100は単焦点なので、楽といえば楽でしょう。
機能的にはパワーショットS30は一眼レフ並の機能を持ってますが、扱いが
楽かというと、かえって初心者には難しいかもしれません。

・画像がキレイ（２００万画素くらい）
画素の数だけでは、画像の綺麗さは決まらないのはぱっとんさんもおっしゃって
いるとおり。発色のよさとか、画像の鮮やかさでも違ってきますので、どれが
いいかとはいえません。普通のサービス版のサイズなら、200万画素も300万画素も
大きな違いはありません。A4判以上に拡大した場合に、違いがはっきりわかる程度です。
ただ、FinePixはハニカムCCDを使ってますので、240万画素でも、最大432万画素
相当の画像が撮れますので、同じ画素のデジカメよりはきめ細やかな写真が撮れます。
また、Fujiのデジカメは画質に定評があるようです。
とはいえ、私はQV-2400を使ってますが、画質に全く不満はないし、ソニーやキヤノンも
なかなかのものです。

・ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが長い
DSC-P3、FinePix4800Z、パワーショットS30は専用バッテリー、QV-2100、QV-2400UX、
QV-2900UX、FinePix4500は単３アルカリ電池や単３ニッケル水素電池を使います。
専用バッテリーの方がもちはいいでしょうが、後者もニッケル水素電池を使えば
もちはよくなりますし、何より電池切れの時、簡単に調達できるというメリットも
あります。

・低価格
店によるかとおもいますが、カシオ、富士フィルム、ソニー、キヤノンの順ではないかと
思われます。
QV-2100、QV-2400UX、QV-2900UX、FinePix4500、DSC-P3、FinePix4800Z、パワーショットS30
の順かと思いますが、一番いいのはkakaku.comで調べることでしょう。

特筆すべきはQV-2900UXの光学８倍ズーム。これは200万画素機では、オリンパス
CAMEDIA C-700 ULTRA ZOOMの光学10倍に次ぐ高倍率です。高級機でもこれだけの
光学ズームを備えたものはそうそうありません。
また、デジタルズームをあわせると32倍ズームになり、CAMEDIA C-700の27倍をはるかに
超えます。

>富士通 ＦｉｎｅＰｉｘ４５００
>４８００Ｚ

これ、富士通じゃなくて、フジフィルムです。お間違えなきよう。
富士通はデジカメ出してないと思います。
あと細かいことをいうと、「キャノン」は「キヤノン」と「ヤ」が大きいのが
正式です。

参考になるかどうかわかりませんが、以上です。
QV-2400の掲示板ですが、自分で使っていながら、あんまり褒めてませんね、私（笑）

書込番号：390028

どうも♪
やっとＱＶ−２４００ユーザーになりました(｡･･｡)ﾎﾟｯ

色々迷いましたね・・・アドバイスのおかげで望遠と価格で最終的に絞りました。２９００も問題なかったのですが価格がどうしても引っかかっててそこまで望遠も使わないと思って♪
でも２４００を購入して満足しております（^m^) ﾑﾌｯ♪
２４００でもかなりのズームもあるし、操作性が実にわかりやすい！！
初心者でも大丈夫って感じですね。
なかなかおもしろい♪カメラとは全然違う〜！！色々と試しで撮ってますがなぜか手ブレが多くて・・・・・笑 （緊張のせいかな？）
イルミネーションを撮ったけどなかなか上手く撮れないんだよね・・・
失敗もあるだろうけどこれからも色んな画像を撮っていくつもりです♪
皆様、ありがとうございましたm(_ _)m


デジカメ万歳!! さんへ
富士通じゃなくて、フジフィルムです。お間違えなきよう。
富士通はデジカメ出してないと思います。
あと細かいことをいうと、「キャノン」は「キヤノン」と「ヤ」が大きいのが
正式です。
↑
ごめんなさい・・・っていうか細かいご指導ありがとう！
以後、気をつけます♪

書込番号：393581

おしえてください

デジカメを購入したいのですが、携帯性がすぐれていて、かつ映像がきれいで、動画もできて、価格もてごろで、っていうと、どれなのでしょうか？
いろいろありすぎて、素人の私にはさっぱりわかりません
おしえてください

書込番号：392602

私もデジカメ素人で、ＱＶ２４００ＵＸを購入しましたが、普及価格帯デジカメのネックであるレリーズタイムラグ以外は満足してますよ。回転レンズがやっぱり使い勝手いいです。

書込番号：392619

わこさんがおっしゃるようなデジカメがあれば、理想的なコンパクトデジカメですからみんなそれしか買わないでしょうね。でもそうならないのはそんな理想的なものがないからなんです。とりあえず店頭で見て触って自分の感性に合うものを探してください。

書込番号：392780

回答有難うございます
ＱＶ２４００ＵＸは動画もできるのでしょうか？
随分素人な質問ですいません

書込番号：392828

こんばんは。
QV2900UXユーザーです。

動画は１６秒記録出来ますが、残念ながら音声は記録できません。
また、お探しのデジカメは下記のHPが参考になるかと思います。

http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-000.html

書込番号：392909

接写について質問です！

あいまいな質問か知れませんが教えてください。
友達に頼まれて、デジカメを探しています。
使用用途は、アクセサリーを接写で撮影する事が主みたいですが、
スナップ写真としても使いたいという事です。
で、お店でチョイスしたのは、
ニコンのCOOLPIX775かオリンパスのC-200ZOOMだったんですが、
お店の人にQV2400UXは接写1cmからで優れてるという事を聞きました。
接写はニコンと聞いていたので（COOLPIX775は接写4cm〜となっています）
実際の所、QV2400UXの接写能力とはどうなのでしょうか？
この3cmという差は画質などに大きく影響してくるのでしょうか？
あいまいな質問内容ですが、もしよろしければ教えていただけたらと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：376654

QV2900UXユーザーです。
下記のHPが参考になると思います。

http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-005.html

書込番号：376692

接写と言えばカシオ、ニコン、リコーと言われていると思います。
カシオのQV2400UXはレンズの縁に当てた定規にピントが合わせられるほど
と言う話があります。接写では定評がありますし、回転レンズは楽だと思います。

書込番号：376723

[jin_341]

接写の1cmや4cmは気にしなくてもいいのでは？
アクセサリー撮影なら、光の演出も必要でしょうから1cmという超
近距離から撮ることはまずないと思います。

書込番号：376746

接写に関する一般的なことですが、
接写の最短撮影距離は気にしなくてはいけませんが、
（大体のスペックを判断する意味で）こだわることはないかも
しれません。ほんとに接写で気にしなくてはならないのは
実物に比べてどのくらいの大きさで写せるかです。
銀塩の世界では最短撮影距離もありますが、実物に
比べて等倍とか、0.5倍とかの表現でどのくらいで
撮影できるかを表します。。確かに接写1cmといえば
聞こえはいいですが、実際は、CCD画素数に対して被写体がどのくらいの
画素を使っているかがポイントになると思います。
例えば、1円玉を接写した場合、200万画素機で、1cm接写可能でも
ワイドマクロで1円玉の直径が500ピクセルしかならないかもしれませんし
（実際になるかはわかりません）、同じ200万画素機で4cmマクロだけれども
テレマクロで直径が1200ピクセル占めるかもしれません。
以上は机上の空論ですから、ほんとにそうなるかはわかりません。

くどくど書きましたが、言いたいことは、
撮影して、その画像を見て、見た目の大きさで判断しないことには、
最短撮影距離だけでは、どのくらい接写できているかはわからない
と言うことです。以下のURLに同じ2cm接写のカメラどうしで
マクロ撮影の比較を行っています（EI2000 VS C2500L）。
ご参考に。
http://www.digiken.cc/camera/ei2000/report/

書込番号：376999

はじめましてtakarayaさん
接写なのですが、私も1cmと4cmの差はあまりないんじゃないかと思います。
（用途がわからないですが、もしWEBでの使用だったらなおさら）
とはいえ、1cmに魅力を感じて購入したのですが。

アクセサリーを主に撮影されるということでしたら、1cmの接写よりも回転レンズのメリットの方が大きいんじゃないかなと思います。
アクセサリーって写す角度に工夫がいることが多いのですが、普通ならかなり無理な角度からでも楽に撮れますし。
あと、スナップとしての使用もベストショット機能があるため、初心者の私でも簡単に設定ができてとてもいい感じです。

書込番号：377133

印刷時の発色について

この掲示板で研究させていただき、思い切ってＱＶ２４００ＵＸを購入した中年の貧乏サラリーマンです。（なかなか自分の思うように使えるお金がなく困ります）もう２ケ月を経過しますが、数少ない休日にはいつも持ち歩いて家族のスナップを中心に撮っております。今までは３０年間程一眼レフを使ってきましたが、フィルム代やＤＰＥ代を気にせずに数多く撮れるのでデジカメに挑戦しました。私はカメラ歴は長いですが、リバーサルは天体写真に使用したくらいで、通常はネガフィルムを使ってきましたし、特にネガだからといって画質や発色に疑問をもったことはありません。まあ、その程度のユーザーです。が、今回デジカメで撮影してプリンターで打ち出したその画像が、どうにもがまんできません。そこでお尋ねしたいのですが、よろしくお願いいたします。

私の機器構成は
パソコン：ＮＥＣ　ＬＣ６０Ｈ／５４ＤＲ（ほぼ１年前に購入）
プリンター：ｈｐ　ｄｅｓｋｊｅｔ９９０ｃｘｉ（ほぼ１年前に購入）
プリントアウトするソフト：デジカメｄｅ！！同時プリントＬｉｔｅＣＣ
　　　　　　　　　　　　　その他、Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｐｈｏｔｏ　Ｅｄｉｔｏｒ
　　　　　　　　　　　　　フリーソフトもいろいろ試してみました。

ＰＣの画面上では、撮った写真はかなり鮮やかに、色調も問題なく見えます（少なくとも私の目には）。ところが、プリンターで印刷するといろいろ試してみますが、かなり黄色っぽくなります。つまり、肌色や自然の緑などをはじめ、すべての色合いがうまく発色しません。今まで普通に一眼レフを使用していてＤＰＥに同時プリントを依頼したときのように、きれいな写真になりません。

プリンターの調整（インク調整、彩度・明度・色調の調整、用紙選択）もいろんな設定でトライし、上記のようないろいろなソフトを使って印刷してみますが、どれ１枚として満足のいく発色が得られません。もともと、このプリンターは写真画像を印刷するつもりで購入したのではないので、根本的に写真には適していないものなのでしょうか？皆さんは、ご家庭で気軽に印刷するとき、満足のいくプリントが得られているようですが、ご指導いただけませんでしょうか。

また、フォトペーパー代やインク代を考えますと、Ｌ版１枚あたりの印刷コストはかなりのものになります。これなら外注に出したほうが、結局１枚あたり４０円とか５０円とかかかっても、かえって安く、かつ満足のいく結果が得られるのではないかと思います。

デジカメを使いこなしておられる皆様のアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：311082

ひろ君です。
デジカメニンジャというソフトに
段階焼きの機能がありますので
各パラメータをいじるのには適しています。

値段もそんなに高くないので
一度つかわれてはいかがでしょう。

書込番号：311113

プリンターをエプソンにすると違うとちゃうか？
とりあえずセブンイレブンとかにあるプリントサービスで出力して判断するしかないのぉ・・・

書込番号：311124

QV-2400UXはPRINT Image Matching対応なのでそれ対応のプリンター(EPSONのとか）
を買えば面倒なカラーマッチング無しで見たとおりの色が出せるそうです。

あまり頻繁に印刷しないなら写真屋の店頭やコンビニにあるDPOFサービス
（セルフで昇華印刷してくれる）でL版35円／枚くらいのところを探した
方が安くて綺麗かも。

む、あほ！さんと同じ事しか書いてない…(-_-;)

書込番号：311158

[PPP01]

答えになっているかどうかわかりませんが！
>かなり黄色っぽくなります、、、
ディスプレイとプリンターのカラーマッチングはどのようにされて
いるのか分かりませんが、どこのメーカーのプリンターでも
かなりずれています。カラーバーを印刷してみるとわかると思いますが
ＰＣの画面上での発色と印刷が違っています。
私はカラーバーの印刷に合わせてディスプレイを調整（レタッチする時のみ）
していますが通常では見ずらいので（色等に違和感を感じる）レタッチ
するときのみです。
それにプリンター、印刷用紙によってずれてくるので今はプリンターが
ＰＭ880ＣとＰＭ写真用紙のみの使用で調整しています。
＞肌色や自然の緑などをはじめ、すべての色合いがうまく発色しません
これは調整とともにプリンターと印刷用紙によってもかなり変化があるの
ではと思います。
前にＰＭ写真用紙と別の写真用紙で同じものを印刷したら艶や肌色が
かなり違っていました。

書込番号：311232

皆さんアドバイスありがとうございます。

ひろ君ひろクンさんへ
＞デジカメニンジャというソフトに
＞段階焼きの機能がありますので
＞各パラメータをいじるのには適しています。
あまり詳しくないので、撮ったままの画像がそんなにおかしいとは思いませんので、処理せずにとりあえずそのまま印刷できれば満足です。というより、今の私には赤目処理さえうまくいかないので、パラメータをいじるというのは無理だと思います。

あほ！あほ！あほ！三連発！さんへ
＞プリンターをエプソンにすると違うとちゃうか？
＞とりあえずセブンイレブンとかにあるプリントサービスで出力して判断するしかないのぉ・・・
確かに外注で印刷してみて判断するのが一番いいかもしれませんね。
でもプリンターはそんなに次々買い替えが出来るほど（買い足し？）先立つものがありませんです。

はせぐぁさんへ
＞QV-2400UXはPRINT Image Matching対応なのでそれ対応のプリンター（EPSONのとか）
＞を買えば面倒なカラーマッチング無しで見たとおりの色が出せるそうです。
確かにそうかもしれませんが、今手持ちのプリンターを生かしたいのですが・・・

PPP01さんへ
＞ディスプレイとプリンターのカラーマッチングはどのようにされて
＞いるのか分かりませんが、どこのメーカーのプリンターでも
＞かなりずれています。カラーバーを印刷してみるとわかると思いますが
＞ＰＣの画面上での発色と印刷が違っています。
＞私はカラーバーの印刷に合わせてディスプレイを調整（レタッチする時のみ）
＞していますが通常では見ずらいので（色等に違和感を感じる）レタッチ
＞するときのみです。
すみません。おっしゃる内容が私には難しい・・・・・。
ディスプレイを調整するのではなく、逆に、パソコンの液晶画面で見えている色調のままでいいので、そのままの感じで印刷したいのです。そのときはプリンター側をどのように調整すればよいのですか？

＞それにプリンター、印刷用紙によってずれてくるので今はプリンターが
＞ＰＭ880ＣとＰＭ写真用紙のみの使用で調整しています。
＞
＞これは調整とともにプリンターと印刷用紙によってもかなり変化があるの
＞ではと思います。
＞前にＰＭ写真用紙と別の写真用紙で同じものを印刷したら艶や肌色が
＞かなり違っていました。
ということは、私の手持ちのプリンターを生かそうと思えば、逆にどうすればよろしいのでしょうか・・・・・？どのように調整してやればいいのでしょうか？そもそもエプソンのように、写真プリントを前面に打ち出しているプリンターでなければだめなのでしょうか？そんなことはないのでは、と思いたいです。なんとかｈｐできれいに印刷できる方法はないものでしょうか？

書込番号：311390

追伸
先程の私の書き込みを見直してみると、１画面に表示できないほどだらだら長くなっておりました。見にくくて申し訳ありません。
皆様の温かいアドバイス、よろしくお願いいたします。

書込番号：311417

いろいろとソフト側、プリンタ側で調整しても好みの画質が得られないのでしたら、ある程度で妥協しましょう。
プリンタの能力以上の印刷はできませんから。

書込番号：311435

とりあえず何処かフリーのネットアルバムで皆はんに撮った画像を公開するなり、外注プリントで出力して具体的にどの辺の質感が違うか再度質問し直したほうがええんとちゃうか？
プリンターのカテゴリーでhpのプリンターでの写真出力の方法を質問しても良いじゃないか？
とにかく悩んでいても解決出来へんで！アクションを起こさなければ、何も変わらんよ。

書込番号：311708

＞私の手持ちのプリンターを生かそうと思えば、逆にどうすればよろしいのでしょうか・・・・・？どのように調整してやればいいのでしょうか？

この辺はやはり３連発さんの言うように、使ってる方に手ほどきを受けるのが良いかと思いますが。

＞そもそもエプソンのように、写真プリントを前面に打ち出しているプリンタ
ーでなければだめなのでしょうか？

ダメではないのでしょうけど・・・
ｄｅｓｋｊｅｔ９９０ｃｘｉって知らなかったのでＨＰで見ました。カタログスペック的には良さそうなプリンタですね。
４色インクで６色に負けない色合いを出す技術・・・とか書かれてました。
でも、やっぱりEPSONやCANONとは違うんですよね。　画質や色合いや影の描写など、素人が見ても解るほど敵わないのですよ・・・何が違うのでしょうね(^^?

コスト面に関しては、私としては割高は覚悟してます。　家庭内撮った数枚の写真をお店に出すのは面倒と感じたら印刷すれば良いと思ってますし。
若しくは、開き直って「どキレイ」と言われるプリンタでガンガン印刷するしかないです。

大量に印刷するつもりなら、お店に頼んだ方が楽だし全然安いですよ。　もっと言えば、そういうときにはフィルムのカメラを使った方がもっと良いと思います。

回答になってませんね。。。m(_"_)m

書込番号：311961

HPのプリンタ、私は好きですよ。あの顔料系インクの黒は他のインクジェットプリンタ
とは比べものにならない引き締まった輪郭がでますよね。水にも（比較的）強いし。
専用紙での写真印刷に最適化されたエプソンやキャノンのよりも幅広く使えると思います。

ただ自分でカラーマッチングをしないと写真印刷では不満があるでしょう。（他もそうだけど）
検索サイトで「カラーマッチング」「デジカメ」(deskjetをキーワードに加えても良）して
検索すればいろいろと勉強になるサイトが出てくるので、それを参考に工夫してみては。
その結果をここにフィードバックすれば同じ事で悩んでいる人の参考にもなります。
がんばれ！

書込番号：313787

なおぴんさん、こんにちは
私もプリンターはhpのものを使用しています。hp deskjet840cです。
QV-2400UXで撮影したものを印刷しても、特にひどい仕上がりではなく
まあまあだと思っています。hp社のプリンターはtoolboxというメンテ
機能がついていますから、プリンターのクリーニングなども念のため
試されては如何ですか？それから、カートリッジが古くなって着色が
悪くなることもあるようです。ただ、自宅印刷のコスト面やプリントの
耐久保存性などを考慮して、最近、私はFDiサービスに切り替えました。

流石にすばらしくきれいなプリントになります。満足しています。
ネットで画像をアップロードして注文し、期日に取りに行くだけです。
デジカメプリントは基本料金として５００円を必要とする店が大勢
ですが、私はカメラのキタ○ラのプリントサービスを利用しています。
基本料金なし、DSCサイズ（Lサイズ相当）で１枚３５円です。いちど
トライする価値があると確信いたします。以上ご参考まで。

書込番号：314261

先程帰宅してぼ〜っとしながら、でも一生懸命皆さんに返信を書いたのに、最後の書き込みの時点で？みすってしまい、パーになってしまいました。なんでやねん？もうダウンです。すみません。皆さんのあたたかいご指導に感謝し、チャレンジしてみます。結果はまたご報告いたします！！！

中年のおっさんにどうもありがとう！！！！！

書込番号：314547

結果は自分でやってみて報告しますと書き込みましたが、今日勤務が休暇だったにもかかわらず、結局家の仕事や盆栽の世話や子供の相手等々・・・
すみません。なあ〜んにもできませんでした。

来週私だけ一生懸命仕事で、家内とふたりの娘とじいちゃんばあちゃんは、旅行です。デジカメをもっていって、いっぱい撮ると言うので、ＣＦの１２８ＭＢも買っちゃいました。皆さんが言われてるＮＥＸｃｅｌｌの放充電器も買いました。私一人貧乏です...

すんません、それをプリントするときに外注のものと比べて報告します。m(__)m

書込番号：335638

なおぴんさん[331026]のスレッドなんか、参考にならないでしょうか。

書込番号：335823

イシュタルさん、ありがとうございます。

先程帰宅してつなぎました。
なるほど、やっぱりＤＰＥ店のプリントと比較すること自体がナンセンスなんですね。すぐにプリントが欲しいとき、たとえば誰かにあげるときなんかは、やっぱりプリンターに頼るしかないですよねえ。そんなとき、ある程度は我慢しなければならんと思いますが、ここまで発色が悪いと、えぇ〜〜ってなもんです。いろいろ発色の調整をもう一度やってみて、どうしてもだめだったら、外注専門でいきます。

それにしても、ｈｐの掲示板でも質問させていただきましたが、私のように我慢できないほどの印刷の具合悪さを経験されている方が、他におられないのが不思議なんですよねえ。やっぱり私のやりかた、どこかまちがっているんかなあ.....

明日も仕事だ。今度の休みにでもかんがえよう！

書込番号：337496

皆様、数々のご指導ありがとうございました。
ようやく外注プリントにだす時間がとれましたので、さっそく依頼しました。そこで報告です。サイズ的にはＬサイズ相当ということで、なんだか昔のＥ版のような少し小さめの用紙で不満ですが、発色はとってもきれいです！家のプリンターではとてもできない。やはり、コストの面からも仕上がりの面からも外注が一番ですね！やっと納得できました。つまり、私の画像データ修正の腕の悪さとプリンターの調整の下手なところが、問題やったわけです。

ところで、外注先のちょっとした対応の比較などを少々.....

カメラのキタムラ：ネットで注文しようとしましたところ、画面上マニュアルでは一度に４０枚までしかアップロードできないとなっていますが、実際はそうではなく、一度に４０枚までしか注文そのものができなかった。アップロードは続けて４０枚までの単位で何度もできますが、いざ注文するときにハングアップします。アップロードする度に注文をする、これが基本だそうです。

書込番号：374693

すみません、途中で書き込んでしまいました。

＜カメラのキタムラの続き＞
ネットのＱ＆Ａは非常に丁寧で迅速な対応でありがたかったです。

＜家の近くのフジＦＤｉサービスの店＞
私はＣＤ−Ｒにデータを落として何店舗か回りましたが、メディアからしか出来ないとか、店でフジの電子ネガに云々と一方的に断られ、またある店ではなんかよくわからんと相手にされず、非常に不愉快な思いをしました。そもそもＣＦをわざわざ何で店に持っていかなあかんのですか？次々撮るのだから、普通ＰＣに取り込んでしまうでしょう。カメラのキタムラも同じフジＦＤｉサービスですから、その対応の差に唖然です。

そこで結局会社のすぐ近くの
＜カメラのナニワ＞
で依頼しました。ここも同じくフジＦＤｉサービスでしたが、昼休みに先程のＣＤ−Ｒをもっていって、夕方には仕上げてくれました。ただ、整理用のアルバムが別売というのにはがっかりでした。プリントを整理するまで、私は整理用の同時プリントについてくるアルバムにいれておくので、残念です。

結局フジＦＤｉサービスそのものがどうの、ではなく、そのサービス店の対応がどうかということですな。その点大きいチェーン店であるキタムラとかナニワの対応はすばやいし気持ちが良かったです。別にクレーマーではないですが、地元の個人店や某薬局・某スーパーに入店している取り扱い店の対応は×です。とりあえず、このスレッドに関する私なりのご報告です。

書込番号：374721

紅葉の撮影テクニック

いつもお世話になります。
これからの季節紅葉が綺麗ですが、ＱＶ−２４００で紅葉をきれいに撮影するには、ベストショット以外に何か良い方法がありますか？その他注意する点等ありましたら教えてください。

書込番号：363405

普通のカメラで撮るのと
同じで、しっかり構えることでしょう。
三脚を使うのもいいでしょう。

書込番号：365128

全体の色

こんにちわ。現在、CASIOQV-2400UXの購入を検討している者です。先日、お店においてる2400UXのサンプル写真に、白いバックの真中に果物が置いてる写真があったのですが、それの四隅が黄色っぽくなっていました。CASIOの写真は黄色味がかってると聞いたことがある（違っていたら申し訳ございません）のですが、実際はどうでしょうか？そのお店に置いていた写真は、撮り方がまずかったのでしょうか？もうひとつ、気になっていた液晶モニターの件は、下でkazminさまが投稿されていたので解決されました。なにとぞ初心者なので、どうぞよろしくお願い致します

書込番号：350103

[あも]

natumiさん こんばんわ

こちらを参考にしてみて下さい。

デジカメ実践テクニック
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/pg/pcgaz/dgcm/index.shtml

書込番号：350160

あもさま、早速、お教えいただき、ありがとうございました。ホームページを見させていただきました。私が懸念してることは、CASIOのこの機種だからではなく、撮影テクニックがあれば私がみた写真のような問題は起こらないということでしょうか？写真が黄色味がかるのを避けるというテクニックは探した限り、見当たりませんでした。お忙しいところ、申し訳ありませんが教えてください。よろしくお願いします

書込番号：350339

[あも]

映像サンプル。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/05/10/625932-001.html
撮影モードの切り替えできちんとした画像になるようです。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-003.html
撮影モードを生かせば、黄色っぽくならずに撮れると思います。

また最初のリンクの中の、蛍光灯の部屋で撮影するにはと
その下の、野外で取るときも野外設定が万能じゃないを参考にしてみて下さい。

書込番号：350468

あもさま、どうもありがとうございました。このような比較があれば違いわかりやすいですね。また、「デジカメ実践テクニック」を読ませていただきましたが、勉強になります。まだまだ初心者ですがこの機種を使いこなせるようになれたらいいなとおもいます。と、その前に今週末にでも早速、買いに行きます。

書込番号：351829