QV-2400UX のクチコミ掲示板

教えて頂きたいです

初めてデジカメ購入を検討している者です。
候補はQV-2400とC-200ZOOMなのですが、
なにぶん初心者のため知識不足で困っています。お知恵をお貸し頂けないでしょうか？(とても初歩的な質問かもしれないのですが怒らないで下さい)
1、スマートメディアとコンパクトフラッシュではどちらがより良いのですか？
　（他のところも含め）掲示板を見るとコンパクトフラッシュの方が使い易そ　　うに思え、全くの初心者の私にはスマートメディアは扱いにくそうな印象　　を持ってしまいました。
２、画像を読み込む方法として、直接ＵＳＢケーブルでつなぐのと、
　　ＰＣカードアダプターをスロットに入れるのとでは何か違う点があるので　　しょうか？また、どちらのほうが使い勝手がいいのでしょうか？
　　もしくは、カードリーダーの方が良かったりするのですか？
３、対応備品について、ノーブランドの物は私用しないほうが良いというよう　　な事が、以前どこかに載っていたのですが、どの品物にもどこかしらの社　　名が記載されていて、どれがノーブランドと言われている物なのか、いま　　いち区別がつきません。？？？です。

まだ、解らない事が解らない様な状態なのですが、よろしくお願い致します。
ちなみに、使用しているＰＣはプリウス750Ｕ5ＳＶで、ＰＣスロットもＵＳＢもついています。（Ｗｉｎ，Ｍｅです）
9月に買ったばかりでまだ右も左もいまいちわからないような感じです。
が、先日エプソンの920Ｃを買ってしまいデジカメへの購買意識がグーーっと上がってしまいました。
気軽に子供をたくさん撮りたいと思っています。（あと年賀状とかも作りたいです。）今まで写真は、一眼レフ＋300ｍｍ望遠レンズで撮っていたので、手軽に撮れるコンパクトカメラが欲しいなとはずっと思っていました。
（まさかデジカメになるとは思ってなかったのですが）
長くなりましたが、皆様のお返事お待ちしております。よろしくお願い致します。

書込番号：332291

１.スマートメディアは128MBまでしか出ていませんが、コンパクトフラッシュでは256MBまで出ています。
２.USB接続のほうが手軽です。SMやCFのメディアドライブを購入するより、ほとんどのPCにUSBがついていますので・・・。
３.そのとおりほとんどメーカー品、パッケージに対応メーカーと機種が載っているはずですので確かめて御購入ください。

書込番号：332317

わたしも同じように迷ったのですが、わたしの場合採用しているメーカーでコ
ンパクトフラッシュのデジカメに決めました(あくまでわたしの場合ですが)。Nikon、Minolta、Canon、PENTAXといったカメラメーカーが採用している。
Olympusさんはスマートメディアですが、スマートメディアの企画に関わって
いることと、高級機ではコンパクトフラッシュも採用していることも考慮しま
した。

あと、コンパクトフラッシュの方が512MBのものが出ていたことにも惹かれま
した。

---
USBとPCカードでは、速度が圧倒的に後者の方が速いです。ただ、コンパクト
フラッシュのカードアダプタは7〜800円程度でありますが、スマートメディア
のものはコントローラーをアダプター側に持つ必要があるため、5000円以上し
たと思います。

3番目の質問は、わたしにはわかりません(^^;

書込番号：332319

すみません訂正・・CFは512MBまで出てますね。

書込番号：332323

[大麦]

１．どちらでも良いように思います
　ただ、大容量のマイクロドライブが使えるコンパクトフラッシュ対応の製品が良いようにおもいます

２．メディアの抜き差しをしない分、USBケーブルで接続した方が楽だと思います
　ただ、２４００は、USBケーブルもメディアもオプションですので、これなら、コンパクトフラッシュとカードアダプタ買ったほうが安いかも
　USBケーブルとカードアダプタをメーカーサイトで見た場合ですが

３．ノーブランドにしなくても、周辺機メーカーの物を使えば良いかと思います
メルコ
http://www.melcoinc.co.jp/
Ｉ／Ｏデータ
http://www.iodata.co.jp/
　電池やメディアは、メーカー製にこだわらなくても良いと思いますよ
　規格で決められているので、性能はほぼ一緒ですから

ＱＶ２４００とＣ−２００Ｚのどちらが良いかには、すみません
私には、よくわかりません
　私が、いろいろ遊んでみたいのは２４００です
回転レンズは、面白そう

書込番号：332325

1、使う方の心がけ次第だと思います。どちらかというと、スマートメディアの方が薄く接点も露出しているために慎重に扱わなくてはならないと思います。容量に関しては他の方の述べたとおりです。2、お持ちのパソコンがデスクトップなのか、ノートなのかがわからないので（スロットと書いてあるからノートと思われまっすが）早さでいったら、PCカードスロットを使った方が絶対に早いですよ。PCカードアダプターの価格を考えると、CFが1000以下なのに対して、スマートメディアの方は、いまだに4000程度はすること報告しておきます。3、ノーブランドといっても元は同じだったりするので（シールが違ったりするだけ）あまり気にする必要はないと思いますが、SunDiskとか、LEXARあたりならまず大丈夫でしょう。あと、300mmの望遠というネタがありましたが、デジカメの300mm相当の画角は、フィルムカメラほどボケないこともお伝えしておきます。いざ買って使ってみてこんなはずじゃぁ、、では、ちょっとねぇ、、、

書込番号：332636

ハイホさん、digi-digiさん、大麦さん、s.donaldさん早速のお返事どうもありがとうございました。
１．について、我が家にはまだまだ油断のできないチビタン（1歳、3歳、そして小2）がいるので、慎重な管理が要求されるスマートメディアはやはり無理そうですね。と、いうよりも私的に（管理していくのは）辛そうだなと思いました。
２．について、説明不足ですみませんでした、ＰＣは、ディスクトップタイプの物ですが、前面にＰＣスロットがついているのです。皆さんのお陰で速度が違うということが解りました。せっかく撮った写真は、きっと早く見たいしプリントしたいって思っている自分が想像できるので、カードアダプターを購入することになると思います。
３．について、直接コンパクトフラッシュを手に取った事が無かったので（ガラスケースに入っている為）よくわからなかったのですが、対応メーカーや機種が載っているのですね。考えてみれば当たり前ですよね。こんな質問にもきちんと答えていただいて感謝感謝です。本当にありがとうございました。
あと、S.donaldさんの最後のレスのところがちょっと理解できず、返事として合っているか外してしまうか解らないのですが、私がデジカメに求めているのは、気軽にバシャバシャ撮りたいという事なので、ズームについては今回それほど重視しませんでした。（でも光学3倍くらいは・・・）
S.donaldさんのお話ではデジカメのほうがよりよいズームレンズですよという事なのでしょうか？なんか。。。ズレているような気がして申し訳ないのですが、、、、、
いろいろな結果から最有力候補はＱＶ−2400になりそうです。
打つのも遅いため御礼の文を書くのにもとても時間がかかってしまいましたが、皆様本当にありがとうございました。もしまた何か迷い困った時には、お手数ですがその時またよろしくお願い致します。

書込番号：332736

＞デジカメのほうがよりよいズームレンズですよという事なのでしょうか？なんか。。。
いや、たぶん違うと思いますよ。
s.donaldさんの言いたかったのは、デジカメは被写体深度が深いので
銀塩カメラのように背景をぼかしたりすることが苦手ですよ。
今まで使っていた一眼レフ＋300ｍｍ望遠レンズ程期待しない方が良いですよ
って意味だと思いますよ。たぶん。

書込番号：332785

なるほど！そういう意味だったのですね。親切にありがとうございました。
とりあえずデジカメを買ったとしても、イベントの時には併用していくと思うので、うまく使い分けていく予定です。最もすでに長女の運動会は終わってしまっているので、今後の大きいイベントとしては、、、やっぱりクリスマス、ですかね？
思いがけず、ここの掲示板でよくレスを見かけていたパットンさんからもお返事頂けてなんだかちょっと不思議な感じです。ありがとうございました。

書込番号：333170

＞ｋａｚｍｉｎさん
名前が覚えられていたなんてびっくりです（笑）
今回はあんまり質問に対して役立つ答えを書けなくて申し訳ありません。
確かにデジカメはダメな写真はその場で消したり出来るので
銀塩と違って気軽にたくさん撮る事が出来るのがメリットですね。
そのメリットを生かしてがんがんデジカメを使いこなして下さい。

書込番号：333268

またお返事をいただけて嬉しいです。＆お名前の変換を間違えてしまってごめんなさい。パットンさん〜ぱっとんさんでした。（緊張してしまったのかな。私としたことが・・・です。すみません、、）

そうなのです。子供のいいショットを撮るためには何枚も何枚も撮って、やっと1枚か2枚まあまあかなって思えるような感じだったので、特に上の子が赤ちゃんのうちはずいぶんフィルムを無駄に使っていたように思います。
下になればなるほどなかなかカメラを出してきて・・・ということをしてあげにくくなってしまい、（カメラが結構大きかったのもあり）それでコンパクトカメラが欲しかったのですが・・・。
でもデジカメならさらに、私の理想を実現（大げさですが・・）していきやすいと思っています。（ぱっとんさんのおっしゃるようにどうしょうも無い物を消せるので、、、実際は結構へんな写真にも愛着があったりもしましたが、、、）
またもう少し機種について勉強したり、再検討するかもしれませんが、
皆様のご意見本当に嬉しかったです。ありがとうございました。

書込番号：333671

はじめまして、Kazminさん。
先週QV-2400を購入したPrius750U5SWユーザーのげんです。
質問についてはみなさまが丁寧にお返事されてるので遠慮しておきますが、QV-2400は気軽に使えて遊べるデジカメだと思います。
私も一代目でほぼ衝動買いだったのですが、とても満足しています。
Priusは前面にUSBポートもPCカードスロットもついてるので、どちらでも使い勝手はいいかと思います。（私はおまけでつけてもらったUSBケーブルでつないでますが）
C-200ZOOMも一応候補にはあがってたのですが、やはり回転レンズと1cmのマクロに惹かれました。
ちょっと持ち歩くには大きいかなと思ってたのですが、いざカバンに入れてみるとそうでもないといった感じです。
あと、動き回る子供の動画を撮るのにとても便利だな〜と思ったのは、動画の過去撮り機能です。（シャッター押す前の16秒が録画できます）子供の面白いとこが逃さず撮れますよ（＾＾

Kazminさんもぜひぜひ楽しんでくださいね

書込番号：334627

げんなおさん、はじめまして。とても親切なアドバイスありがとうございます。大変参考になります。
実は2400の携帯性は気になるところだったのですが、げんなおさんのレスのお陰でまた一歩前進できました。
さらに、動画についてはあまり活用しないかも・・・なんて思ってしまっていたのですが、その事についても大いに活躍の場が広がっていきそうな、嬉しい予感です。動き回る子供をうまく写真に収めるのはなかなか厄介だったりします、まして3人をひとつのファインダーにいい表情で、となると・・・泣きたくなる位全滅に近かったりもしていました。（挨拶状の季節は特に、、、）
2400はその辺の大変さを軽減してくれそうですね。
　実は2400についてもう一点気になっていることがあるのですが、これについてはもう少し自力で勉強してどうしてもわからなければまたお知恵を借りに来ようと思っていたのですが、
それは、ファインダーが無く液晶のフレームのみの操作と見え方（ピントの確認）はどうなのかしらという点です。
教えていただけたら嬉しいです。自分でもできる範囲で勉強したいと思っています。なんだか甘えてしまっていて申し訳ないとは思っています。が、よろしくお願い致します。やはり実際に使っている方のご意見は本当に参考になるので、、、。

書込番号：334997

自己レスです。
この掲示板の検索の仕方がいまいちよくわからなかったのですが、あれこれいじっているうちに偶然検索方法をみつけました！
やっと知りたいことをピックアップして過去のご意見を参照することができました！！！（嬉しいのは私だけのような気もするのですが・・・）
皆様にはいろいろ教えていただいたので過去レスを参照したことを報告しなくては、と思い書き込みました。
参照した結果、液晶モニター（？、液晶ファインダー）での撮影に関しては、そんなに心配するほどの事ではないのかな、という感じでした。室内では見づらいようですが、勘で（？）何とかなりそうですし、、、、。

過去のご意見も含め、皆様の貴重なご意見本当にためになりました。
購入したら、報告に来たいと思います。その日が早く来るようにがんばります。　　　　感謝を込めて・・・

書込番号：335249

ごめんなさいちょっと言葉足らずだったので、ちょこっとだけ補足です。
動画なのですが、静止画像の場合サイズが
Large　：　1,600×1,200ピクセル
Small　：　　800×　600ピクセル
となるのですが、動画の場合画像サイズが320×240ピクセルと小さいので、この画像からプリントするはがきサイズでもかなり厳しいものになってしまうかと思います。
なので、記録というかお遊び的なものになってしまうかと思うのですが、記念になるかなと思って使ってます。（＾＾

液晶モニタは室内や晴天時の屋外でも私は気になりませんよ〜

書込番号：335355

げんなおさん、こんにちは。（こんばんは？かな）
つけたし、どうもありがとうございます！
子供の成長を記録していくのにビデオと写真のどちらかを選ぶとするならば、
もともと、私は写真のほうを選びたいほうなので、写真のおまけ（に、しては豪華ですが、、）程度で十分です。
（なぜなら、自分の手と目があれば老若男女問わず小さな子供でも楽しめるし、より気軽な感じがするためです）
ただ欲を言えば、撮影前より撮影後のみんなの緊張の和らいだ様子を残せた方が思い出として面白い物になりそうなのになぁ、とちょっぴり思ったりもしますけど、、、、。
関係無いかもしれませんが、こうしてお返事を頂けるのは手紙同様本当にうれしい物ですね。（癖になってしまいそうです・・とは言え実際はチビタンがいるとお手紙の返事もなかなか出せない状況なのですけど・・・）
また伺える日を楽しみにしています。　　ありがとうございました。

書込番号：335515

接写に適したデジカメは？

はじめまして。
デジカメ購入を検討しているのですが、あまり詳しくないので皆さんにアドバイスを頂きたく
書き込みさせていただきました。
使用目的は、「植物の記録」です。なので、花や葉、といったごく一部の接写がメインとなります。
また、米粒も頻繁に撮ることになると思います。
記録ということから、その場で確認が出来ない普通のカメラだと非常に困ります。

携帯性やバッテリーの持ち、などはあまり気にしません。
スナップ写真などは、どの機種も大差ないと考えていますので、考慮しておりません。
もっとも、その方面に使う気もあまりないのですが。
用途が用途ですから、小さな被写体を、大きく綺麗（画質的に）に撮ることが最優先です。

色々、調べてみたのですが、カシオQV-2400ux（同2900ux）等は、
接写1cm〜ということで、私の使用目的に合っていると思うのです。

予算４〜５万円で、他にいいものがありましたら、
アドバイスをお願いします。

ちなみにノートPCで、USBもカードスロットもあります。

書込番号：329861

接写目的でCASIOは間違ってないんと思いますよ。
これも参考になるかな？
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=306168

書込番号：329976

ニコンのCP-995使ってます。これは接写２cmで、100円玉の表の花が丁度画面いっぱいになる程度になります。
　カシオのレンズ回転式のＱＶは、接写１cmとの事なので、これよりも大きく写せるでしょう。ただ、近づくとカメラ自体が影になるので、米粒を写すにはちょっと照明に工夫が必要かも。
　それからレンズ回転式は、小さな植物をローアングルから撮るのに便利ですよ。コスモスの花を、太陽光を透かして下から撮るなんて事が出来ますから。

書込番号：330383

デジカメじゃないんですが、これなんかどうでしょうか？
Intel Play QX3 コンピュータ　マイクロスコープ　価格：14,800円 。
私は、使ったことはないのですが、小さな被写体を、大きく綺麗（画質的に）に撮ることが最優先です。ってことなら間違いなくこれだと思います。
http://www.intel.co.jp/jp/home/products/intelplay/qx3.htm
http://homepage2.nifty.com/shojih/digicam/qx3/qx3.htm

書込番号：332212

こんなのあるんだぁ。いいっすねぇ
めちゃめちゃ欲しくなっちゃいました(^.^)

書込番号：332601

[taka99]

接写をまともに撮るなら９９５でしょう。
レンズの解像度が優れているので、比べれば一目瞭然です。

顕微鏡は画質が気になりますが、用途を限定するなら悪くもないでしょう。

書込番号：332618

皆さん、色々アドバイスありがとうございます。

イシュタルさん＞
顕微鏡についても、考えてみたんですが。
確かに、小さいものを撮るには最適かもしれませんが、
採取できないものの撮影には使えませんよね。
植えたままの状態での撮影、生きたまま状態での接写となると
やはり、顕微鏡では無理がありますし。

taka99さん＞
995だと、予算的にきついです。
確かに、そちらの方が接写には向いているのかもしれませんが、
なにぶ予算



カシオQV-2400ux（同2900ux）

書込番号：332727

皆さん、色々アドバイスありがとうございます。

イシュタルさん＞
顕微鏡についても、考えてみたんですが。
確かに、小さいものを撮るには最適かもしれませんが、
採取できないものの撮影には使えませんよね。
植えたままの状態での撮影、生きたまま状態での接写となると
やはり、顕微鏡では無理がありますし。

taka99さん＞
995だと、予算的にきついです。
確かに、そちらの方が接写には向いているのかもしれませんが、
なにぶ予算



カシオQV-2400ux（同2900ux）

書込番号：332729

書き込みの途中で、返信してしまいました。
大変失礼しました。

予算面から995はちょっとつらい、と書きたかったのですが・・・。

カシオQV-2400ux（同2900ux）でいってみようかと思います。
予算内だと、これがベストの選択だと思いますので。

本当に、ありがとうございました。

書込番号：332742

QV２８００との違い

この掲示板で勉強させていただき、ほぼQV2400の購入に決定しようとした所、旧シリーズのQV2800がほぼ同価格で売られているのを発見！！
この2つの大きな差は倍率だということは分かっているのですが、（その他細かい仕様のバージョンUPなどもHPに書いてあったので大体分かるんですが）

倍率の大きいカメラは室内は苦手なんですか？
あとブレがあるという方がいますが、倍率の大きいカメラで普通に（4倍）位でとってもブレがあることがあるのですか？
教えて下さい！せっかく心が決まっていたのに、旧シリーズであってもランクの上のものが同価格と聞くと・・・迷ってきてしまいました。
どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：330511

倍率の大きいカメラが室内は苦手ということはないと思います。たしかにQV-2800UXのレンズは少し暗いものかもしれませんが、もし、写真が暗いようであれば、シャッター速度を遅くしたりすれば室内でもフラッシュなしで撮影できると思います。高倍率で撮影するときはシャッター速度を速くするか三脚をつかうかすれば手ブレを防ぐことができると思います。4倍程度ならしっかりホールディングすれば手ブレしないかも。高い予算が組めるのであれば高倍率の手ブレしないカメラとしてはC-2100UZなどもいいかもしれません。運動会で子供の写真をとることがあるというのであれば、高倍率のカメラを買ったほうが後悔しないと思います。カメラを使い始めると運動会にかぎらず意外に高倍率のズームを利用したくなることは多いと思います。3倍ズームではものたりないということも少なくないと思います。

書込番号：330658

画質

QV3000EXと比べて画質はやはり歴然の差ですか？？写真くらいのおおきさでしかプリントじゃしないとおもいますけれど。

書込番号：327594

あとQV3000と比べてどっちがおすすめですか？主な用途は夜景とか風景です。オートフォーカスでフォーカスが合うまでにかかる時間とかもきになります。ぜひ教えてください。

書込番号：327604

あと液晶モニターしかないんですけれど、過去ログみてると暗いとこじゃみえないってことなんですけど夜とかじゃまったくつかいものにならないのでしょうか？ちょっとでもみえるんでしょうか？？おねがいしますおしえてください！！

書込番号：328603

購入直前Ｑ

こんにちわ、はじめまして。シーラカンスと申します。
２４００明日にも買おうかって勢いなんですが、２つほど質問があります。どなたか詳しい方御教授お願いします。
１．動画記録時間はＣＦ容量によりますか？例えば６４ＭＢを買うつもりなんですがこの場合何秒になりますか？また、すでに２４００をお持ちの方、この短い動画記録時間をどのように活用なさってますでしょうか？
２．カシオのおもちゃデジカメＬＶ１０を持ってるんですがこれに同梱のＵＳＢケーブルは２４００に使用可能ですか？
どうかお願いします。

書込番号：305664

＞動画記録時間はＣＦ容量によりますか？
QV-2400UXの仕様の場所に「一度に撮影可能なムービーの最長時間は16秒」
と書いてあります。ですので、CF容量によらないと思います。
ご自分で調べれば分かると思うんですが‥‥。

書込番号：306307

＞ＵＳＢケーブルは使用可能か？
どうやらＵＳＢミニプラグのようなので、恐らく使える可能性が高いです。基本的に、2400とLV-10現品のコネクタを見て形状が同じなら間違いなく使えます。

書込番号：319492

ぱっとんさん、つきかげさん、レスありがとうございます。
遅くなって申し訳ありません。２４００購入しました。ちゃんとしたデジカメは初めてなんですが、とっても満足しております。
私の質問の１．動画については一度試しただけでその後必要性を感じず使っておりません。
２．ＵＳＢケーブルに関しては安いカードリーダーを見つけて購入しましたのでＬＶ１０のケーブルも使っておりません。でも、接続だけ（読み込み等はしてません）してみたんですが、ちゃんとくっつきます。

使用後の感想ですが、とにかく回転レンズは楽しい＆便利。１ｃｍマクロはとりあえず私には必要ないですが、標準モードでも１０センチまで近づけるのはやはり便利です。
それから、電池の消耗にずいぶんムラがあると感じました。私はアルカリ電池を使用しているんですが、枚数にして１５０枚ほど撮れる時もあれば８０枚ほどで終わってしまう時もありました。撮影条件や操作状況にそれほど大きな違いは無いと思います。

質問に答えてくださった皆様、間接的に２４００の良さを教えてくださった当掲示板の皆様に多謝。

書込番号：324050

ついに購入も．．．．．．

はじめまして。
ここのページを参考にさせて頂き、本日２４００ＵＸ（初デジカメ）購入しました。そこで初歩的な質問で恐縮ですが（一応過去ログも読みましたのでお怒りにならずにお願いします）、レスお願いいたします。
ＰｈｏｔｏＬｏａｄｅｒにて画像の取り込みには成功したのですが、そこから印刷（プリンターはエプソンのＰＭ−７７０Ｃです）が出来ません。
画像上で「右クリック」→「対象を印刷（Ｐ）」すると「ＵＲＬを印刷できません。直接このページに移動し印刷をクリックして下さい。」と画面に出ました。
何分パソコンも初心者ですので、よろしくお願いします。
因みに、デジカメではハガキに印刷したりメールに添付して送ったりしたいと思っているのですが、他に購入すべきものなどもあれば教えてください。

書込番号：300680

＞（一応過去ログも読みましたのでお怒りにならずにお願いします）、レスお願いいたします。

この気持ちは分かりますよ。きつい人いますからね。(^_^;

ところで印刷ですが、僕も初めは同じように印刷の仕方で悩みました。
悪戦苦闘してるうちにたどり着いた結論は…

印刷したい画像を右クリックして、名前を付けて保存します。
そこであらためて保存したファイルをクリックすると、
ファイルから印刷が出来るようになります。

僕は上記のようにしてますが、もっとスマートな方法が
あるかもしれませんね。(^_^;

書込番号：300752

ジオングさん、早速のレスありがとうございます！！
今、ご説明の通りの方法で印刷しました。感激です！！
熱烈感謝感謝

書込番号：300793

ｐｉｋｏｐｉｋｏｐａｐａさん 、
おはようございます。私はバンドル品のPhotoDelux for Familyを立ち上げ
PhotoLoaderのファイルを読み込んでます。こうすれば葉書に印刷したり
A4用紙に2-3枚印刷できますから経済的ですからね。

書込番号：301142

おはようございますシャングリラさん。レスありがとうございます。
早速そのようなソフトが入っていないか探してみましたが、私のＰＣには無いようです。何かソフトを購入した方が良さそうですね。おすすめのものがあればご教授ください。

書込番号：301178

[Setter]

私も使いはじめなので、あまり詳しくお伝えできませんが。

Photo Loader の表示画像はプレビュー用の３２０×２４０ピクセルのはずです。画像上で右クリックしプロパティーを確認してみて下さい。
本来の画像は変更されておられなければ　C:\Program Files\CASIO\Image Library　の中に日付順にファイリングされています。

このファイルを別に作ったワーキング用のフォルダにコピーされ、そこでレタッチ・印刷・上書き保存等されると画像の消失・上書きによる画像の劣化等があってもオリジナルが残っているので安心です。

ソフトについてはあまり詳しくありませんが、エクセル・ワードをお使いでしたらＲＯＭの中に Microsoft Photo Editor が入っていたはずですのでインストールされれば最小限のレタッチや印刷は出来ます。又　プリンターに付いている印刷ソフトでもフォルダを指定すれば可能と思います。

書込番号：301595

Setterさん、レス有難うございます。
今から早速やってみます！！

書込番号：302189

こんにちは。

「デジカメDE同時プリント5」とか「デジカメ忍者」などの
ソフトを使うと画像の補正から印刷まで
簡単・きれいに出来ますよ。
解像度なども印刷する用紙の大きさに合わせて
ソフト側で自動的に設定してくれますし。

価格は実売価格で￥5000くらいです。」

書込番号：303724

しおじー２さん、アドバイス有難うございます。
私の様な初心者には、こちらの掲示板はとても心強いです。
これからもご助言よろしくお願いします。

書込番号：304768