QV-2400UX のクチコミ掲示板

悩んでいます・・・

こんにちは！デジカメを買おうかと悩み中なんですが・・・初心者でまったくパンフレット見てもあまり理解がわかんないんですが・・・
・携帯性が優れている
・扱いがラク（わかりやすい）
・画像がキレイ（２００万画素くらい）
・ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが長い
・低価格
上記のようなワガママな要望に合ったデジカメが欲しいのですが・・・

カシオ ＱＶ−２４００ＵＸ
２９００ＵＸ

富士通 ＦｉｎｅＰｉｘ４５００
４８００Ｚ

ソニー ＤＳＣ−Ｐ３

あと販売まだのものですが、
カシオ ＱＶ−２１００
キャノン パワーショットＳ３０ この２点なんてのは？？？

何点か検討して絞ってみたんですがどうでしょう？
今週には買いたいなとは思ってるのですが・・・
どうか何か役に立つようなアドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：382775

こんにちは。
個人的に述べさせて頂くと…

・携帯性が優れている
　QV2400UX、QV2900UX→優れてるというほどではありませんが、
　ダウンジャケットのポケットになら入ります。(笑)
・扱いがラク（わかりやすい）
　QV2400、QV2900→ベストショット機能が○
・画像がキレイ（２００万画素くらい）
　QV2900UXを使用していますが、十分だと思います。
・ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが長い
　ニッケル水素電池が4本使えますので、持ちはいいです。
・低価格
　QV2900UX→マクロ撮影、回転レンズ、光学8倍ズームなどを考えると
　コストパフォーマンスは、かなりいいと思います。

…ということで、高倍率のズームが必要ならQV2900UX。
3倍ズームでオッケーなら、QV2400UXがオススメです。

書込番号：383094

ジオングさんへ
おはようございます♪
なるほどって言えるアドバイスありがとうございます。m(_ _)m
参考にさせてもらうつもりですのでありがとうございました☆

書込番号：383873

＞・画像がキレイ（２００万画素くらい）
画像の綺麗さを画素数で判断するのはちょっと違うと思いますよ。
検討するのに光学ズームの有無を入れるともっと絞れると思います。

書込番号：384427

ぱっとんさんへ

画像がキレイってのは画素数ではないというのは初耳でした。
今までそう思っていたのは私だけでしょうか？
アドバイスどうもありがとうございました♪（*^-^*）

こういう点からもけんとうするのであればやはり2900UXの方が2400UXに比べたらきれいなのでしょうか？
2900UX＆2400UXって性能はそんなに変わらないんですよね？
変わるのは光学ズームくらいなのでしょうか？
私の場合、ただ遊び＆記念で写真を撮るくらいでﾏﾆｱさんみたいに真剣にってのはありませんので2900UXまでじゃなくても2400UXでもよいのかな？って思うのですが。ただやっぱり少しでもキレイにって思うと2900UXがいいのかな？
この辺について何かアドバイスください！

書込番号：385449

写りに関しては、２４００も２９００も大差はないと思います。
大まかにみれば、おっしゃる通り、ズームの違いだけでしょう。
ただ、８倍ズームは使ってみて分かりますが、素人的に面白いです。
予算的に少し余裕があり、デザイン的（ボディの色）に問題なければ
やはり、２９００をオススメします。

書込番号：385493

ジオングさんへ

こんにちは！
ここの人達は本当に親切にアドバイスしてくれますね♪
感謝してます〜（^m^) ﾑﾌｯ♪
「ただ、８倍ズームは使ってみて分かりますが、素人的に面白いです。」と
言われると何か気になりますね・・・
(￣~￣；) ｳｰﾝ 2900UXは価格が少し希望よりオーバーしてるんで何とか
お店の人に交渉しようかと考えていますが。そんなに負けてくれないかな？
また購入しましたらここにてご連絡させてもらいます♪

書込番号：385716

QV-2400UXとQV-2900UXでは画質はそれほど変わらないと思いますよ。
光学8倍ズームは近づけない被写体や遠くのものを大きく写すときに
非常に便利で楽しいです。まぁ、その分多少大きくなったりするので
望遠にそれほど興味がなければQV-2400UXで良いと思います。
画素＝綺麗さと言うよりは画素＝大きさと言う感じになると思います。
特に画素数が増えれば大きなサイズで写真が撮れ、大きなサイズの印刷にも
耐えられるようになりますが、その分細部描写力は弱くなっていきます。
同画素数でもCCDの面積が異なると、画素ひとつひとつのサイズが変化します。
サイズが大きいほど画素ひとつあたりのサイズも大きくなるので、
受ける光の量も増加します。逆にCCDのサイズが小さいと、
画素ひとつあたりのサイズも小さくなり、受ける光の量も減少します。
そのため、微妙な明暗が分かりにくくなったり、ノイズの混入する
比率も大きくなるので、一般的には画素ひとつあたりのサイズの
大きなCCDの方が画質が良くなります。まぁ、あくまでも一般的ですが……。

書込番号：385755

この条件で検討してみますと、
・携帯性が優れている
DSC-P3とFinePix4500です。
一番薄くて軽いのは、FinePix4500ですが、ポケットに入れやすいのは、
細長いDSC-P3でしょう。

・扱いがラク（わかりやすい）
何をもって楽といえるかはわかりませんが、QV-2400UX、QV-2900UXは、
ベストショット機能があるので、初心者でもそこそこの写真が撮れます。
DSC-P3、FinePix4500、QV-2100は単焦点なので、楽といえば楽でしょう。
機能的にはパワーショットS30は一眼レフ並の機能を持ってますが、扱いが
楽かというと、かえって初心者には難しいかもしれません。

・画像がキレイ（２００万画素くらい）
画素の数だけでは、画像の綺麗さは決まらないのはぱっとんさんもおっしゃって
いるとおり。発色のよさとか、画像の鮮やかさでも違ってきますので、どれが
いいかとはいえません。普通のサービス版のサイズなら、200万画素も300万画素も
大きな違いはありません。A4判以上に拡大した場合に、違いがはっきりわかる程度です。
ただ、FinePixはハニカムCCDを使ってますので、240万画素でも、最大432万画素
相当の画像が撮れますので、同じ画素のデジカメよりはきめ細やかな写真が撮れます。
また、Fujiのデジカメは画質に定評があるようです。
とはいえ、私はQV-2400を使ってますが、画質に全く不満はないし、ソニーやキヤノンも
なかなかのものです。

・ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちが長い
DSC-P3、FinePix4800Z、パワーショットS30は専用バッテリー、QV-2100、QV-2400UX、
QV-2900UX、FinePix4500は単３アルカリ電池や単３ニッケル水素電池を使います。
専用バッテリーの方がもちはいいでしょうが、後者もニッケル水素電池を使えば
もちはよくなりますし、何より電池切れの時、簡単に調達できるというメリットも
あります。

・低価格
店によるかとおもいますが、カシオ、富士フィルム、ソニー、キヤノンの順ではないかと
思われます。
QV-2100、QV-2400UX、QV-2900UX、FinePix4500、DSC-P3、FinePix4800Z、パワーショットS30
の順かと思いますが、一番いいのはkakaku.comで調べることでしょう。

特筆すべきはQV-2900UXの光学８倍ズーム。これは200万画素機では、オリンパス
CAMEDIA C-700 ULTRA ZOOMの光学10倍に次ぐ高倍率です。高級機でもこれだけの
光学ズームを備えたものはそうそうありません。
また、デジタルズームをあわせると32倍ズームになり、CAMEDIA C-700の27倍をはるかに
超えます。

>富士通 ＦｉｎｅＰｉｘ４５００
>４８００Ｚ

これ、富士通じゃなくて、フジフィルムです。お間違えなきよう。
富士通はデジカメ出してないと思います。
あと細かいことをいうと、「キャノン」は「キヤノン」と「ヤ」が大きいのが
正式です。

参考になるかどうかわかりませんが、以上です。
QV-2400の掲示板ですが、自分で使っていながら、あんまり褒めてませんね、私（笑）

書込番号：390028

どうも♪
やっとＱＶ−２４００ユーザーになりました(｡･･｡)ﾎﾟｯ

色々迷いましたね・・・アドバイスのおかげで望遠と価格で最終的に絞りました。２９００も問題なかったのですが価格がどうしても引っかかっててそこまで望遠も使わないと思って♪
でも２４００を購入して満足しております（^m^) ﾑﾌｯ♪
２４００でもかなりのズームもあるし、操作性が実にわかりやすい！！
初心者でも大丈夫って感じですね。
なかなかおもしろい♪カメラとは全然違う〜！！色々と試しで撮ってますがなぜか手ブレが多くて・・・・・笑 （緊張のせいかな？）
イルミネーションを撮ったけどなかなか上手く撮れないんだよね・・・
失敗もあるだろうけどこれからも色んな画像を撮っていくつもりです♪
皆様、ありがとうございましたm(_ _)m


デジカメ万歳!! さんへ
富士通じゃなくて、フジフィルムです。お間違えなきよう。
富士通はデジカメ出してないと思います。
あと細かいことをいうと、「キャノン」は「キヤノン」と「ヤ」が大きいのが
正式です。
↑
ごめんなさい・・・っていうか細かいご指導ありがとう！
以後、気をつけます♪

書込番号：393581

接写について質問です！

あいまいな質問か知れませんが教えてください。
友達に頼まれて、デジカメを探しています。
使用用途は、アクセサリーを接写で撮影する事が主みたいですが、
スナップ写真としても使いたいという事です。
で、お店でチョイスしたのは、
ニコンのCOOLPIX775かオリンパスのC-200ZOOMだったんですが、
お店の人にQV2400UXは接写1cmからで優れてるという事を聞きました。
接写はニコンと聞いていたので（COOLPIX775は接写4cm〜となっています）
実際の所、QV2400UXの接写能力とはどうなのでしょうか？
この3cmという差は画質などに大きく影響してくるのでしょうか？
あいまいな質問内容ですが、もしよろしければ教えていただけたらと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：376654

QV2900UXユーザーです。
下記のHPが参考になると思います。

http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-005.html

書込番号：376692

接写と言えばカシオ、ニコン、リコーと言われていると思います。
カシオのQV2400UXはレンズの縁に当てた定規にピントが合わせられるほど
と言う話があります。接写では定評がありますし、回転レンズは楽だと思います。

書込番号：376723

[jin_341]

接写の1cmや4cmは気にしなくてもいいのでは？
アクセサリー撮影なら、光の演出も必要でしょうから1cmという超
近距離から撮ることはまずないと思います。

書込番号：376746

接写に関する一般的なことですが、
接写の最短撮影距離は気にしなくてはいけませんが、
（大体のスペックを判断する意味で）こだわることはないかも
しれません。ほんとに接写で気にしなくてはならないのは
実物に比べてどのくらいの大きさで写せるかです。
銀塩の世界では最短撮影距離もありますが、実物に
比べて等倍とか、0.5倍とかの表現でどのくらいで
撮影できるかを表します。。確かに接写1cmといえば
聞こえはいいですが、実際は、CCD画素数に対して被写体がどのくらいの
画素を使っているかがポイントになると思います。
例えば、1円玉を接写した場合、200万画素機で、1cm接写可能でも
ワイドマクロで1円玉の直径が500ピクセルしかならないかもしれませんし
（実際になるかはわかりません）、同じ200万画素機で4cmマクロだけれども
テレマクロで直径が1200ピクセル占めるかもしれません。
以上は机上の空論ですから、ほんとにそうなるかはわかりません。

くどくど書きましたが、言いたいことは、
撮影して、その画像を見て、見た目の大きさで判断しないことには、
最短撮影距離だけでは、どのくらい接写できているかはわからない
と言うことです。以下のURLに同じ2cm接写のカメラどうしで
マクロ撮影の比較を行っています（EI2000 VS C2500L）。
ご参考に。
http://www.digiken.cc/camera/ei2000/report/

書込番号：376999

はじめましてtakarayaさん
接写なのですが、私も1cmと4cmの差はあまりないんじゃないかと思います。
（用途がわからないですが、もしWEBでの使用だったらなおさら）
とはいえ、1cmに魅力を感じて購入したのですが。

アクセサリーを主に撮影されるということでしたら、1cmの接写よりも回転レンズのメリットの方が大きいんじゃないかなと思います。
アクセサリーって写す角度に工夫がいることが多いのですが、普通ならかなり無理な角度からでも楽に撮れますし。
あと、スナップとしての使用もベストショット機能があるため、初心者の私でも簡単に設定ができてとてもいい感じです。

書込番号：377133

特価情報おねがいします！

東京近辺の特価情報を知ってる方どなたかいませんでしょうか？
２４００は、すごく多機能でいいですよね。
よろしくおねがいします！

書込番号：376234

紅葉の撮影テクニック

いつもお世話になります。
これからの季節紅葉が綺麗ですが、ＱＶ−２４００で紅葉をきれいに撮影するには、ベストショット以外に何か良い方法がありますか？その他注意する点等ありましたら教えてください。

書込番号：363405

普通のカメラで撮るのと
同じで、しっかり構えることでしょう。
三脚を使うのもいいでしょう。

書込番号：365128

全体の色

こんにちわ。現在、CASIOQV-2400UXの購入を検討している者です。先日、お店においてる2400UXのサンプル写真に、白いバックの真中に果物が置いてる写真があったのですが、それの四隅が黄色っぽくなっていました。CASIOの写真は黄色味がかってると聞いたことがある（違っていたら申し訳ございません）のですが、実際はどうでしょうか？そのお店に置いていた写真は、撮り方がまずかったのでしょうか？もうひとつ、気になっていた液晶モニターの件は、下でkazminさまが投稿されていたので解決されました。なにとぞ初心者なので、どうぞよろしくお願い致します

書込番号：350103

[あも]

natumiさん こんばんわ

こちらを参考にしてみて下さい。

デジカメ実践テクニック
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/pg/pcgaz/dgcm/index.shtml

書込番号：350160

あもさま、早速、お教えいただき、ありがとうございました。ホームページを見させていただきました。私が懸念してることは、CASIOのこの機種だからではなく、撮影テクニックがあれば私がみた写真のような問題は起こらないということでしょうか？写真が黄色味がかるのを避けるというテクニックは探した限り、見当たりませんでした。お忙しいところ、申し訳ありませんが教えてください。よろしくお願いします

書込番号：350339

[あも]

映像サンプル。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/05/10/625932-001.html
撮影モードの切り替えできちんとした画像になるようです。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-003.html
撮影モードを生かせば、黄色っぽくならずに撮れると思います。

また最初のリンクの中の、蛍光灯の部屋で撮影するにはと
その下の、野外で取るときも野外設定が万能じゃないを参考にしてみて下さい。

書込番号：350468

あもさま、どうもありがとうございました。このような比較があれば違いわかりやすいですね。また、「デジカメ実践テクニック」を読ませていただきましたが、勉強になります。まだまだ初心者ですがこの機種を使いこなせるようになれたらいいなとおもいます。と、その前に今週末にでも早速、買いに行きます。

書込番号：351829

報告〜その1〜です。

先週皆様の暖かいお返事を頂いた者です。
あれから2400に絞って、お店回りをしました。
結局はプリンターを買ったところで話を詰めていくことになり最終的には
本体税込みで36300円、（以下すべて税込みです）コンパクトフラッシュ64ＭＢ4800円、ＰＣカードアダプター900円、ニッケル水素電池充電器セット4000円。合計46000円で、私も2400ＵＸのユーザーになりました。
あと5％のポイントがつくので、さらに2300円分は特になりました。

実際手にしてみて、げんなおさんの言うように、思っていた以上にコンパクトでほとんど全くと言ってもいいくらいかさばりません。
まだ夜の室内でちょこっとお遊び程度に使用しただけなので、詳しいレポートができなくて申し訳ないのですが、液晶モニターも見えにくい、ということはなかったです。
今度はもっといろいろ機能を駆使してこうでした！というレポートをできるように楽しみたいと思っています。

とりあえず、今回は報告その1ということで・・・

書込番号：343946

はじめまして、QV-2400結構好いですよねぇ？特に価格が。。。(汗)
大きさはやっぱり、IXYとかと比べるとやっぱりデカイ！って感じ
ですが、気軽に持って歩けない程の大きさには感じませんし、、。
回転レンズは、赤ん坊とかをローアングルで撮るのにはピッタシ♪

バシャバシャ撮って感想聞かせて下さい♪
報告その２楽しみにお待ちしてます♪

書込番号：344903

むび♪さんへ
はじめまして、激励ありがとうございます。
一応、今度の日曜日あたりお天気が良ければ公園にでも行こうかな、と思っているのですが＾＾・・・
私も満足のいく価格で購入できたと思っています。むび♪さんも、ちいさなお子様がいらっしゃるのでしょうか？文面から暖かな雰囲気が伝わってきました＾＾

あと、報告その1で書き忘れてしまいましたが、周辺機器のメーカーの事についても教えて頂いていたのに、その事に触れていなかったので・・・
コンパクトフラッシュとPCカードアダプターはメルコ製品で、充電器セットは富士フィルムのものを購入いたしました。
自分で選んだというより、本体を決めたら同時にお店の方が運んできてくれたので、そのままあまり疑問をもたずに購入という感じでした。（確か、あまり気にしなくてもいいというアドバイスだったので・・・）

　　　では、週末のお天気と家族の体調が良いことを祈りつつ・・・

書込番号：345747

ご購入おめでとうございます♪（でいいのかな？）
がんがん撮ってみてくださいね〜

ちなみにCASIOのQV PLAZAというサイトでユーザー登録をすると、撮影テク口座などを見ることができます。
私はデジカメ一台目なもので、結構ここの説明はありがたかったです。
ちなみにサイトはこちら
http://www.casio.co.jp/QV/

よかったら参考にしてみてください（＾＾

書込番号：348887

げんなおさんへ
こんばんは、またまた嬉しいアドバイスありがとうございます。
さっそくユーザー登録を済ませました。＾＾といっても登録しただけで
まだ詳しく拝見してはいないのですが・・・（時間がなかったので）
主人と一緒にゆっくり拝見したいと思います。ありがとうございました。

追記です。
あいにく日曜日は天気が悪く（曇り時々小雨）公園行きは延期になりました。それでも、小雨の様子を見ながら家の前や庭で近所の子数人も一緒に遊びながら撮影してみました。（主に主人が、ですが・・・）
まだ慣れていない事もあり、手ぶれ写真もありましたが、みんなで楽しくとる事はできました。
あと、小雨の中で撮ると雨を拾ってしまうらしく手ぶれに似たような感じになる事も学習できました。
その後、PCに取り込む作業が予想以上に解らず、ＰＣ、デジカメ、コンパクトフラッシュの取扱説明書としばらくにらめっこする事になりましたが・・・なんとかプリンターで印刷する事ができました。（普通紙ですが）
アップも、集合写真もわりとよく撮れたのでは、と満足しています。（まだ試し撮りのうちなので甘口の評価です）色もきちんと出ていたと思います。そんなに気になるような事は今のところないです。あとは写真専用の用紙をそろえて印刷してみたいところです。
　　　　　　　　以上、追記まで・・・

書込番号：350527