QV-2400UX のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮像素子サイズ:1/2.7型 QV-2400UXのスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • QV-2400UXの価格比較
  • QV-2400UXの中古価格比較
  • QV-2400UXの買取価格
  • QV-2400UXのスペック・仕様
  • QV-2400UXのレビュー
  • QV-2400UXのクチコミ
  • QV-2400UXの画像・動画
  • QV-2400UXのピックアップリスト
  • QV-2400UXのオークション

QV-2400UXカシオ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年 5月30日

  • QV-2400UXの価格比較
  • QV-2400UXの中古価格比較
  • QV-2400UXの買取価格
  • QV-2400UXのスペック・仕様
  • QV-2400UXのレビュー
  • QV-2400UXのクチコミ
  • QV-2400UXの画像・動画
  • QV-2400UXのピックアップリスト
  • QV-2400UXのオークション

QV-2400UX のクチコミ掲示板

(688件)
RSS

このページのスレッド一覧(全147スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「QV-2400UX」のクチコミ掲示板に
QV-2400UXを新規書き込みQV-2400UXをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

ようやく買えました。

2002/03/21 10:29(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2400UX

スレ主 ミラクルさんだヌーんさん

朝から並んで、ようやく買えました。ヨドバシのデジ袋(デジカメ)で¥9800という激安でした。並んだ甲斐がありました。

書込番号:608760

ナイスクチコミ!0


返信する
ちゅぼタンさん

2002/03/22 05:39(1年以上前)

安すぎるよ

オークションに出すんじゃない

書込番号:610605

ナイスクチコミ!0


スレ主 ミラクルさんだヌーんさん

2002/03/22 21:02(1年以上前)

使用してみて、だいぶ満足です。しいて言えば、ACアダプタ挿入口が上部カバーをあけないと使用できないのが難点です。

書込番号:611985

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

迷っています

2002/03/11 17:34(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2400UX

スレ主 コムサデドーモさん

私も2400と2900で迷っています.
問題は、レンズのF値です.F2.8とF3.2では差があるのでしょうか?
何分、素人なので詳しい事が分かりません.
もし、F値が同じであれば迷わず2900を買っているのですが、F値で引っ掛かっています.
どなたか、アドバイスをお願いします.

書込番号:588410

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2002/03/11 18:20(1年以上前)

>レンズのF値です.F2.8とF3.2

誤差の範囲と言っていい位ですので、好きな方を買われたら、
いいと思います。
それに、明るいレンズ、即、いいレンズとは、限りませんから。

書込番号:588489

ナイスクチコミ!0


其蜩さん
クチコミ投稿数:2281件Goodアンサー獲得:18件

2002/03/11 21:31(1年以上前)

1/3絞りの差ですからね。気にするほどではないでしょう。
2900がお気に入りならそちらでよろしいのではないでしょうか。

書込番号:588899

ナイスクチコミ!0


たつまさん
クチコミ投稿数:2265件Goodアンサー獲得:2件

2002/03/11 22:01(1年以上前)

2400はF2.8〜F4.5(3倍ズーム)
2900はF3.2〜F3.5(8倍ズーム)

2900の8倍は、2400の3倍より明るい事になります。
ズームを使えば(多分使うと思いますけど)、2900の方が有利では?

ホールディングもよく、なんと言っても8倍は良いです。
値段差も少ないので、2900をオススメです。

もし、色が気に入らないようなら塗装しましょう。(笑

書込番号:588968

ナイスクチコミ!0


なおぴんさん

2002/03/17 22:00(1年以上前)

2900は買えなかったので2400ユーザーです。
僕は2400で充分満足してます。
もちろんフィルム一眼が長かったので、性能的に全て納得しているわけではありませんけど。
常用するにはいちいち脚の心配が要らない程度のズームで充分と(個人的には)思います。

書込番号:601636

ナイスクチコミ!0


なおぴんさん

2002/03/17 22:02(1年以上前)

自己レスです。すみません、脚の話は↓にありましたね。

書込番号:601639

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

評判、

2002/03/13 23:09(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2400UX

スレ主 フット猿さん

デジカメを購入しようと思っているのですがFine Pix50iとQV-2400UXで迷っています。両方の評判教えてもらえると有難いです。よろしくお願いします。

書込番号:593359

ナイスクチコミ!0


返信する
FIOさん
クチコミ投稿数:16363件Goodアンサー獲得:100件

2002/03/14 00:33(1年以上前)

こんばんは!

何だか毎度毎度の事なんですが、、、

この2機種は、片やコンパクト路線の単焦点、片や大柄のボデイだけど回転レンズのマニア(?)路線。

なんで迷われるのかが分かりません。。。(^^;;

とりあえず何でも出来るのが欲しいけど、やっぱりスリムなのがいい♪ という事なのかな?

書込番号:593593

ナイスクチコミ!0


たつまさん
クチコミ投稿数:2265件Goodアンサー獲得:2件

2002/03/15 14:15(1年以上前)

光学3倍ズーム+CF 対 MP3+スマメ。

さぁ、あなたならどっち!

書込番号:596290

ナイスクチコミ!0


なおぴんさん

2002/03/17 21:56(1年以上前)

ぼくはFine Pix50iは持っておりません。
去年の夏に初めて買ったのがQV-2400UXです。
回転レンズはとても便利で手放せません。
1.レリーズタイムラグ、2.ズームスピード、3.ファインダーがない
難点は以上です。他は満足してます。ビンボーですのでこれ1台しか買えません。

書込番号:601626

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

2400と2900について

2002/03/09 00:37(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2400UX

初のデジカメ購入をしようと思い、本日電機屋巡りをしてまいりました。
行く前からCASIOのデジカメを買おうと決めていたのですが、QV-2400とQV-2900で迷って、結局買わずに帰ってきてしまいました。
問題は、
1.価格
2.ズーム
この2つなんですよね。2900の8倍ズームは楽しそうなんですが、手ぶれの問題で3脚は必須ですよね?
”3倍はこんなとき便利!”なんて話を聞かせて頂けると、2400に思い切れると思うのでよろしくお願いします。

書込番号:583207

ナイスクチコミ!0


返信する
sansinさん

2002/03/09 01:18(1年以上前)

tamixさん、今晩は。

あたりまえですが8倍は3倍をカバーできますが、3倍は8倍の真似は出来ません。特にポートレートのバックのボケを出したいときは8倍のほうが有利です。
手ブレは練習と工夫、または三脚/一脚等で防げます。
後は本屋さんでチョット写真撮影の参考書を覗いてみてください。
理由がわかります。
またどうしても近寄れない被写体というのも実際の多いのです。
よって後悔しないためにも私はQV2900UXの方をお薦めします。

すみません、tamixさんの2400への気持ちを裏切るような
レスをしまして。

書込番号:583282

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2002/03/09 01:28(1年以上前)

ぼくも 3脚 or 1脚を使うというなら8倍に賛成。
使わない時は、3倍までに抑える。
(なかなか、出来ませんが、高zoom比は、麻薬ですから)

書込番号:583302

ナイスクチコミ!0


KOTOBUKI2002さん

2002/03/09 02:32(1年以上前)

8倍は楽しそうだけど、8倍買っちゃって、使わ(え?)なくて、
「あー、ここまでいらなかったなあ...」と思うより、3倍でばっちり使い込んで、「今度は10倍買うぞ!」って思った方が前向き。
3倍なら普段でも使えて、軽いし持ち歩きにはいいから使いまくれる。
よって2400。...みたいな考え方はいかがですか?

ごめんなさい。この機種持ってもいないし、デジカメズームのスキルもないんですけど、なんか「悩み方」に興味があったのでレスさせて頂きました。

書込番号:583398

ナイスクチコミ!0


スレ主 tamixさん

2002/03/09 07:40(1年以上前)

sansinさん、ぼくちゃんさん、KOTOBUKI2002さん、早速のレスありがとうございました。
僕なりにさらに色々勉強しまして、沈胴式レンズの2400の方が接写に有利、遠くの被写体を狙うには言うまでもなく2900が有利であることが分かりました。それを考慮しながら、また悩むことにします。こんなときの悩みって、楽しいなぁ〜。もしかすると買ってからの3日間の次にワクワクかもしれないですね。

書込番号:583561

ナイスクチコミ!0


たつまさん
クチコミ投稿数:2265件Goodアンサー獲得:2件

2002/03/09 08:45(1年以上前)

QV−2900ユーザーです。

接写は、どちらも同じような性能だと思われます。
私は、安かったので、迷わず2900を買いました。(衝動買い)

個人的意見は、
デザイン的に2900の勝ち。
ズーム性能で2900の勝ち。
販売価格で2900の勝ち。(当時)

8倍ズーム時でも、晴天時の撮影ならシャッタースピードが稼げるので、
普通に構えれば、手ブレは無いです。
・・・F値変動が少ないので、テレ側でも明るいです。

書込番号:583602

ナイスクチコミ!0


通りすがりの名無し...さん

2002/03/15 23:51(1年以上前)

どうせ買うならやっぱり8倍でしょうか?
デジタル倍でたしか32倍…これは12倍ですからその差は…画質はともかくとして、ですが。

書込番号:597310

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

3日オーナー

2002/02/27 00:35(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2400UX

スレ主 ふぁいふぉ〜さん

日曜日に閉店セール最終日の〇〇マに閉店時間まぎわに行き、デジカメコーナーで昨日からずっと一台だけ売れ残っているQV2400を見つける。デジカメを買う気はなかったが¥19,800の値段をみて、とりあえず買ってしまう。家に帰って嫁&娘に自慢するものの「でかっ、おもっ」といわれてヘコむ。気をとり直して2日間遊ぶが、立ち直れず3日目の今日〇〇マップにて売却...現金¥20,900也(税込みでトントン)。代りにスキャナー(フィルムスキャン可)を買って気分的には立ち直る。

QV−2400ってサイズの割りに女性の手には持ちづらくないですか(特に右手側)? 片手で撮影するのは男の私でもしっくりこなかったんですが...

書込番号:562952

ナイスクチコミ!0


返信する
ちんたろう(XP ver.)さん

2002/02/27 02:04(1年以上前)

おめー
おもしれーコトしてんなー
オラも
やってみたいベ

書込番号:563127

ナイスクチコミ!0


カポさん

2002/02/27 06:57(1年以上前)

ふった女のことを いつまでも考えるのは 未練がある証拠。新しい出会いを探しましょ (笑)

書込番号:563338

ナイスクチコミ!0


ぱっとんさん

2002/02/27 14:24(1年以上前)

片手で撮影するのはぶれる原因だと思うんですが…。
あのぐらいの大きさと重さのデジカメなら両手で持つのが良いでしょう。
確かに女性の手には少し大きい感じはするかもしれませんね。

書込番号:563886

ナイスクチコミ!0


yu-ki2さん
クチコミ投稿数:10323件Goodアンサー獲得:31件

2002/02/27 14:36(1年以上前)

>カポ さん
ごめんちゃい・・・。

書込番号:563901

ナイスクチコミ!0


カポさん

2002/02/27 16:20(1年以上前)

>yu-ki2 さん
 ごめん 俺も・・(笑)

書込番号:564060

ナイスクチコミ!0


ディー・ディーさん

2002/03/03 02:14(1年以上前)

手ブレ防止のためにも両手で構える、が基本かと思います。
あの形と重さはかえって持ちやすい&使いやすいと思うのですが。
逆にあまりに小さいカメラは私としては構えにくいです。手がフラッシュやレンズにかかりやすくなりますしね。
奥さんと娘さんが実際使われないでの感想だったからでは?

まぁ満足されてるようなので、よしということで。

書込番号:571017

ナイスクチコミ!0


ディー・ディーさん

2002/03/03 02:14(1年以上前)

って性別間違えてるし・・・(^^;

すいません、一応女性です。

書込番号:571020

ナイスクチコミ!0


スレ主 ふぁいふぉ〜さん

2002/03/08 01:09(1年以上前)

皆さん私の失敗談にレスありがとうございました。
衝動買いってこんなもんです。
でもね、一般的なデジカメ(売れ筋)のイメージってね、構えず気楽に撮れるっていうものなのね。そういう点で今回は、性能・価格がOKでも我が家にはなじめなかったみたいです。まあ性格の不一致とでもいうのかなあ。
という訳でしばらくは、EOS(一眼レフ)&8200UFでフィルムスキャンでもしてよ−........っと思ったのもつかの間、今日仕事帰りにふらっとのぞいたさくらやで2日に出たばかりのFinecam S3xを買ってしまった。世界最小最軽量の文字が目によく刺ささるんだね、これが...ハハハ。
さすがの嫁&娘もこれには文句のつけようがなかったとさ。(おいおいスキャナ−の立場はどうなるんだー => PCデスクのおNewなコヤシ )

以上、お粗末さまでした。

書込番号:581378

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

安いと思いますけど

2002/03/07 22:07(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2400UX

スレ主 たつまさん
クチコミ投稿数:2265件

↓の方でも出ているヤマダ(今回はNET)で、¥29,800でした。
ポイントが4,470付くので¥25,330となります。

ポイントが店舗でしか使えないですけど・・・

書込番号:580821

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「QV-2400UX」のクチコミ掲示板に
QV-2400UXを新規書き込みQV-2400UXをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

QV-2400UX
カシオ

QV-2400UX

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年 5月30日

QV-2400UXをお気に入り製品に追加する <8

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング