QV-2800UX のクチコミ掲示板

わかる方

QV8000を使ってますが、持ち歩くのに（山、川）ベストに入らないことがあるし、200万画素だし、2800に買い換えようと思います、どなたかアドバイスお願いいたします。

書込番号：100577

あの形が好きになれるなら無難な選択かと思います。
同じコンパクトフラッシュ使用でニコンＣｏｏｌＰｉｘ８８０が同じ価格帯でありますよ。ひと回り小さくて軽いですが、ＣＦがついていません。流用できるならニコンに乗り換えも有りですよ。

書込番号：100589

ＣＢＲ９００ＲＲ　さん、早い書き込みありがとうございます。少し説明不足でしたので、追加しますスミマセン。主な使用目的は、釣りの写真につかうのですが、魚はもしろん、水生昆虫など、１センチにも満たない被写体なので、１センチマクロははずせません、釣りのベストと言うこともありまして、入らないこともあります、したがいまして、２８００はボディーも８０００に比べちいさくなりましたし、と言うような事からの質問でして・・・ＣＢＲ９００ＲＲ　さん早々のご指摘ありがとうございます、又何かありましたらヨロシクお願いいたします。

書込番号：100729

ベストショット機能についての質問

初めまして。

ＱＶ−２８００ＵＸの購入を検討しているのですが、
カシオのホームページ
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2800ux/bestshot/
で紹介されているいろんなシーンでの最適な状態を
カメラが自動設定してくれる機能は、素人の私にでも
とても使いやすそうに思います。

この機能を使っている方がいらっしゃいましたら、
ぜひ感想をお聞かせください。
宜しく御願いします。

書込番号：96454

QV-2300UX/2800UX/8000SXについて質問

今回初めてのデジカメを購入しようと思い、カタログや雑誌で色々比較しま
したが、QV-2800UXを候補として選びました。
そこで質問なのですが、
・前モデルのQV-8000SXと現行QV-2800UXの主な違いは画素数だけでしょう
か？
・画質は画素数の多い方が良いとは思いますが、130万画素の光学6倍ズーム
と210万画素の光学3倍×デジタル2倍だと、どちらの画質が良いのでしょう？
・在庫処分のQV-8000SXが３万円、現行のQV-2300UXが６万円だとしたら、ど
ちらを選ばれますか？（予算も無視できないので・・・）
何でも構いませんので、レス下さいm(_ _)m

書込番号：85661

無責任ながら、私なら画素数で選びますね。
もし、倍率が欲しくなったらコンバーションレンズと言う方法も
ありますし。。。
でも、その8000SXの値段も魅力ですね。
私の、2800UXは54800円で買いました。安い方かな？。

いずれにしても結構高い買い物なので
値段より、使い道に合った機種を買う事が一番望ましいと思います。
もし、1万円オーバーしたとしたら一ヶ月待ってお金ためて
来月買うとか、長く使う事になるかも知れませんしね。
一番基本の画素数はあまり妥協しない方が気分良く
使っていけるのでは？と個人的には思います。

あくまで、ご参考まで。。。。。。。。。

書込番号：85673

みっくんさん、ありがとうございます。
私も長く使うつもりでじっくり検討してたら、
なかなか購入に踏み切れず、おいしい初売りの
期間も逃してしまいました・・・（笑）
コンバーションレンズという手もありますね。
でも１万円以上するんでしょうか・・・

それと、３つ目の質問間違ってました！
６万円(高く見積もって)なのはQV-2800UXですね。
私がお聞きしたかったのは、
・在庫処分のQV-8000SXが3万円、現行のQV-2300UXが4万円
　だとしたら、どちらを選ばれますか？
でした。（1万ちょっとの差です・・・）

書込番号：85686

こんにちは、早速！（笑）。

やっぱりそうですよね！（笑）
QV-8000SXが3万円、現行のQV-2300UXが4万円
でしたら、QV-2300UXが4万円ですかね。
あくまで、画素数の良い方でと言う事で選びました。

実際、「130万画素と211万画素」と「211万画素と340万画素」と
とでは同じように比べてしまいますが、前者の違いは結構大きく感じ
ますよ。130万画素では、やはりデジカメで撮ったなぁって感じしま
す。でも、それ以上（後者又はそれ以上）の画素になるとより以上の
クオリティー追求と言った感じで、年賀状など小さくしか印刷しない
場合など不必要なクオリティーでもあります。

パソコンにもやたら、デカイサイズで取り込みますので結局ＨＰなど
では
小さくしますし、大きく印刷したりしないのであれば200万画素でも
十分な画質ですよ。
私は、満足できてます。

あと、テレコンは純正以外なら5000円前後で色々売られてます。
フィルター径の合うものを探されたらいいと思います。
ただ、このタイプのデジカメはストロボがレンズの直ぐ上に来ますの
で
コンバーションレンズを装着した場合、本体のストロボの光路を妨げ
てしまいます。これは仕方ないですね。望遠で撮る時はストロボも届
かない事も多いし。。。。と諦めてます、私は（笑）

書込番号：85692

なるほど、画素数はカメラの基本的な性能部分、
レンズや光学ズームは拡張的な性能部分という
ことですね。
やはり基本的な性能部分が良くないと、
機能拡張にも影響してきますものね・・・

また130万画素と210万画素は、たかだか70万画素の差
と思っていましたが、以外にに大きな差のようですね。

例えば41歳と48歳より、11歳と19歳の方が大きな差、
みたいなものですね。　
　↑って本当に分かってるのか？　オレ（笑）

書込番号：85714

使用目的によりけりですが，2300 と 8000 だったら 8000の方が
いいかもしれません。
画素数は 2300 の方が多いですが，画質は画素数だけで決まる
ものではありません。
私の Web page でもいろいろ書いていますが，大きなサイズで
プリントアウトすることが主目的でなければ，8000 もかなり
いいカメラだと思います。

書込番号：87340

ストロボで、顔が青く。。

2800を買って間も無いのですが、ストロボで人物を撮ると
どうも顔が青白くなるのですが、なにか調整不足なのかな？。
せっかく、産まれた子供を撮ったのですが顔が青白くて（汗）。
必死で、パソコンで補正したりして。。。
無知な私に、良い方法を！

書込番号：85233

赤ちゃんにストロボって大丈夫なんでしょうか・・？('-';)

状況が分かりませんが室内でストロボを使ってのでしたら、室内灯の
明かりが影響したかと思いますのでストロボを使わずに「オートホワ
イトバランス」を使用するか、連れ出せるのでしたら「明るい日陰」
で撮られることをおすすめします。

素敵な絵を残してあげてください。

書込番号：85238

＞懐古主義 さん 早速ありがとう御座います。

おっしゃる通り、室内でしたので蛍光灯なのかもしれませんね。
また、赤ちゃんにストロボは、のちにすごく反省しました^_^;。
いま、産まれた子供と離れた場所にいて
この前の休みに出産後はじめて会って来ました。(T_T)
で、又しばらく会えなくなるので必死で写真撮ってたら
妻から「目に良くないんじゃない？」って叱られましたｘｘｘ。
気をつけないといけませんね。

次回から、頂いたアドバイス通りストロボを切って
写します。
いろいろご親切に、ありがとう御座いました。

書込番号：85244

＞Bamboo さん
アドバイス、ありがとうございます。
かなり、ほっとしました（笑）。
そう言えば、お医者さんもポラロイドで撮ってくれてました。
ご親切に、ありがとうございます。

書込番号：85593

パノラマ撮影って便利ね

デジカメのパノラマ撮影機能って、結構便利ですね。
仕事で現場写真とる時抜群です。
おかげで、個人の機材を会社に使われる。。。

書込番号：85079

はじめまして、
私もパノラマで遊んでみました。
やっぱり、部屋で360度は無理がありました^_^;。
広い草原なんかで使ってみたいなぁ。。。
おまけ程度に思っていた機能ですが、意外と楽しいですよね。

書込番号：85234

２８００ＵＸは最高！

はっきり言って、他のデジカメとは全然格が違う。
最高60秒のスローシャッターは、ほんと捨てがたいです。
苦労していた、天体写真も簡単に撮影できます。
何十万円も出して冷却ｃｃｄ買う必要も無く、ほんと最高です。
当然、通常撮影も画素数以上の鮮明な印象があって大満足で使ってます。
皆さんも、この機種買いましょう！。
買わない人は、はっきり言って損します。（笑）

書込番号：84935

人それぞれ重要視するポイントが違うんですから、紹介程度で購入を
勧めることもないでしょう。格が違うというより、方向性が違うだけ
だと思う。格が違うのは、Nikon D1あたりでしょう。

普通にスナップ写真撮る人に、６０秒のスローシャッターなんて、無
用の長物です。
コンパクトなものを望んでる人にも向かない。

書込番号：84946

冗談ですすめただけなのに、一々真剣に文句つけるな！。
馬鹿じゃないのか？。
スナップ撮るだけでも、凝っていけば色んな使い方したくなるもので
す。
揚げ足取るなば〜か！。

書込番号：84951

ＣＡＳＩＯ社員じゃないけどさんもちょっと言い過ぎでは？

書込番号：84953

Nikon D1って、65万円と一緒に考えてるの？（汗）
そんなデカイ機種なんの魅力も無いって感じ。
俺は、ＣＡＳＩＯのへんてこな個性を気に入ったのだ！。
ほっといてくれ！。

書込番号：84959

確かに、言いすぎた〜！。ごめんなさい。（笑）
つい、大阪の乗りで。
ただ、ひとが気に入って感想書いてるのに
さっきみたいな、不愉快な書きこみは不必要だと思います。

書込番号：84961

[きこり]

個人的感想として、馬鹿だとかば〜かだとかの文が不必要で、言って
る人が一番不適当だと感じます。
真剣な異論が悪いとでも言うのでしょうか。

書込番号：84965

大阪の乗り、というのもわからなくはないですが、ここは世界中の
方々が見ることができる場所なので、少し考慮に入れといてください
ね。特に大阪の方になれていない人には、キツく感じることもありま
すので。

書込番号：84971

「ばか」「ば〜か」は撤回致します。
ここは、２８００ＵＸについて、話し合う場所でしょ？。
異論って。。。そんな問題じゃないでしょ？。
この商品を、気に入ってる私に異論など発生するはずないでしょ？。
そんなに2800UXを気に入ってるあなたはおかしい！とでも？（笑）
とにかく、さっきは感情的に不適切な文章を書きまして、失礼致しま
した。
2800UXはいいなぁ！！！。という感想でした！。

書込番号：84972

大阪の乗りって言う私の言い訳も苦しかったなぁ（汗）。
「馬鹿」なんて大阪では言わないから。。。
単に、腹が立ってぶちまけただけでした。。。大人気無いｘｘｘ。
でも、ほんと気に入ってるんですよ。
欲を言えばきりないし、ほかのメーカーもいい所あるでしょうが
世の中も？カメラも出会いでしょ？。
その、欲しかった物へ出会った喜びを伝えたかっただけなんです
が。。
それだけ。

書込番号：84979

[きこり]

ここは単一機種の場所ではないようです。カテゴライズされた入り口
からしかココを見ている人にはそう感じることもあるでしょうが。

私は個々の機器については特に感想ありません。
それがホントならそれも一理あるなぁ、それもあるなぁ。
そういう対応が出来る人なら、この件で何にも問題にする部分も必要
ないはず。

実はな、わいは関西系関東人なんやけど、こんなんが大阪とは思わせ
とうない。

書込番号：84981

あ、きこりさん、いっしょいっしょ。
ぼくは和歌山出身です。

書込番号：84983

「こんなん」ってどう言う事？。きりこさん

書込番号：84989

[きこり]

＝このようなもの

書込番号：84991

お付き合いありがとう！。
お暇な方がいてくれて、助かりました。
ごきげんよう！！！

書込番号：84992

ＣＡＳＩＯ社員じゃないけどへ おまえむかつくんじゃ

書込番号：85001

CASIOもいい迷惑だよ

書込番号：85007

たしかにバカよりもドアホ（またはダァホ）、ボケ（またはヴォケ）
の方が大阪らしいですね。（ｗ
ゴミレスご容赦！

書込番号：85048

関西で「バカ」なんて言葉、口にしたらドツキまわされますよ。

かるーく「アホ」言うのは挨拶代わりですけど。


「ＣＡＳＩＯ社員じゃないけど さん」、もしかして似非関西人？

書込番号：85052

ハム太郎さんの意見ごもっとも！！
あと、僕はプロバイダーはつなぎ放題定額料金のJ-COMを使っている
ので、このようなやり取りも苦笑しつつ興味深く見ていますが、そう
でない方にとっては非常に迷惑ではないでしょうか？

書込番号：85064

未だ続いてるのですか？。
一人の人間に、よってたかってそれこそア○みたいじゃないです
か？。
限度を超えた注意は、逆に雰囲気を壊すだけでは？。

ハム太郎さん、昨日はごめんなさい。
たぬ吉さん、あなたのような便乗野郎は
嫌われますよ。

書込番号：85070