※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています






こんにちは、デジカメを初めて買おうと思っています。この2900UXか、finepix系か迷っております。僕自身の希望は、動画と音声が取れる機能さえついていれば後は安ければ安いほどいい!!って思っております。ちょうどさくらやNETSでこれが29800円と書いてあったのを見つけて、おお〜と思ったのですが、2900UXの機能はいいものなのでしょうか? 持っている方の、生の声が聞きたいです!(笑い) まとめますと、コイツは(この値段は)買い!ですか? いろいろなご意見が聞きたいです。 あと気になってることは色って、黒しかないんですかね?アルミっぽい銀色はないのですか?その辺もお願いします。
0点

こんにちは。
>コイツは(この値段は)買い!ですか?
はい、はっきり言って買い!です。(笑)
ただ、残念ながら動画に音声機能は付いていません。
ボディの色も、黒のみです。
コストパフォーマンス、機能的に最高だとは思いますが、
shabelさんの求めてる部分については厳しいようです。
動画と音声機能さえ付いてればいいのであれば、メーカーは違いますが
サンヨーのDSC-MZ1が、ニーズには合ってるかと思います。
書込番号:449823
0点


2002/01/01 15:24(1年以上前)
別に回転レンズ、8倍ズームにこだわってないのですね。
動画と音声機能がついていて、メチャ安くて、アルミっぽい銀色・・・
サンヨーのSX−560で決まりでしょう。2万円以下で投売り状態
だそうです。→SX−560の掲示板参照
書込番号:449987
0点



2002/01/02 00:30(1年以上前)
ほほう〜、なるほどなるほど。早速の返信ありがとうございます! 後今日、新宿のさくらやにいってきました。お店の人に同じような質問をしたら、RICOHのCaplioRR10がいいのでは?といわれました! 話を聞けばなかなかいいなあと思ってます! QVEさんやおたふくそーすさんの話も参考にして、また検討したいと思います! う〜んデジカメって奥が深いですな。迷います!
書込番号:450602
0点

↑のように2900UXを購入しました。
RR10からの買い替えです。
2900UXの動画は音声無しです。その他を含めてもshabelさんの希望条件に合わないと思います。
RR10は人気があるようですけど、カメラとしてはイマイチだと思います。
ちょっと暗い所の撮影には注意が必要です。
フラッシュも弱く、ちょっと近づくとトビまくりです。
使ったことは無いけど、安い動画はSX−560をオススメします。
カメラとしては2900UXの方が使いやすいです。(操作がC-3040ZOOMより早い!)
欲を言えば、AFの精度とレンズをもう少し明るくってとこぐらいですかね。
最後に、ちょっと大きくてもいいならミノルタのS304もオススメです。
さくらやNetsでポイント還元を考えれば3万くらいですよ。
書込番号:452424
0点

>使ったことは無いけど、安い動画はSX−560をオススメします。
DSC−R1のほうがオススメです。
書込番号:452668
0点





はじめまして!! Thanksと申します。
こちらの書き込みを見て、さくらやNetsで購入してしまいました。
回転レンズの効用で、被写体に意識させずに、自然な写真が撮れるので、
とても気に入っています。
これで、もう少し携帯性が良ければ文句無いのですが、それを差し引いても
大変満足しています。有用な情報ありがとうございました。
ただ、同梱されていたソフトケースはちょっといただけないと思いました。
以前の書き込みで、エレコムなどのケースが良いと書いてあったようなの
ですが、皆さんはどのようにされているのでしょうか。
オススメのケース等がありましたら、型番等をお教えいただけないでしょうか。
0点

こんばんは。
たしかに純正のはイマイチですね。(^_^;
僕は、下記のモノをパソコンショップで1500円程で購入しました。
サブポケットも付いていて、メディアやバッテリーの予備を
入れておけるので重宝してます。
エレコム製 BMD-010BK(他にブルーもあります。)
書込番号:448112
0点



2001/12/31 00:42(1年以上前)
こんばんは!!QVEさん。
書き込みありがとうございます。
実は、立て続けに2台買ってしまいました。(^_^;)
貴重なご意見ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
書込番号:448148
0点





初めて質問します.よろしくお願いします.
職場ではNikon coolpix 990を使用しています.自分用にはFuji film FP-6800Zを所有しています.
医者をやっており、撮影するものとしては手術中の写真、摘出標本の撮影、学会会場でのスライドの撮影、CT等の画像の取り込み等が主になります.比較的くらい場所での撮影が多いです.
CP-990の回転レンズが非常に使い勝手がよく、FP6800Zから回転レンズに乗り換えようかと思い、候補に上がってきたのはNikon CP-995、Casio QV-2900UXになりました。
大きい用紙に印刷することはほとんどないため、画素数の違いはあまり気になりません.私としては画質(ノイズなど)、色合い等のほうが重要になってくるのですが、2900UXはCP-990や995、FP6800Zと比較してどう違うのでしょうか(個人的には6800Zはやや赤身が強く、Nikonのほうが現物に近い印象をもっています)。また、上記のように比較的暗い場所で撮影することが多いのですが、手ブレに関してはいかがでしょうか(FP6800Zは非常にブレが多く苦労しました).
今日店頭でQV2900UXを少々触ってきたのですが、光学8倍ズーム、撮影間隔の短さ(CP-990)と比べてに非常に感動し、QV2900UX購入に傾き気味です.
長文になり申し訳ありません.よろしくお願いいたします.
0点


2001/12/29 20:41(1年以上前)
こんにちは。以前QV-2800UXを使い、今はE-995ユーザーなので、少しはお役
にたてると思います。
結論としては、どちらもいいカメラです。カシオの難点はプラスチックボ
ディの安っぽさですが、店頭で実際に触れて気に入られているのなら、カシ
オを選んでよいのではと思います。ニコン1台分でカシオが2台買えますし。
ただし、暗いところの撮影に関しては、どちらもそんなにレンズが明るく
ないので、強いとはいえません。でも、ノイズには強いと思います。私は
QV-7000SX、8000SX、2800UXとカシオを使ってきましたが、どれも夜景に
は強かったです。特に、知る人ぞ知る往年の名機、8000SXは、天体写真に
もよく使われていたほどです。まあ、フィルターねじが切ってあることも
関係あるんでしょうけど。
但し、手ぶれ補正機能は両機ともについていません。ニコンにBSSと
いう機能はありますが、これは何枚か撮ったうちからベストのショットを
選ぶ、つまり一番マシな写真を選ぶ機能で手ぶれがなくなるわけではあり
ません。
解像度と色合いは断然ニコンです。でも、大きく伸ばさないならカシオ
でも十分と思います。色合いはニコンが自然な雰囲気で、カシオは被写体
によっては黄色っぽくなるくせが私には感じられました。でも細かい補正
機能がついているのでカバーできるかもしれません。
接写は両機とも得意分野ですが、特にカシオは私が使った3台とも、超
強力な接写能力を持っていました。8倍ズームも大きい会場ではスライド
撮影で役立ちそうです。
以上、通常の使用ではカシオがオススメだと思います。後は、色合いの
差をどの程度重視するかですね。
書込番号:446304
0点


2001/12/29 23:50(1年以上前)
すみません。便乗質問です。スライド撮影をメインに考えてますが、QV-2900UXとQV-2400UXではハード的にどちらが暗い場所に強いのでしょうか?また、「赤」の発色に関してはCASIOはどうでしょうか?
書込番号:446621
0点


2001/12/30 08:36(1年以上前)
書き忘れてましたが、ニコンには光学ファインダーがついてますが、
カシオには液晶モニタしかありません。ですから、暗いところでは
被写体を捉えるのに苦労します。まあ、スライドならそこだけ明る
いから大丈夫でしょうが。それから、QV-8000SXにくらべて、
2800UXからはコンパクト化のために液晶がスペックダウンしてます。
8000の液晶は大きく見やすかったんですけどねえ。ついでに高画素
化に伴い、CCDの画素あたりの面積が小さくなって8000よりも暗
さに弱くなったとも聞いておりますが、このへんの専門的知識は私
にはありません。
QV-2900UXとQV-2400UXではハード的にどう違うかということに
ついては、両機の掲示板の過去ログにたくさん紹介されています。
要するにレンズ以外は一緒のようです。
発色に関しては、こちらを見られては?
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-003.html
調整でなんとでもなりそうですけどね。
こちらもどうぞ。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/06/08/626831-001.html
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/05/10/625932-001.html
書込番号:447103
0点



こんにちは。
ここに書きこみをしてらっしゃるところを見ると、
QV-2900UXが最有力候補という事なのかとは思いますが、
お子様の撮影が主という事で、この機種に決めて問題ないでしょう。
回転レンズに8倍ズームは、必ずお役に立つと思いますよ。
さくらやネッツなら、会員価格29,800円ですので
コストパフォーマンスも最高です。
書込番号:445886
0点


2001/12/29 16:31(1年以上前)
私もこのカメラに1票。子ども撮るなら回転レンズです。自分がしゃがま
なくても、ローアングルで撮れるし、カメラ目線ではない自然な表情が
撮れそうです。携帯性の悪ささえ目をつぶればこの値段でこの機能は確か
にお買い得です。
書込番号:445961
0点





回転レンズが気に入ってQV-2900の購入を考えています。
連写機能の有無と時間、1枚撮影してから次が撮影可能になるまでの時間
がどれ位か心配です。35mm一眼カメラを使用していたのでその辺は何のストレスもありませんでした。会社のデジカメでは今一遅くてなりません。
どなたか使用感等御座いましたらお願い致します。
0点

こんにちは。
一眼レフと比べてはQV-2900UXがかわいそうですが、
このクラスのデジカメの中では決して遅い方ではないと思います。
ただ、体感速度に関しては個人差がありますので何とも言えませんが
遅くてストレスを感じたことはありません。
フラッシュを使用すると、次の撮影までに時間がかかりますが
これも許容範囲だと、個人的には思ってます。
書き込みの早さに定評のある、ハギワラシスコムのCFを使うなどして
対応してみては如何でしょうか?
書込番号:439576
0点



2001/12/25 18:58(1年以上前)
ありがとう御座います。 実は友人がQV-2300を持っており使用させて
もらったのですが、次の撮影の準備が出来るまで時間が掛かりすぎて
イライラした事がありまして、伺いました。
CFの件 参考にさせていただきます。
書込番号:439723
0点


2001/12/25 19:02(1年以上前)
先週サクラヤの特売で衝動買いしたばがりで、まだ100枚ほどしか
撮影していませんが。
ニッケル水素電池、128Mの8倍速CFでの条件で、
ストロボOFF時:3〜4秒
ストロボON 時:5〜6秒
くらいと感じました。(^_^;)
ストップウォッチで測定した訳ではないので、
目安と思ってください。
気持よく連写したいのであれば、ほかにふさわしい機種が
あるでしょう。
光学8倍、1cmマクロ、回転レンズに価値を見いだす人の
カメラだと思います。
どうぞ、熟慮してください。
書込番号:439730
0点


2001/12/28 11:20(1年以上前)
2800UXを使っていましたが、デジカメにしては速い方です。
でも、たぶんですが、2300とそんなには変わりがないと思い
ます。つまりこれでイライラしてたらサンヨーから出ている
爆速カメラ以外はデジカメを使えません。銀塩カメラと比較
にはなりませんから。先日、ニコンのE-995に買い替えまし
たが、ニコンはもっと遅いです。つまり回転レンズに魅力を
感じているのなら、このイライラと妥協しない限り、デジカ
メの選択の余地はないということです。このコンパクトさで
8倍ズーム、1cmマクロ、しかもレンズが回転するなんて
銀塩カメラには逆立ちしたって真似できないでしょ?イライ
ラとどちらを優先します?
私は、この機能でこの価格、とってもオススメの機種だと思
いますよ。でも、連写機能はありませんから、速さを最優先
されるならサンヨーをおすすめします。しかし、この場合は
8倍ズーム、1cmマクロ、回転レンズをあきらめないとい
けません。んー、悩みますねえ。
書込番号:444086
0点

動作は早い方だと思いますが、連写機能はありません。1枚撮ったら2〜3秒ぐらい待たされる感じでした。画素サイズを小さくして、画質をエコノミーにすれば速くなるのかもしれませんが。連写機能がないので、買ったものの、手放すつもりです。QV-8000SXの後継機種を首を長くして待っています。
書込番号:472592
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





