QV-2900UX のクチコミ掲示板

教えてください

光学8倍に惹かれてOLYMPUSのC-720UZを買おうか悩んでいたところ、同じ8倍のCASIOのQV-2900UXを見つけ、また悩み始めたので、質問させてください。

QV-2900UXには手ぶれ補正機能って付いているのでしょうか。
後、ベストショット機能が付いているようですが、これって予め用意された構図に被写体をあわせてとるんですか？
実際に使ってみた感じどうなんでしょうか？

旅行などにもって行って使いたいと思っているので、大容量のＭＤや、ＣＦ-�Uに対応していること、回転するレンズが非情に魅力的なんですが、実際に使った方のご意見を伺えたら幸いです。
よろしくお願いします

書込番号：889672

[QVE]

まず、手ブレ補正は残念ながら付いていません。

ベストショット機能は、全てにおいて構図が表示される訳ではなく
「ツーショットを撮る」や「人物と風景を撮る」
などの場合は、液晶に構図が表示されます。

実際に活用した内の「花火を撮る」ですが、きちんと撮れました。
ベストショットが全て頼りになるとは言えませんが、
個人的には、結構有効だと思います。

書込番号：889698

どうもどうも。

ベストショットはあまり頼らない方がいいかも。
っていうか思ったほど使わないと思うよ。

それよりこのカメラのいいところはなんと言っても回転レンズ。
１センチマクロ。８倍ズーム。

でも数ある２００万画素器の中で、画質は並みです。
７２０ＵＺの画質にはかないませんねえ〜。

回転を取るか画質を取る買ってとこだあーさ。クルクル

書込番号：889780

私は通常、次のような使い方、思いをしています｡実例は「私の写真室で」｡
1)撮影を主目的としない出張等では軽いQV-2900UXを使う｡
2)撮影を主目的する場合は、C-2100UZ或いはE-100RSとQV-2900UXを使う｡スナップ等通常の撮影に前者を、マクロに後者を使う｡
3)画像的には(手ぶれ防止を含めて)C又はEが優れ、マクロはQが圧倒的に優れているためです｡
4)主カメラは画像が良く取れるものを、副としてマクロ補強にQを持つのが良いと思います｡
5)不満に思っていることは、38〜40mmのため、風景、ビル群等の画角が狭いことです｡コンバージョンを使うことは面倒で長続きしないと思います｡
6)本格的なマクロと極端なテレを保険的とする使い方であれば、画像的には720が良いと思います｡この場合、本格的なマクロにはコンバージョンを、テレ側には三脚を覚悟した方がいいでしよう(Qで撮影したテレ側はボケている安っぽい画像が多くて・・・多分手ぶれなのでしよう)｡

書込番号：890799

光学８倍に目をつけたならついでに
・マクロ１ｃｍ
とか
・回転レンズ
とかにも目を向けるともっと幸せになれますよ。
とにかく、何かやりたいと思ったことが出来るカメラです。
光学ファインダーがないことで叩いている人もいるようですが
一眼レフ以外の光学ファインダーに意味などありません（きっぱり）
回転レンズの使いやすさを知ったら光学ファインダーを覗く気はなくなることでしょう。

ベストショット機能は、カメラの設定をあらかじめ想定したシーンにあわせてやってくれるもので、
私もそんなには使わないのですがたとえば
・夕陽・夕焼けをそれっぽくちゃんと赤く撮りたい
・青空を青空らしく撮りたい
などは使わないときよりよりそれらしい写真が簡単に撮れますし、
自分がある特殊な状況で撮った写真があったら、それも「マイベストショット」として追加することが出来ます（私の場合は月の撮影をとってある）

書込番号：891236

QVEさん、プンプクプンさん、GIGAMANさん、おおはらさん、皆さん本当にありがとうございます。参考になりました。
画質はあるにこしたこと無いのですが、Å４判にプリントすることもめったに無いでしょうし、回転レンズと言い、マクロ機能と言い、多様性がありそうなので、ＱＶにしようかなと思うようになりました。(それに１万円ほど安いし)

ただ、もう１つだけ質問させて欲しいのですが、連写性って言うか、一枚とって、また次にとるまでの時間ってどうなんでしょうか。
店頭にあったＣ−７２０では、４，５秒くらいだったと思うのですが。

書込番号：891695

[QVE]

一枚撮ってから次撮れるまでのタイムラグは、
実際に部屋で試しましたが、フラッシュＯＮの状態で２秒ちょい、
２．５秒くらいでしょうか…(かなり早い方だと思います。)

書込番号：891719

ずいぶん早いんですね。
フィルム式の普通のコンパクトカメラより早いんじゃないですか？
決めました！！
早速近所回って安いとこ探して買ってきます！（他の方の投稿を見てるとコ◎マが安そう？）

書込番号：892930

始めまして、実は私ここの書き込みをみてこの機種に
決めたのですが、当方は大阪の北摂在住ですが、ちかくの
他のお店には在庫はなく、コジマには3万円をきる値段で
ありました。　64のメディアとリーダー込みで3万4千円
で購入しました。　ご参考までに・・・

　やはりコジマは安いようですよ・・・というかコジマにしか
無いのかも（笑）

書込番号：893034

今日買いに行ったんですが、コジマ、ヤマダ、ヨドバシ、ビッグどこも在庫がありませんでした。
しかもこれ、もう生産中止になっちゃったんですね。
しかも、店員さんにUSBケーブルが同梱されていないと聞きました。そのケーブルの入荷待ちだけでも相当時間がかかるとか。
なんだか品薄感があったのはそのせいだったんですね。
生産中止になると、後々メンテとかにも困りそうだし、しょうがないので、やっぱりC-720UZにします。
回転レンズが楽しみだったんで、CANONとも思ったんですが、高画質の光学8倍を優先しようと思います。いまさら2万円ほど追加するのは痛い限りですが･･･
皆さん、いろいろ親切に教えてくださってありがとうございました。
こうなると大容量スマメが早く出て欲しい。

書込番号：895735

QV-2900UXが生産中止になった事を気にしておられるようですが
富士フィルムとオリンパスがスマメを見限って新しいメディアを発表しましたよね。

「xD-Picture Card」
ttp://japan.cnet.com/News/Infostand/Item/2002-0730-J-6.html?rn

　私はこちらのほうがよっぽど気になりますけど・・・

まだすぐには無くならないでしょうけど新製品はすべてこちらにシフトするんでしょうね。
もっともスマメって雑な扱いするとすぐ駄目になるみたいだったしね(^_^;)

書込番号：895914

教えて

色々悩んで（欲しいカメラは高くて）機能で選びました、皆さんの評判も良いので、日本中安いところを捜して。
液晶画面が悪いですが、撮れるのは綺麗なので問題にしません、私はコンバーションレンズを探していますカシオのオプションは高価なので（カメラと変わらない）他社製で合うのが無いか探しています、出来ればアダプターを使用せず直接取り付けたいです、誰か教えて下さい安くて合うレンズを、又店等も

書込番号：889631

[QVE]

コンバージョンレンズは、テレとワイドのどちらですか？

ワイドであれば、純正のLU-8Wは実売8,000円ですので
カメラと変わらない程高価ではないと思いますが…(笑)
ちなみに、QV-2900UXであればアダプターも不要です。

純正以外ですと、モノによってはケラレ報告も聞いてますので
個人的には、コストパフォーマンス的にもLU-8Wが無難だと思います。

書込番号：889715

ハクバからでているデジカメ用コンバージョンレンズがカメラのキタ○ラで
ワイド（×０．６）、テレ（×１．８）が共に定価９，０００円が６，３００円（ネット販売もある）がおすすめです。
私は、ワイドしか持っていませんがコンパクトでアダプターも不要です。
ケラレもありません。ただ、色がシルバーしかないので取り付けた状態は
多少違和感はあります。

書込番号：891162

ＱＶＥさんバラサさんありがとうございます、早速ハクバを探します、テレの方が良いかなと考えています。ケラレ？の意味が分かりませんが、トラブルの一つと思います・・・。

書込番号：892357

[QVE]

ケラレというのは、コンバージョンレンズなどを使用した場合に、
そのフィルター枠が画面の四隅に写り込む現象です。
見た目的には、少し黒くなるような感じです。

バラサさんオススメのでは、ケラレはないようですが、
ワイコンの場合、28mmより広角にしてしまうと
ケラレの報告が出ている場合が多いようです。

書込番号：892897

ケラレの実例です。
http://bird.mado.ne.jp/digiscope/kerare/test1.htm
ハクバのコンバージョンレンズはヨドバシ等にもあります。
取付ネジ径が43mmなので、QV-2900UXには、ちょうどいいです。
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/digital/filter.html

書込番号：893047

なるほど、よくわかりました、御指導ありがとう御座います。凄い地方なのでキタムラはあるのですが、ヨドバシが有りません、キタムラにも在庫は無いですし、何処か通販でネットで探せる所は無いでしょうか？田舎では送料払っても、都会で買う方が安いのです

書込番号：894058

ナカタカメラの通販にあります。http://www.rakuten.co.jp/ncamera/index.html
デジタルカメラ用フィルターのところで探してください。

書込番号：894361

キタムラで私も在庫なかったですが、お昼頃注文して翌日入荷しました。
キタムラのホームページでも注文できます。
http://shop.kitamura.co.jp/
デジタルカメラ用品のレンズのところに乗ってます。
お店で受け取る事もでき、そうすれば送料は必要ありません。

書込番号：894595

皆さんありがとうございます、早速注文しました、送料も要りませんでした、お世話になりました、これからも御指導御鞭撻のほどお願いします

書込番号：896053

こんんちわー

以前2400にしようか2900にしようかで迷っていたのですが、ここの書き込みをみて即、2900を買いに行きました。2400より安いし・・・（笑）。
初めてのデジカメ選びでずいぶん長く迷いましたが、そのぶん気に入ったものがしかも安くで手に入ったので大満足です。

な、のですが、ちょっと問題が。
うちで使っているパソコンがWindows95とXPなのですが、USBドライバの対応がWindows98、2000、Meなのです。XPの方は取り込んでくれたのですが、95の方は取り込んでくれません。
これはなんともならないのでしょうか？できれば95の方でも取り込みたいのですが・・・。
もし何とかする方法があれば教えてくださいっ。

書込番号：889067

[たつま]

[889009]参照してください。

書込番号：889186

[851799]参照してください。

書込番号：899960

お買い得？

近所の量販店に新品のQV-2900UXが27800円で売っています。
これって、やっぱり「買い」でしょうか？
ニコンのCOOLPIX2500とどちらを買おうか悩んでいます。

それと、もしQV-2900UXを買うとして、USBケーブルは買ったほうが便利なのでしょうか？

書込番号：874213

ＱＶ-２９００ＵＸが、その値段なら絶対、買いだと思いますね。
ＣＦ用ＵＳＢリーダライターを買った方が便利でしょう。
パソコンにＰＣカードスロットが付いていれば、ＣＦ用ＰＣカードアダプタを
買えばいいのでは。

書込番号：874234

買わなきゃ一生後悔します。

それと　USBケーブルは高い純正品ぢゃなくてもOK
　例えばこれ↓
http://www.arvel.co.jp/cable/usb/mini/aum20g.html
　あと　これも↓
http://www.sanwasupply.co.jp/product/syohin.asp?code=KU-AMB18F&mode=pack&cate=1
　
　ちなみに私は　ひ弱な上面の蓋を度々開け閉めしてのUSBケーブルの使用は避け　XP対応のCF＆MD用カードリーダーを使ってます。

書込番号：874506

それ、絶対お買い得!!
カードリーダーの方が使い勝手がいいです。

書込番号：874634

CP2500をもし「回転レンズ」だと思って迷っているなら…
あれは「回転式収納レンズ」ですのでやめた方がいいですよ

書込番号：874655

[QVE]

＞近所の量販店に新品のQV-2900UXが27800円で

絶対買いです！(笑)
おおはら　さん もおっしゃってますが、
CP2500の回転レンズとは使い勝手が全然違いますよ。

ところで、みなさんはカードリーダー派みたいですが、
私は、カポ　さん オススメのサンワサプライの方を使ってます。
そんなに言うほど、プラスチック部分は貧弱ではない気が…

書込番号：874833

何処のお店ですか？

書込番号：874986

使う目的によると思います｡天道虫や花弁を画面いっぱいにクローズアップするなどマクロ撮影が主目的なら絶対買いだと思います｡風景とか人物だとか、通常のスナップ撮影が主目的ならばやめたほうがいいと思います｡後者なら、いくらでも安くていいカメラがあると思います｡

書込番号：875121

[QVE]

＞ひとみちゃん　さん
＞通常のスナップ撮影が主目的ならばやめたほうがいいと思います

そうでしょうか…
光学８倍ズームを生かして、背景を綺麗にぼかした
スナップショットが回転レンズで撮れますので、
やめたほうがいいというのは、チョッと言い過ぎでは…(^_^;

書込番号：875211

そうですね。
回転レンズはスナップショットにこそ向いてるといえるかも。
これだけ「安くていいカメラ」はそうはないと思います。
＃定価は安くないですが :)

書込番号：875332

私もその量販店を教えていただきたし。

書込番号：875493

みなさん、レス＆アドバイスをありがとうございます。<(_ _)>

実は、今までQV-7000SXユーザーだったんですが、見事おしゃかになってしまったので、修理に出したところ、なんと36000円の見積もりが。しかも、修理で直らなければ現行機種に取り替えるとの返答が。
それで買い替えを考えました。
これまでの回転レンズになれている僕にとって、カシオのこのシリーズはやはり他の機種には換え難いものがあります。
なお、使用目的はスナップ撮影とヤフオク出品用の接写撮影がほとんどです。PCのために手軽に撮る、という目的です。
（だったら、回転レンズじゃなくても・・・という話はありますが）

本当は2400QXを買うつもりだったんですが、その量販店ではすでに在庫がなく、店頭に「展示品のみ」で売られていた2900QXが1台ありました。それが27800円だったんです。
でも、展示品だったので躊躇していると、店員さんが他のお店の在庫を調べてくれて、その結果、新品の在庫を発見。展示品の価格と同じでいいですよっていうことになり、頭を整理するためいったん帰宅。
今日、再度お店に行き注文しました。数日後には手元に届きます。
これって、かなりラッキーかもしれません。

ニコンのCOOLPIX2500に心が動いたんですが、使い慣れているカシオの呪縛から逃れることは出来ませんでした。
今日、店頭で手に取りましたが、ニコンの回転式収納レンズ（笑）、使いづらいんですもん。

現在使用しているPCには（VAIOのMXS1です）PCカードスロットが付いているし、PCカードアダプタも持っておりますので、とりあえずはUSBケーブルは買わずに置こうと思いますが、この場合、「Photo Loader」は使えるんでしょうか？

なお、今回買った量販店ですが・・・
「○〜〜〜〜〜○○っ」というCMソングのお店です。

書込番号：875996

Ｐｈｏｔｏ Ｌｏａｄｅｒでの画像取込みは、カード/ＵＳＢ接続と、
ＲＳ−２３２Ｃ接続に対応していますよ。
僕はＵＳＢ接続でしか使ったことがないので、ただカードをパソコンに
入れただけでＰｈｏｔｏ Ｌｏａｄｅｒが自動認識して、取込むか
どうかを尋ねてくれるかどうかはわかりませんが。
ホームページのＣＡＳＩＯ ＱＶ Ｎｅｔで会員登録をすれば、
Ｐｈｏｔｏ Ｌｏａｄｅｒ２．０やＰｈｏｔｏ Ｈａｎｄｓ等の
ツールが、ダウンロードできます。
Ｐｈｏｔｏ Ｌｏａｄｅｒは、他社製のデジカメからも画像を取込める
ようなので、親のデジカメ（Ｐｅｎｔａｘ Ｏｐｔｉｏ）の画像も、
同一の画像ライブラリに統合して、一括して管理しています。
とても重宝しています。

書込番号：877364

ソフトに関しては、書かれている通り他社のものも取り込んでもらています。
私はデジタルビデオカメラのＳＤカードもこのソフトで認識されます。
カードリーダーも５タイプ「アンチソニーのステックカード以外は使える」
リーダーがあるのでデジカメはＵＳＢですが
ＳＤカードのデジカメは、ＵＳＢリーダーで読むと
同じように取り込まれてしまうので便利です。

書込番号：884375

QV-2900UX USB接続について

WindowsXPプリインストールのノートPCを使用しているんですが、
USBケーブルを接続しても「不明なデバイス」となってしまいます。
ドライバの更新しても最適なドライバが見つからないのですが、
どうしたら解決できるでしょうか。
どなたか情報の提供をお願いします。

ケーブルはアーベルのAUM-20Gです。
CFアダプターはまだ持っていないので試していません。

書込番号：870383

[あも]

じいい　さんこんばんわ

カシオのサイトにある、ＵＳＢドライバのインストール手順

http://www.casio.co.jp/QV/faq/qvsoft_w_xp.html

プリインストール版のＸＰは違うかも知れませんけど、参考にしてみてください。

書込番号：870433

「あも」さん情報ありがとうございます。

実は以前も参考にしてみましたが、
プリインストールなので全く同じ手順にはなりませんが
何度やっても残念ながら認識されませんでした。
とにかく「CASIO DIGITAL CAMERA」という名称は
どこを見ても出てこないです。

XPだと標準で認識されると信じていたのですが
私のような症状は相当珍しいのでしょうか。

書込番号：871316

[あも]

リムバーブルディスクとして認識されていませんでしょうか？

書込番号：872143

リムーバブルディスクとしては認識されていませんでした。
昨日CFアダプターを購入し、PCには取り込めましたので
ひとまずなんとかなりました。
いろいろアドバイスありがとうございました。

ただ、なんとなく気持ちがすっきりしませんので
もし何か新たな情報がわかりましたら書き込もうかと思っています。

書込番号：874109

悩んでます。

現在、QV-2900（カシオ）、powershot S30(キャノン)、C-3100zoom(オリンパス)の3機種で悩んでいます。
　光学8倍の2900も捨てがたいのですが、画像がいまいちかなって思っています。
　powershot S30は、画像は満足できる出来るのですが、コンバージョンレンズなどのオプションが使えないという点で、ちょっと不満です。
　C-3100zoomは、両機種の間ぐらいの値段で、コンバージョンレンズなどのオプション類が豊富なので良いのですが、現在使っているメディアがCFなので、追加の投資がいるのでちょっと・・・。

　購入する優先条件は、
　1）マニュアル機能が充実している（これからカメラを勉強したいので）
　2）画質
　3) 値段

　かな。

　悩めるおっさんによきアドバイスを。

書込番号：867604

[QVE]

QV-2900UXの画像がイマイチって事ですが、A4サイズでの
印刷をするのでしょうか？
Ｌ版印刷やＰＣ上での閲覧程度であれば、問題ないような気が…

また、悩まれている点が、それぞれの機種にあるようですが、
QV-2900UXだけは、一応全ての基準を満たしているのではないでしょうか。

コンバージョンレンズなどのオプションは使える。
メディアは、ＣＦである。
画質はイマイチながらも我慢できる？？
価格も安い。
マニュアル機能は充実している。(絞り優先、シャッター速度優先など)

…という事で、QV-2900UXをオススメしたいと思います。

書込番号：867675

QV-2900UXも確かにいいですね。
でもやっぱこの中だったらpowershotS30いいんじゃないすか！？
工夫したらこれにもコンバージョンレンズ付けれるみたいだし。
たとえば、ここのお方
http://www.an.wakwak.com/~yoshi-01/index.html
いろいろやってるみたいだし。
でも俺なら、E100買うかな？E100良いすよ！！

書込番号：867897

はじめまして、patinoさん。
　用途によります。「パッ・サッ」と撮るならpowershotに分があるかなぁ。でもQV-2900UX良いですよ。ベストショット機能は不慣れなユーザーには便利ですし、マクロも息をのむほどキレイ、それに何と言ってもクルクルレンズは便利です。
　旧型機と言ってしまえばそれまでかもしれませんが、店頭で見かけなくなった今でも皆さん血眼になって探しているようですし、またそれだけの価値があると思います。画質が気になるのであればカシオのQV PLAZAを訪れてみてはいかがでしょうか？
http://www.casio.co.jp/QV/

書込番号：868002

Ｅ１００=Ｅ１００ＲＳｏｒＦ１００ｏｒＥ１０？
残念ながら、Ｅ１００ＲＳはもう無くなったそうです。

ｐａｔｉｎｏさんの書かれている内容だと、Ｇ２とかＣＯＯＬＰＩＸ５０００
とかになると思います。値段も高くなりますが、勉強するなら、
投資を惜しんでは駄目です。
ＱＶ-４０００、Ａ４０、２８００Ｚ、Ｓ８５なども一長一短ありますが、
同価格帯のカメラです。

三機種の中では、Ｃ-３１００が良いと思います。
スマメを買うだけなら、１番安い投資で済みます。
スマメも小型化されるので、これから値下がりするはずです。

書込番号：868087

みなさん、早速の返事ありがとうございます。
　皆さんのアドバイスを見ていると、ますます悩んでしまいますね。（笑）
　
　今日、帰りにソフマップに行って来ました。S30をさわっていて思ったのですが、十字キーが小さく、ちょっと使いにくいかなと思いました。

　安くはない買い物なので、もう少し悩んでみます。（といっていると、QV-2900が手に入らなくなってしまいそうですが・・・）

　これからも、良いアドバイスがあれば、よろしくお願いします。

書込番号：868221