QV-2900UX のクチコミ掲示板

迷っています・・・

今デジカメをはじめて購入しようと思っています。
使用目的はサーフィンしているところを写真に残しておきたいんです。
そのため光学ズーム値が高いカシオＱＶ−２９０００、オリンパスＣ−７００Ｕｌｔｒａ　Ｚｏｏｍ、フジＦｉｎｅＰｉｘ２８００Ｚを考えています。
過去の書き込みを見ると初心者にはフジＦｉｎｅＰｉｘが良いらしきことが書いてあるんですが、動く被写体を撮影する場合どの機種が良いでしょうか？

また、カシオＱＶ−２９０００の場合ＵＳＢコードが付属されていないんですが、カシオＬＶ−１０（３０万画素）のＵＳＢコードは代用できるでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：642533

＞動く被写体を撮影する場合どの機種が良いでしょうか？
オリンパスのE-100RS。大きささえ気にならなければお勧めだと思います。

書込番号：642543

サーフィンだと、防水防塵プロテクタは必須になるようにも思います。
そうなると、機種選択は白紙に戻ってしまいますよねぇ・・・。
（すみません、よけいな返信かもしれませんが・・・）

書込番号：642643

ぱっとんさん
さっそくアドバイスいただいたのですが、ん〜・・・オリンパスのＥ−１００ＲＳは大きすぎますね。値段も高くなってしまいますし・・・。
できればこの３つの中でオススメは？？

おぎさん
サーフィンしているところを撮るというのは、浜辺からなので防水のプロテクタは必要ないんですよね。
余計な返信なんてとんでもないです！
僕の文がわるかったですね。

書込番号：642855

この手の質問は私にお任せを
断言します！　２８００Ｚ

書込番号：642906

ZOOM値ではオリンパスですよね...。高ズームでは、手ぶれと戦うことも大事だと思います。風の強い環境でしょうから余計に。
砂浜にしろ磯にしろ、三脚は使いにくいと思うので、自分にとってホールドのしっかりしやすいモノが一番なのでは？
個人的には...シャッタースピード（1/2000）で2900かな。
あと、防水プロテクタまではいらないかも知れませんが、海水の飛沫は思いの外、カメラに付着します。手入れのしやすいモノというのも大事じゃないでしょか。（私はこれで結構苦労しました。）
この３機種は使ったことがないのですが、ご意見まで。悪しからず。

書込番号：642918

QV-2900UXはファインダーがないので、モニターを見ながらの撮影になりますよね？
僕もサーフィンしている人を撮ることがあって、QV-2900UXで撮ったことあるんですが
あまり向いていないように感じました。

僕はE-100RSを使っています。
位置にもよるんでしょうが、10倍ズームは欲しいですよ。
値段が高くなってしまうとありますが、C-700UZを対象にされているなら
E-100RSもありじゃないかなと思うんですが．．．（携帯性は悪いですが）

他の2機種は使用したことないので、お勧めは書けません。（ごめんなさい）

書込番号：643118

多少遠くからでもいけると思ってE-100RSを勧めたのですが
やっぱり大きすぎますか…、ただ、価格はC-700UZが買えるなら
ちょっとの差ですし、差額分以上の価値が絶対あると思います。

書込番号：643606

みなさんアドバイスありがとうございます。
いろいろ勉強になりました。
ＱＶ−２９０００は僕もファインダーがないのは気になっていたんですが・・・。
あと潮風のことがありましたが、そうですね、サーファーなのに大事なこと忘れてました。手入れも大事ですね。

Ｅ−１００ＲＳも近所の電気屋行って見てきました。
大きさは気になるけど、値段はＣ−７００Ｕｌｔｒａ　Ｚｏｏｍとそれほど差はないもんなんですね。

また悩んでみます！

書込番号：643946

もう買いました？私こないだ、海行ってＱＶ−２９００使って見ましたがかなり良かったです。ちなみに車の中からミニ三脚装着で、ハンドルの上でぶれないように撮りましたが、良く撮れちゃって、ほんとに感動しました。まぁーどこまで、凝った撮り方をするかってところが、ポイントではないですか？それほど本気で撮らないんだったら、ＱＶお勧めですよ。安いし。他にもいろいろ使えそうだし。回転レンズは本当に重宝するし。本気で撮るんなら、水中撮影できるやつにしてみれば？友達は喜びますよー

書込番号：657135

手ぶれ？

先日QV-2900UXを店頭で見てきたのですが、不思議な事があります。
QV-299UXの隣にC-700UZもあったので、店内の遠くに貼ってあった店の広告を両方の光学ズーム最大まで使って撮ってみました。その時、QV-2900UZの方が、液晶を見ながら焦点を合わそうとするとガタガタ手が震えてるみたいになり、一定しませんでした。お店の方に聞くと、「そのくらいのブレは実際撮った時は綺麗に撮れてますから問題ないですよ。」と言われましたが、C-700UZの方はそんなにブレなかった事を考えるとおかしいな・・・と思うのですが。
実際QV-2900UZを使ってる方は、最大ズーム時に液晶のブレが他の機種に比べて大きいと感じませんか？

書込番号：648359

勝手な憶測ですが、デジカメの構え方の違いとかでは無いでしょうか？
液晶ビューファインダーがあるC-700UZはファインダーを覗きながら
しっかりと構えることが出来ます。液晶を見ながら構えないといけない
QV-2900UXは慣れないと手を伸ばしたりすると構えにくいかもしれません。
もし、見当違いなことを言っていたら申し訳ありません。

書込番号：648387

[QVE]

例えば、C-700UZは光学１０倍ズームの画像で、
QV-2900UXはデジタル×４で、３２倍ズームの画像だったのでは…？？
同じ光学ズームであれば、１０倍と８倍でそんなにブレの差は
体感的に変わらないと思うのですが…

ちなみにQV-2900UXで、デジタル含めた３２倍ズーム(最大)にすると
室内では、かなりブレた画像が液晶に写し出されます。
(ぱっとんさん言われてる様に、構え方にもよりますが…)

書込番号：648856

返信アリガトウございます！
私の説明不足でしたので、ちょっと追加させていただきます。

まず「構え方について」なのですが、液晶を見て撮影する時の基本姿勢がHPなどに載っていますが、私もその様に、できる限り手ぶれしない様に努力したつもりです。
その時、ブレ具合がおかしいと思い、店員の方に一度カメラを構えていただいたのですが、やはり同じようにブレていて、店員さんも初めは「あ・・・ホントだ。」と言って、台の上に置いて確認していました。（台の上ではやはりぶれません。）
しかし、結果は「出来上がりは問題ないですよ」との事。（ほんとにぃ〜！？）

あと、ズームは確かに光学ズームしか使用しませんでした。
デジタルズームに切り替わる手前で止め、液晶の表示もデジタルズームの倍率が出ていない事を確認しました。

C-700UZも液晶を見ながらの撮影をし、その見え方を比べました。

スミマセン説明不足で。
こんな状況だったのですが、知識の無いワタクシに何かご意見くださいませんでしょうか？

書込番号：649879

[QVE]

そうですか、同じ光学ズームで試したわけですね。
私はC-700UZは持ってないので、液晶に写る画像については
これ以上、何とも言えないですが、
C-700UZの光学１０倍で撮影した場合は、基本的にシャッター速度が
３８０分の１以上無いとブレるとされています。

つまり、店内の明るさ程度では、３８０分の１のシャッター速度は
稼げないでしょうから、店員さんの言ってる「出来あがりは問題ない」
という発言は、イマイチ説得力がありませんね。

いずれにしても、手ブレ補正機能が両者にはないので
室内などで最大ズームにすれば、ブレる可能性は高いと思います。

余談ですが、個人的にはQV-2900UXの方をオススメします。
回転レンズは、ホント便利ですよ。

書込番号：650051

１／３８０・・・、光が足りないとブレやすいという事ですよね。
じゃぁきっと、屋外でも曇りの日は、ブレやすいという事ですね。
教えてくださり、どうもありがとうございました。
私もあの回転レンズがいいなと思っています。手ぶれ補正機能がアレバナ〜。

書込番号：653644

教えて下さい

この掲示板を見ていてすっかりＱＸ−２９００ＵＸが気に入ってしまい、先日に購入しました。
いきなり質問で申し訳ないのですが、テレコノを着用するのにカシオのオプションであるＬＵ−８Ａというアダプターは必須なのでしょうか？
ＨＰなどを調べると、ＱＶ−２４００等では必須と書いていますが、カタログのオプションの欄には使用可能（だと思う）のマークがついており、必須なのかわかりません。
先輩ユーザでテレコン等を使用している方、是非教えて下さい。

書込番号：646305

2400は電源入れたときにレンズが飛び出してくるから
アダプターが必要なのでしょ。
2900ではサイズが合えば必要ないと思うけど、使ってないから
詳しくは知りませんが。

書込番号：646537

ikuchanさん こんにちは。
QV-2400等では沈胴レンズの繰り出し分を避けるために必要ですが、2900では不要です（というか使うとマスターレンズとテレコンの距離が開いてしまい問題があると思います）。

必要なものはステップアップリングとなります。
QV-2900には43mmの溝がきってあります。
これに対して使用するテレコンの取付径（一般的には43、52、55mmぐらい）との違いを補正するためにステップアップリング（場合によってはステップダウンリング）を使います（詳しくはカメラ屋さんに聞いててみてください）。
ちなみに各種テレコンとの相性をテストした結果をまとめてありますので、参考にしてください。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=714150&un=159889&m=0

書込番号：647448

こおじさん、leopinさん、親切な回答ありがとうございました。
近所のキタムラで探してみたいと思います。＞ステップアップリング
話は変わりますが、テレコンをキーワードに検索したところハクバのテレコンが安かった（径も４３mmだった）んですが、適合メーカー名にカシオがなかったためメールで質問したところＱＶ−２８００＆ＱＶ２９００では遠景のピントが合わないという不具合がでるそうです（ＭＦなら問題ないのかもしれない？）。もし、検討中の方がありましたら参考までに・・・。

書込番号：648904

出品したいのですが。

先日、このデジカメを購入しました。楽しく使っています。とても良い買い物をしたと満足しております。
さて、質問なんですが、かなり初歩的な質問だと思うのですが聞いて頂ければうれしく思います。
ヤフーオークションイにデジカメで撮った画像を使って出品したいのですが、
イメージファイルが小さいと表示され、画像を添付することができません。どうしたらよろしいのでしょうか？　どなたか教えて頂けないでしょうか？

書込番号：646779

「ViX」などを使って適当な大きさにリサイズすると良いと思います。
100kb以下ぐらいの容量が良いと思います。本当はもっと小さい方が良いかな…。

書込番号：647434

ぱっとんさん、ありがとうございました。ViXを使ってみて、何とか写真をアップすることができました。大変ありがとうございました！

書込番号：647937

おぉ、成功しましたか、おめでとうございます。

書込番号：648391

2900UXか3500EXか・・・

迷っています。
2900UXの光学8倍と、3500EXの334万画素。
私はデジカメを使ったときないのでちんぷんかんぷんな質問してたらすみません。
ズームはわかります。画素数の違いがわかりません。
100万画素違うとどうなんですか？
皆さんならどちらを選びますか？

（断言さんの断言待ってます。）
（たくさんの意見をいただくために、同じ書き込みを3500EXの方にもしました。）

書込番号：642979

QV-3500EXの方でKOTOBUKI2002さんが書いてるように画素数の違いは
記録する大きさの違い、で、どのくらいの印刷まで耐えられるかなどです。
A4などに印刷する必要が無く、PC上での鑑賞やHPの素材程度でしたら
200万画素あれば十分だと自分は思います。光学8倍ズームは楽しいですよ。
自分ならQV-2900UXの方を選ぶと思います。

書込番号：643096

写真印刷でA４に引き伸ばすなら300万画素。ハガキサイズまでなら200万画素。レンズの明るさ･画素ならQV-3500。遊び＆オプション選択(レンズ)ならQV-2900。

書込番号：643338

2900UX:35mmフィルム換算40〜320mm相当, 有効画素数：202万画素
3500EX:35mmフィルム換算；33〜100mm相当, 有効画素数；約324万画素

あくまでもテレ端で同じ物を写した時ですが、、、
2900UXで撮ったものと 3500EXで撮ったものを同じ大きさにしようとすると、
3500EXの該当のエリアって 324÷(3.2×3.2) = 31.64(万画素)

となります。これだけ見ると 200万画素と 31万画素の比較になりますが
あくまで「テレ端で同じ物」の話なので 3500EXは残りの 290万画素
を捨てています。結局、何を撮りたいのかですね(笑)

ワイド端近辺でしか使わないなら 3500EX、遠くのものを取る機会が
多いなら 2900UXがよいのでは?

書込番号：643372

おっおはよーございます。
この手の質問は私にお任せを
断言します！　２９００

書込番号：643386

[QVE]

私もQV-2900UXに一票！
回転レンズに光学８倍ズームは、100万画素の差を十分埋めます。
迷わず決めて問題はないと思いますよ。

書込番号：644485

昨日コジマで実物見てきました。(実物見たの初めてです(;^_^A　）
大きいけど持ちやすいですね。気に入りました。
3500EXも一応見てみたいけど、もう気持ちは2900UXです。(そこのコジマには3500EXはありませんでした。)
価格は36,800円でした。30,000円で購入したいけど、そこまで勉強してくれないよなぁ・・・。

断言さん、朝早くからの『ご断言』ありがとうございました。
皆さんの意見もとっても参考になりました。感謝です！

書込番号：645047

教えてください。

QV-2900UXを買いました。そこで質問があります。皆さんはデジタルカメラを持ち運びする時どうしてますか。QV-2900UXは重たくて大きいです。
ウエストポーチなどに入れて持ち運びされていますか？教えてください。

書込番号：643441

使っているのはQV-2900UXじゃないけど
小さ目のカメラバッグと大き目のカメラバッグ 2つ買いました。
両方ともショルダータイプです。小さいの買ってから大きいの
買いなおしました。カメラだけなら 2つ入る。大は小を兼ねてます(笑)

書込番号：643451

この手の質問は私にお任せを
断言します！　肌着を着せておすきなバッグに。
　　　　　　　いつも連れて歩いて、気に入ったのが
　　　　　　　あったら、入れてみる。

書込番号：643471

自分は専用ケースに入れてバッグなどに入れています。
さすがにQV-2900UXの大きさではポケットなどには入りませんもんね…。

書込番号：643579

[QVE]

エレコムにキャリングポーチみたいなのがあって
メディアや充電器なども入れられるサブポケットもあるので
QV-2900UXにピッタリでオススメです。
大手電気屋などであれば、置いてあるところが多いようです。

書込番号：644477

皆さん教えてくれてありがとうございます。早速、電気屋にいってみます。

書込番号：644790