画素数：211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム：8倍 撮像素子サイズ：1/2.7型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全199スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 室内撮影で色がくすむのは |
0 | 12 | 2002年2月19日 21:29 |
| 画質について |
0 | 8 | 2002年2月15日 23:29 |
| 質問 |
0 | 12 | 2002年2月11日 20:59 |
| ピクセルについて |
0 | 4 | 2002年2月11日 00:47 |
| ACアダプターについて |
0 | 4 | 2002年2月10日 13:44 |
| 液晶モニターについて。 |
0 | 5 | 2002年2月10日 13:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ちゃぼ1969さん昨日、2900UXを購入して、早速、室内で子供の写真を撮っているのですが、どうも、暗く（くすんで）写ってしまいます。同じ室内でも、朝昼など、日が差し込んでいるような場合は、比較的、明るく写るのですが、夕方、夜など、蛍光灯下で撮影するような場合、被写体から２ｍほど離れてフラッシュ撮影すると、どんよりした色になってしまいます。ISO感度、測光方式、ホワイトバランスを変えても効果ありません。唯一、フラッシュ光量を「強」にすると、少し明るくなります。これは、仕方ないのでしょうか。または、不良なのでしょうか？皆さん、宜しくお願いいたします。
0点
QV-2900UX使っていますが、オートでの撮影だとそんなもんじゃないでしょうか。
フラッシュ撮影時のシャッタースピードは1/60になっていると思いますので、ベストショット機能の夜景モードのように、マニュアルでシャッタースピードを遅めにして撮影してみてはどうでしょうか。(よく見たら、フラッシュにスローシンクロが無いですね。)
あとは、外部フラッシュを使ってみるとか。
書込番号：528131
0点
カポさん2002/02/11 15:41（1年以上前）
このカメラのレンズは暗いからしょうがないですよ
F3.2−3.5なんて室内撮影には不向き いや無理！
フラッシュ焚けば問題無いと思うでしょうが 機種によっては
その辺のバランスがアホなのもあります だったら
マニュアル設定や微調整でナントカ・・って思うけど
私は そこまでしてって思い オート以外では使いませんね。
このカメラのウリは 回転レンズ・８倍ズーム・マクロ・ベストショットだけ！
私は満足してますよ。何事も割り切りは必要だなっと。
ちなみに 室内ノンフラッシュ撮影の時は 3000EX(F2.0〜)を使います
書込番号：529319
0点
単刀直入好きさん2002/02/11 17:57（1年以上前）
まさにお二人の返信の如く、ＱＶ２９００のフラッシュ撮影はお世辞にも
綺麗と言えません。特に人肌の再現は×です！！（顔色悪し・・・（笑））
高倍率ズーム＋回転レンズの良さを楽しむには満足できるカメラですが
室内は苦手ですね＾＾
書込番号：529620
0点
カポさん2002/02/11 19:11（1年以上前）
null.さん HP拝見させて頂きました 羨ましいコレクション数ですね。
実は私も「さくらやNets」の策略にはまり 購入ボタンを押したクチでして・・(笑) 大変いい買い物をしたなっと思っております。
ところで E-100もお持ちのようですが 連続写真はHPのどの辺りにありますか？
次に購入予定なんで 是非拝見したいのですが？
もしマダでしたら 近い内にでも よろしく御願いします。
ちゃぽ1969さん 話をそらしてすいませんです。
2900を買って後悔されてませんよね？(笑) このカメラのウリ文句の機能を楽しんで下さい
ついでに ちょっと面白いページも紹介しておきますね。
http://www1.neweb.ne.jp/wa/u-no/
では。
書込番号：529795
0点
ちゃぼ1969さん2002/02/11 23:38（1年以上前）
皆さん、貴重なご意見有り難うございました。
やはり、この2900UXで室内撮影は難しいのですね。私も、購入の決め手は、光学８倍ズーム、操作メニューの分かりやすさ（妻も使うため）、そして、なにより、３万円を切る値段の安さです。室内撮影が苦手でも、それを補って余りある機能に満足しています。屋外では、そこそこの画質が得られるので、ホームページ、アルバム印刷用としては、十分だと思います。
カポさん、紹介してもらったページ、拝見させてもらいました。面白いものを作っているところがあるのですね。いい、勉強になりました。
書込番号：530522
0点
素のサイズでは載せていませんが、E-100RSの連写(プリキャプチャ含む)を使ったものは、
http://homepage2.nifty.com/shojih/labo/l16/l16.htm
(連写をつなげて動画にしてみる)
http://homepage2.nifty.com/shojih/labo/l18/l18.htm
(プリキャプチャ)
http://null-www.hoops.ne.jp/g32/g32.htm
(カメを撮影する時に、プリキャプチャありの連写モードで撮影して、良いものを選択)
ぐらいです。主に連写は子供を撮る時に使用していますが、そういう画像は載せないことにしているので(^^;、作例として挙げられるものはとりあえずあまりないです。
書込番号：531184
0点
カポさん2002/02/12 17:11（1年以上前）
ちゃぼ1969さんへ
野外撮影では モニターはかなり見にくいと思います
こうゆう液晶フードが必要になりますよ きっと。
あのページの物じゃなくても ケンコーから出てます
実売価格￥1980位です 私も買いました
ファインダーを覗くタイプのカメラだと邪魔になる時がありますが
2900UXでは逆に重宝しております。
今後も色々と情報交換をしましょうね。
ちなみに カシオのHPでも こういう掲示版がありますよ。
null.さんへ
拝見させて頂きました 面白い試みですね。でも
残念ながら 動画の方へは飛べませんでした。
今後も お邪魔させてもらいますね。
ありがとう御座いました。
では みなさん 失礼します
書込番号：531947
0点
Winnieさん2002/02/13 18:38（1年以上前）
マニュアル露出を、試してみては如何でしょうか？
ＱＶ−２９００ＵＸ、室内撮影が弱点だとは、自分には思えないのですが・・・
書込番号：534425
0点
QV2900UXに限った話ではないけど、室内でのＦＬＡＳＨ撮影は暗くなりがちです。僕の場合はフラッシュのテカリが嫌なので、ベストショットの１１番のキャンドル撮影を使ってます。
手持ちでは確かにぶれる事も多いけど、雰囲気が見たまま伝ってきます。
気に入らなければＷＢ、シャッタースピードなどを変えて、一旦プレビューして確認するとか。被写体は同じく子供です。僕は満足してます。
書込番号：535497
0点
ちゃぼ1969さん2002/02/15 00:20（1年以上前）
室内では、フラッシュ撮影が当然のように思っていました。フラッシュなしで、露出、シャッター速度の調整で、結構、いい写真が取れました。これまで、コンパクトカメラでしか撮影していなかったので、いい勉強になります。本当に、この掲示板にはお世話になります。これからも宜しくお願いします。
書込番号：537528
0点
あいすばーぐさん2002/02/19 18:33（1年以上前）
＞わんぱくさん
わたしもキャンドルライトモード使ってます（こどもの室内撮影）。
ちょうど見たまんまの感じ＋少しだけあたたかみがプラスされて、気に入ってます。こどもの撮影には、ぴったりですよね。
お仲間がいてうれしくなり、思わずレスさせていただきました♪。
書込番号：547819
0点
＞ちゃぼ1969さん
よかったですね。子供のよい表情をいっぱい撮ってあげて下さい。
フィルム代を気にしなくなるので、やたら撮りすぎてしまいますが、それもご愛敬。ぼくは既に１ヶ月で１ＧＢ程度になってしまいました。
＞あいすばーぐさん
こちらこそ。僕もうれしいです。
子供に持たせると、自分撮りでおもしろい画が撮れますよね。
書込番号：548174
0点
ちゃぼ1969さん近くの電器屋の決算バーゲンで、29800円（32CF、カードアダプタ付）ででていましたので、買おうと思っています。
撮影画質についてお聞きしたいのですが、L版サイズでプリントする場合、１６００×１２００"通常"と８００×６００"高精彩"とでは、どちらの方が綺麗に印刷できるのでしょうか？。宜しくお願いいたします。
0点
カタログのＰ５４を見ると…
１６００×１２００標準→ＣＦ８ＭＢで１１枚。
８００× ６００高精細→ＣＦ８ＭＢで３３枚。
…とあります。
この事から、より密度の濃い画像は前者であると言えますので
画質が綺麗なのも、前者の１６００×１２００標準となります。
ただ、Ｌ版サイズ程度だと、違いは明確には出ないような気も…
書込番号：526514
0点
自己レスです。
＞カタログのＰ５４を見ると…
ではなく、説明書のＰ５４を見ると…
の間違いでした。(^_^;
書込番号：526516
0点
ちゃぼ1969さん2002/02/10 23:20（1年以上前）
＞１６００×１２００標準→ＣＦ８ＭＢで１１枚。
＞８００× ６００高精細→ＣＦ８ＭＢで３３枚。
＞…とあります。
＞この事から、より密度の濃い画像は前者であると言えますので
＞画質が綺麗なのも、前者の１６００×１２００標準となります。
撮影枚数の違いは「標準」と「高精彩」の違いもあると思いますが、サイズの違いということはないのでしょうか？ ここが、よくわからないのですが、もし、高精彩＝圧縮率が小さい（画像劣化の少ない） ということであれば、画像そのものが綺麗なのは、８００× ６００高精細 の方と言う事にはならないのでしょうか？
書込番号：527991
0点
うーん、たしかにそうですね。
でも、８００×６００高精細のサイズを、仮に倍にしたとしても
撮影可能枚数は、３３枚の半分で１６．５枚となりますので
いずれにしても、１６００×１２００標準の方が
綺麗に写るのではないでしょうか…
ちなみに、この件について、確か過去にも同じような質問に対して
どなたかが、１６００×１２００の標準の方が
８００×６００の高精細よりも画質が綺麗だと
答えていたような気がします。
書込番号：528070
0点
ちゃぼ1969さん2002/02/11 00:51（1年以上前）
やはり、１６００×１２００の方が綺麗なのですかね...。
ＱＶＥさんが言われる撮影枚数の計算は、
サイズ的には、８００×６００は、１６００×１２００の１／４ですから、８００×６００を１６００×１２００で考えた場合、
８００× ６００高精細→ＣＦ８ＭＢで３３枚。
→ １６００× １２００高精細換算 ＣＦ８ＭＢで８．２５枚
ということになり、１６００×１２００標準→ＣＦ８ＭＢで１１枚より、撮影枚数は少ないということには、ならないのでしょうか？
書込番号：528231
0点
高詳細と標準はJPEG記録するときの圧縮率の違いです。
同じ解像度にすれば、当然高詳細のほうが撮影枚数は少なくなります。
どちらが綺麗かは、プリンター性能や個人的許容範囲にも左右されるので、実際に御自身で試されたほうがいいと思いますよ。
書込番号：529373
0点
ちゃぼ1969さん2002/02/11 23:46（1年以上前）
皆さん、ご意見有り難うございました。
「高精彩」と「標準」の違いがわかりました。
たつまさんの言われるように、プリンターによる差も考慮する必要があるのですね。つい先日、ようやく、購入しましたので、ｔｒｙしてみます。
書込番号：530557
0点
スレッドがだいぶ下の方へ来てしまったので、
もうご覧になる事はないかもしれませんが・・・
あれから、カシオのサポートセンターに問い合わせて聞いてみました。
結論から言うと、Ｌ版サイズであれば、1600×1200及び800×600の
どれで撮影しても、印刷した時の画質差は、ほとんど出ないとの事です。
あとは、皆さんのおっしゃる通りプリンタなどの性能によると思います。
ご参考までに…
書込番号：539430
0点
eyeさんC-700 Ultra ZoomとQV-2900でどちらを
購入しようか検討しています。
購入の判断基準は
１、２００万画素クラス
２、高倍率ズーム
３、単３電池使用可能
４、それなりに多機能であること
（この機能は必ず！というこだわり
はありません）
５、（一応）画質
価格については考えていません。
0点
あほ！あほ！あほ！三連発！さん2002/01/23 18:17（1年以上前）
画質なら2900UXや！ノイズリダクションもあるしな！両方とも手ブレ防止機能が無いから両手でホールディング出来る方がええと思うで！
ベストショットも絞りやシャッター速度をいちいち調整せんでもええしな！
あとはファインダーが無いからこれは好みや！
あとは自分で店で手に触れて決めなはれ！
書込番号：488605
0点
uratakuさん2002/01/23 20:19（1年以上前）
2900は撮影の画質はいいですが、液晶の画質は多少つらいかもしれません。
あとF値を気にされないんでしたら８倍ズームですし２９００がおすすめです
書込番号：488816
0点
aatoさん2002/01/23 21:23（1年以上前）
F値って何ですか？
書込番号：488921
0点
何？さん2002/01/23 21:25（1年以上前）
nibiruさん2002/01/23 21:32（1年以上前）
この２機種で比べた時にＱＶの一番の売りはなんと言っても
回転レンズでしょう。
QV-2900UXの回転レンズは、かなり使い勝手がいいですよ。
子供を撮る時なんかは、何気なく腰のあたりで構えてバシバシ
自然な表情を撮ってます。
同じように、柵を超えて撮りたい時なんかも上で構えてバッチリです。
あと、高倍率でズームした時には体に押し付けるようにしてホールド
出来ますので、手ぶれを起こしにくいです（まあ、三脚を持ち歩けば
良いのですが・・・）
書込番号：488938
0点
aatoさん2002/01/23 21:34（1年以上前）
urataku さん ありがとうございます。
全くのデジカメ初心者なんですが
オリンパスのC-700とまよって
結局今度の土曜日に2900UXを買いに行こうと思ってます。
また、いろいろ教えてください。
書込番号：488944
0点
やまさん (((^_^;ゞさん2002/01/23 21:35（1年以上前）
レンズの明るさです。（ホントはちょっと違うんだけど難しくなるし、説明できない）
書込番号：488945
0点
へっぽこ みねぽんさん2002/01/23 23:02（1年以上前）
aatoさん
＞結局今度の土曜日に2900UXを買いに行こうと思ってます。
どちらで購入予定ですか？
さくらやＮｅｔｓだと￥２９，８００で売られてますが
そこよりも安い所があったんですか？
書込番号：489143
0点
aatoさん2002/01/24 22:35（1年以上前）
値段はさくらやNetsと同じ￥29800ですが
家から歩いて５分の店で
2900UXに32Mのコンパクトフラッシュとコンパクトフラッシュアダプタと
コンパクトフラッシュケースが付いているので決めました。
書込番号：490913
0点
ねんねんねんさん2002/01/31 21:53（1年以上前）
aatoさん！それは安い！
さくらやnetsも魅力ですが、家の近所に越したことはありませんものね。
ちなみにどちらのお店ですか？
書込番号：505636
0点
何？さん2002/02/01 00:07（1年以上前）
＞aato さん
聞いておきながらシカトですか？
書込番号：506038
0点
aatoさん2002/02/11 20:59（1年以上前）
大変申し訳ありませんでした。
愛知県名古屋市にあるエイデン（高畑店）です。
返事が遅れたことをお許しください。
書込番号：530053
0点
sandaltoeさんQV2900UXを購入しようと思うのですが、１６００×１２００ピクセルで撮影
した画像を、フォトショップで８００×６００に縮小したものと、はじめから
８００×６００で撮影した画像とは、やはり画像の細部に違いはでるのでしょう
か？プリントアウトはしないので、パソコンのモニタで見るだけです。
今までQV8000を使用していまして、１２８０×９６０ピクセルで撮影し、
フォトショップで８００×６００に縮小するとモニタ上ではきれいに見えてた
ので、QV2900UXは８００×６００で撮影できるみたいだからそのほうが
保存枚数も増えるので、あまり画像に違いがないのなら、８００×６００で
撮影したほうがいいと思いました。どなたかご存じであればお教え願えないで
しょうか？よろしくお願い致します。
0点
デジカメで撮影されたデータはすでに圧縮されたＪＰＥＧです。
注・・・ＴＩＦＦもありますけど
フォトショップ等で８００×６００にするということは、２回圧縮することになります。
最初から８００×６００で撮影すれば１回の圧縮で済みます。
当然画質にも差が出てくるんですけど、ソフトで圧縮する時には圧縮率が選択できるので、低圧縮にすれば画質の劣化は防げます。
・・・ファイルサイズと画質のバランスが調整できます。
他のスレでも出ていたように思いますが、原画像はできるだけ高画質で撮影したほうが便利です。
画質を落とすことはできても、撮影画像以上にすることは不可能ですからね。
書込番号：522845
0点
たつまさんの言うとおり。
何を記録として残すかにも依りますが、画に拘りがあるなら、まずは最高画質。
書込番号：523016
0点
ひよちゃさん2002/02/08 23:37（1年以上前）
こんにちは。
> １６００×１２００ピクセルで撮影した画像を、
> フォトショップで８００×６００に縮小したものと、
> はじめから８００×６００で撮影した画像とは、
> やはり画像の細部に違いはでるのでしょうか？
ほとんど違わなかったです。
大きい画像を縮小すると、絵がソフトな質感になって
ものによっては効果的かもしれないですけど…。
でもjpgで撮影したものを一度でもフォトショップ等で
加工して、もう一度jpgで保存し直すと、劣化がやはり
気になってしまいますね。
８００×６００でしか使わない予定であれば、
８００×６００で撮影するほうがおすすめだと思います。
書込番号：523242
0点
sandaltoeさん2002/02/11 00:46（1年以上前）
みなさん、どうもありがとうございました。
２回圧縮されるとは気付きませんでした。
大変参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：528220
0点
はにーＦＬさんACアダプターご使用の方にお聞きしたいのですが、私の手元に
ちょうど同じボルト数の社外アダプターがあります。ソニー製の
６Ｖ，400mAです。少し使用してみましたが、シャッターを押
した時に時々電源が落ちるので少し不安になりました。やはり
正規品でないとよくないのでしょうか？
ちなみにアダプターの仕様です。
INPUT:AC 100V 7VA 50/60Hz
OUTPUT:DC 6V 400mA
0点
アダプタの＋と−が逆になってたら、保護回路がない限りおシャカですよ。そういう危険なことはやめましょう。
それと、たぶん400mA出力では供給電力が足りないのでは？ もし、社外品で対応させるにしても、まず、純正品の仕様を見てからやるべきでしょう。
書込番号：526701
0点
はにーＦＬさん2002/02/10 13:17（1年以上前）
アダプターとかは抵抗感なく色々と使用してきましたので
まさかプラスマイナス逆のがあるとは知りませんでした。これ
から気を付けます。
デシカメの説明書には、アダプターの品番しか載ってなく、多分
アダプター側に仕様があると思いお聞きしました。もし適応で
なければ使用をやめます。
書込番号：526729
0点
動作に不安があるなら使われないほうがいいでしょう。
ＰＣへの転送中にドロップすると最悪撮影したデータが
すべて飛ぶ場合があるので
カメラが壊れるより精神的ダメージが大きい場合があります。
書込番号：526753
0点
はにーＦＬさん2002/02/10 13:44（1年以上前）
色々と意見ありがとうございます。
やはり使用はやめた方がいいですね。多少の出費になりますが
正規品を買って使用したいと思います。
書込番号：526776
0点
もぐたろうさん私もさくらNetSで購入した一人です。すごい人気のようですね。
さて、液晶モニターについてなのですが、通常の部屋の明かり程度でもとてもノイジーな画面で表示されるのですが（撮影画像はクリアです
が）、これが普通（？）なのでしょうか？（一応取説にも被写体の明るさによりノイズが出る場合がありますとは書いてありますが、別に
私の室内は暗くはないので）
特に夜間ではほとんど何が表示されているのかわからない状態で、
液晶モニターを見ながらマニュアルでピントを合わそうにもできせん。
店舗で触っていたときには、特にノイジーには感じなかったので、
どうしたものか気になっています。
皆さんのカメラではいかがですか？
0点
ナフスさん2002/02/10 01:28（1年以上前）
友人の2800UXを使った時の感想は素直に「きちゃないモニターやな〜」
でした、もちろん汚れてるって意味ではなく画像の再現性が低く
かつノイジーでした・・・が撮影した画像は普通でしたから
あのモニターは写ってるのを確認する為のもんぐらいなんだろう
と個人的には思ってます
オリンパスとかの綺麗な液晶モニターでも手振れ確認
やピント合わせに使うのはちょっと至難の技ですし・・・
書込番号：525929
0点
たろへい2002さん2002/02/10 06:54（1年以上前）
自分も先日Netsで購入した一人です。
現在は完売しているようですが、となりに千円安で3500EXが
掲載されているのが複雑な気持ちになります。
横道にそれましたがノイズっぽく見えるのは液晶の反応が遅いタイプのため、
映像の変化に反応速度がついていけずノイズのように見えると考えています。
再生モードで画像を切り替えたときも表示が落ち着くのに0.5秒ぐらい
と必要なようです。
画質はTFTで反応速度はDSTNなみと言ったところでしょうか？
書込番号：526239
0点
液晶が粗いのは仕様です。
夜間撮影では、どのデジカメでも液晶モニターは使い物になりません。
この点については仕方ありませんね。
書込番号：526484
0点
はにーＦＬさん2002/02/10 12:03（1年以上前）
液晶についてもう少し突っ込ませて下さい。
キャノンやオリンパスはTFTカラー液晶の低温ポリシリコン
式ですがカシオはTFTカラー液晶の低反射式だからなのでしょうか？
書込番号：526563
0点
もぐたろうさん2002/02/10 13:15（1年以上前）
お返事ありがとうございます。
液晶モニターの表示については、私と同様の感想を持っておられる
方がいて安心しました。ある程度、「仕様」として許容しなければ
ならないようですね。
ただ、夜間や照明の暗いところではもうちょっとなんとかならない
かなぁ、と思ってしまいます。ほとんど（全く！？）モニターとして
役に立たないですから（せっかく、夜景モードがあるのに）。
QVNetのフリートークを拝見しても、ペンライトを被写体に当てると
か、ISO感度を320にしてみたりと、色々工夫されているようですね。
書込番号：526726
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
