QV-2900UX のクチコミ掲示板

質問です

2002/04/22 12:04（1年以上前）

けいこ２０００さん

こんにちわ、はじめまして。
私は今、ＳＡＮＹＯのＳＸ５５０を使用しています。
現在買い替えを検討していて、高倍率ズームと回転レンズにあこがれ、
この機種を考えているのですが、いくつか不安な点があります。
今、彼氏がＸＶ－３を持っているのですが、
このカメラは単焦点なのに、すごく露出が暗く見えるのです。
私のカメラで撮るとフラッシュ無しでも（ぶれますが）撮れる所でも、
ＸＶ－３だと、シャッタースピードを１０秒にしても撮れない時があります。
ＣＡＳＩＯ製品を愛用している皆さん、これはＣＡＳＩＯのチューニングの
せいなんでしょうか？それともＸＶ－３特有？
高倍率ズームでレンズが暗いのは構わないのですが（置いて撮るので）、
それでも暗くなっちゃうのかなあ？
わかる方、いらっしゃったらお願いします。

書込番号：670020

0点

わんぱくさん

クチコミ投稿数：434件Goodアンサー獲得：3件

2002/04/25 00:20（1年以上前）

どんな画像になってるかはよくはわかりませんが、個体不良かもしれませんね。
僕のQV-2900はそんな事ないし・・・。
とにかくQV-2900はオススメ。買って損は無し。

書込番号：674620

0点

けいこ２０００さん

2002/04/25 11:12（1年以上前）

ありがとうございます！
露出が大丈夫と言うことで安心しました。
店頭で触っても、液晶が悪くてよくわからなかったんです・・

どこ見ても３５０００円～４００００円くらいなんですよねえ・・・。
がんばって３００００円くらいで探して購入しようと思ってます。

書込番号：675204

0点

ナイスクチコミ0

返信2

買いました！

2002/04/21 23:12（1年以上前）

さるくnnさん

はじめまして、このたび税別35678円で2900UXを購入しました。
ひとつ質問ですが、動いている被写体を連写するような機能は、
このデジカメにはついているのでしょうか？
スキーのフォームチェックなどに使えると、うれしいのですが・・・。

書込番号：669267

0点

おぎさん

2002/04/22 03:37（1年以上前）

取り説 P.63 あたりの、「動画撮影モード」は使えませんでしょうか？
３２０×２４０、１５コマ／秒、のスペックがあります。

このカメラでは、それ以外にふさわしい機能が見あたりません。というよりも、
「連写」機能で「スキーのフォームチェック」が出来るデジタルカメラは、
（つまり、秒間１０コマとかの「連写」機能があるデジタルカメラは）
むしろ例外的で、「連写」が非常に得意な、ごく一部の機種に限られます。

書込番号：669666

0点

さるくんさん

2002/04/25 00:16（1年以上前）

なるほど！
動画があるから、フォームチェックはそれでやればいいのか・・・
ありがとうございました。

書込番号：674597

0点

ナイスクチコミ0

返信2

QV2900UXとT-CON14

2002/04/21 23:59（1年以上前）

nissanさん

CASIOのQV2900を購入予定です｡この書き込みにもいくつか出ていますが､QV2900にテレコンバージョンレンズのT-CON14はそのまま装着可能ですか､それともアダプターが必要でしょうか?ご存知の方いらしたら教えてください｡

書込番号：669366

0点

カポさん

2002/04/22 08:29（1年以上前）

４３mmのものなら　そのままつけれます。

書込番号：669801

0点

nissanさん

2002/04/23 20:01（1年以上前）

どうもありがとうございました｡

書込番号：672294

0点

ナイスクチコミ0

返信4

どちらがいいでしょう・・・

2002/04/20 18:38（1年以上前）

daido-spさん

先日1,5ｍの高さからQV-8000SXが落下し本体が2つに割れました。
一応くっ付けてみましたが動作しなくなりました。
修理の見積もりが\25000!!でしたので、どうしようか迷っています。
①直す。
②QV-8000SXを中古で購入。
③QV-2900UXを購入。
QV-8000SXには特に不満はありませんでしたが・・・
こちらの書き込みを見ると、QV-2900UXもかなりよさそうなので。
皆さん、いかがでしょうか?
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：666809

0点

ウッ！貧乏！さん

2002/04/20 18:52（1年以上前）

「３」に一票。

書込番号：666823

0点

QVEさん

クチコミ投稿数：2377件

2002/04/20 18:59（1年以上前）

QV-8000SXの2.5型液晶モニタは捨てがたいですが、
今から同じような金額で購入するのであれば、
やはり、QV-2900UXの方が無難ではないでしょうか。
ちなみに、私はQV-2900UXを愛用しています。

とりあえず、中古は当たり外れがありそうなので
個人的には、③をオススメします。

書込番号：666834

0点

根っから樫尾さん

2002/04/20 19:13（1年以上前）

④自分で直しる。
私はＱＶ100を１０回ぐらい落として裏豚が
閉まらない状態で現役です（セロテープ止め）
しかしＱＶ2800ＵＸ面白そうなので買いやした。

書込番号：666850

0点

daido-spさん

2002/04/21 11:02（1年以上前）

③で行こうと思います。ヨドバシで39,800でしたがPOINTが結構（30,000P）ありましたので・・・　皆さん、ご意見ありがとうございます。

書込番号：668042

0点

ナイスクチコミ0

返信2

これ、いいですね！

2002/04/20 00:33（1年以上前）

yossy78さん

このデジカメ、僕が求めていた機能がこれでもかとばかりに詰まって
いて、今かなり気になっているのですが、ひとつ質問させてください。
まず、原色フィルターでしょうか？それとも補色フィルターでしょう
か？それと、露出時間が最長60秒と書かれていますが、これはシャッター
をずっと押しっぱなしにしていないといけないのでしょうか？
最後にもう1つ！正直言ってCASIOってあまりデジカメでは聞いたことが
ないのですが、実際に使用してみて、再現性などはどのような感じ
なのでしょう？質問ばかりで申し訳ないのですが、もし良かったら購入
しようかと思っています。宜しくお願いします。

書込番号：665695

0点

カポさん

2002/04/20 06:17（1年以上前）

原色ね
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2900ux/spec/

60秒も押してられないよ～(笑)　別売のワイヤードリモコンも買っておこう
　
読み応え　あるぞ～(笑)　
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D2900UX&CategoryCD=0050

私ゃ満足しております　ハイ。

書込番号：666008

0点

shibataさん

2002/04/20 06:57（1年以上前）

CASIOは今のデジカメ全盛時代を築いた第一人者です。

書込番号：666025

0点

ナイスクチコミ0

返信8

ステップアップ（ダウン）リングについて

2002/04/11 14:22（1年以上前）

ikuchanさん

また初歩的な質問で申し訳ないんですが・・・。
下記の「こおじさん」と「leopim」さんの意見を読んでステップアップ（ダウン）リングを探していたんですが疑問が湧きました。
径を大きくする（ステップアップリングを使う）のと径を小さくする（ステップダウンリングを使う）のとでは単純に考えてどちらのほうが画質がいいのでしょうか？
絞り（Ｆ値）のことを考えれば銀塩ではレンズが大きいほうが有利のような気がするんですが、デジカメの場合は本体に付いているレンズは変わらないので結局一緒なのかなとも思います。
度々、初歩的な質問で申し訳ないのですが是非教えて下さい。
理由は、やはり径の小さいテレコンの方が相対的に値段が安いからなのですが・・・。

書込番号：650816

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2002/04/11 16:02（1年以上前）

一般論です。
画質というのが解像力（細かい文字が読めるか）を指しているのであれば、アップもダウンも変わりません。
銀塩もデジタルも同じです。
ただし、それはちょっとおいといて、
アップによるケレラは、う～ん、まず無いと思いますが、ダウンさせるとかなり危険だと思います。
ケラレって言うのは、画面四隅が暗くなってしまう現象で、光がカットされちゃうんです。
だから、確固たる根拠（？）がなければ、ダウンはやめた方がいいです。
使ってみて使えたんなら、使えます（笑）

書込番号：650927

0点

ikuchanさん

2002/04/11 21:00（1年以上前）

かま＿さん、親切な回答有難うございます。
やっぱり、ケラレの出る可能性が高いですか。
やっぱり、少々値は張りますが大き目のテレコンを買いたいと思います。
本当に有難うございました。

書込番号：651383

0点

てきmさん

2002/04/11 21:08（1年以上前）

あ～テレコンならテレ端近くじゃなきゃケラレは出ますよ、、、
2900UXは持っていないのでわかりませんが(申し訳無い)

CAMEDIA E-100RSで 49mm→46mmのステップダウンかまして
TCON-14付けてますがテレ端近くで使えてます。

って迷わすだけか(笑)

書込番号：651394

0点

leopinさん

2002/04/12 12:50（1年以上前）

ikuchanさんこんにちは。
ちょっと留守にしていたもので遅くなってしまいましたが・・・

テレコンを検討されているとの事ですが、オリンパスの製品を薦めます（他のサードパーティー製品はやめた方が・・・）。
私の個人的な見解としてはQV-2900にはC-210（1.9倍）がコストも含めて一押しです。

ただし将来的に買い替え等で他のデジカメにも転用される可能性があれば、TCON－14をお薦めします（こちらの方が倍率は低いですが汎用性が高いです）。

書込番号：652419

0点

MAKOTO_Iさん

2002/04/13 11:48（1年以上前）

>私の個人的な見解としてはQV-2900にはC-210（1.9倍）がコストも含めて一押しです。

最近、2900を購入して楽しんでいます。8倍の望遠は楽しいのですが、
やはりデジタルを併用するとアラが目立ちます。
そこで、テレコンを探していたのですがこちらでいろいろ情報を見ていた次第です。

それで、よろしければ、このお勧めのオリンパスのテレコンの型番と価格帯を
ご存知でしたら教えてください。

書込番号：653962

0点

てきmさん

2002/04/13 12:07（1年以上前）

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/cnlz.html

実勢価格は \7K～\8Kってところでしょうか。径は 46mmです。

書込番号：653990

0点

ikuchanさん

2002/04/14 00:21（1年以上前）

leopinさん、お返事有難うございます。
色々なＨＰを検索した結果、Ｃ－２１０が評判が良いようなので先日取り寄せの依頼をしました。
その他、レスをくださったかたもありがとうございました。

書込番号：655105

0点

leopinさん

2002/04/15 10:05（1年以上前）

MAKOTO. Iさんへ
てきmさんがレスしてくださっていますが・・・

1.45倍テレコン　TCON-14（品番）、１００００円（定価）
1.90倍テレコン　C-210（品番）、１００００円（定価）

現在はまだメーカー在庫がありますのでいずれも入手は容易で、７０００円から８０００円程度で購入できます。
ただしC-210は適応するカメラ自体が販売中止になっていますので、将来的には入手が困難になる可能性もあります。

不思議な事ですが、オリンパスのテレコン/ワイコンは非常に優秀で、どのメーカーのカメラに対しても良好な結果が得られます。
以下のスレで紹介したリンク先で（他のアルバム）を選択してもらうと、キャノンG2、オリンパスE-100RSでのテスト結果もみられます。
私はオリンパスファンというわけではありませんが、テレコン/ワイコンならオリンパス製品を買うことをお薦めします。

書込番号：657325

0点