QV-2900UX のクチコミ掲示板

デジカメについて

はじめてデジカメを購入しようと思いますが、まったくの素人なので教えて下さい
おもに子供を撮ろうと思いますが、おすすめはありますか？

書込番号：445879

[QVE]

こんにちは。

ここに書きこみをしてらっしゃるところを見ると、
QV-2900UXが最有力候補という事なのかとは思いますが、
お子様の撮影が主という事で、この機種に決めて問題ないでしょう。

回転レンズに８倍ズームは、必ずお役に立つと思いますよ。
さくらやネッツなら、会員価格29,800円ですので
コストパフォーマンスも最高です。

書込番号：445886

私もこのカメラに１票。子ども撮るなら回転レンズです。自分がしゃがま
なくても、ローアングルで撮れるし、カメラ目線ではない自然な表情が
撮れそうです。携帯性の悪ささえ目をつぶればこの値段でこの機能は確か
にお買い得です。

書込番号：445961

USBについて

ＵＳＢケーブルがＣＡＳＩＯの純正だと、すごく高い。
なんか、安いケーブルありますか？

書込番号：430079

[あも]

http://www2.elecom.co.jp/catalog/cable/usb.asp

書込番号：430086

[あも]

ko~~~~~~　さんこんばんわ

コメント入れる前に発信しちゃった（；＾＿＾Ａ アセアセ
上のリンクはエレコムのリンクです。

あと、サンワサプライのリンクも張っておきます。
http://www.sanwasupply.co.jp/product/ichiran.asp?dir1=cable/othercable/dejicamecable&mode=spec1

書込番号：430090

[QVE]

僕は、あもさんが紹介してくれた中のサンワサプライ製KU-AMB18Fを
大手電気屋で、９８０円で購入して愛用してます。
問題なく使用できてますので、価格的にもオススメです。

書込番号：430290

カシオの場合補修部品として注文すると安かったような……。
まぁ、エレコムやサンワサプライので十分安くて、十分使えます。

書込番号：430323

みなさん　教えてくれてありがとうございました。
紹介してもらったケーブルを使いたいとおもいます。

書込番号：432709

追加
ＱＶＥさん、大手電気屋ってどこですか？

書込番号：432712

[QVE]

えっと、大手電気っていうのは、石丸電気です。
それなりにデジカメコーナーが充実してる店なら、
どこでも売ってると思いますよ。

書込番号：432728

ありがとうございました

書込番号：433051

エレコムのUSB-ABMでしたら、ミニ側の形状が違うので、
使えないと思いますが、ほかにあるのでしょうか？
情報は正確に品番等までお願いしますね。

書込番号：440423

はじめまして。私も最近QV-2900を購入しました。安いＵＳＢケーブルがほしかったので、皆さんの書き込みを見て近所の電気屋でArvelの型番AUM-20Gを購入しました。問題無く使えてます。ありがとうございます。

書込番号：444867

これって普通？

今日QV2900UX購入しました。ブラックボディ、8倍ズーム、回転レンズと魅力たっぷりなのですが、一つだけ気になることがありました。撮影中の液晶画面がかなり汚く粗く感じています（ザラザラしている）。電池は満タンで室内で撮影してます。以前はFinepix40iを使用してましたがそれとは比較にならないほどです。これって初期不良なのでしょうか？2900ユーザーの先輩のみなさん
ご意見お願いいたします。

書込番号：415632

おそらくそんなもんだと思います。私もCool Pix990から、買い替えたものですが、最初は、えらい暗くて汚い画面だなあと思いました、今では慣れましたけど。

書込番号：416148

確かに、ＱＶ２３００・２４００・２８００・２９００・いずれも
液晶の精度というか見易さは悪くなりましたよね。
まさにザラザラしているって感じ。以前のＱＶ８０００なんかは、液晶も
大型だったしもう少し良かったのに・・・
個人的にオリンパスあたりの液晶を見た後、カシオの液晶を見るとデジタル
ズーム？っておもうくらいです。

書込番号：416170

QV7000SXも液晶は綺麗でしたが、電池の持ちは悪かったですねぇ。
その辺の電池の持ちを改善した結果なのかもしれませんね……。

書込番号：416384

液晶画面のクオリティーが低いと撮った写真をほかの人に
液晶で見せるとき自分の腕が悪く見られそうでいやじゃないですか？
一方ＰＣに取り込んだときその画像の差に喜びを感じるっていう
楽しみもあるけど。
FUJIFP2800を持ってますが2600同様液晶はかなりしょぼいです。
まぁ家族旅行用なので手軽にいい写真が撮れるということで
良しとしてますが。

書込番号：441445

愚問で申し訳ありません・・・

すいません、初心者です。何方か教えてください。
現在、ＱＶ−２９００ＵＸにしようか、ＣＯＯＬＰＩＸ８８５にしようか迷っています。
多くの方々がＱＶ−２９００ＵＸについて愛着を持たれているようなので、私も欲しくなって来ています。
そこで、この機種についての質問ですが、
１．カードリーダーを使うとＣＦに溜めた画像をＰＣに移す時にも、それで出来るのでしょうか？
（カードリーダーを買うと、ＵＳＢケーブルは買わなくても、いいと言うことでしょうか）
（これはカードリーダーの概念を理解してないだけと言われると反論できませんが）

２．また、これを使って追加のベストショットのパターンを移動させるようですが、１度カメラに記憶させたら、ずーと追加のベストショットができるようになるのですか？
それとも、追加のパターンを取る時はその都度、それを記憶させたＣＦを入れておかないといけないのでしょうか？

書込番号：397367

こんにちは。

つい最近（先週の土曜日）、ＱＶ−２９００ＵＸを購入した者です。

質問の回答ですが、取扱説明書によると、以下の通り。
・カードリーダによる画像の移動は可能だそうです。
・追加のベストショットは、はその都度、それを記憶させたＣＦを
　入れておく必要があるそうです。

この機種を購入し、まだ、１週間も経っていませんが、いろいろと遊べるの
で気に入っています。

気になる画質ですが、普及価格帯の銀塩コンパクトカメラに近い程度のよう
に感じられます。

実は、デジカメを購入したのは初めてで、最初はCanon　PowerShot G2か、
ＱＶ−４０００にするつもりでした。

けれども、たまたま店頭でこの機種を見て、回転レンズ、光学８倍ズーム、
ベストショットなど、豊富な機能に購買意欲をそそられ、「衝動買い」し
ました。

ＵＳＢケーブルは、「スタートキット（型番；ＱＣ−ＣＦ２）」を購入しま
した。（８ＭＢのメモリ付）

現在、この機種は、だいぶ価格が安くなっているので、購入して損は無いと
思います。

ファインダーは無いですが、カメラをしっかり構えれば、手ブレは防げます。

書込番号：397580

カードリーダーというのはCFカードを読みとるものだからできて当たり前ですが、USBのほうが手軽でお薦めです。

書込番号：398059

カードリーダーを使用すればCFがリムーバブルディスクみたいな感じで
扱えるので「ＣＦに溜めた画像をＰＣに移す」事は出来ます。
QV-2900は光学8倍ズームに興味があるなら買って損のない機種だと思います。

書込番号：398421

くどくてすいません、もう一度教えてください。
まずは、皆様色々とご親切なレスをありがとうございます。

Winnieさんのご回答のなかでですが、
追加ベストショットはＦＣを入れておかないといけないと言うことですが、
当然その分枚数は取れなくなると思うのですが、どれくらいの枚数が容量として
取られるのでしょうか？

また、ハイホさんのご回答でＵＳＢの方が手軽と言うことですが、
どうやってリーダーを使わないでＣＦにデータをいれることになるのでしょうか？
カメラとＰＣをＵＳＢで繋ぐだけで、カメラ内のＦＣにデータを落とせるのでしょうか？
（ＰＣ内にＱＶ−２９００ＵＸのフォルダができる？）

不勉強で申し訳ありません、何方か教えてください。よろしくお願いします。

皆さんが、お薦め頂くのでＣＯＯＬＰＩＸ８８５とで本当に迷っています・・・。

書込番号：399006

ベストショット１個が役30KBくらいなので
30*64-30*28（内臓メモリ）
ですので1MBちょっとくらいだと思います。

ちなみにUSBでの取り込みはプラグ&プレイ
（Win95 OSR2以降でしたっけ？）でパソコンでは外付けの
ドライブとして認識されるので、後はエクスプローラで
ファイルのコピーとかできますよ。

書込番号：399231

こんばんわ。

「どのカメラを買おうか？」と、いろいろ、迷っているのも、結構、楽し
いものだと思います。

さて、ご質問のベストショットで取られる容量ですが，３０ＫＢ／シーン
です。

２８シーンは内蔵済みなので、残りの３６シーンを全てコピーすると、
取られる容量は１．１ＭＢ程度です。
自分では、全然、気にならない容量なので、不自由は感じていません。

また、デジカメについて一般的に言えることですが、ＯＳの種類に応じて
付属しているＵＳＢドライバをＰＣにインストールさえすれば、デジカメ
とＰＣをＵＳＢケーブルで接続するだけで、「外付けディスク」として
認識してくれます。

ＣＯＯＬＰＩＸ８８５は、店頭で自分が触った感触では、操作がしづら
かったので、候補から外しました。

今度発売予定のＣＯＯＬＰＩＸ５０００も検討しましたが、ノイズが完全
に解消されるわけでなく、本体及び関連アクセサリーの購入費用を考慮す
ると、高級銀塩一眼レフか、あるいは高級銀塩コンパクトカメラを買った
ほうが良いと思い、これも候補から外れました。

ＱＶ−２９００ＵＸは、スタートキット、１２８ＭＢメモリ、広角レンズ
（０．６倍）を含めて５万４千円弱で買えたので、価格的にも満足してい
ます。

ただ、この機種はマイナーなようで、量販店に置いてあっても、電池が入
っていない場合が多いと思います。
販売員さんに頼んで、電池をセットしてもらい、実際に操作してみるのが
良いと思います。

結局、自分がつきあっていくデジカメは、自分とフィーリングが一番あっ
ている機種を選択するのがベストだというのが、私なりの結論です。

書込番号：399232

＞どれくらいの枚数が容量として取られるのでしょうか？
人の質問を勝手に答えて申し訳ありませんが調べると、サンプル画像はおよそ30KB前後です。標準でのファイルサイズは約600KB（説明書参照）ですので全く気にしなくてよいのでは。私事ですが本機に標準内蔵されている２８種類のサンプル画像で間に合っています。
＞カメラとＰＣをＵＳＢで繋ぐだけで、カメラ内のＦＣにデータを落とせるのでしょうか？
『カメラとＰＣをＵＳＢで繋ぐだけで、カメラ内のＦＣを「パソコン」にデータを落とせるのでしょうか？』という意味ですね。
はいそうです。デジタルカメラにカードリーダー機能があると思えばいいんですよ。
カードリーダーという製品はデジカメユーザーにとって「便利」なものでありますが、「必要不可欠」なものではないのです。私も初心者だしこれを持っていないため自信はありませんが、カードリーダーなるものははスマートメディア（主にSONY製品などの記憶媒体）等、記憶媒体そのものを数種類、もしくは同じ種類でも何枚も持っていて、パソコンとそれに対応するデジカメを何回も接続するのが煩雑になってしまった人が初めて利便性を得る事ができると思っています。
また逆にお尋ねしますが、ＣＯＯＬＰＩＸ８８５のどの辺に惹かれたのでしょうか。実際の画質だ、とか機体大きさや重さだ、とか言われるとまるで答えられなくなりますが３００万画素とQV2900の２００万画素を比べただけでは？２００万でも十分綺麗ですよ。ちなみにQV2900の欠点と言えばポケットに入らない（このクラスになれば当たり前なんですが）、一般にデジカメメーカーとしての「カシオ」は結構マイナーな方に入る（個人的には電卓叩いてなんぼの仕事をしていまして、その電卓はオールカシオ、時計もカシオという位愛してますが）半端にデジカメを知っている人に、まあこの半端具合にもよりますが、たいていの場合なんでまたキャノンやらソニーにしなかったんだと馬鹿にされるぐらいです。今の所あとは見当たりません。そしてどうかこの２つ、使用用途と特に携帯性だけは熟慮して下さい。例えばあなた様がカバンを普段持ち歩かない、というのであれば敢えて本機QV2900ははおすすめできません。ポケットに入るIXYDIGITAL200なんかをすすめます。数週間遊んだ後お蔵入りしてしまうのが目に見えているからです。デジカメ本来のよい所はあくまでも「手軽さ、気軽さ」にあると確信しています。長文になってしまった事、ご容赦ください。

書込番号：399270

自己レスです。申し訳ないです。SONY製品の主な記憶媒体といえばスマートメディアではなくメモリースティックでしたね。どうもすいません。

書込番号：399381

たびたび申し訳ありません。ｋｙ−１です。
皆様ほんとうにありがとうございます。お蔭様でやっと疑問に思っていたところが、クリアになってきました。

シムヤさんのおっしゃる通り、「逆にお尋ねしますが、ＣＯＯＬＰＩＸ８８５のどの辺に惹かれたのでしょうか」を自分にも投げ掛けていました。
私が欲しいと思っている機能的にはあまり変わらないと思います。むしろベストショット機能があるので、ＱＶ−２９００ＵＸの方が、勝っているでしょう。
ご愛用されてる方々の前では失礼かもしれませんが、ひとつは、メーカーに対する考えかもしれません。やはりＮＩＫＯＮと言うとカメラの方では、最高位のブランドだと思います。ひとつは、それに対する憧れかもしれません。（ＣＰＰＬＰＩＸ８８５のところを見たら、どうやら製造は某サン○ーらしいのですが・・・）それから、現在は、キャッシュバックキャンペーンをやっているので、前述プラスキャンペーン＝メーカーの割には安いかな（あっちは、オールインワンなのでこの機種と変わらないぐらいの値段になります）と言う点。
それから、素人の癖に変なこだわりですが、やはり画素数の違いです。素人なのでそんなにはっきりとは分からないと思います（シムやさん曰く「３００万画素とQV2900の２００万画素を比べただけでは？２００万でも十分綺麗ですよ」とのことなので、そんなにこだわらなくてはいい部分かもしれませんが）。しかし、デジタルカメラを含めＩＴ関係は日進月歩で進んでいるので、貧乏な私としては、次にいつ買い換えら分からない→少しでも画素数の多いものと言う単純な発想があります。
あと、しいて言えば、サイズ的にもＣＯＯＬＰＩＸの方が、小さいかなと言った感じです。
色々グダグダとすいません。これを読まれた方で、「それはお前違うだろと言う方は、遠慮なくレスしてください。
色々な皆様のご親切のお陰で以前は8：2でＣＯＯＬＰＩＸだったのが、今は7：3でこの機種まで来ました。実を言うと購入は年内の予定なので、あと１ヶ月ぐらい考えるつもりですが、色々な皆様の意見や、もちろん自分なりにも店で触れたり、データを集めて研究いたします。
ありがとうございます。

書込番号：400871

こんにちは。

自分で納得のいくデジカメを選択するのが一番だと思います.

ちなみに、自分は銀塩カメラでは「ニコン」の「F70D PANORAMA」
を使用しています。

書込番号：403091

えと、、、お使いの OSが[400871]で Windows98らしいと
わかったのでとり越し苦労かもしれませんが。

Windows95 だとOSR2以降でも USBデバイスの中には
使えないものがあります。感覚的には使えないほうが
多いような気がします。(95はサポート外ってのが多くて、、、)

書込番号：403657

ky-1さん、無事デジカメ購入されたでしょうか？
だいぶ迷っていらっしゃったようですが。
画素数についても結構悩んでいらっしゃったようですが
今所有しているデジカメは3台ですが私の考えとしては
普通の写真の大きさ程度であれば300万も150万画素も
画素数による画質の差はほとんどないと思っています。

購入前には気になる画素数ですが購入後はあまり気にならなくなると思います。
拡大してルーペで覗き込むような写真鑑賞は精神衛生上よくないですから。
画素による解像度の違いは写した本人は気にしますが、周りの人は
拍子抜けするくらい無頓着です。それよりも回転レンズや8倍ズームによる
アングルの変化のほうが見ている人にとっても楽しいようです。
私もつい最近150万画素のＥ-100ＲＳを購入しました。
まだ届いてませんがシャッターチャンスに強い機種なので大変楽しみです。

すでに高画素モデルを購入されていたらお気を悪くされないように。

書込番号：441435

ニッケル水素充電池と充電器

とりあえずは神戸ルミナリエでの撮影を目的に、デジカメ購入を考えていますが、ニコンのcoolpix885　と　オリンパスの700UZ　と　カシオのQV2900で迷っています。
こころはほぼQV2900なんですが、少し気になる点があるので、質問させてください。
QV2900にはノイズ除去機能がないようですが、この機能はとくに気にしなくてもよいのでしょうか。
また、QV2900のＣＦの対応表はメーカーのページにありまｓたが、充電器についてはどうなんでしょうか。パンフを見る限りでは「（Ｎｉ−ＭＨ）ＮＰ−Ｈ３をご使用下さい。他の充電式電池については動作保障致しかねます」と書いてあるのですが、やはり純正の充電器じゃないとダメなのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：403998

個人的でさらに素人的な考えなのですが、ノイズ除去はいらないと思ってます（2900に限らずなのですが）。なぜならうちではとりあえず撮影した後、PCに取り込み後、PhotoShop等でノイズをとりたい場合はとってます。だから撮影モードはいつも1600*1200のファインモードで撮影してその後画像の調整（サイズとか色合いとかノイズとか）してます。
充電器についてですがニッケル水素ならどれでもいいと思いますよ。ちなみに富士の充電器（1700充電池がついてるやつ）とマクセルの充電池を使ってますがぜんぜん普通に使えてます。もしくはメモリ効果防止用に、放電機能付きの充電池なんかいいなって思ってます（ちょっと前のかきこにばっとんさんのログがありますよ）。

書込番号：404042

[QVE]

神戸ルミナリエっていうのは、いわゆる夜景スポットですか？
神戸の夜景は綺麗ですよねぇ。(昔、近くに住んでたもので…)
おっと、余談でしたね。(^_^;

本題ですが、QV-2900UXはノイズリダクション機能は搭載してますよ。
夜景を撮るには、有効だと思います。
ただ、三脚は必須になるでしょうけど…

また充電器については、純正でなくても大丈夫ですが
充電器と充電池は同じメーカーで揃えた方がいいみたいです。
ちなみに僕は、フジフィルムの充電器＆充電池を使用しています。
安ければ、４千円くらいで購入できます。

書込番号：404061

ニッケル水素電池の専門店です。問題なく使用できますよ。
　http://www.akizuki.ne.jp/ashop/nihm.htm#B-00040
　http://www.nexcell.co.jp/

書込番号：404074

こんばんわ。

私はニッケル水素電池／充電器は、富士通のものを使用しています。

ただ、充電器には「急速充電」のものがありますが、４本のニッケル水素電池
を同時に充電すると、「２００分間」ほどかかります。
（２本ならば１００分間です。）

必要な充電時間を超えて、充電しっ放しにすると、ニッケル水素電池の寿命が
短くなるので注意が必要なようです。

私は、充電は「睡眠中」に行うのが適当と考えているので、「急速充電」では
ないタイプの充電器（４本で９時間の充電時間）を使用しています。

もっとも、充電時間が長い充電器は、影が薄くなっているようですね。

それにしても、「２００分間」の時間、中途半端な時間のように思いますが。

書込番号：404104

早過ぎるレスにちょっとビックリしております。

ノイズ機能、ついてたんですか。カタログを一通り読んだつもりだったのですが、見逃していたのかもしれません。
そしてさらに画像ソフトでノイズ除去もできたんですね。画像ソフトはPaintShopをもってはいるのですが、使いこなせていないのでどんなことができるのかわかりませんでした。ノイズが酷いようなら勉強して試してみます。

電池の方はどれでも使えるということなのでQV2900購入へさらに一歩前進です。
ところで「メモリ効果防止」についてなんですが、ベアさんが教えてくださったＵＲＬをみてみるとなんとなく説明があったのですが、「携帯電話とかで半年とか使っていると、電池の持ちが悪くなる」アレを防止することができる、という理解でよろしかったでしょうか？
充電器＆充電池で４０００円というのは魅力的ですが、放電機能付きというのに引かれ始めています。

ところで、単位は忘れましたが くろろろさんのレスにもある 1700 という数字を電器屋で見た覚えがあるのですが、 1700mAh容量 というのが　http://www.nexcell.co.jp/order.htm　をみたところないようなので、大は小を兼ねる、ということで、1800mAh容量と1600mAh容量とでは、1800mAh容量の方を購入すれば良いのでしょうか。
次々に質問、申し訳ございません。


高速レス、ありがとうございました。

書込番号：404113

「メモリ効果」はでんちを放電しないまま充電した時に、電池のMAX機能が使えないような意味合いだったと思います（たしか・・・間違っていたらゴメンなさい）。
たとえば、電池の容量が1600Ahで残量が600Ahくらいの時に、充電すると見かけ上は1600Ahになってるんですが、実際は1400Ahくらいになっていて通常では3時間使える電池が2時間50分くらいになっちゃう現象です。

本題の電池は容量は多いほどいいみたいですが、1800と1600の差が具体的にどれくらいなのかはよくわかっていません（うちも1700と1600を交互で使っているのですが差がよくわからないです）。
でも、なんだか1800の方がよさそうですね（ちょっと値段が高いですけど）。

書込番号：404261

電池と充電器に関しては下記ＵＲＬで検索してみて下さい。勉強になり
ますよ。ぼくの場合はデジカメを４台所有していますので数で勝負という
ところです。(^ ^)

　http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/general.html

書込番号：404331

お返事、ありがとうございます。
　電池は１７００とか１６００とか使える物が決まってるのかと思ってたんですが、どれでもいいんですね。ベアさんに教えていただいたページを参考にして、とりあえず安い物を買うつもりです（笑）

　心はかなりカシオに決定だったのですが、いざQV-2900を購入するとなると少し気になることが。
　光学８倍ズームと２７０度のレンズの回転は魅力的なのですが、やはり画素数が２００万というのが気になります。
　特別キレイな写真が欲しいわけではないのですが、デジカメが安くなってきているとはいえ安い買い物ではありません。できれば２〜３年は買い替えをしたくない。そう考えると２００万画素というのは少ない気がしてならないのです。
　最低でも２年は使う、となれば３００万画素くらいあったほうがいいのでしょうか。
　QV-2900にするか、あるいはもう少しお金を出して3500、4000にするか。そうなれば８倍ズームを諦めて３倍ズームにするということになりますが、３倍ズームでも納得するなら、そもそもQV-2400でもいいんじゃないか等々・・・。
　そんなことを言い始めたらキリがないのはわかってはいるのですが・・・。
　2900や2400を買ってしばらくしてから3500や4000にすれば良かった、と思った方はおられますか。アドバイスをお願いいたします。

　また、メーカーページの「メガピクセル機の比較一覧 」を見たところ、「記録画素数」で2900は「1600×1200pixels」と「800×600pixels 」の２パターンだけのようですが、最初は気にしてなかったのですが、4000の「2240×1680pixels」「2256×1504pixels」「1600×1200pixels」「1280×960pixels」「640×480pixels」という種類の多さに少し心が揺れます。
　「1600×1200pixels」と「800×600pixels 」の２種類で不満が出たりはしますでしょうか。

　「使い方にもよる」のでしょうが、いろいろ質問ばかりしてすみませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：405150

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/Ni_Hd.html電池の件ですが、↑のHPも結構参考になると思います。
まぁ、ニッケル水素充電池は国内メーカーのものであれば
だいたい作ってるのは2社くらいで他は全部OEMなので純正品を
気にする必要はないと思います。まぁ、NEXcellの1800mAhで良いと思いますが。
自分もNEXcellの放電機能付き充電器と1800mAhの電池を使っていますが
かなり快適に使用しています。充電後ちょっと熱いけど……。
画素数ですが、この辺は人それぞれ考えが違うので何とも言えませんが
大きく印刷することが無ければ個人的には200万画素あれば十分だと思います。
記録する大きさも、後で小さくすることは出来るので、大容量のCFを買って
1600×1200で撮影していればそれほど気にしなくて良いような気がします。
まぁ、確かにQV-4000は結構評判が良いみたいですね。望遠にそれほど興味が
無いならQV-4000でも良いと思いますが光学8倍ズームは楽しいと思いますよ。

ちなみに、くろろろさん。僕の名前は「ばっとん」じゃなくて「ぱっとん」です。
まぁ、小さくて見間違えやすいから仕方ないし、どうでも良いことだけど……。

書込番号：405314

タイプミスしてました。ぱっとんさんごめんなさい。

書込番号：407547

QV-2900　ついに買いました！
近所のカメラのキタムラでは49,800円だったので、ネットで買おうかどうか考えていたところ、カメラのキタムラ楽天店で、ＵＳＢケーブルとＣＦ８Ｍ付きで39,800円だったので即買いしました！　送料も無料でした。
ポイント等はつきませんでしたが、３年間保証がついてて、近所にもキタムラがあるので満足です。・・・・あとはルミナリエに実際に行くまでに値崩れしなければ（笑）

とにもかくにも買いました。明後日あたりには着くと思います。
電池はNexcellの1800mA電池４本×２を買いました。
みなさん、いろいろとアドバイスありがとうございました。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：407871

ご購入おめでとうございます。これからがんがんとデジカメを使い倒しましょう。

書込番号：431382

教えてください

子供の運動会とか発表会の写真を撮りたくて、光学８倍ズームのこの機種にひかれています(^○^)QV-2900UXの使用レポートと、同じくらいの値段でお勧めの機種があったら教えて下さい。

書込番号：423116

[QVE]

こんにちは。
この掲示板の最安値が、36,000円程ですか…
安くなりましたね〜
高倍率の光学ズームで、この価格帯で対抗は無いでしょう。
4万円以上になれば、C-700UZなどありますが…

ところで、使用感ですが
晴れた日の運動会などでは、8倍ズームは重宝すると思います。
きちんと構えて撮影すれば、およそ手ブレも少ないでしょう。
ただ、発表会などの室内での望遠は厳しいと思います。
といっても、どれくらいの明るさかが分らないので何とも言えませんが
昼間の体育館で撮影したときは、ズームにすると結構ブレました(^_^;

もし、予算、デザイン、大きさなど範囲を広げられるのであれば
E-100RS、C-2100UZなどもいいのではないでしょうか？
こちらは、10倍ズームで、手ブレ補正機能が付いていますので
発表会くらいの明るさがあれば、ブレる事は少なく
使用用途には合ってるかと思います。

個人的にQV-2900UXは、コストパフォーマンスが高くオススメです。
買って損はないと思いますよ。

書込番号：423177

お返事ありがとうございました(^^♪自身を持ってQV-2900UXを購入することにしました!(^^)!でも、どこで購入すればいいのか・・・(>_<)やっぱ価格.comで最安値のところで購入するのがベストなんですかねぇ？

書込番号：423399

[QVE]

購入店は、ネットにこだわる必要は無いと思いますが
近くに大きな電気屋さんが無いのであれば、
さくらやネッツなどは、ネット販売の中でも評判はいいです。

実際､僕もQVではありませんが、さくらやネッツで購入しました。
届いたものが今ひとつだったのでメールを送ったら、
すぐに返事が来て、良品(新品)と交換して頂けました。

ただ、QV-2900UXは過去の掲示板を見ても分かるとおり
ほとんど、クレームの無い機種ですので
どこで購入しても大丈夫かとは思いますが、
やっぱり保証のきちんとしたお店で買うのが得策かと思いますよ。

書込番号：423446

QV-2900UX安いですねぇ、コストパフォーマンスは抜群ですよ。
購入するお店は、最安値の場所でも構わないですが、一応購入の前に
ここの掲示板でお店の名前などで検索をかけると良いと思います。
あんまり対応の良くない店などは話題になってると思います。
自分はさくらやで買い物をしましたが、非常に対応が良かったです。
まぁ、保証のことを考えるとあんまり安さだけにとらわれない方が良いですね。
送料なども参考にすると良いと思います。

書込番号：423485

さくらやのさくらやＮｅｔｓ大特価市で29800円で売ってますね。
急げば間に合うかも。安いなぁ、欲しいなぁ(笑)

書込番号：423568

[QVE]

いやぁ、ホント安いですねぇ。
僕が４ヶ月前に購入した時より、およそ２万円も安い。
ヒデミさん、チャンスですよ！(笑)

書込番号：423890