QV-2900UX のクチコミ掲示板

お手ごろ価格？

2002/01/03 01:43（1年以上前）

白ぶんたさん

０１/１２/３１　大阪　日本橋　ジョーＯンで買いました
ＱＶ-2900ＵＸ+純正ＵＳＢコード+純正ＦＣ８Ｍ+ＩＯ製ＦＣ６４+ＩＯ製ＦＣアダプター+Panasonic充電器+Panasonic充電池８本　以上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計税込み３４，６５０円
店員さんの進めるままに買った結果です　これって安いの高いの教えて下さい

書込番号：452081

0点

白ぶんたさん

2002/01/03 01:52（1年以上前）

０１/１２/３１　大阪　日本橋　ジョーＯンで買いました
ＱＶ-2900ＵＸ+純正ＵＳＢコード+純正ＦＣ８Ｍ+ＩＯ製ＦＣ６４+ＩＯ製ＦＣアダプター+Panasonic充電器+Panasonic充電池８本　以上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計税込み３４，６５０円
店員さんの進めるままに買った結果です　これって安いの高いの教えて下さい
すみません合計税込み４４，６５０円の間違いでした

書込番号：452100

0点

声明さん

2002/01/03 02:50（1年以上前）

WebShopの安いところと比較すればやや高めですが、店頭購入ならそのくらいではないですか？

書込番号：452174

0点

くりおくんさん

2002/01/03 05:00（1年以上前）

店買いなら
どー考えても、
安いです。

書込番号：452284

0点

単刀直入好きさん

2002/01/03 16:26（1年以上前）

買った後に安い、高い、を調べても余り意味がありませんよ。
せっかく買ったのだから、しっかり元を取れるくらい使ってください！！
４～５０００円高く買ったとしても、沢山使えば値打ちでしょうし、使わなければ高価なおもちゃとなってしまうでしょうし・・・
でも大手家電店の店頭で買ったとなら、少なくとも高くは無いですよ。

書込番号：452875

0点

カッパ大王さん

2002/01/03 17:07（1年以上前）

私も以前、さくらやNetsで29800円って話があたので
時々チェックしてたら２９８００円だったので購入
しました
ポイントもらっても仕方ないので現金還元で買いま
した
送料＋消費税入れると30,851でした
QV4000とIXY200を持ってますが、これらとは違った
遊び方ができそうでわくわくしてます

書込番号：452939

0点

ナイスクチコミ0

返信5

デジカメ初心者です。

2002/01/01 04:48（1年以上前）

shabelさん

こんにちは、デジカメを初めて買おうと思っています。この2900UXか、finepix系か迷っております。僕自身の希望は、動画と音声が取れる機能さえついていれば後は安ければ安いほどいい！！って思っております。ちょうどさくらやNETSでこれが29800円と書いてあったのを見つけて、おお～と思ったのですが、2900UXの機能はいいものなのでしょうか？　持っている方の、生の声が聞きたいです！(笑い）　まとめますと、コイツは(この値段は）買い！ですか？　いろいろなご意見が聞きたいです。　あと気になってることは色って、黒しかないんですかね？アルミっぽい銀色はないのですか？その辺もお願いします。

書込番号：449647

0点

QVEさん

クチコミ投稿数：2377件

2002/01/01 11:18（1年以上前）

こんにちは。

＞コイツは(この値段は）買い！ですか？

はい、はっきり言って買い！です。(笑)
ただ、残念ながら動画に音声機能は付いていません。
ボディの色も、黒のみです。

コストパフォーマンス、機能的に最高だとは思いますが、
shabelさんの求めてる部分については厳しいようです。
動画と音声機能さえ付いてればいいのであれば、メーカーは違いますが
サンヨーのDSC-MZ1が、ニーズには合ってるかと思います。

書込番号：449823

0点

おたふくソースさん

2002/01/01 15:24（1年以上前）

別に回転レンズ、８倍ズームにこだわってないのですね。

動画と音声機能がついていて、メチャ安くて、アルミっぽい銀色・・・

サンヨーのＳＸ－５６０で決まりでしょう。２万円以下で投売り状態
だそうです。→ＳＸ－５６０の掲示板参照

書込番号：449987

0点

shabelさん

2002/01/02 00:30（1年以上前）

ほほう～、なるほどなるほど。早速の返信ありがとうございます！　後今日、新宿のさくらやにいってきました。お店の人に同じような質問をしたら、RICOHのCaplioRR10がいいのでは？といわれました！　話を聞けばなかなかいいなあと思ってます！　　QVEさんやおたふくそーすさんの話も参考にして、また検討したいと思います！　う～んデジカメって奥が深いですな。迷います！

書込番号：450602

0点

たつまさん

クチコミ投稿数：2265件Goodアンサー獲得：2件

2002/01/03 09:32（1年以上前）

↑のように2900UXを購入しました。
ＲＲ１０からの買い替えです。
2900UXの動画は音声無しです。その他を含めてもshabelさんの希望条件に合わないと思います。

ＲＲ１０は人気があるようですけど、カメラとしてはイマイチだと思います。
ちょっと暗い所の撮影には注意が必要です。
フラッシュも弱く、ちょっと近づくとトビまくりです。

使ったことは無いけど、安い動画はＳＸ－５６０をオススメします。

カメラとしては2900UXの方が使いやすいです。（操作がC-3040ZOOMより早い！）
欲を言えば、ＡＦの精度とレンズをもう少し明るくってとこぐらいですかね。

最後に、ちょっと大きくてもいいならミノルタのＳ３０４もオススメです。
さくらやＮｅｔｓでポイント還元を考えれば３万くらいですよ。

書込番号：452424

0点

たつまさん

クチコミ投稿数：2265件Goodアンサー獲得：2件

2002/01/03 13:36（1年以上前）

＞使ったことは無いけど、安い動画はＳＸ－５６０をオススメします。

ＤＳＣ－Ｒ１のほうがオススメです。

書込番号：452668

0点

ナイスクチコミ0

返信0

携帯電話との接続

2002/01/02 17:22（1年以上前）

カポさん

すみませんが　情報求めてます
ＡＵの電話機とつなぐケーブル「ＱＭ－１Ｃ」なんですが　ちょっと値段が高い気がして　他社のケーブルで同じ性能＆機能を持った使えるものを探してます　　よろしく御願いします

書込番号：451361

0点

ナイスクチコミ0

返信2

ソフトケース

2001/12/31 00:04（1年以上前）

Thanksさん

はじめまして！！　Thanksと申します。
こちらの書き込みを見て、さくらやNetsで購入してしまいました。
回転レンズの効用で、被写体に意識させずに、自然な写真が撮れるので、
とても気に入っています。
これで、もう少し携帯性が良ければ文句無いのですが、それを差し引いても
大変満足しています。有用な情報ありがとうございました。

ただ、同梱されていたソフトケースはちょっといただけないと思いました。
以前の書き込みで、エレコムなどのケースが良いと書いてあったようなの
ですが、皆さんはどのようにされているのでしょうか。
オススメのケース等がありましたら、型番等をお教えいただけないでしょうか。

書込番号：448062

0点

QVEさん

クチコミ投稿数：2377件

2001/12/31 00:25（1年以上前）

こんばんは。

たしかに純正のはイマイチですね。(^_^;
僕は、下記のモノをパソコンショップで1500円程で購入しました。
サブポケットも付いていて、メディアやバッテリーの予備を
入れておけるので重宝してます。

エレコム製　BMD-010BK(他にブルーもあります。)

書込番号：448112

0点

Thanksさん

2001/12/31 00:42（1年以上前）

こんばんは！！ＱＶＥさん。
書き込みありがとうございます。
実は、立て続けに２台買ってしまいました。(^_^;)
貴重なご意見ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：448148

0点

ナイスクチコミ0

返信3

画質について

2001/12/29 19:06（1年以上前）

しちみさん

初めて質問します．よろしくお願いします．
　職場ではNikon coolpix 990を使用しています．自分用にはFuji film FP-6800Zを所有しています．
　医者をやっており、撮影するものとしては手術中の写真、摘出標本の撮影、学会会場でのスライドの撮影、CT等の画像の取り込み等が主になります．比較的くらい場所での撮影が多いです．
　CP-990の回転レンズが非常に使い勝手がよく、FP6800Zから回転レンズに乗り換えようかと思い、候補に上がってきたのはNikon CP-995、Casio QV-2900UXになりました。
　大きい用紙に印刷することはほとんどないため、画素数の違いはあまり気になりません．私としては画質(ノイズなど)、色合い等のほうが重要になってくるのですが、2900UXはCP-990や995、FP6800Zと比較してどう違うのでしょうか(個人的には6800Zはやや赤身が強く、Nikonのほうが現物に近い印象をもっています)。また、上記のように比較的暗い場所で撮影することが多いのですが、手ブレに関してはいかがでしょうか(FP6800Zは非常にブレが多く苦労しました）．
　
　今日店頭でQV2900UXを少々触ってきたのですが、光学8倍ｽﾞｰﾑ、撮影間隔の短さ（CP-990)と比べてに非常に感動し、QV2900UX購入に傾き気味です．
　
　長文になり申し訳ありません．よろしくお願いいたします．

書込番号：446194

0点

おたふくソースさん

2001/12/29 20:41（1年以上前）

こんにちは。以前QV-2800UXを使い、今はE-995ユーザーなので、少しはお役
にたてると思います。

　結論としては、どちらもいいカメラです。カシオの難点はプラスチックボ
ディの安っぽさですが、店頭で実際に触れて気に入られているのなら、カシ
オを選んでよいのではと思います。ニコン１台分でカシオが２台買えますし。

ただし、暗いところの撮影に関しては、どちらもそんなにレンズが明るく
ないので、強いとはいえません。でも、ノイズには強いと思います。私は
QV-7000SX、8000SX、2800UXとカシオを使ってきましたが、どれも夜景に
は強かったです。特に、知る人ぞ知る往年の名機、8000SXは、天体写真に
もよく使われていたほどです。まあ、フィルターねじが切ってあることも
関係あるんでしょうけど。
　但し、手ぶれ補正機能は両機ともについていません。ニコンにＢＳＳと
いう機能はありますが、これは何枚か撮ったうちからベストのショットを
選ぶ、つまり一番マシな写真を選ぶ機能で手ぶれがなくなるわけではあり
ません。

　解像度と色合いは断然ニコンです。でも、大きく伸ばさないならカシオ
でも十分と思います。色合いはニコンが自然な雰囲気で、カシオは被写体
によっては黄色っぽくなるくせが私には感じられました。でも細かい補正
機能がついているのでカバーできるかもしれません。

　接写は両機とも得意分野ですが、特にカシオは私が使った３台とも、超
強力な接写能力を持っていました。８倍ズームも大きい会場ではスライド
撮影で役立ちそうです。
　以上、通常の使用ではカシオがオススメだと思います。後は、色合いの
差をどの程度重視するかですね。

書込番号：446304

0点

Ｐａｐｙさん

2001/12/29 23:50（1年以上前）

すみません。便乗質問です。スライド撮影をメインに考えてますが、QV-2900UXとQV-2400UXではハード的にどちらが暗い場所に強いのでしょうか？また、「赤」の発色に関してはCASIOはどうでしょうか？

書込番号：446621

0点

おたふくソースさん

2001/12/30 08:36（1年以上前）

書き忘れてましたが、ニコンには光学ファインダーがついてますが、
カシオには液晶モニタしかありません。ですから、暗いところでは
被写体を捉えるのに苦労します。まあ、スライドならそこだけ明る
いから大丈夫でしょうが。それから、QV-8000SXにくらべて、
2800UXからはコンパクト化のために液晶がスペックダウンしてます。
8000の液晶は大きく見やすかったんですけどねえ。ついでに高画素
化に伴い、ＣＣＤの画素あたりの面積が小さくなって8000よりも暗
さに弱くなったとも聞いておりますが、このへんの専門的知識は私
にはありません。

　QV-2900UXとQV-2400UXではハード的にどう違うかということに
ついては、両機の掲示板の過去ログにたくさん紹介されています。
要するにレンズ以外は一緒のようです。
発色に関しては、こちらを見られては？
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-003.html
調整でなんとでもなりそうですけどね。

こちらもどうぞ。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/06/08/626831-001.html
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/05/10/625932-001.html

書込番号：447103

0点

ナイスクチコミ0

返信7

ヨーロッパ

2001/12/22 13:22（1年以上前）

更科_桔梗さん