QV-2900UX のクチコミ掲示板

迷っています・・・

はじめまして
最近デジカメが欲しくなり、購入を考えています。
色んなところの口コミや、企業のＨＰなどを見て回って
カシオのデジカメにしようと思いました。

機能の面だけで考えた結果、２９００がいい！と思いましたが
結構貧乏なので、「３９８００円（ヨドバシなど家の近くで）は痛いけど、無理すれば買えるかな？」
と、思っていたのですが、ここの掲示板を見て「さくらやＮｅｔｓで２９８００円で売っていた」のを知り、無理して３９８００円で買う気は失せてしまいました・・・・
さっそくさくらやで会員登録を済ませて見に行ったのですが、案の定ありませんでした。
掲示板の過去ログによると今年に入ってから１月の初旬あたりと、２月の中旬に売り出されたということがわかりましたが、その後売出しがあったという記事は有りません。
売り出されるのか解らないものを待っているべきなのか（ここら辺は私の忍耐力に関係しますが、なるべく早く欲しいです）、２４００を買ってしまうか迷っています（２８００をなかなか見かけないので）。
３５００ＥＸ（でしたっけ？今安いの）も迷ったのですが、今日ヨドバシで２９００の実物を触ってみて、「回転レンズは譲れない！！」と思いました。ちなみに２４００の実物は無かったです。

今までズーム付きのカメラを使用していなかったので（レアかな）光学３倍、デジタル４倍、合わせて１２倍でも十分感激できると思います。
２４００と２９００はスペックを見る限り、ズーム以外に大きな差がないようにも感じますが、なにか見落としている違いはありますか？
ちなみに重さ・大きさ・デザインは両方とも全然大丈夫です。
撮影するものは、人間の顔のアップや、極普通のスナップ写真、ちょっと遠くにいる人、あと、撮れたらかる〜く風景なんかにも挑戦してみたいという気は有ります。本格的なものでは有りません。

結局は自分で決めなきゃいけないことだとはわかっているんですが、今の自分の考えを述べて、整理してみたかったので、書き込みしてしまいました。
２４００の掲示板にも、２４００と２９００で迷っている人がいました。
この、迷いながら一つに絞っていく。というのも楽しいんですけどね。
では、長々と失礼しました。

でもやっぱり安いなら３２倍ズームがいいなぁ・・・・・・（苦笑

書込番号：635507

＞でもやっぱり安いなら３２倍ズームがいいなぁ・・・・・・（苦笑
個人的な見解ですが、あんまりデジタルズームは当てにしない方が良いですよ。
特にデジタルで4倍ズームしたものは個人的には鑑賞に堪えられません。
純粋に画質劣化の無い光学ズームだけを参考に機種を選ばれた方が良いと思います。
その上で高倍率ズームと回転レンズに魅力を感じるならQV-2900UXを
探された方が良いと思います。回転レンズだけならニコンと言う選択肢や
高倍率ズームだけならオリンパスと言う選択肢もあります(笑)
確かに年末年始頃にはさくらやNetsで安売りしてましたねぇ…。
あくまでも憶測ですが、最近見かけないのは後継機を用意してるからかな？
頑張って気に入った機種を見つけてください。ちなみにヨドバシカメラでは
39800円の15%還元ですね。通販でも在庫はあるようです。微妙ですね(笑)

書込番号：635912

ぱっとんさんお返事有り難うございます。
回転レンズがいいので、ニコンの方だけＨＰや口コミを見てきました。

ＣＰ２５００は、オールインワンで３３０００×１．０５（送料込み・価格．comより）なので安い！と思ったのですが、テレビにつなぐことができないということでした。最初に書いてなかったんですが、テレビに繋ぐのも楽しそうだと思っていたのです。
あと、デザイン的に、本当に個人的にカシオのごつい感じが好きだと思いました。
ニコンのＨＰ見てきたのですが、カシオのＨＰの方が、デジカメに対する可能性や楽しみ方を詳しく載せているような感じを受けました。

ズームについてですが、デジタルはあてにしない方が良いんですね、となるとやっぱり３倍と８倍の差は大きい・・・
う〜ん、あせらないで、もう少し２９００の安いのを探してみようかと思います。我慢の限界が来たら２４００買ってしまうと思いますが（笑

ぱっとんさん
丁寧なお返事ありがとうございました。

書込番号：636343

なるほど、テレビに出力などの拡張性の点ではカシオの方が上かもしれませんね。
ニコンのCP2500はどちらかと言えば手軽さ、携帯性を重視した感じですから。
あと、確かにニコンのHPは無機質ですが、昔からニコンが好きって人も
居ますし、カシオはカメラという業界では家電業界からの新参者です。
だから、デジタルならではの楽しみ方も色々と模索しているように感じます。また、カメラメーカーで無い分ブランドイメージなどが無く
比較的値段が安く、非常にコストパフォーマンスが良いと思います。
安くで売ってる場所が見つかると良いですね。頑張ってください。

書込番号：636496

こんばんは、その名前はすでに使用されていまさん。

2800でも良いなら、\29800でジズムクラブに有りますよ。
下の下のスレにリンク貼ってます。

僕の嫌いな「常連の1人」は気に入らない様ですが、現状の2900の価格と比べればお買い得だと思いますよ。
送料・代引きは無料なので\29800+税でOKです♪

書込番号：636801

[QVE]

たしかに、一度29,800円という価格を知ってしまうと
39,800円では悩むでしょうね。

とりあえず値段はさておき、QV-2900UXはいいカメラですよ〜
あえて欠点を挙げるとすればなんですかね…

ファインダーがない(個人的には、これも別に欠点ではありませんが…)
事くらいでしょうか。(笑)

さくらやネッツで再販することを祈りましょう。
ちなみに、妥協してQV-2400UXにはしない方がいいと思います。
光学３倍と８倍では全然違いますから…

書込番号：636854

[わんぱく]

QV-2900UXユーザーです。
私もどうせ買うなら2400より2900をオススメします。

購入に向かってがんばって下さい。苦労は報われるためにあります！

書込番号：637345

私も２９００ユーザです。
２９００をあきらめて２４００，２８００のどちらかを選ぶとしたら絶対に２８００です。光学８倍ズームは換えがたいです。
２９００・２８００の欠点はでかいことですかねえ。
でかいといいつつジャンバーのポケットに詰めていつも持ち運んでますが(^^;
夏は難しいなあ

書込番号：637772

こんなにたくさんの意見ありがとうございます

２８００のことも色々と調べてみました
２８００のほうが２４００より２９００に近いんですね
回転レンズ、高倍率！
２８００と２９００の違いは、ベストショットの数とキャップホルダーが付いてない、専用ソフト取扱説明書（インストール編）が付いてない、ＢｅｓｔＳｈｏｔＬｉｂｒａｒｙというソフトが付いていない（カシオのＨＰより、２８００に足りないところ）ぐらいでしょうか
このソフトはどんなことに使うのですか？他のソフトでも代用がきくようなものですか？
わたしゃ買ったよ！さんの書き込みを見て２８００も割りと安いことがわかり、２４００を考えるのはやめようと思います
妥協するなら２８００ですね
２９００の安いのを探しつつ限界がきたら２８００買おうと思います

大変参考になる意見をたくさんありがとうございました

ちなみにでかさは本当に気にならないんですよ（笑
＞おおはらさん

書込番号：637943

2800と2900の違いはそれほど大きくないですが、色合いが少し違うみたいです。
大きさを気にしなければカシオのデジカメは非常にコストパフォーマンスに
優れていると思うので、頑張って安い場所を探して見てください。

書込番号：638580

あたしゃ買ったよ！　さん 情報ありがとう。
私も遅れ馳せながらやっとそこで注文したでヤンす、2800ＵＸ。
純正ＵＳＢケーブルセットも2.5kで手に入れたし
現役ＱＶ100依頼の付き合いでまた樫尾。なんか久しぶりに
わくわくしてます。迷っている人迷わずＧＯ！

書込番号：641607

カシオは最近、誰がどう見ても、ＳＤカードのモデルにシフトしているように見えてしょうがないのですが、ここは一発、Ｔゾーン、ラオックス、ビックカメラ、ヨドバシカメラの新聞の折り込み広告で日替わり商品１０台限り等々を狙って一本釣りするというのもなかなか豪快です。夏のボーナス時期に１９,８００円・・・現実的な数字ですよ。

書込番号：642932

2800UXの口コミ情報

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D2800UX

書込番号：530387

すごいです

さくらやnets "ご好評につき完売致しました" ほとんど
ここのみなさんが購入なさったのではないでしょうか？
私もその一人ですが（笑）、とにかく凄い勢いですね！

書込番号：525623

買い損ねたっ
再入荷してくれないかなー

書込番号：553640

「特選街２００２．３」の記事を読んでビックリ

しました。

ＱＶ−２９００ＵＸの画質を、低評価し過ぎだと思います。

書込番号：523073

[null.]

画質だけでは語れない、面白いデジカメだと思います。

書込番号：523142

[わんぱく]

小生特選街は好きな雑誌だったけど、今回の評価記事だけはいただけません。
画質だけを見れば平均点であり、他と比べてそんなに劣っているわけではないと思います。
トータル的なパフォーマンスの実験もやっていないのはナンセンス。

あくまで評価記事を書いた人の個人的見解でしょうから、実ユーザーは気にする必要はないとは思うのだけど、実は個人的にプンプン丸です。

書込番号：523198

デジカメの魅力って、高画質だけじゃないですよね。今回、別メーカの（ＱＶ2900より）高級機からＱＶ2900に乗り換えてみて、つくづくそう実感してます。価格は半分以下でしたが、わたしにとっては、ＱＶの方が何倍も価値がありますね。
もっとトータルでの使いやすさとか、楽しさとかを評価してもらいたいと感じましたが、ああいう企画だとＱＶ2900には不利ですね...。
仕事でカメラの評価をするような人は、解像度や色再現性といった面にばかり目がいくのでしょうけれど（偏見？）、大部分の一般ユーザには、いろんな撮影が気軽に楽しめて、難しい設定をしなくても、見たままに近い（と思える）色で、意図どおりの画像が簡単に撮影できるカメラが一番だと思います。
特に、QV2900の価格帯で購入検討している人は、そうなんじゃないかなぁ。
わたしが撮影した限りですが、オリンパスＣ３０４０Ｚと比べても、発色はQV2900の方が断然好きですけど、評価低かったですね(-"-)。悔しいな。

書込番号：523927

[QVE]

特○街は、過去の掲示板(オリンパス？)でも出てきましたが、
ハッキリ言って評判は良くないです。
記事の内容は、あまり真に受けなくていいと思います。

QV-2900UXの良さは、ここの掲示板が全てを物語ってるでしょう。
使い勝手など、コストパフォーマンスに優れた、
最高のデジカメだと個人的には思っています。

書込番号：524123

ＱＶ−２９００ＵＸのご愛用者の方、多数のご返信を有難うございました。

できたら、「アサヒカメラ」の「ニューフェース診断室」で、きちんと、
評価してもらいたいものですね。

ＣＡＳＩＯの関係者ではありませんが、本当に､不当な評価だと思いました。

書込番号：525020

届きました

先日友人からこの掲示板の事を聞き情報収集をしていました
さくらやに１３日振込みで今日とどきました
いままでカメラはエプソンＣＰ500でしたのでコンパクトフラッシュカードや
ニッケル水素電池はそのまま使えて当初の購入見込み額を大幅に抑えることができました
ＣＰ500以外のカメラは使ったことが無いのでとても楽しみです
子供の写真や風景など・・・
掲示板の皆さんありがとうございました(^o^)丿

書込番号：475293

注文しました (*^.^*)

さくらやの新年特価で 39800円のQV-2900UXに１３％のポイントがついており、ほとんど衝動買いしかけたのですが、
こちらのページを見て Netsではなんと店頭より1万円も安く売られていることを知り、無事Netsで注文できました。
QV-7000SXユーザーで、8000,2800,2900はずっと欲しかったのでとても嬉しいです。
7000から比べて、液晶が2.5インチから他のメーカーと同じ1.8インチになってしまったのだけが残念…
それがなかったらきっともうずいぶん前に39800円で買っていました。
それにしても安い＞29800円。こちらのおかげです。ありがとうございました。

書込番号：475219

今見たら「ご好評につき完売致しました」になっていました。
あぶなかった〜 (^^;

書込番号：476752