QV-2900UX のクチコミ掲示板

室内撮影で色がくすむのは

昨日、2900UXを購入して、早速、室内で子供の写真を撮っているのですが、どうも、暗く（くすんで）写ってしまいます。同じ室内でも、朝昼など、日が差し込んでいるような場合は、比較的、明るく写るのですが、夕方、夜など、蛍光灯下で撮影するような場合、被写体から２ｍほど離れてフラッシュ撮影すると、どんよりした色になってしまいます。ISO感度、測光方式、ホワイトバランスを変えても効果ありません。唯一、フラッシュ光量を「強」にすると、少し明るくなります。これは、仕方ないのでしょうか。または、不良なのでしょうか？皆さん、宜しくお願いいたします。

書込番号：528035

[null.]

QV-2900UX使っていますが、オートでの撮影だとそんなもんじゃないでしょうか。

フラッシュ撮影時のシャッタースピードは1/60になっていると思いますので、ベストショット機能の夜景モードのように、マニュアルでシャッタースピードを遅めにして撮影してみてはどうでしょうか。(よく見たら、フラッシュにスローシンクロが無いですね。)

あとは、外部フラッシュを使ってみるとか。

書込番号：528131

このカメラのレンズは暗いからしょうがないですよ　
F3.2−3.5なんて室内撮影には不向き　いや無理！　
フラッシュ焚けば問題無いと思うでしょうが　機種によっては　
その辺のバランスがアホなのもあります　だったら
マニュアル設定や微調整でナントカ・・って思うけど　
私は　そこまでしてって思い　オート以外では使いませんね。　
このカメラのウリは　回転レンズ・８倍ズーム・マクロ・ベストショットだけ！
　私は満足してますよ。何事も割り切りは必要だなっと。
ちなみに　室内ノンフラッシュ撮影の時は　3000EX(F2.0〜)を使います

書込番号：529319

まさにお二人の返信の如く、ＱＶ２９００のフラッシュ撮影はお世辞にも
綺麗と言えません。特に人肌の再現は×です！！（顔色悪し・・・（笑））
高倍率ズーム＋回転レンズの良さを楽しむには満足できるカメラですが
室内は苦手ですね＾＾

書込番号：529620

null.さん　HP拝見させて頂きました　羨ましいコレクション数ですね。
実は私も「さくらやNets」の策略にはまり　購入ボタンを押したクチでして・・(笑)　大変いい買い物をしたなっと思っております。
　ところで　E-100もお持ちのようですが　連続写真はHPのどの辺りにありますか？
　次に購入予定なんで　是非拝見したいのですが？
もしマダでしたら　近い内にでも　よろしく御願いします。

　ちゃぽ1969さん　話をそらしてすいませんです。
2900を買って後悔されてませんよね？(笑)　このカメラのウリ文句の機能を楽しんで下さい　　
　ついでに　ちょっと面白いページも紹介しておきますね。
　http://www1.neweb.ne.jp/wa/u-no/　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　では。

書込番号：529795

皆さん、貴重なご意見有り難うございました。
やはり、この2900UXで室内撮影は難しいのですね。私も、購入の決め手は、光学８倍ズーム、操作メニューの分かりやすさ（妻も使うため）、そして、なにより、３万円を切る値段の安さです。室内撮影が苦手でも、それを補って余りある機能に満足しています。屋外では、そこそこの画質が得られるので、ホームページ、アルバム印刷用としては、十分だと思います。

カポさん、紹介してもらったページ、拝見させてもらいました。面白いものを作っているところがあるのですね。いい、勉強になりました。

書込番号：530522

[null.]

素のサイズでは載せていませんが、E-100RSの連写(プリキャプチャ含む)を使ったものは、

http://homepage2.nifty.com/shojih/labo/l16/l16.htm
(連写をつなげて動画にしてみる)
http://homepage2.nifty.com/shojih/labo/l18/l18.htm
(プリキャプチャ)
http://null-www.hoops.ne.jp/g32/g32.htm
(カメを撮影する時に、プリキャプチャありの連写モードで撮影して、良いものを選択)

ぐらいです。主に連写は子供を撮る時に使用していますが、そういう画像は載せないことにしているので(^^;、作例として挙げられるものはとりあえずあまりないです。

書込番号：531184

ちゃぼ1969さんへ
　野外撮影では　モニターはかなり見にくいと思います
こうゆう液晶フードが必要になりますよ　きっと。
あのページの物じゃなくても　ケンコーから出てます　
実売価格￥1980位です　私も買いました　
ファインダーを覗くタイプのカメラだと邪魔になる時がありますが　
2900UXでは逆に重宝しております。
　今後も色々と情報交換をしましょうね。
ちなみに　カシオのHPでも　こういう掲示版がありますよ。

　　null.さんへ
　拝見させて頂きました　　面白い試みですね。でも
残念ながら　動画の方へは飛べませんでした。
　今後も　お邪魔させてもらいますね。
　ありがとう御座いました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　では　みなさん　失礼します

書込番号：531947

マニュアル露出を、試してみては如何でしょうか？

ＱＶ−２９００ＵＸ、室内撮影が弱点だとは、自分には思えないのですが・・・

書込番号：534425

[わんぱく]

QV2900UXに限った話ではないけど、室内でのＦＬＡＳＨ撮影は暗くなりがちです。僕の場合はフラッシュのテカリが嫌なので、ベストショットの１１番のキャンドル撮影を使ってます。
手持ちでは確かにぶれる事も多いけど、雰囲気が見たまま伝ってきます。
気に入らなければＷＢ、シャッタースピードなどを変えて、一旦プレビューして確認するとか。被写体は同じく子供です。僕は満足してます。

書込番号：535497

室内では、フラッシュ撮影が当然のように思っていました。フラッシュなしで、露出、シャッター速度の調整で、結構、いい写真が取れました。これまで、コンパクトカメラでしか撮影していなかったので、いい勉強になります。本当に、この掲示板にはお世話になります。これからも宜しくお願いします。

書込番号：537528

＞わんぱくさん

　わたしもキャンドルライトモード使ってます（こどもの室内撮影）。
　ちょうど見たまんまの感じ＋少しだけあたたかみがプラスされて、気に入ってます。こどもの撮影には、ぴったりですよね。
　お仲間がいてうれしくなり、思わずレスさせていただきました♪。

書込番号：547819

[わんぱく]

＞ちゃぼ1969さん
よかったですね。子供のよい表情をいっぱい撮ってあげて下さい。
フィルム代を気にしなくなるので、やたら撮りすぎてしまいますが、それもご愛敬。ぼくは既に１ヶ月で１ＧＢ程度になってしまいました。


＞あいすばーぐさん
こちらこそ。僕もうれしいです。

子供に持たせると、自分撮りでおもしろい画が撮れますよね。

書込番号：548174

訂正と書き直し

ＱＶ−２９００ＵＸ　　　 Ｃ−７００
露出精度 　　　　４　　　　　　　　　 ４
ＡＦ速度 　　　　４ 　　　　　　　　　３
起動の速さ 　　　４ 　　　　　　　　　２
動作レスポンス 　４ 　　　　　　　　　３
色合い 　　　　　３ 　　　　　　　　　３
シャープさ 　　　３ 　　　　　　　　　４

しかし今年の３月号はどんな評価でしょうか
同じ名前の評価項目だけをここにのせます。
数字で書いてあります。不思議だね。

　　　　　　　ＱＶ−２９００ＵＸ 　　　　Ｃ−７００
色合い 　　　　　　　２ 　 　　　　　　　　　3.5
シャープさ 　　　　　２　　　　　　　　　　　 ３

書込番号：527551

いいかげんにしいや！
返信でしろや！

書込番号：527582

すみませんでした。
しかし、心の狭いお方ですよ、あなたは。
少なくとも、あほはいけませんな。

書込番号：527606

こんばんわ、ＬＯＶＥ＿ＣＡＳＩＯさん。

今日は寒いし、ソルトレーク五輪で、家にこもってテレビばかり見ていたもの
で､返信が遅くなり申し訳ありませんでした。
いや、それにしても里谷多英選手の偉業、大勢の方に感動を与えてくれたと思
います。

さて、話を戻して「特選街」の、例の評価記事ですが､「デジカメ選手権２００
２」という大袈裟な見出しの割には、評価者が貧弱に思います。

「テクニカルライター」、「フォトグラファー」といった職種の方ばかりです
ね。被写体や個体差を語る以前の問題であると､認識しています。

しょせん、あの記事は､こういったノリでしかないのだと思います。

なお、「あほ！あほ！あほ！三連発！」さん　の　おっしゃっていることは、
お気にされなくても良いと思います。

最後になりますが､私の返信が遅れたために、「あほ！あほ！あほ！三連発！」
さんの書き込みによって、ＬＯＶＥ＿ＣＡＳＩＯさん　に　不快な思いをさせ
て、まことに申し訳ありませんでした。
「あほ！あほ！あほ！三連発！」さんは、悪気があったのでは無いと思いま
す。

「あほ！あほ！あほ！三連発！」さんの分も､お詫び申し上げますので、彼
（あるいは、彼女かな？）を許してあげてください。

書込番号：527811

Winnie　さんへ
かきこ読みましたが、恐縮であります。

私はこの掲示板でよくよく研究させてもらいました。
現実に使用している人たちの言葉こそが真実と思います。
他メーカーのデジカメも本当に調べさせていただきました。

そして私にとって一番使いやすいデジカメとして、カシオになったのです。
ただし、実物もみた上で、さくらやで購入しました。
ケーブル、充電地などの情報もたくさんいただきました。

だから、この掲示板はありがたいのです。
今度は私どもからみなさんに還元したいと思っております。

書込番号：527879

私も昔から書き込みを見ていますが・・・・・・
三連発さんは口が悪いですが・・・・・・・・
根はそんなに悪い人だとは思いません。
個人的にですが・・・・・
気分を害されたようですが、どうかおゆるしください。
お願いいたします。

書込番号：528772

Winnieさんへ

＞Winnie　さん 2002年 2月 8日 金曜日 22:43
＞ＱＶ−２９００ＵＸの画質を、低評価し過ぎだと思います

私もそう思います。使用者としては大変満足であります。
みなさん、自信を持ちましょう。
特選街は特選害でーすよ。

なぜか、証拠をお見せしましょう。
カシオのＱＶ−２９００ＵＸは２００１年６月販売
オリンパスＣ−７００ は２００１年4月販売
このことは特選街３月号に掲載されている。

しかし昨年１０月号をみて下さい。

上記の製品が両方とも掲載されていますよ。
５段階評価で５が一番良いという数字です。
比較して考えてみて下さい。
ＱＶ−２９００ＵＸ Ｃ−７００
露出精度 ４ ４
ＡＦ速度 ４ ３
起動の速さ ４ ２
動作レスポンス ４ ３
色合い ３ ３
シャープさ ３ ４

しかし今年の３月号はどんな評価でしょうか
同じ名前の評価項目だけを数字で書いてあります。不思議だね。

ＱＶ−２９００ＵＸ Ｃ−７００
色合い ２ 　 3.5
シャープさ ２ ３

人によって変わるものですよ。
評価の客観性ということに対して同一雑誌として
疑問に思います。

書込番号：527538

特選街の評価がバラつきがあるんは被写体がその都度変わるからやろ？
あとは個体差の違いもあるやろ？

2900UXは悪くは無いがホワイトバランスは自分で決めんといかんな！
夕方あたりの薄暗い時間帯だとノイズが乗るしな。

まだニコンE950の方が画質はええで！
もうちょい勉強してみぃ？

書込番号：527562

ACアダプターについて

ACアダプターご使用の方にお聞きしたいのですが、私の手元に
ちょうど同じボルト数の社外アダプターがあります。ソニー製の
６Ｖ，400mAです。少し使用してみましたが、シャッターを押
した時に時々電源が落ちるので少し不安になりました。やはり
正規品でないとよくないのでしょうか？
ちなみにアダプターの仕様です。
INPUT:AC 100V 7VA 50/60Hz
OUTPUT:DC 6V 400mA

書込番号：526687

[さわさわ]

アダプタの＋と−が逆になってたら、保護回路がない限りおシャカですよ。そういう危険なことはやめましょう。
それと、たぶん400mA出力では供給電力が足りないのでは？ もし、社外品で対応させるにしても、まず、純正品の仕様を見てからやるべきでしょう。

書込番号：526701

アダプターとかは抵抗感なく色々と使用してきましたので
まさかプラスマイナス逆のがあるとは知りませんでした。これ
から気を付けます。
デシカメの説明書には、アダプターの品番しか載ってなく、多分
アダプター側に仕様があると思いお聞きしました。もし適応で
なければ使用をやめます。

書込番号：526729

[ひろ君ひろ君]

動作に不安があるなら使われないほうがいいでしょう。
ＰＣへの転送中にドロップすると最悪撮影したデータが
すべて飛ぶ場合があるので
カメラが壊れるより精神的ダメージが大きい場合があります。

書込番号：526753

色々と意見ありがとうございます。
やはり使用はやめた方がいいですね。多少の出費になりますが
正規品を買って使用したいと思います。

書込番号：526776

液晶モニターについて。

私もさくらNetSで購入した一人です。すごい人気のようですね。
さて、液晶モニターについてなのですが、通常の部屋の明かり程度でもとてもノイジーな画面で表示されるのですが（撮影画像はクリアです
が）、これが普通（？）なのでしょうか？（一応取説にも被写体の明るさによりノイズが出る場合がありますとは書いてありますが、別に
私の室内は暗くはないので）
特に夜間ではほとんど何が表示されているのかわからない状態で、
液晶モニターを見ながらマニュアルでピントを合わそうにもできせん。
店舗で触っていたときには、特にノイジーには感じなかったので、
どうしたものか気になっています。
皆さんのカメラではいかがですか？

書込番号：525889

友人の2800UXを使った時の感想は素直に「きちゃないモニターやな〜」
でした、もちろん汚れてるって意味ではなく画像の再現性が低く
かつノイジーでした・・・が撮影した画像は普通でしたから
あのモニターは写ってるのを確認する為のもんぐらいなんだろう
と個人的には思ってます

オリンパスとかの綺麗な液晶モニターでも手振れ確認
やピント合わせに使うのはちょっと至難の技ですし・・・

書込番号：525929

自分も先日Netsで購入した一人です。
現在は完売しているようですが、となりに千円安で3500EXが
掲載されているのが複雑な気持ちになります。

横道にそれましたがノイズっぽく見えるのは液晶の反応が遅いタイプのため、
映像の変化に反応速度がついていけずノイズのように見えると考えています。

再生モードで画像を切り替えたときも表示が落ち着くのに0.5秒ぐらい
と必要なようです。
画質はTFTで反応速度はDSTNなみと言ったところでしょうか？

書込番号：526239

[QVE]

液晶が粗いのは仕様です。
夜間撮影では、どのデジカメでも液晶モニターは使い物になりません。
この点については仕方ありませんね。

書込番号：526484

液晶についてもう少し突っ込ませて下さい。
キャノンやオリンパスはTFTカラー液晶の低温ポリシリコン
式ですがカシオはTFTカラー液晶の低反射式だからなのでしょうか？

書込番号：526563

お返事ありがとうございます。
　液晶モニターの表示については、私と同様の感想を持っておられる
方がいて安心しました。ある程度、「仕様」として許容しなければ
ならないようですね。
　ただ、夜間や照明の暗いところではもうちょっとなんとかならない
かなぁ、と思ってしまいます。ほとんど（全く！？）モニターとして
役に立たないですから（せっかく、夜景モードがあるのに）。
　QVNetのフリートークを拝見しても、ペンライトを被写体に当てると
か、ISO感度を320にしてみたりと、色々工夫されているようですね。

書込番号：526726

画質について

近くの電器屋の決算バーゲンで、29800円（32CF、カードアダプタ付）ででていましたので、買おうと思っています。
　撮影画質についてお聞きしたいのですが、L版サイズでプリントする場合、１６００×１２００"通常"と８００×６００"高精彩"とでは、どちらの方が綺麗に印刷できるのでしょうか？。宜しくお願いいたします。

書込番号：525815

[QVE]

カタログのＰ５４を見ると…
１６００×１２００標準→ＣＦ８ＭＢで１１枚。
８００×　６００高精細→ＣＦ８ＭＢで３３枚。
…とあります。

この事から、より密度の濃い画像は前者であると言えますので
画質が綺麗なのも、前者の１６００×１２００標準となります。
ただ、Ｌ版サイズ程度だと、違いは明確には出ないような気も…

書込番号：526514

[QVE]

自己レスです。

＞カタログのＰ５４を見ると…
ではなく、説明書のＰ５４を見ると…
の間違いでした。(^_^;

書込番号：526516

＞１６００×１２００標準→ＣＦ８ＭＢで１１枚。
＞８００×　６００高精細→ＣＦ８ＭＢで３３枚。
＞…とあります。
＞この事から、より密度の濃い画像は前者であると言えますので
＞画質が綺麗なのも、前者の１６００×１２００標準となります。

撮影枚数の違いは「標準」と「高精彩」の違いもあると思いますが、サイズの違いということはないのでしょうか？　ここが、よくわからないのですが、もし、高精彩＝圧縮率が小さい（画像劣化の少ない）　ということであれば、画像そのものが綺麗なのは、８００×　６００高精細　の方と言う事にはならないのでしょうか？

書込番号：527991

[QVE]

うーん、たしかにそうですね。
でも、８００×６００高精細のサイズを、仮に倍にしたとしても
撮影可能枚数は、３３枚の半分で１６．５枚となりますので
いずれにしても、１６００×１２００標準の方が
綺麗に写るのではないでしょうか…

ちなみに、この件について、確か過去にも同じような質問に対して
どなたかが、１６００×１２００の標準の方が
８００×６００の高精細よりも画質が綺麗だと
答えていたような気がします。

書込番号：528070

やはり、１６００×１２００の方が綺麗なのですかね...。
ＱＶＥさんが言われる撮影枚数の計算は、
　サイズ的には、８００×６００は、１６００×１２００の１／４ですから、８００×６００を１６００×１２００で考えた場合、
　８００×　６００高精細→ＣＦ８ＭＢで３３枚。
　　　→　１６００×　１２００高精細換算　ＣＦ８ＭＢで８．２５枚
ということになり、１６００×１２００標準→ＣＦ８ＭＢで１１枚より、撮影枚数は少ないということには、ならないのでしょうか？

書込番号：528231

[たつま]

高詳細と標準はJPEG記録するときの圧縮率の違いです。
同じ解像度にすれば、当然高詳細のほうが撮影枚数は少なくなります。

どちらが綺麗かは、プリンター性能や個人的許容範囲にも左右されるので、実際に御自身で試されたほうがいいと思いますよ。

書込番号：529373

皆さん、ご意見有り難うございました。
「高精彩」と「標準」の違いがわかりました。
たつまさんの言われるように、プリンターによる差も考慮する必要があるのですね。つい先日、ようやく、購入しましたので、ｔｒｙしてみます。

書込番号：530557

[QVE]

スレッドがだいぶ下の方へ来てしまったので、
もうご覧になる事はないかもしれませんが・・・
あれから、カシオのサポートセンターに問い合わせて聞いてみました。
結論から言うと、Ｌ版サイズであれば、1600×1200及び800×600の
どれで撮影しても、印刷した時の画質差は、ほとんど出ないとの事です。
あとは、皆さんのおっしゃる通りプリンタなどの性能によると思います。
ご参考までに…

書込番号：539430