QV-2900UX のクチコミ掲示板

すごいです

さくらやnets "ご好評につき完売致しました" ほとんど
ここのみなさんが購入なさったのではないでしょうか？
私もその一人ですが（笑）、とにかく凄い勢いですね！

書込番号：525623

買い損ねたっ
再入荷してくれないかなー

書込番号：553640

マイクロドライブ使用について

はじめまして、この掲示版を拝見していたら、急に２９００ＵＸを買いたく
なってしまいさくらやのサイトを訪れたのですが、すでに完売でした。
ノートＰＣを秋葉に買いに行くついでに２９００ＵＸも購入しましたが、
￥10.000の差はきつかったです。

ご質問なのですが、手持ちのマイクロドライブを使用するつもりですが、
どなたかご使用されているかたはおりませんでしょうか、
ＣＦメモリーカードと比較で教えて戴けると参考になります。
＊電池の消耗率の違い　（ＣＦメモリーよりどの位）
＊書き込み速さの違い
＊その他、お気づきの点

書込番号：524520

相性について

昨日、さくらやNetsで発注しました。（今日見ると完売になっていました。アブナカッタ。。＾＾；）
それで、質問です。ＣＦの相性について教えてください。
以前、エプソンのデジカメでメルコ（だったかな？？）のＣＦを使っていて、画像が消えてしまったことがありました。現在ハギワラのＣＦを持っています。
相性というよりＣＦの故障の問題だったかもしれませんが、ＱＶ−２９００ＵＸでのＣＦの相性の問題はありませんか？
過去ログでＣＦのメーカー別の動作確認の記事は、見ましたが。。。
お勧めＣＦ等、よろしくお願いします。

書込番号：524505

私は、ハギワラ、I-Oデータ、サンディスク、バルク(日立製？)で
動作を確認しました。
参考になるでしょうか？
オススメはハギワラという事にしておきましょう(笑)
メーカの動作確認を見て、安いのを適当に選んでOKだと思います。
高速タイプは2900UX程度では体感できないようですし。

書込番号：524577

カシオのHPに対応表がありますよ。

書込番号：525166

kirisimaさん、カポさんありがとうございます。
ＨＰの対応表に動作を「保証」するものでは、ありません。との
注意書きがあったので、過去の苦い体験からちょっと心配になって
しまったわけです。
対応表を見て（ブランド品なら大丈夫ってことかな）買います。
とにかく早くＱＶ−２９００ＵＸを使ってみたいです。
ありがとうございました。

書込番号：525379

コード等

近くのショップで売られている、アーベルＵＳＢケーブルAU2-20転送速度480MB　USB2.0というものは、使用できるでしょうか。この掲示板に出ているアーベル製と製品番号と違うので、心配です。それと本体＋USBコード＋CFカード＋電池付充電器揃えれば、パソコンに画像が取り込めるのでしょうか。他に揃えないといけない物があれば、教えていただきたいのですがよろしくお願いします。

書込番号：524487

[QVE]

サンワサプライ製KU-AMB18F

上記のケーブルが安くて、取扱店も多いのでオススメです。
それなりの大手電気屋であれば、￥９８０で置いてある筈です。
画像を取り込むためには、これにコンパクトフラッシュでＯＫです。

アダプター使用だと、コンパクトフラッシュをその都度本体から
取り出さなくてはならないので、これが一番手っ取り早いです。

書込番号：524651

本機種に限ったことではありませんが、私は下記のような２通りでパソコン本体にデジカメ画像を転送する方法を確保しています。

　　○本体＋ACアダプター＋USBケーブル
　　○本体＋PCカードアダプター

　私は職場でいろいろなパソコン（全てPCカードスロット付き）で画像転送をする必要が生じることがあり後者のような手段も準備していますが、もし絶えず特定のパソコンにしか画像を転送しないのなら、前者の方法がよいと思います。専用の転送ソフトも使えますし、カードの抜き差しをしなくてすみます。
　ただしACアダプターはけっこう値段が高く、これを購入するとトータルでは後者の方が安くなります。実際にはこれが無くても電池を電源に転送は可能ですが、その場合、当然電池の寿命短くなります。もし他のカシオのデジカメ用のACアダプターをお持ちなら流用ができる可能性もあります。

書込番号：526639

「特選街２００２．３」の記事を読んでビックリ

しました。

ＱＶ−２９００ＵＸの画質を、低評価し過ぎだと思います。

書込番号：523073

[null.]

画質だけでは語れない、面白いデジカメだと思います。

書込番号：523142

[わんぱく]

小生特選街は好きな雑誌だったけど、今回の評価記事だけはいただけません。
画質だけを見れば平均点であり、他と比べてそんなに劣っているわけではないと思います。
トータル的なパフォーマンスの実験もやっていないのはナンセンス。

あくまで評価記事を書いた人の個人的見解でしょうから、実ユーザーは気にする必要はないとは思うのだけど、実は個人的にプンプン丸です。

書込番号：523198

デジカメの魅力って、高画質だけじゃないですよね。今回、別メーカの（ＱＶ2900より）高級機からＱＶ2900に乗り換えてみて、つくづくそう実感してます。価格は半分以下でしたが、わたしにとっては、ＱＶの方が何倍も価値がありますね。
もっとトータルでの使いやすさとか、楽しさとかを評価してもらいたいと感じましたが、ああいう企画だとＱＶ2900には不利ですね...。
仕事でカメラの評価をするような人は、解像度や色再現性といった面にばかり目がいくのでしょうけれど（偏見？）、大部分の一般ユーザには、いろんな撮影が気軽に楽しめて、難しい設定をしなくても、見たままに近い（と思える）色で、意図どおりの画像が簡単に撮影できるカメラが一番だと思います。
特に、QV2900の価格帯で購入検討している人は、そうなんじゃないかなぁ。
わたしが撮影した限りですが、オリンパスＣ３０４０Ｚと比べても、発色はQV2900の方が断然好きですけど、評価低かったですね(-"-)。悔しいな。

書込番号：523927

[QVE]

特○街は、過去の掲示板(オリンパス？)でも出てきましたが、
ハッキリ言って評判は良くないです。
記事の内容は、あまり真に受けなくていいと思います。

QV-2900UXの良さは、ここの掲示板が全てを物語ってるでしょう。
使い勝手など、コストパフォーマンスに優れた、
最高のデジカメだと個人的には思っています。

書込番号：524123

ＱＶ−２９００ＵＸのご愛用者の方、多数のご返信を有難うございました。

できたら、「アサヒカメラ」の「ニューフェース診断室」で、きちんと、
評価してもらいたいものですね。

ＣＡＳＩＯの関係者ではありませんが、本当に､不当な評価だと思いました。

書込番号：525020

良い買い物でした

こちらで色々情報をいただき、なかなか良い買い物が出来たと思っています。私もさくらやＮｅｔｓで１月初旬に買いました。１ヶ月少々ですが、素人の撮影には最適です。ズームが利くので、バードウォッチングなど、近づけない被写体でも撮影することが出来ます。全体に望遠よりなので、風景写真はパノラマを使っています。なかなか面白いカメラだと思いました。欠点はゴツイことです。光学ファインダー無しでもいけますね。

書込番号：522740

[わんぱく]

その通り！おもしろいデジカメですよね！
小生は主に子供をズーム、子供の作品をマクロで撮っています。
本当に良い買物ですよね！
特選街の評価はイマイチでしたが、そんなものは関係無いですね。

書込番号：522989