QV-2900UX のクチコミ掲示板

買って良かったQV2900

ＱＶ２９００を購入してほぼ１ヶ月。この機種は書き込みが
少ないようなので、デジカメ超初心者の私のレポートでも
お役に立てるかと思い、使用１ヶ月レポートをさせて頂きます。

★画質
　1／2.7のレンズはあんまり画質が…と、どこかの頁で読んだ
気がしますが、私はそこまでの画質を求めていないので、特に
不満なし。というか、200万画素を越えていれば、普段使いには
十分かと。

★携帯性
　購入前、最後まで迷ったのが、この携帯性についてでした。
　キャノンのIXYの小ささを見ると、うーん…なんて迷ってましたが、
実際に店頭でＱＶ２９００を見たら、
「あれ？　これならそんなに問題ないや」
ってなもんでした。実際、ホールドしやすくて、私的にはこれも問題なし。
　この機種に限らず、デジカメ購入は、やはり（できれば）実際に見て
から決めるのが良いかと思います。

★機能
　特大満足です。この一語に尽きます。
　回転レンズは遊び心をくすぐり、本来出不精の私もいそいそと
あちこちの写真を撮りに出かけてしまいます。
　友人がキャノンのPowershot A20を買ったので触らせてもらい
ましたが、堅実ながらも地味な作りに、「私だったらすぐ飽きて
お蔵入りだろうな…」と思ってしまいました。
（決してPowershot A20が悪いという意味ではなく、趣味の問題）
　さらに加えて、ベストショット機能！
　カメラ初心者の私は、「なるほど、こういう時はこう撮るのかー。
絞りは、フムフム、露出は、ホウホウ…」と、勉強になることなること。
　デジカメ特有の「いくら撮ってもフィルムが無駄にならない」と
いう長所とあいまって、絞りやシャッタースピードをいろいろ変えつつ
バシャバシャ撮って楽しんでます。（無論、回転レンズでいろいろ
角度を付けることで、この楽しみがさらに広がる）

　先のPowershot A20が、絞りやシャッタースピードや撮影感度などを
あまり自由に変えられないようだったので、自分としてはやっぱり
「ＱＶ２９００にして良かった！」
とあらためて思いましたねー。

★ズーム
　８倍ズームについては、正直言ってあまり使いこなせていません。
　液晶ファインダーを見ながら、「へえ、８倍ってこんなに大きく
なるのか」と楽しんでいますが、実際に撮るとやはり手ブレの影響が
大きくて…。
　今は、撮影感度をISO400相当まで上げて、時折ズームも利用して
いますが、８倍まで使うことはごく稀。
　これなら、ＱＶ２４００でも良かったかな、と思ったりもしますが、
三脚を手に入れて手ブレ問題が解消したら、８倍ズームを楽しめるかも。

　…というわけで、総合的に見て、私的には大ヒットの買い物でした。あまりにこれを使うのが楽しくて、ライフスタイルが変わるほどの影響を
受けました。
　弱点？　強いて言えば、カシオのデジカメを持っていても、誰も
うらやましがらない、というぐらいでしょうか…（苦笑）
　でも、その「ブランド力の弱さ」のお蔭で、この価格でこの機能が
手に入るのだと思えば、どうってことないですね。
　以上、超初心者からの報告でした。これから買う方のご参考になれば。
時もあります。

書込番号：265396

まさに同感です！この機種って、ホントいいですよねぇ。　携帯性も、まったくもって問題ないし、８倍ズームだし、価格も良心的だし…　言う事ないですね〜。　僕も購入して約一ヶ月ですが、満足してるとこは…
１．　８倍ズーム。
２．　バッテリーが単三電池のため、出先で切れてもコンビニで買える。
３．　非常にホールドし易い。
４．　初心者には嬉しい、ベストショット機能。
５．　まわりで持ってる人が少ない。(笑)
…とまぁ、こんな感じですが、これからもっと色々撮って勉強していきたいと思います。それにしても、Jacky_m18さんのおっしゃる通り、ここはホントに盛り上がりの無い掲示板ですね。いい機種なんだけどなぁ。(しみじみ。)　５万円以内で購入できる中では、一番だと思うんだけど、やっぱりブランドの問題なんですかねぇ。(^_^;

書込番号：265454

私もお二人の感想と同じです。
更に付け加えますと、記録メディアがＣＦですので、
スマメと比べて取り扱いが非常に楽です。
これは、屋外で使う時に、とてもプラスになると思います。

反対に、ちょっとマイナスに思うことは、絞り値が少ないこと。
写真に詳しい人なら、これはかなりマイナスに思えるでしょうね。
実は私も、絞りが少ないことで、散々迷いましたが、
デジカメの場合、被写界深度が深く取れないので、
まあ、いいか…と思って妥協しました。

でも、８倍ズームですから、思いっきり望遠にもって行くと、
それなりのボケ味も楽しめそうです。

書込番号：266206

ジオング。　さん、貸し尾　さん、同好の士がいらっしゃることは本当に嬉しいです。
あ、ちなみに私の記載のISO400はISO320の書き間違いです(^_^;)

ジオング。　さん
＞５万円以内で購入できる中では、一番だと思うんだけど
本当にそうですね！　私もそう思います。
購入前に、相当いろんな本やサイトで研究したつもりですが、これだけの機能が詰め込まれていて、この価格は他になかったですし。
なぜひっそりとIXYなどの人気機種の影に隠れてしまっているのか…としみじみ可哀想に思うほどです。
カシオがそんなに悪いのか！？　なんて。

貸し尾　さん
＞更に付け加えますと、記録メディアがＣＦですので、
＞スマメと比べて取り扱いが非常に楽です。
＞これは、屋外で使う時に、とてもプラスになると思います。
なるほど、そういう長所もあるのですね。
デジカメ初心者なもので、当たり前のようにCFを扱っていましたが、言われてみれば確かに、CFの信頼性はプラスですね。

IXYの「小ささ」、Cybershotの「スタイリッシュ」、DSC-MZ1の「動画」などに比べて、
この機種の最大の売りは「楽しさ」じゃないかと、私的には思っています。
回転・ズーム・ベストショット機能のトリプル効果で、私なんぞは同じ被写体を
いろんな角度・いろんなズーム・いろんな色味で何枚も撮っては楽しんでいます。
なるほど、自分はこの「楽しさ」を買ったんだなー、と思ったりするわけです。　

書込番号：266703

貸し尾さんへ。
＞デジカメの場合、被写界深度が深く取れないので

これの意味を、出来れば分かりやすく教えて頂ければと思うのですが…　絞り値が少ない事と、どういった関係が？？　なぜマイナスなんでしょうか？　初心者なものですみません。(^_^;

書込番号：266748

ジオング。さんへ

絞りを絞り込むと（絞りの値が大きくなると）、
ピントを合わせた被写体よりも遠くまでピントが合います。
反対に、絞りを開けると、ピントが合う距離が、浅くなります。
さて、どのくらいの絞りで、どれくらいまでピントが合うか、
ということになりますが、
これは、レンズの焦点距離にも関係します。
簡単に言うと、望遠にすればするほど、ピントが合う範囲が狭くなります。
つまり、「背景がぼける」のです。
これを、「被写界深度が浅くなる」といいます。
反対に、広角側にもってきて、絞りを絞ると、
ピントを合わせたその被写体よりも、
ずっと遠くまでピントが合うことになります。
「被写界深度が深くなる」というわけです。

さて、デジカメの場合ですが、絞り値による被写界深度の変化が、
銀塩写真ほどではないのです。
それなら、絞りが三段階しかない２９００でも、まあ大丈夫かな？
と判断したわけです。

ご参考になりましたか？　(^^

書込番号：267610

貸し尾さんへ。

うーん、なるほどぉ。デジカメから本格的にカメラに携わった自分としては、勉強になります。ありがとうございました。また何かのときは、よろしくお願いします。

書込番号：268971

ツメの苦しみ

我が一家において、先月WS30SLIMの後継機の購入が可決されまして、
様々な相異なる思惑を必死にまとめた結果、C-700UZ若しくはQV2800UXが候補として残りましたが、
文部省は前者を、大蔵省は後者を主張して譲りません。
現在、両者の間には２万円の価格差があるのですが、それを補って然るべき程の性能差が存在するでしょうか？
利用目的は、城郭見学等を中心とした旅行となると思うので、比較的ズームは多用する事になります。
ズームをかけたとき、手ブレがヤバイのは分かるのですが、三脚をいつでもセッティング出来るとは限りません。
感度が高く、光学ファインダーもどき？のあるC-700UZの方が有利そうだと思った次の日は、
意外とホールド性の高そうなQV2800UXの方がブレないかも、とも考えられてくるのでありまして、
両者の価格差の正当性、並びに手ブレの優劣、その他に関して小さい事でも教えていただければ幸いです。

それと、QV2900UXマイナーチェンジだそうですが、我々の様な使用目的において
便利と思われる機能は追加されていますでしょうか？

書込番号：248004

[FUJIMI-D]

C-700UZを使用しています。
この機種の目玉は、10倍ズームですが　三脚ないと辛いかもしれません。
７月に購入したとき　\50,000でしたから価格差２万円はないと思います。
ホールド性に関しては、実際に店で持ち比べてみる方がよいかもしれません。
本体のもちやすさのほかに、スイッチ類の操作性など持ってみないとわからないことも多いです。
　

書込番号：248218

[FUJIMI-D]

C-700UZにはない よいと思えるところ
CF Type II マイクロドライブIBM製マイクロドライブ対応でたくさん撮れる
PRINT Image Matching対応 (EPSONのプリンター使用ならば)
ワイヤードリモコンを使える (C-700UZはリモコンに対応していない)
自由なアングルで撮影できる回転式レンズ (これは太刀打ちできない)
C-700UZはスイッチONで、レンズが出っ張ってきます。　

C-700UZがまさっているところ
光学8倍ズーム(8倍でも十分?)
USB接続ケーブルは別売(純正品は高いね)

書込番号：248249

銀塩カメラっぽいフィーリングがお好みならｃ−７００、
デジカメならでは・・を重視するならQV、でしょうかね・・。
抽象的ですいません。

書込番号：248385

ＱＶ２９００ＵＸを先日購入した者です。　僕も当初、７００ＵＺも視野に入れて考えましたが、ＢＢＳでの使用者の方々の評判がイマイチ（写りが汚いなど…）なことと、一番のポイントである回転レンズが無いということで、結局、ＱＶ２９００ＵＸを購入しました。　７００ＵＺを購入するのであれば、一つ上の２１００ＵＺの方が、評判はいいみたいですよ。・・・ということで、お手ごろ価格の、ＱＶ２８００ＵＸに一票！(^｡^)

書込番号：248558

＞FUJIMI-Dさん
ええ、確かに２万円差は普通はないんですけど、なにぶん広島の最安値店ではそうなってしまうので…
ＵＳＢケーブルが付属品とは…恥ずかしながら完全に見落としてまして、助かりました。
＞kokonadeさん
あっそういう考え方もアリですね!!
＞ジオング。さん
さすがに２１００ＵＺは大蔵大臣ブチきれます（笑）。
ところでＱＶ２８００ＵＸではなく２９００を選択されたようですが、よろしければその理由も教えて下さい（参考に）。

皆さんのご意見を武器に今後、調停をしていきたいと思います。
沢山のレス有難うございました。

書込番号：248658

追伸
＞ＵＳＢケーブルが付属品とは…
　　　　　　　　　↑別売とは…
の間違いです。
誰でしょう、こんな凡ミスやるアホは…って我輩じゃぁ（嘆）!!!

書込番号：248675

まだ見てますか
じぶんはカメラのキタムラというお店でC-700UZ買ったのですが、たしか広島にも店舗があります。
下取りのカメラ(不動品、銀えんカメラでも可)があれば　3000〜5000円安く買えます。
WS30SLIMを生贄にできればC-700UZにも手が届きませんか。
さらにおまけ(プリント無料券、スマメの10%OFF券、ミニ三脚)がつきます。
スマメは32Mが1980円でした。

私も間違ってました
C-700UZがまさっているところ
光学10倍ズーム(8倍でも十分?)

書込番号：248761

くから太さん　そうですよね今あるデジカメの中で絞っていくとその２機種になっちゃいますよね。　私もそれでずいぶんと悩みましたが結局2900を選択しました（2800と2900ではあんまり差が無いのかも知れないですが新もの好きで）選択の理由はＱＶの方が遊び心を満足させてくれるかなと感じたからです。実際使ってみて回転レンズは視点を自由に動かせるので楽に被写体（私の場合は子供ですが）の高さに合わせれるがいいですよ。ＱＶのデジタル２倍で１６倍にしても割と綺麗ですから（デジタル４倍はちょっとね）光学８倍と１０倍はあまり関係ないと思いました。大蔵大臣さんと文部大臣さんとよく話あってください。
　　　　　　　　　　　　　幼稚園パパ

書込番号：248817

くから太さんへ。
僕が２９００にした理由は、２８００にしても、安い買い物ではないので、それなら新しく出た２９００のほうがいいかな、と思って決めました。あと個人的に、スマートメディアは、銅線？みたいな部分が、剥き出しに出てるのが、ちょっと…(^_^;　なんにしても回転レンズは何かと便利だし、値段も７００ＵＺより安いということで、個人的には、やはりＱＶをお勧めします。

書込番号：248842

貴重なお話、重ね重ね有難うございます。
僕に決定権がある訳ではないのでなんですが、
他の家族も、非常に興味深そうに皆様のカキコを読んでいました。
僕としても、質問したかいがあったというものです。

わが一家一同を代表してお礼申し上げます。m(^^)>

書込番号：249083

皆様の意見を参考に、ついに我が家にも（まともな）デジカメがやって来ました。
したところが、ＱＶ２３００ＵＸ…大蔵大臣恐るべし、
ただ皆様の御厚意が無駄になったわけではなく、回転レンズ等の意見はとても参考になったそうです。

いえ、本当にスミマセン<(__)>

書込番号：255988

デジタルズームについて。

ズームしてくと、液晶画面に被写体がアップされていきますが、光学８倍までいくと一度止まり、さらにズームすると、デジタル２倍の大きさ、合計１６倍に被写体が写り、さらに４倍にしようとすると、被写体の大きさは変わらず、画面上に四角い枠が出るだけ…　でも、その状態で写すと、きちんと３２倍の大きさで撮れてます。（当たり前ですが…）　これを写す段階で、３２倍の大きさを液晶に表示させることは出来ないのでしょうか？　僕が試した感じでは、写す段階では、１６倍も３２倍も液晶表示サイズは同じみたいなので…　説明がわかりにくいかもしれませんが、どなたか、アドバイスお願いします。

書込番号：240685

2900UXの先々代の8000SXという機種を使っていましたが同じでした。2900UXも同じだとしたら、説明書のデジタルズームのところに説明が載っていると思います。この表示方法以外については、特に記述がないと思いますのでメーカーに問い合わせるぐらいしか思いつきません。

書込番号：240866

説明書をめくって調べてみましたが、どうやらそれが仕様のようですよ。
私の場合は、光学ズームのみで撮影しています。もし必要があれば、パソコン上で画像をいじっています。その方が、倍率その他、自由度があっていいです。

書込番号：241165

アドバイスありがとうございました。僕も説明書を読んだり、色々と試してみましたが、やはり、皆さんの言う通みたいですね。これから、ドンドン使い込んでいきたいと思います。

書込番号：242943

本体に付いてるシールについて。

本日、晴れてＱＶ２９００ＵＸユーザーの仲間入りとなりました。そこで、くだらない質問なんですけど、本体に付いてる、３２倍ズームやら何やらの、シールって、皆さん、どうしてますか？　あれって、はじめのうちに、はがしておかないと、後でベトベトになっちゃいますかね？(^_^;　ホントくだらなくて申し訳ありませんが、どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：239789

私は、はがしてしまいました。
あれは、お店で展示する際に必要なものだと思いますので。
おっしゃるように、あとでベトベトになる前にはがした方が、
いいと思いますよ。

書込番号：240215

貸し尾さんへ。

アドバイスありがとうございました。何気に気に入ってたので、はがすのに勇気がいりましたが、シールがなくても、かっこいいので良かったです。(^_^;

書込番号：240599

あれ？？　よく見たら私のにはシールついてませんでした。どの段階でシールて貼られてるんですかね？？

書込番号：240671

僕のは、貸し尾さんがおっしゃったように、店頭に並べてある見本と同じシールが、初めから張ってありましたけど…　全国共通ではないのかもしれませんね。(^_^;

書込番号：240689

ＱＶ-2900ＵＸ買いました。

昨日　ＱＶ-2900ＵＸ買ってきました。
早速使用してみての報告です。
初めてのデジカメなのですが、８倍ズームと回転レンズにポイントを置き
携帯性よりホールド性重視で　選びました。
ボタン操作もやりやすく　液晶は、粗めですが被写体を捉えるのには
十分過ぎるほど　満足です。
ＥＰＳＯＮ　ＰＭ-880Ｃでのプリントアウトもとてもきれいでした。
ただひとつだけ　撮影の間隔が長く感じるときがあります。
動作ランプが、黄色点滅して　その間　モニターも消えた状態で
長い時には、40秒くらい　次の撮影が、出来ません。
操作のやり方が、悪いのでしょうか？。
これから　どんどん腕を磨き　使いこなせるようになりたいと思います。
ちなみに　購入店は、愛知県名古屋市の「アサヒドーカメラ」で
税込みで￥47,681でした。
　

書込番号：236352

私も初心者なんですが、（この間買ったばかり）テスト的にイロイロさわってみて感じたのですが、確かに撮影間隔が長く感じられるときがあります。特に電池が消耗しているなと感じられるぐらい使ったとき、フラッシュ撮影で充電中になってるときなんかです。だから回避するには電池が容量、パワーの大きいものにするか、フラッシュ撮影を発光禁止にして撮影するかになると思います。
　まだまだ良くわからないですが楽しく使えそうなデジカメなんでみんなで盛り上げましょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　幼稚園パパ

書込番号：237151

幼稚園パパさん　こんにちは。
パワーの大きな電池　早速お店に行って買ってきました。
店員さんの勧めで　SANYO Ni-MH1700ニッケル水銀電池に決めました。
その人もQV-2900UXユーザーで　快適なデジカメライフをおくっているとの
ことです。
私も　まず　子供を被写体に腕を磨いて　楽しみたいと思います。
幼稚園パパさん　これからもいろいろと教えてくださいね。
よろしく　お願いいたします。

書込番号：238261

素朴な疑問なんですが…

この２９００の欄に書き込みが少ないのは、なぜなんでしょうか？(^_^;
２８００が、あれだけ賑やかだった事を考えると、もう少し発言があっても
いいような気がするのですが…
不人気って事なんでしょうか？(^_^;
僕としては、ただ今検討中なので、出来れば購入した人の
使用感や、激安店情報なんかを、お聞きしたいので
どなたか、是非書込みをお願いします。
一応、電気屋で触った感じでは、望遠にすると液晶画像が
かなり悪いような気がしたのですが、あれが普通なのですか？？
それとも設定で、変えられるのでしょうか？
以上、どなたか教えて頂ければ幸いです。

書込番号：234376

そうですね　確かに書き込みが少ないですね。私も購入前には２８００の欄に書き込みしましたから。でも人気はあると思ってますよ！（僕も買ったから）
　使った感じではやっぱり８倍ズームはいい。１６倍にしてもまだいい、３２倍にするとちょっと。それから、夕方のズーム撮影はつらいシャッタースピードが遅くなりすぎるから、被写体の動きでぶれちゃって。液晶画面はあれが普通で設定は無かったようですが、
買ってからまだ間が無いので良くわかりませんが楽しく使えそうです。
　　　　　　　　　　　　　　　幼稚園パパ

書込番号：237149

幼稚園パパさんへ。

返信ありがとうございました。ここ２９００には、ホントに投稿が少ないので、購入を検討している自分には、ちょっときつかったです。(^_^;　でも、おかげさまで、本日めでたく注文しました。これで僕も晴れてＱＶ２９００ユーザーの仲間入りです！　色々と本当に長い間、安売り店を探し回ったのですが、結局、仕事の取引先から購入し、４７，０００円（税抜）でした。　特別高くもなく、安くもないといったところでしょうか…(^_^;　週末は、色々と試してみるつもりです。また何かのときには、書込みしますので、その時は、よろしくお願いします。　では。。。

書込番号：237579