※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

このページのスレッド一覧(全351スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2002年9月14日 01:50 |
![]() |
0 | 4 | 2002年9月12日 16:32 |
![]() |
0 | 2 | 2002年9月12日 11:16 |
![]() |
0 | 2 | 2002年9月15日 09:08 |
![]() |
0 | 4 | 2002年9月11日 18:19 |
![]() |
0 | 5 | 2002年9月12日 00:54 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




昨日ついにQV−2900UXを購入しました!液晶のちらつきが少し気になりましたが、撮影した画面には満足です。しかし困ったことが起こりました。コンパクトフラッシュを挿入したPCカードアダプタをノートパソコンにセットしたところ、はじめの何回かはPCカードは認識するものの、Photo Loaderでの自動取り込みが始まりません。抜き差しを何度かしたところ、なんとか取り込みが始まりました。その後取り込んだ写真は削除しました。メモリーカードの容量を見てみるとまだ空になっていない状態だったので、画像データの他に「DCIM」と「SCINE」というフォルダをごみ箱に移し、メモリーカードを抜きました。それからごみ箱を空にしたのですが、「ドライブEにアクセスできません」というメッセージが出たためキャンセルしました。その後何枚か写真を撮り、再びパソコンに取り込もうとしたところ、またコンパクトフラッシュを認識しません。PCカードは認識します。エクスプローラで見てもリムーバブルディスクの所に表示されていません。また、ごみ箱は何か入っている表示になっているのですが、中を見ると何も入っていません。どうすればコンパクトフラッシュを認識するようになるのでしょうか?コンパクトフラッシュはSanDiskの64MB、PCカードアダプタはADTEC、ノートパソコンはCOMPAQのPRESARIO1621を使っています。どなたか知恵を貸してください。
0点



2002/09/13 22:18(1年以上前)
自己レスです。
PCカードソケットが二つあり、スロット2に入れてもコンパクトフラッシュを認識しない事が分かりました。
スロット1に入れたところ、問題無く取り込むことができました。
お騒がせして申し訳ありません。
書込番号:941390
0点



2002/09/14 01:50(1年以上前)
訂正です。
「スロット2に入れても認識しない」のではなく、
「他にPCカードを使っているときには認識しない」でした。
書込番号:941844
0点





デジカメ2台目を購入するのに迷っています。このページで皆さんの書き込みをみてホントこの機種は大絶賛ですよね〜。QV-2900UXかそれと同スペック以上のがないかで探しています。用途はアクセサリーや指輪などの接写がメインです。今の機種はFinePix4900zなのですがなかなかキレイに写ってくれません。予算は5万円ほどです。どなたか教えていただけませんでしょうか?
0点

G2と同じレンズを使ったQV−4000はいかが?
さくらやNetsで¥39,800−です。(マクロは6Cm)
あと、予算があるようなので、C−4100Zもマクロがイイですよ。
他は、リコーのRR30やニコンのE885、E4300かな。
ズームに関してはQV−2900UXにはかなわないですが・・・
書込番号:938905
0点

QV-2900UXかそれと同スペック以上となると分かりませんが、
この機種の1cmマクロ性能は凄いと思います。
AF精度が素晴らしく、花などの雌しべなどもハッキリ写せます。
価格や光学8倍ズームなどを考えると、これに決めて間違いはないかと…
ただ、最近の200万画素クラスの中では発売年月が古いという事もあり
多少写りに関しては良くないと感じられているユーザーの方もいる様です。
書込番号:938917
0点


2002/09/12 15:21(1年以上前)
せっしゃさん、こんにちは。私は、この機種のマクロ機能を活かして、バイクの修理個所などの拡大撮影などに利用しています。特に、回転レンズとのコンビネーションがとても使いやすいと感じています。また、フォーカスポイントを変更できるので、フレーミングにも自由度があります。特に、接写時には被写界深度がシビアになるので、この機能はとても有用だと思います。よろしければ、私の撮影しました画像がありますのでご覧ください。(全部、カメラ任せのオートで、手持ち撮影ですので、これ以下の画質にはならないと思います。(^^ゞ)
http://members.jcom.home.ne.jp/ms-moriwaki/page061.html
最新の高画素数&良いレンズのカメラと比べ、Web利用なら最適ですが印刷が目的の場合はちょっと物足りないかもしれませんね。
書込番号:938975
0点



2002/09/12 16:32(1年以上前)
たつまさん、QVEさん、もとめよさればさん、早速の返答ありがとうございます。大変参考になりました。QV-2900Zを第1候補に、比較して決めていこうと思います。問題は商品があるかどうかですよね。どーもありがとうございました。
書込番号:939080
0点







2002/09/12 08:42(1年以上前)
扱い店舗がなくなると見かけ上なくなります。
書込番号:938487
0点


2002/09/12 11:16(1年以上前)





こんにちは。初めて投稿します。この掲示板で2900UX
の事を知り、めちゃくちゃ欲しくなってしまいました。愛知県に住んで
いるので掲示板に書いてあったエイデンさんに行きました。34800円で在庫が
一個しかないと言われました。本店で24800円で特売してたと掲示板で読んだので
本店に電話すると2900UXはもう無いとのこと。地方のエイデンにまだ在庫があるので
24800円にしてもらえないかとお願いしたら、いいですよ。との回答をいただいた。
すぐにその事をエイデンの坦当者に話したら24800円にしてくれました。
本当に掲示板の皆様の情報ありがとうございました。
最後に展示品でしたら2900UXはまだ売ってました。他のエイデンにも。
34800円でしたが。
0点

昨日、秋葉原のガード下のナカウラ3で現品¥29,800ですた。
書込番号:937286
0点


2002/09/15 09:08(1年以上前)
エイデングループはまだ結構隠し持っているのでは?
私も直に名駅コンプの店員さんに聞いた知り合いから、土日にセールでやるから・・、と言う情報を貰って購入しに行ったクチです。
書込番号:944285
0点





過去ログで調べようと思ったんですけど、見れないので誰か教えてください
m(__)m
USBケーブルAUM20Gは2900で使えるのでしょうか?また他に適用できる
ケーブルがあれば教えていただけますでしょうか。
0点

ゴろーです! さんこんにちわ
こちらを参考にしてみてください。
http://www2.elecom.co.jp/list.asp?group=/cable/usb/deji-came/
書込番号:936565
0点


2002/09/11 09:59(1年以上前)
大丈夫です。私もAUM20Gを使用しています。何の問題もありません。尚、USBケーブルはコネクターのサイズがあえば、他の機器にも問題なく転用できます。
書込番号:936708
0点


2002/09/11 10:13(1年以上前)
ゴろーですさん、こんにちわ。
私の環境ではアーベルって会社のケーブルで現在問題無く使用中です。
ご参考になれば幸いです。
書込番号:936730
0点



2002/09/11 18:20(1年以上前)
あもさん、lefty2900さん、スレッジハンマーさん早い返答本当にありがとうございました。
皆さんのおかげで、心置きなくケーブルを購入出来ます。(^o^)
最近購入したばかりであまりよくわからないので、また何かありましたら,質問させて頂きますのでよろしくお願いします。
ありがとうございました。m(__)m
書込番号:937339
0点



tanagaroket さんこんばんわ
L版程度でしたら、最高画質でなくても、そんなに気になる画像ではないと思いますけど、A4印刷でしたら、高画質にしないと、画質が落ちてしまうと思います。
書込番号:936441
0点

A4プリントはオススメできないです。
400万画素は必要でしょう。(高画質を求めるのであれば…)
私はL版プリントしかしませんが、画質はエコノミーにしてます。
あもさんもおっしゃってますが、L版印刷なら画質はどれも大差ないです。
ただ、サイズは1600×1200固定で使用しています。
書込番号:936661
0点


2002/09/11 10:25(1年以上前)
200万画素でA4でもOKですよ。
200万、300万画素機で撮ってほとんどA4で印刷してますが、A4サイズ
の写真をごく普通に見る30cm位の距離でしたらOKです。普通の見方で
はない?目を近づけて皿のようにして見るならば別ですが。
多くの人(普通の見方をする人)に200万画素のA4サイズを見せて
いますが、画質が悪いとかいう人は今まで一人もいませんです。
一番よいのは実際に自分でいろいろと印刷してみることですね。
書込番号:936745
0点



2002/09/12 00:08(1年以上前)
なるほど!いろいろと参考になります。みなさんサイズはやはり1600×1200にしているのですか?
書込番号:938034
0点


2002/09/12 00:54(1年以上前)
はい!そうです私はソフトで必要に応じて小さくしますので、大きい方で撮影します、ソフトがあると、画面の必要の所だけでも取り出せるのでとても便利です。
書込番号:938150
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





