QV-2900UX のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:211万画素(総画素)/202万画素(有効画素) 光学ズーム:8倍 撮像素子サイズ:1/2.7型 QV-2900UXのスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • QV-2900UXの価格比較
  • QV-2900UXの中古価格比較
  • QV-2900UXの買取価格
  • QV-2900UXのスペック・仕様
  • QV-2900UXのレビュー
  • QV-2900UXのクチコミ
  • QV-2900UXの画像・動画
  • QV-2900UXのピックアップリスト
  • QV-2900UXのオークション

QV-2900UXカシオ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2001年 6月11日

  • QV-2900UXの価格比較
  • QV-2900UXの中古価格比較
  • QV-2900UXの買取価格
  • QV-2900UXのスペック・仕様
  • QV-2900UXのレビュー
  • QV-2900UXのクチコミ
  • QV-2900UXの画像・動画
  • QV-2900UXのピックアップリスト
  • QV-2900UXのオークション

QV-2900UX のクチコミ掲示板

(1833件)
RSS

このページのスレッド一覧(全351スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「QV-2900UX」のクチコミ掲示板に
QV-2900UXを新規書き込みQV-2900UXをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

本当だ27800!

2002/08/18 23:43(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2900UX

スレ主 ゆじ〜じさん

C-700の書きこみを、見ている内に、このQV-2900存在を、知りました。
CASIOは、候補外だったのですが、ここの板を、読んでいる内にスッカリ感染した一人です!  近所のコ○○をのぞいて見たら、27800、即決!!

さっそく説明書をみながら、庭の花を接写してみたのですが、す、すごい
ホントニ撮れた! 

光学8倍にばかり気を、取られてて目から鱗でした。  大変良いカメラだと思います。    

書込番号:897640

ナイスクチコミ!0


返信する
ホシ亀さん

2002/08/19 01:36(1年以上前)

そうでしょ、隠れた?名機ですよ、この価格でこの機能、他にはありません、私もカシオは考えてませんでした、でも他に無くて、納得する機能だと一眼レフデジにしないといけないな・・、と考えてましたが、先日NHKでカシオがデジカメ開発メーカーだと知り、ここの書きこみ見るようになり、このカメラ評判の良さにびっくりしました。残念なのは、このカメラのよさが水面下(ここの書きこみ)の評判で終わってしまう所です。友人に見せると、皆びっくりします。

書込番号:897811

ナイスクチコミ!0


おおはらさん

2002/08/19 11:29(1年以上前)

そのおかげであんまり売れず
定価は本来それに見合うくらい高いのに安く手に入るし
持っている人も少ないから自慢できるというわけですね

#カシオがやる気をなくさないでくれることを祈っています (^^;

書込番号:898266

ナイスクチコミ!0


yukikapapaさん

2002/08/19 16:13(1年以上前)

所有歴1年以上だけど、持っている人とは出会っていませんし見てもいません。デジタルっは?カシオ!世代だから見限れないの。5万弱が今はこんなになってんのトホホ。子供と鳥と虫ばっかり写っています。値が下がっても普及するのは良いことですね。

書込番号:898601

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

教えてください(超初心者)

2002/08/17 10:26(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2900UX

スレ主 KUNUGIさん

買いました。お気に入りの一品になりました。でもパソコンに取り込むとき、USBケーブルとPCカードでは、後者のほうが取り込みやすいとお店の人に言われ迷ってしまったので本体だけ買ってきて今はひたすら撮影を楽しんでいるのですが、取り込み速度がどのくらい違うのか知りたいです。どこか参照できて、初心者でも理解できるところがあれば教えていただきたいのですがよろしくお願いします。

書込番号:894598

ナイスクチコミ!0


返信する
QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/08/17 10:57(1年以上前)

[874213]に同じ内容の事が書かれているので検索してみて下さい。
個人的には、USBケーブル接続をオススメします。

書込番号:894653

ナイスクチコミ!0


KJJBさん

2002/08/17 11:14(1年以上前)

機種は違いますが(FUJI S602)前に取ったデータがありますので参考にしてください。
 52.9mbのデータ転送にての実測
 カメラよりUSB 3分8秒
 カード 1分8秒
 USBカードリーダ 1分11秒 でした。

書込番号:894673

ナイスクチコミ!0


うつき/iさん

2002/08/17 11:44(1年以上前)

御使用のパソコン本体にPCカードスロットはありますか?
もしあるのならPCカードアダプタがオススメです。
えぇもぉぶっちぎりでオススメ。

書込番号:894725

ナイスクチコミ!0


スレ主 KUNUGIさん

2002/08/18 11:00(1年以上前)

QVE様、KJJB様、うつき/i様、参考にさせていただきました。どうもありがとうございました!

書込番号:896505

ナイスクチコミ!0


おおはらさん

2002/08/19 11:32(1年以上前)

もう終わってしまってるみたいですが(^^;
PCカードの方がお勧めですよ。
いまどきはUSBがついてないと売れないのでどこもつけてますが
実際にUSBで接続すると、遅いし電池は食うし(もしくは電源を接続しないといけない)であまりよいことがないです。

書込番号:898268

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

買いました

2002/08/18 10:57(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2900UX

スレ主 はげおやじさん

昨日、横浜のPC専門店で24,800円+16Mのメディアで購入しました。
ズーム、マクロなど使ってみて値段以上にいいカメラでした。
これでもう少し軽くて小さかったら完璧です。

書込番号:896501

ナイスクチコミ!0


返信する
こりんこさん

2002/08/18 17:33(1年以上前)

はげおやじさん!!
横浜のPC専門店ってどこですか!?
USBケーブルも売ってましたか!?
も〜どこにも売ってなくて超困ってます!!

あ〜ん、まじ欲し〜よ〜う(;;

書込番号:897063

ナイスクチコミ!0


スレ主 はげおやじさん

2002/08/18 21:22(1年以上前)

すいません私が買った店では最後の一台でした…
USBケーブルは取り寄せになると言われたので
USBカードリーダにしました。

書込番号:897453

ナイスクチコミ!0


ホシ亀さん

2002/08/19 01:45(1年以上前)

田舎の電気店に在庫でカシオのUSBケーブルとCFがセットになって、定価1万円が2000円になってました、そくゲットしました。聞くと売れなくて困ってたらしいです。USBも市販の物は合わない?で専用ケーブルだけ注文しても3500円位するらしいですから。

書込番号:897827

ナイスクチコミ!0


QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/08/19 09:53(1年以上前)

USBケーブルは、市販のもので汎用できます。
過去のログを「USBケーブル」で検索してみて下さい。

ちなみに私は、サンワサプライ製のKU−AMB18Fを使ってます。
定価は2,000円ですが、市場価格は980円ほどです。
大手電気店などには置いてあると思いますよ。

書込番号:898162

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

教えて

2002/08/14 17:31(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2900UX

スレ主 ホシ亀さん

色々悩んで(欲しいカメラは高くて)機能で選びました、皆さんの評判も良いので、日本中安いところを捜して。
液晶画面が悪いですが、撮れるのは綺麗なので問題にしません、私はコンバーションレンズを探していますカシオのオプションは高価なので(カメラと変わらない)他社製で合うのが無いか探しています、出来ればアダプターを使用せず直接取り付けたいです、誰か教えて下さい安くて合うレンズを、又店等も

書込番号:889631

ナイスクチコミ!0


返信する
QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/08/14 18:28(1年以上前)

コンバージョンレンズは、テレとワイドのどちらですか?

ワイドであれば、純正のLU-8Wは実売8,000円ですので
カメラと変わらない程高価ではないと思いますが…(笑)
ちなみに、QV-2900UXであればアダプターも不要です。

純正以外ですと、モノによってはケラレ報告も聞いてますので
個人的には、コストパフォーマンス的にもLU-8Wが無難だと思います。

書込番号:889715

ナイスクチコミ!0


バラサさん

2002/08/15 13:11(1年以上前)

ハクバからでているデジカメ用コンバージョンレンズがカメラのキタ○ラで
ワイド(×0.6)、テレ(×1.8)が共に定価9,000円が6,300円(ネット販売もある)がおすすめです。
私は、ワイドしか持っていませんがコンパクトでアダプターも不要です。
ケラレもありません。ただ、色がシルバーしかないので取り付けた状態は
多少違和感はあります。

書込番号:891162

ナイスクチコミ!0


スレ主 ホシ亀さん

2002/08/16 00:54(1年以上前)

QVEさんバラサさんありがとうございます、早速ハクバを探します、テレの方が良いかなと考えています。ケラレ?の意味が分かりませんが、トラブルの一つと思います・・・。

書込番号:892357

ナイスクチコミ!0


QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/08/16 11:13(1年以上前)

ケラレというのは、コンバージョンレンズなどを使用した場合に、
そのフィルター枠が画面の四隅に写り込む現象です。
見た目的には、少し黒くなるような感じです。

バラサさんオススメのでは、ケラレはないようですが、
ワイコンの場合、28mmより広角にしてしまうと
ケラレの報告が出ている場合が多いようです。

書込番号:892897

ナイスクチコミ!0


ぷらっとさん

2002/08/16 13:18(1年以上前)

ケラレの実例です。
http://bird.mado.ne.jp/digiscope/kerare/test1.htm
ハクバのコンバージョンレンズはヨドバシ等にもあります。
取付ネジ径が43mmなので、QV-2900UXには、ちょうどいいです。
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/digital/filter.html

書込番号:893047

ナイスクチコミ!0


スレ主 ホシ亀さん

2002/08/17 00:58(1年以上前)

なるほど、よくわかりました、御指導ありがとう御座います。凄い地方なのでキタムラはあるのですが、ヨドバシが有りません、キタムラにも在庫は無いですし、何処か通販でネットで探せる所は無いでしょうか?田舎では送料払っても、都会で買う方が安いのです

書込番号:894058

ナイスクチコミ!0


EARLY BIRDさん

2002/08/17 05:47(1年以上前)

ナカタカメラの通販にあります。http://www.rakuten.co.jp/ncamera/index.html
デジタルカメラ用フィルターのところで探してください。

書込番号:894361

ナイスクチコミ!0


バラサさん

2002/08/17 10:25(1年以上前)

キタムラで私も在庫なかったですが、お昼頃注文して翌日入荷しました。
キタムラのホームページでも注文できます。
http://shop.kitamura.co.jp/
デジタルカメラ用品のレンズのところに乗ってます。
お店で受け取る事もでき、そうすれば送料は必要ありません。

書込番号:894595

ナイスクチコミ!0


スレ主 ホシ亀さん

2002/08/18 02:25(1年以上前)

皆さんありがとうございます、早速注文しました、送料も要りませんでした、お世話になりました、これからも御指導御鞭撻のほどお願いします

書込番号:896053

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

教えてください

2002/08/14 17:50(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2900UX

光学8倍に惹かれてOLYMPUSのC-720UZを買おうか悩んでいたところ、同じ8倍のCASIOのQV-2900UXを見つけ、また悩み始めたので、質問させてください。

QV-2900UXには手ぶれ補正機能って付いているのでしょうか。
後、ベストショット機能が付いているようですが、これって予め用意された構図に被写体をあわせてとるんですか?
実際に使ってみた感じどうなんでしょうか?

旅行などにもって行って使いたいと思っているので、大容量のMDや、CF-Uに対応していること、回転するレンズが非情に魅力的なんですが、実際に使った方のご意見を伺えたら幸いです。
よろしくお願いします

書込番号:889672

ナイスクチコミ!0


返信する
QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/08/14 18:10(1年以上前)

まず、手ブレ補正は残念ながら付いていません。

ベストショット機能は、全てにおいて構図が表示される訳ではなく
「ツーショットを撮る」や「人物と風景を撮る」
などの場合は、液晶に構図が表示されます。

実際に活用した内の「花火を撮る」ですが、きちんと撮れました。
ベストショットが全て頼りになるとは言えませんが、
個人的には、結構有効だと思います。

書込番号:889698

ナイスクチコミ!0


プンプクプンさん

2002/08/14 19:28(1年以上前)

どうもどうも。

ベストショットはあまり頼らない方がいいかも。
っていうか思ったほど使わないと思うよ。

それよりこのカメラのいいところはなんと言っても回転レンズ。
1センチマクロ。8倍ズーム。

でも数ある200万画素器の中で、画質は並みです。
720UZの画質にはかないませんねえ〜。

回転を取るか画質を取る買ってとこだあーさ。クルクル

書込番号:889780

ナイスクチコミ!0


GIGAMANさん

2002/08/15 07:49(1年以上前)

私は通常、次のような使い方、思いをしています。実例は「私の写真室で」。
1)撮影を主目的としない出張等では軽いQV-2900UXを使う。
2)撮影を主目的する場合は、C-2100UZ或いはE-100RSとQV-2900UXを使う。スナップ等通常の撮影に前者を、マクロに後者を使う。
3)画像的には(手ぶれ防止を含めて)C又はEが優れ、マクロはQが圧倒的に優れているためです。
4)主カメラは画像が良く取れるものを、副としてマクロ補強にQを持つのが良いと思います。
5)不満に思っていることは、38〜40mmのため、風景、ビル群等の画角が狭いことです。コンバージョンを使うことは面倒で長続きしないと思います。
6)本格的なマクロと極端なテレを保険的とする使い方であれば、画像的には720が良いと思います。この場合、本格的なマクロにはコンバージョンを、テレ側には三脚を覚悟した方がいいでしよう(Qで撮影したテレ側はボケている安っぽい画像が多くて・・・多分手ぶれなのでしよう)。

書込番号:890799

ナイスクチコミ!0


おおはらさん

2002/08/15 13:53(1年以上前)

光学8倍に目をつけたならついでに
・マクロ1cm
とか
・回転レンズ
とかにも目を向けるともっと幸せになれますよ。
とにかく、何かやりたいと思ったことが出来るカメラです。
光学ファインダーがないことで叩いている人もいるようですが
一眼レフ以外の光学ファインダーに意味などありません(きっぱり)
回転レンズの使いやすさを知ったら光学ファインダーを覗く気はなくなることでしょう。

ベストショット機能は、カメラの設定をあらかじめ想定したシーンにあわせてやってくれるもので、
私もそんなには使わないのですがたとえば
・夕陽・夕焼けをそれっぽくちゃんと赤く撮りたい
・青空を青空らしく撮りたい
などは使わないときよりよりそれらしい写真が簡単に撮れますし、
自分がある特殊な状況で撮った写真があったら、それも「マイベストショット」として追加することが出来ます(私の場合は月の撮影をとってある)

書込番号:891236

ナイスクチコミ!0


スレ主 凸凹さん

2002/08/15 18:49(1年以上前)

QVEさん、プンプクプンさん、GIGAMANさん、おおはらさん、皆さん本当にありがとうございます。参考になりました。
画質はあるにこしたこと無いのですが、Å4判にプリントすることもめったに無いでしょうし、回転レンズと言い、マクロ機能と言い、多様性がありそうなので、QVにしようかなと思うようになりました。(それに1万円ほど安いし)

ただ、もう1つだけ質問させて欲しいのですが、連写性って言うか、一枚とって、また次にとるまでの時間ってどうなんでしょうか。
店頭にあったC−720では、4,5秒くらいだったと思うのですが。

書込番号:891695

ナイスクチコミ!0


QVEさん
クチコミ投稿数:2377件

2002/08/15 19:03(1年以上前)

一枚撮ってから次撮れるまでのタイムラグは、
実際に部屋で試しましたが、フラッシュONの状態で2秒ちょい、
2.5秒くらいでしょうか…(かなり早い方だと思います。)

書込番号:891719

ナイスクチコミ!0


スレ主 凸凹さん

2002/08/16 11:38(1年以上前)

ずいぶん早いんですね。
フィルム式の普通のコンパクトカメラより早いんじゃないですか?
決めました!!
早速近所回って安いとこ探して買ってきます!(他の方の投稿を見てるとコ◎マが安そう?)

書込番号:892930

ナイスクチコミ!0


ビタウ最高ですさん

2002/08/16 13:10(1年以上前)

始めまして、実は私ここの書き込みをみてこの機種に
決めたのですが、当方は大阪の北摂在住ですが、ちかくの
他のお店には在庫はなく、コジマには3万円をきる値段で
ありました。 64のメディアとリーダー込みで3万4千円
で購入しました。 ご参考までに・・・

 やはりコジマは安いようですよ・・・というかコジマにしか
無いのかも(笑)

書込番号:893034

ナイスクチコミ!0


スレ主 凸凹さん

2002/08/17 23:27(1年以上前)

今日買いに行ったんですが、コジマ、ヤマダ、ヨドバシ、ビッグどこも在庫がありませんでした。
しかもこれ、もう生産中止になっちゃったんですね。
しかも、店員さんにUSBケーブルが同梱されていないと聞きました。そのケーブルの入荷待ちだけでも相当時間がかかるとか。
なんだか品薄感があったのはそのせいだったんですね。
生産中止になると、後々メンテとかにも困りそうだし、しょうがないので、やっぱりC-720UZにします。
回転レンズが楽しみだったんで、CANONとも思ったんですが、高画質の光学8倍を優先しようと思います。いまさら2万円ほど追加するのは痛い限りですが・・・
皆さん、いろいろ親切に教えてくださってありがとうございました。
こうなると大容量スマメが早く出て欲しい。

書込番号:895735

ナイスクチコミ!0


D.WOLFさん

2002/08/18 01:13(1年以上前)

QV-2900UXが生産中止になった事を気にしておられるようですが
富士フィルムとオリンパスがスマメを見限って新しいメディアを発表しましたよね。

「xD-Picture Card」
ttp://japan.cnet.com/News/Infostand/Item/2002-0730-J-6.html?rn

 私はこちらのほうがよっぽど気になりますけど・・・

まだすぐには無くならないでしょうけど新製品はすべてこちらにシフトするんでしょうね。
もっともスマメって雑な扱いするとすぐ駄目になるみたいだったしね(^_^;)

書込番号:895914

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

ついにみなさんの仲間入りです!

2002/08/17 02:04(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-2900UX

スレ主 爆釣マニアさん

いやーついに買いました。みなさんの意見を参考にさせて頂きました。松戸のコ○○で¥27,800でした。思っていた以上にいいカメラですね!
早くマニュアルも使いこなせる様にがんばりたいと思います。今後、質問を投稿させて頂く際は、皆さんのおちからをお貸し下さい。

書込番号:894162

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「QV-2900UX」のクチコミ掲示板に
QV-2900UXを新規書き込みQV-2900UXをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

QV-2900UX
カシオ

QV-2900UX

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2001年 6月11日

QV-2900UXをお気に入り製品に追加する <19

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング