QV-2900UX のクチコミ掲示板

買いました！

はじめまして、このたび税別35678円で2900UXを購入しました。
ひとつ質問ですが、動いている被写体を連写するような機能は、
このデジカメにはついているのでしょうか？
スキーのフォームチェックなどに使えると、うれしいのですが・・・。

書込番号：669267

取り説 P.63 あたりの、「動画撮影モード」 は使えませんでしょうか？
３２０×２４０、１５コマ／秒、のスペックがあります。

このカメラでは、それ以外にふさわしい機能が見あたりません。というよりも、
「連写」機能で「スキーのフォームチェック」が出来るデジタルカメラは、
（つまり、秒間１０コマとかの 「連写」 機能があるデジタルカメラは）
むしろ例外的で、「連写」が非常に得意な、ごく一部の機種に限られます。

書込番号：669666

なるほど！
動画があるから、フォームチェックはそれでやればいいのか・・・
ありがとうございました。

書込番号：674597

QV2900UXとT-CON14

CASIOのQV2900を購入予定です｡この書き込みにもいくつか出ていますが､QV2900にテレコンバージョンレンズのT-CON14はそのまま装着可能ですか､それともアダプターが必要でしょうか?ご存知の方いらしたら教えてください｡

書込番号：669366

４３mmのものなら　そのままつけれます。

書込番号：669801

どうもありがとうございました｡

書込番号：672294

どちらがいいでしょう・・・

先日1,5ｍの高さからQV-8000SXが落下し本体が2つに割れました。
一応くっ付けてみましたが動作しなくなりました。
修理の見積もりが\25000!!でしたので、どうしようか迷っています。
�@直す。
�AQV-8000SXを中古で購入。
�BQV-2900UXを購入。
QV-8000SXには特に不満はありませんでしたが・・・
こちらの書き込みを見ると、QV-2900UXもかなりよさそうなので。
皆さん、いかがでしょうか?
アドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：666809

「３」に一票。

書込番号：666823

[QVE]

QV-8000SXの2.5型液晶モニタは捨てがたいですが、
今から同じような金額で購入するのであれば、
やはり、QV-2900UXの方が無難ではないでしょうか。
ちなみに、私はQV-2900UXを愛用しています。

とりあえず、中古は当たり外れがありそうなので
個人的には、�Bをオススメします。

書込番号：666834

�C自分で直しる。
私はＱＶ100を１０回ぐらい落として裏豚が
閉まらない状態で現役です（セロテープ止め）
しかしＱＶ2800ＵＸ面白そうなので買いやした。

書込番号：666850

�Bで行こうと思います。ヨドバシで39,800でしたがPOINTが結構（30,000P）ありましたので・・・　皆さん、ご意見ありがとうございます。

書込番号：668042

これ、いいですね！

このデジカメ、僕が求めていた機能がこれでもかとばかりに詰まって
いて、今かなり気になっているのですが、ひとつ質問させてください。
まず、原色フィルターでしょうか？それとも補色フィルターでしょう
か？それと、露出時間が最長60秒と書かれていますが、これはシャッター
をずっと押しっぱなしにしていないといけないのでしょうか？
最後にもう1つ！正直言ってCASIOってあまりデジカメでは聞いたことが
ないのですが、実際に使用してみて、再現性などはどのような感じ
なのでしょう？質問ばかりで申し訳ないのですが、もし良かったら購入
しようかと思っています。宜しくお願いします。

書込番号：665695

原色ね
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2900ux/spec/

60秒も押してられないよ〜(笑)　別売のワイヤードリモコンも買っておこう
　
読み応え　あるぞ〜(笑)　
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D2900UX&CategoryCD=0050

私ゃ満足しております　ハイ。

書込番号：666008

CASIOは今のデジカメ全盛時代を築いた第一人者です。

書込番号：666025

ステップアップ（ダウン）リングについて

また初歩的な質問で申し訳ないんですが・・・。
下記の「こおじさん」と「leopim」さんの意見を読んでステップアップ（ダウン）リングを探していたんですが疑問が湧きました。
径を大きくする（ステップアップリングを使う）のと径を小さくする（ステップダウンリングを使う）のとでは単純に考えてどちらのほうが画質がいいのでしょうか？
絞り（Ｆ値）のことを考えれば銀塩ではレンズが大きいほうが有利のような気がするんですが、デジカメの場合は本体に付いているレンズは変わらないので結局一緒なのかなとも思います。
度々、初歩的な質問で申し訳ないのですが是非教えて下さい。
理由は、やはり径の小さいテレコンの方が相対的に値段が安いからなのですが・・・。

書込番号：650816

[かま＿]

一般論です。
画質というのが解像力（細かい文字が読めるか）を指しているのであれば、アップもダウンも変わりません。
銀塩もデジタルも同じです。
ただし、それはちょっとおいといて、
アップによるケレラは、う〜ん、まず無いと思いますが、ダウンさせるとかなり危険だと思います。
ケラレって言うのは、画面四隅が暗くなってしまう現象で、光がカットされちゃうんです。
だから、確固たる根拠（？）がなければ、ダウンはやめた方がいいです。
使ってみて使えたんなら、使えます（笑）

書込番号：650927

かま＿さん、親切な回答有難うございます。
やっぱり、ケラレの出る可能性が高いですか。
やっぱり、少々値は張りますが大き目のテレコンを買いたいと思います。
本当に有難うございました。

書込番号：651383

あ〜テレコンならテレ端近くじゃなきゃケラレは出ますよ、、、
2900UXは持っていないのでわかりませんが(申し訳無い)

CAMEDIA E-100RSで 49mm→46mmのステップダウンかまして
TCON-14付けてますがテレ端近くで使えてます。

って迷わすだけか(笑)

書込番号：651394

ikuchanさん こんにちは。
ちょっと留守にしていたもので遅くなってしまいましたが・・・

テレコンを検討されているとの事ですが、オリンパスの製品を薦めます（他のサードパーティー製品はやめた方が・・・）。
私の個人的な見解としてはQV-2900にはC-210（1.9倍）がコストも含めて一押しです。

ただし将来的に買い替え等で他のデジカメにも転用される可能性があれば、TCON−14をお薦めします（こちらの方が倍率は低いですが汎用性が高いです）。

書込番号：652419

>私の個人的な見解としてはQV-2900にはC-210（1.9倍）がコストも含めて一押しです。

最近、2900を購入して楽しんでいます。8倍の望遠は楽しいのですが、
やはりデジタルを併用するとアラが目立ちます。
そこで、テレコンを探していたのですがこちらでいろいろ情報を見ていた次第です。

それで、よろしければ、このお勧めのオリンパスのテレコンの型番と価格帯を
ご存知でしたら教えてください。

書込番号：653962

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/cnlz.html

実勢価格は \7K〜\8Kってところでしょうか。径は 46mmです。

書込番号：653990

leopinさん、お返事有難うございます。
色々なＨＰを検索した結果、Ｃ−２１０が評判が良いようなので先日取り寄せの依頼をしました。
その他、レスをくださったかたもありがとうございました。

書込番号：655105

MAKOTO. Iさんへ
てきmさんがレスしてくださっていますが・・・

1.45倍テレコン　TCON-14（品番）、１００００円（定価）
1.90倍テレコン　C-210（品番）、１００００円（定価）

現在はまだメーカー在庫がありますのでいずれも入手は容易で、７０００円から８０００円程度で購入できます。
ただしC-210は適応するカメラ自体が販売中止になっていますので、将来的には入手が困難になる可能性もあります。

不思議な事ですが、オリンパスのテレコン/ワイコンは非常に優秀で、どのメーカーのカメラに対しても良好な結果が得られます。
以下のスレで紹介したリンク先で（他のアルバム）を選択してもらうと、キャノンG2、オリンパスE-100RSでのテスト結果もみられます。
私はオリンパスファンというわけではありませんが、テレコン/ワイコンならオリンパス製品を買うことをお薦めします。

書込番号：657325

迷っています・・・

今デジカメをはじめて購入しようと思っています。
使用目的はサーフィンしているところを写真に残しておきたいんです。
そのため光学ズーム値が高いカシオＱＶ−２９０００、オリンパスＣ−７００Ｕｌｔｒａ　Ｚｏｏｍ、フジＦｉｎｅＰｉｘ２８００Ｚを考えています。
過去の書き込みを見ると初心者にはフジＦｉｎｅＰｉｘが良いらしきことが書いてあるんですが、動く被写体を撮影する場合どの機種が良いでしょうか？

また、カシオＱＶ−２９０００の場合ＵＳＢコードが付属されていないんですが、カシオＬＶ−１０（３０万画素）のＵＳＢコードは代用できるでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：642533

＞動く被写体を撮影する場合どの機種が良いでしょうか？
オリンパスのE-100RS。大きささえ気にならなければお勧めだと思います。

書込番号：642543

サーフィンだと、防水防塵プロテクタは必須になるようにも思います。
そうなると、機種選択は白紙に戻ってしまいますよねぇ・・・。
（すみません、よけいな返信かもしれませんが・・・）

書込番号：642643

ぱっとんさん
さっそくアドバイスいただいたのですが、ん〜・・・オリンパスのＥ−１００ＲＳは大きすぎますね。値段も高くなってしまいますし・・・。
できればこの３つの中でオススメは？？

おぎさん
サーフィンしているところを撮るというのは、浜辺からなので防水のプロテクタは必要ないんですよね。
余計な返信なんてとんでもないです！
僕の文がわるかったですね。

書込番号：642855

この手の質問は私にお任せを
断言します！　２８００Ｚ

書込番号：642906

ZOOM値ではオリンパスですよね...。高ズームでは、手ぶれと戦うことも大事だと思います。風の強い環境でしょうから余計に。
砂浜にしろ磯にしろ、三脚は使いにくいと思うので、自分にとってホールドのしっかりしやすいモノが一番なのでは？
個人的には...シャッタースピード（1/2000）で2900かな。
あと、防水プロテクタまではいらないかも知れませんが、海水の飛沫は思いの外、カメラに付着します。手入れのしやすいモノというのも大事じゃないでしょか。（私はこれで結構苦労しました。）
この３機種は使ったことがないのですが、ご意見まで。悪しからず。

書込番号：642918

QV-2900UXはファインダーがないので、モニターを見ながらの撮影になりますよね？
僕もサーフィンしている人を撮ることがあって、QV-2900UXで撮ったことあるんですが
あまり向いていないように感じました。

僕はE-100RSを使っています。
位置にもよるんでしょうが、10倍ズームは欲しいですよ。
値段が高くなってしまうとありますが、C-700UZを対象にされているなら
E-100RSもありじゃないかなと思うんですが．．．（携帯性は悪いですが）

他の2機種は使用したことないので、お勧めは書けません。（ごめんなさい）

書込番号：643118

多少遠くからでもいけると思ってE-100RSを勧めたのですが
やっぱり大きすぎますか…、ただ、価格はC-700UZが買えるなら
ちょっとの差ですし、差額分以上の価値が絶対あると思います。

書込番号：643606

みなさんアドバイスありがとうございます。
いろいろ勉強になりました。
ＱＶ−２９０００は僕もファインダーがないのは気になっていたんですが・・・。
あと潮風のことがありましたが、そうですね、サーファーなのに大事なこと忘れてました。手入れも大事ですね。

Ｅ−１００ＲＳも近所の電気屋行って見てきました。
大きさは気になるけど、値段はＣ−７００Ｕｌｔｒａ　Ｚｏｏｍとそれほど差はないもんなんですね。

また悩んでみます！

書込番号：643946

もう買いました？私こないだ、海行ってＱＶ−２９００使って見ましたがかなり良かったです。ちなみに車の中からミニ三脚装着で、ハンドルの上でぶれないように撮りましたが、良く撮れちゃって、ほんとに感動しました。まぁーどこまで、凝った撮り方をするかってところが、ポイントではないですか？それほど本気で撮らないんだったら、ＱＶお勧めですよ。安いし。他にもいろいろ使えそうだし。回転レンズは本当に重宝するし。本気で撮るんなら、水中撮影できるやつにしてみれば？友達は喜びますよー

書込番号：657135