QV-2900UX のクチコミ掲示板

C3040Zから乗り換えようか迷ってます

昨年暮れに、QV4000とさんざん迷った挙げ句、オリンパスC3040Zを購入しました。が、父親が買ったQV2900（わたしがすすめたのですが）がうらやましく、早くも買い換えようか迷ってます。

　2900を少しさわらせてもらって、気に入った点は
回転レンズ／ベストショット機能／マクロ撮影距離／キーカスタマイズ可能／
携帯性　などなどです。質感こそＣ３０４０Ｚに負けますが、軽快で使いやすく大変魅力的に思えます。

　Ｃ３０４０Ｚは、とてもよいカメラだと思うのですが、じっくりカメラと向き合う時間がなかなかとれない私には、宝の持ち腐れになりそうで...。
　その点、２９００は、使いこなせば奥が深いのでしょうが、とても入口が広い印象です。

　気になるのは、レンズの明るさがちょっと物足りない点です。
　ストロボが上手に使えないので、できるだけ自然光で撮りたいのですが、実際に使われている方の印象を伺えたらと思います。
　Ｃ３０４０ＺのF1.8でも、室内だとストロボ撮影になってしまうので、あまり明るさにはこだわらなくてもよいような気がするのですが、いかがですか。
　また、ＰＣ上でアルバムを作ったり、ホームページにアップ、通常ハガキ大〜最大でもＡ４にプリントするといった用途で、この２機種の画像の差は気になるものでしょうか？こどもの肌の色や、草花のアップが美しく撮れるとうれしいです。
　もうひとつ、よく動く子供を撮るので、AFの速さも少し気になります。といっても、標準より遅くなければよいのですが。

　撮影対象は、室内外スナップ（こども・家族）・庭の花・オークション出品の服や小物・できれば昆虫や水槽の魚も...といった、ごく普通の家庭で使う範囲ですが、銀塩一眼レフを手放してのデジカメ購入なので、撮影機能・画像ともに、ある程度はよいものが欲しいと思っています。
　
　長文申し訳ありません。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：458106

もう少し借りて同じ条件で使ってみてはどうでしょうか？それが一番確実だと思います。

書込番号：458114

[ぼくちゃん.]

おとうさんなら　交換してくれませんか？
娘の言うことは　よく聞きますよ
一度交渉してはどうですか？

書込番号：458126

ぼくちゃんさんに１票です
Ｃ３０４０良いと思いますけどね
画質じゃＱＶ２９００は勝てないと思いますよ
でも、遊び心は最高にそそる機種です
そこがうらやましく見えるのだと思いますよ

書込番号：458211

言葉足らずですみませんm(_"_)m
　父親のカメラは、実家に正月帰省したときに一緒に購入して、少し触らせてもらったのですが、父親はPCもデジカメも無茶苦茶初心者なので、別の機種と「ちょっと交換して！」なんていうのはちょっと不可能なんです(^^);。ＱＶをＰＣにつなぐのも、わたしが手取り足取りで...といった状態なので。
　月イチくらいで実家には行っているので、そのとき借りる手はありますが、小さい子連れで１日滞在していても、じっくり比較検討はとてもできないので、横着してみなさんの声を聞かせていただきたく思いました。
　画質の差なのですが、先にアップした程度の用途でも、如実に現れるものでしょうか？
　こちらの掲示板には、両機種のユーザさんもいらっしゃるようですので、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：458337

機種にもよりますが、銀塩一眼レフを手放すというのは、いかにもモッタイナイと思います。デジカメの画素、現在は最高のものでも６００万画素ですが、
銀塩フィルムの画素は数千万画素あり、画質の点ではデジカメは技術的にフィルム・カメラに追いついていないのが実情だそうです。
銀塩一眼レフを手放さず、お手持ちのＣ３０４０Ｚを使いこなしたほうが、経済的な面からも良いと思います。

書込番号：459645

[たつま]

ＱＶ−２９００とＣ−３０４０ＺＯＯＭを両方持っています。

両方ともここ一ヶ月の間に買ったものなのであまり使ってないんですけど、
どちらもいいです。

Ｃ−３０４０はレンズも明るくＡＦもＯＫ！
フラッシュ無しでも室内撮影できます。
ホワイトバランスさえ気をつけていれば（オートは要注意！！）文句なしの画質です。

ＱＶ２９００は８倍ズームと回転レンズ、１センチ接写、軽快な操作性などが優れています。（Ｃ−３０４０比）
特に回転レンズによるローアングルでの撮影のしやすさはＣ−３０４０には出来ないですね。
逆にＡＦが弱いのと、レンズがちょっと暗い（ワイド側）のがマイナスかなぁ〜

どちらも競合する部分が無いので、両方持てば面白いかも？？
↓に出ているように３万をきってるのでお買い得ではあります。

書込番号：460754

ＱＶ２９００に1票。200万画素で十分ですよ。形が気にいればカシオがいいですね。ちなみに、私はNIKONの775です。

書込番号：461024

たくさんのアドバイスありがとうございます！
　結局、誘惑には勝てず、さくらやnetｓ情報に後押しされて購入しました！
　やっぱり買ってよかったです！
　まだ少し触っただけですが、回転レンズやマクロズームは楽しいし、操作性がよいのもうれしいですね。外装の高級感こそC3040には勝てませんが、その分気軽に持ち出せそうです。
　荒いと言われていた液晶も全然OKですし、ＡＦも室内でこどもを撮す範囲では、Ｃ３０４０より遅いとは感じませんでした。
　Ｃ３０４０ではちょっと不満だった、室内撮影でのホワイトバランスや、原色やクリーム色の再現も、労せずに、ほぼ見たままに撮れていて満足です。（ファミリーユースやオークション出品用として、わたしにとっては結構大事なポイントなんです）
　さすがに、ＰＣディスプレイで大きな画像で見ると、画質はＣ３０４０には及びませんが、作品として写真撮影をする機会は当分なさそうなので、これも問題なしです。
　どちらもそれぞれに魅力あるカメラだと思いますが、気軽にどんどん使えそうなこのカメラの方が、今のわたしには向いているようです。
　ＱＶのことは、このサイトがなければ、購入候補にもあがらなかったと思います。みなさんの情報のおかげで、自分に一番あったカメラを手に入れることができて、本当に感謝！です。ありがとうございました。

書込番号：467508

満足できて良かったです
私も、QV4000,IXY200を持ってる上の購入だったので
無駄遣いとの意見も多数ありましたが購入しました
でも、買ってよかったと思っています

書込番号：469674

カッパ大王さん　コメントありがとうございます！
こまぎれの時間で少しずつ遊んでいますが、庭の緑がきれいに撮れる・ホワイトバランスがワンタッチ（ツータッチか？）で変えられる　など、わたしの欲しいものが全て備わっていて、満足度はよりアップしてます。
回転レンズ・１センチマクロの魅力は、QV4000にプラスして買い足す価値大だと、わたしも思いました(^^)。
これで２９８００円は、どう考えても安すぎるのでは...。あと１００万画素アップで、５万くらいで買えれば言うことないのですが、それでは、この買い換えは実行できませんでしたね。ありがたいことです(^^)。

書込番号：474099

ＱＶ−２９００ＵＸと２８００の違い

こんにちは。hanpoppoともしします。
ＱＶ−２９００ＵＸとＱＶ−２８００ＵＸは何処が違うのでしょうか？
カタログを見てみたのですが、違いが分かりません。
よろしくお願いします。

書込番号：472918

まずは、以下のページで確認できると思います。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2900ux/spec/
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2800ux/spec/

基本的な機能はほとんどかわっていませんが
記録方式（ファイルフォーマット）が２９００はTIFFで保存できるように
なっています。
あとは確かベストショットの種類が増えた程度だったかな？
あとどうでもいいことかも知れないけど、ボディーのラバー部分の色が
２８００はクロで２９００は濃いブルーです。
色は個人的なこのみがあると思いますので、店頭でみてみたらよいと
思います。
こんな程度の回答しか出来ないのですが
この機種（２８００でも２９００でも）は私のお気に入りです。

書込番号：473529

nibiruさん、2900と2800の違いについてありがとうございました。
画質的にTIFF形式とJPG形式はだいぶ違いがあるものですか？
ＢＭＰをjpg、TIFFでそれぞれ保存して比較してみれば分かるという
事でしょうね。

書込番号：473897

連写機能について

回転レンズが気に入ってQV-2900の購入を考えています。
連写機能の有無と時間、1枚撮影してから次が撮影可能になるまでの時間
がどれ位か心配です。35mm一眼カメラを使用していたのでその辺は何のストレスもありませんでした。会社のデジカメでは今一遅くてなりません。

どなたか使用感等御座いましたらお願い致します。

書込番号：439257

[QVE]

こんにちは。

一眼レフと比べてはQV-2900UXがかわいそうですが、
このクラスのデジカメの中では決して遅い方ではないと思います。
ただ、体感速度に関しては個人差がありますので何とも言えませんが
遅くてストレスを感じたことはありません。

フラッシュを使用すると、次の撮影までに時間がかかりますが
これも許容範囲だと、個人的には思ってます。
書き込みの早さに定評のある、ハギワラシスコムのCFを使うなどして
対応してみては如何でしょうか？

書込番号：439576

ありがとう御座います。　　実は友人がQV-2300を持っており使用させて
もらったのですが、次の撮影の準備が出来るまで時間が掛かりすぎて
イライラした事がありまして､伺いました。
ＣＦの件 参考にさせていただきます。

書込番号：439723

先週サクラヤの特売で衝動買いしたばがりで、まだ１００枚ほどしか
撮影していませんが。
ニッケル水素電池、１２８Ｍの８倍速ＣＦでの条件で、
ストロボＯＦＦ時：３〜４秒
ストロボＯＮ　時：５〜６秒
くらいと感じました。（＾＿＾；）
ストップウォッチで測定した訳ではないので、
目安と思ってください。
気持よく連写したいのであれば、ほかにふさわしい機種が
あるでしょう。
光学８倍、１ｃｍマクロ、回転レンズに価値を見いだす人の
カメラだと思います。
どうぞ、熟慮してください。

書込番号：439730

2800UXを使っていましたが、デジカメにしては速い方です。
でも、たぶんですが、2300とそんなには変わりがないと思い
ます。つまりこれでイライラしてたらサンヨーから出ている
爆速カメラ以外はデジカメを使えません。銀塩カメラと比較
にはなりませんから。先日、ニコンのE-995に買い替えまし
たが、ニコンはもっと遅いです。つまり回転レンズに魅力を
感じているのなら、このイライラと妥協しない限り、デジカ
メの選択の余地はないということです。このコンパクトさで
８倍ズーム、１ｃｍマクロ、しかもレンズが回転するなんて
銀塩カメラには逆立ちしたって真似できないでしょ？イライ
ラとどちらを優先します？

私は、この機能でこの価格、とってもオススメの機種だと思
いますよ。でも、連写機能はありませんから、速さを最優先
されるならサンヨーをおすすめします。しかし、この場合は
８倍ズーム、１ｃｍマクロ、回転レンズをあきらめないとい
けません。んー、悩みますねえ。

書込番号：444086

[ma-e-ka]

動作は早い方だと思いますが、連写機能はありません。１枚撮ったら２〜３秒ぐらい待たされる感じでした。画素サイズを小さくして、画質をエコノミーにすれば速くなるのかもしれませんが。連写機能がないので、買ったものの、手放すつもりです。QV-8000SXの後継機種を首を長くして待っています。

書込番号：472592

少し、気になるところ

また、かきこさせて下さい。カシオの２９００ＵＸです。

最初からついてくるケースは本体を入れるだけでもうだめですね。
これ以外に電池とＣＦを入れるには別の物に入れるか、新しく少し大きめの
ケースを買ったらよいと思います。私はそうするつもりで探しています。

QVEさんのかきこからの件ですが、
「プラスチック部分の貧弱さはとくに気になった事はありません。」は
考えようによっては気にする必要がないと思います。
私がいつも使う分には大丈夫だと思いますが、しかし、
子供（何も知らない第三者）が何の気もなく開けようとした時に、
もしかしたらと思うようなつくりだと思いますが。

それから別件です。
本体とスターターキット付きで39800円で上新電機で売っていましたよ。
金沢市です。石川県。

また、○○タカタではＷＥＢから注文したカタログ上では
49800円ですよ。配送料と税込みで53277円。
特別セットと名をうってつけているのは８ＭのＣＦ、アルカリ電池４本、
ビデオコード、ＵＳＢケーブル（ＣＤ−ＲＯＭ）でした。くわしい内容については不思議な点もあります。書面ではわかりません。
そして、ＷＥＢではカタログより10000円安い39800円です。
本体・8MBコンパクトフラッシュ・USBケーブル・画像編集ソフト
と掲載されています。　

本当に調べることの大切さをこの掲示板で知りました。
ここを訪れる人は私みたいにならない方たちと思います。
たいへん勉強になっています。

書込番号：472183

[QVE]

＞子供（何も知らない第三者）が何の気もなく開けようとした時に、
もしかしたらと思うようなつくりだと思いますが。

そうですね、そういった意味では心もとないですね。
ただ、お子さんがイタズラ半分で触ることを考えると
どの機種でも危ないと思いますよ。(^_^;

書込番号：472426

QV2800ですが

はじめまして。QV2800を使い始めて約１０ヶ月です。
回転レンズ、８倍ズーム、近接撮影、多彩な撮影モードなど魅力的な機種で気に入ってます。しかし、造りやスイッチ類の頼り無さは一級品ですね。最近はズームレバーのバネ仕込みの調子が最悪（テレ側、ワイド側のMAXまで行ってもどらない）なので、修理に出しました。同じような不具合の方いませんか？

書込番号：470490

所詮はプラスチック部品です
どのデジカメも同じで、壊れるときには壊れるもんです
過去にＧ１のバリアングル液晶の爪が一週間で壊れるなど
ありましたしＱＶに限らずだと思いますよ（＾＾Ａ
過去に１０台以上買い替えしましたし、現在も３台持ていますが
格別に貧弱だともかんじませんよ
（所有はＱＶ２９００ですが）
所詮デジカメは消耗品です
ＣＣＤだって劣化すると思いますし・・・

書込番号：471780

[QVE]

カッパ大王さんに賛成です。

私もQV-2900UXを所有してますが、ここの掲示板で
何回か話題にのぼってる、プラスチック部分の貧弱さは
とくに気になった事はありません。

私の場合は、まだ出たばかりの時に高値で購入した為
かなり大事に扱ってるせいか、なおさら感じません。(^_^;

書込番号：471967

少し、気になるところ

先ほどの付け加えです。

少し気になったことですが
液晶が荒いのは、考えようによっては気にする必要がないと思います。

気になることは、これはもしかしたら、改良の余地があるのではないかと思う点ですが。
横のメモリカードカバーと
上部の端子メモリカードカバーを外す時
ちょっと壊れそうな感じです。

店頭で確かめてみて下さい。
私は気をつけて外すことにしていますが、端子カバーは頻度が多くなるので
気になりますね。ＵＳＢケーブルを使いますからね。

ＵＳＢケーブルを使わない時は、メモリカードカバーを外すことに
なりますから、そのときは外すとき気になりますね。
当然、頻度が多くなります。
パソコンにﾃﾞｰﾀｰを取り入れるときに。

参考にして下さい。

書込番号：470182