QV-2900UX のクチコミ掲示板

どれを買ったらいいの?

始めまして。デジカメの購入についてパニクってます。皆様の書き込みでQV-2900UXがとても良い品だと分かりましたけど、発売時がだいぶん前なので、今年の機種でワンランク上などを同じような価格でないでしょうか。それともこだわりなのかな。やっぱり誰でも安くて機能的に10万円代のクラスに劣らないものがほしいでしょう!って無理でしょうが・・・。運動会を始め子供の撮影や会社の会議などで使いたいので皆様のご意見を教えて下さい

書込番号：971241

[QVE]

現在のQV-2900UXの最安値は、３万円弱です。(手に入れば…)
この価格でワンランク上の機種は正直言って無いです。
ご存知の通り１年も前の機種で、在庫一掃セールの価格ですので…(^^ゞ

回転レンズ付きの超望遠レンズ機は、QV-2900UXだけですので、
後継機が出るのを辛抱強く待つか、回転レンズを妥協して
C-730UZやS304あたりにするかですね。
ただ、価格的には高くなってしまいますが…

個人的には、何とかしてQV-2900UXを探し出して、
３万円以内で購入するのに一票入れます。

書込番号：971351

[たつま]

まぁかなり無茶なご注文ですね。（笑
一番ＣＰが良いのは、ＱＶ−４０００でしょうか。
さくらやＮｅｔｓで￥３９，８００−です。

書込番号：971459

早速のご意見有り難うございます。皆様のご意見を参考にして購入を考えたいと思います。書き込みの仕方がわからず皆様にご迷惑かけましたことをお詫びいたします。オークションで何台か売ってますが、そちらからの購入は如何なものでしょうか。保障があれば大丈夫でしょうか。

書込番号：971825

�@販売店で直接購入は、少し価格的に高い場合もありますが、初期不良や不具合といった問題には安心感があります。また、解らないことがあっても相談にのってくれます。
�A通販で購入した場合、初期不良や不具合の時でも、送付せねばなりません。かなり厳重な梱包を要求されることもあります。最悪の場合は、自分でメーカーと交渉せねばなりません。
�B保証書と販売店印があれば、�Aと同じように自分でメーカーとの交渉も可能です。（メーカーは販売店印または領収書添付のないものは、原則として正規購入商品とは判断しません）

上記は、かなり厳しい事例ではあります。大半の通販業者は、概ね親切に対応してくれますが「売りっ放し」業者が存在するのも事実です。
有名な通販業者の中にも「通電後」のクレームを原則として認めていないところもあります。通電しないと動作確認できないのですが。
安いのは安いなりのリスクも、当然ながらあります。（これらは、私個人の私見です）

書込番号：972296

↑上の�Bはオークション等での購入の場合です。尚、オークションは販売店が参加している場合もあります。

書込番号：972309

オークションは私はおすすめしません。
何処にお住いか知りませんがソフマップは近くにありませんか。
ちなみに大阪駅前ソフマップはまだ数台残ってます。

書込番号：973116

lefty_2900さん、元ＰＴ−１００ユーザーさん、とても参考になりました。最新機種に見向きもせず、大阪駅前ソフマップに行って購入したいと思います。(定員さんにまどわされないかな?)今後とも分からないことがあれば宜しくお願いします。

書込番号：974725

次期２９００ＵＸについて

ＱＶ−２３００ＵＸを愛機にしています。
でもカシオがこの先、回転式レンズ・マクロ１ｃｍを搭載したタイプの新機種を出してくれるのかどうか心配です。
もしカシオがこのようなタイプの新しい機種をもう出してくれない可能性が高いのであれば、在庫もほとんど無くなっていて、探すのは難しいかもしれませんがＱＶ−２９００ＵＸ（もしくはＱＶ−２４００ＵＸ）を今使用しているＱＶ−２３００ＵＸの予備として買っておくしかないかなぁと考えています。

どなたか時期モデルの噂をご存じの方はいませんか？

書込番号：974691

[QVE]

今のところ出る気配はないので、過去の例のように28,000円前後で
手に入るのであれば、買っておいて損はないと思いますよ。
ただ、新機種は突然発表(海外で先？)されるので、
買ってすぐに後継機が出るとも限りません。

最終的にはご自身がどれだけ欲しいかによるでしょう。
よく言われるのは「欲しいと思った時が買い！」ってことです。(^^ゞ

書込番号：974719

ど

始めまして。デジカメの購入についてパニクってます。皆様の書き込みでQV-2900UXがとても良い品だと分かりましたけど、発売時がだいぶん前なので、今年の機種でワンランク上などを同じような価格でないでしょうか。それともこだわりなのかな。やっぱり誰でも安くて機能的に10万円代のクラスに劣らないものがほしいでしょう!って無理でしょうが・・・。運動会を始め子供の撮影や会社の会議などで使いたいので皆様のご意見を教えて下さい。

書込番号：971239

陣内さんこんばんは

８倍ズーム
１センチマクロ
回転レンズ
実売３万以下でこの性能は今のところないです。
欲しいなら早く手に入れた方がいいかと思います。
無くなってからでは遅いですからね。

ちなみに
Ｅ−１００ＲＳを今回も買い逃した私です（悲

書込番号：971373

やられた
間違えてもひとつあったのね。
へんなタイトルだなって思ってたのよ。

書込番号：971391

早速のご意見有り難うございます。皆様のご意見を参考にして購入を考えたいと思います。書き込みの仕方がわからず皆様にご迷惑かけましたことをお詫びいたします

書込番号：971814

運動会で

はじめて運動会で、動く物を撮影しました、デジカメなのであきらめてましたが、どうしてなかなか良い物が取れました、動いていても大丈夫でした、走っている子供もとれました（シャッタースピード優先で）それより嬉しいのは、ＺＯＯＭ機能です、一眼レフの３００ｍｍレンズよりアップになります、この価格でこの機能、最高傑作品です。

書込番号：971031

画質が、、、

画質がいまいちの気がします。

主に子供をとっているのですが、なんかぼけたような写真になります。
お勧めの設定などはありますでしょうか？

ポートレートで撮るといいのかな。

書込番号：934733

画質がね・・・。撮影後の画質でしょうか？、プリントアウト？、用途が良く分かりませんが、何と比べて悪いのでしょうか、他の機種と比べて？２００万画素程度ですから、どの程度の画像を希望されているのかな？ある程度我慢が必要かも・・・。
トラブルも考えられます、同じ２９００と比べてみないと、なんとも。私は友人のデジカメに比べて、画質は落ちますが充分ですし、機能に大変満足してます、画質にこだわるなら、ＱＶ２９００買ってませんから。

書込番号：934884

室内ですか？
てぶれ？
被写体ぶれ？
ピント？
ようワカラン。
子供はじっとしてない事を意識すべし。

書込番号：935074

マクロ、クローズアップはそれなりの画像になりますが、風景等スナップ撮影はボケたようになることがよくあります｡手ぶれだけではないようです｡C-2100UZと比べると、残念ながら、安っぽい画像になると思います｡オールマイティ的な使い方をせず、2900の特徴を引き出す使い方が良いと思います｡私の写真室で比較をしています｡参考にしてください｡

書込番号：935664

具体的な写真がないと困りますよね。
http://ynaito.free-city.net/digicame/2900ux/catalog_.html
にお写真載せてみました。
子供の写真ではなくスナップなのですが、どこか眠たいような
ぼやけた写真になります。どの写真もだいたい同じ感じです。
ピントの合わせ方がよくないんですかねーーー。（悩）

書込番号：935766

右のものは手ぶれがありそうですね

書込番号：936047

充分でしょう何処が不満ですか？幾らで購入されました、定価の７８０００円なら画像が不満でしょうが、私は２７８００円ですから充分です、毛穴まで見えなくて満足です。

書込番号：936274

画質が気になる所は、GIGAMANさんのご指摘の通りで、
ボケたようなところが気になるところです。

OlympusやCanonのデジカメですと、もう少しシャキっとした
画像になるので、設定で何とかならないかと思い
パワーユーザーの方で、何かよい設定の方法や、
ご助言を戴ければと、書き込んだ次第です。

（画質など微妙な所は、人それぞれ好き嫌いの別れる所だと思います）

書込番号：936566

シャープ、コントラストを強く設定する手はありますが、曇天など光の少ないときはかえって悪くなるように思います｡面倒でも、ベストショットをこまめに使って見てはいかがですか｡

書込番号：936603

少々設計が古いので、最新のデジカメと比べると画質は落ちます。しかも、そんなに明るくないズームレンズを搭載しているので、止むを得ないでしょう。２００万画素で、このズームで、この値段ですからね。

書込番号：936725

こんなもんです・・・って
そうなんですか・・・
古いけど、オリンパスはもっとクリアー
それがフツーだとおもってましたよ。

書込番号：936884

[QVE]

＞ウソー本当！　さん
＞こんなもんです・・・って
　そうなんですか・・・

私も色々と撮りましたが、画質が、、、　さんの写真ほど
酷くはないですよ。(^^ゞ
もうサイトは消えてしまって見れないようですが、
「QV-2900UXの画質＝画質が、、、　さんの写真」
…とは、一概に言えないと思います。

それにしても、原因は何ですかね。
フォーカスロックをせずに背景にピントが合ってしまったとか…

書込番号：937172

[わんぱく]

ボクのはそんな事ないけど・・・。
まぁ許容できるレベルの個人差もあるし・・・。
何が問題なのでしょうね・・・。

書込番号：967468

テレコンバージョンレンズについて

9月20日にＳｏｆｍａｐなんば店でＱＶ−２９００ＵＸを２９，７９９円（税別）で購入しました。うわさ通りおもしろいカメラですね。いろいろ遊べそうです。で、このカメラの特徴をもっと生かそうと、テレコンバージョンレンズをねらっているのですが、誰か使っている方はおられるでしょうか？純正品は25000円と高いですね。社外品はどうなんでしょうか？情報をお待ちします。

書込番号：960454

私はオリンパスの一眼レフ用テレコンC−２１０を使っています。倍率は１．９倍です。一眼レフ売り場にありました。８月後半のことです。レンズ接続のためのステップアップリングは取り寄せに３日ほどかかりました。
画質はテレ側で使う限りケラレはありませんが、多少大型で重いので
回転レンズが寝てしまうという欠点があります。

書込番号：960494

[QVE]

QV-2900UXにオリンパスのC-210が合うという話は、
あるサイトでも実践済みでしたが、もう販売はしてないかも…

オリンパスC-210　さんは、どちらの店舗で購入されました？？
今ヨドバシコムで確認したら、販売していないみたいでした。
楽天でも売ってるお店は無さそうですし…

もし手に入るのであれば、私もC-210がいいのではないかと思います。

書込番号：960517

ＬＵ−８Ｔをヨドバシで購入し、取り付けました。
レンズの重みで、回転レンズが真下を向きます。シャッターが手前で、
モニターが真下、レンズの向きも真下！
で、素直に付属のレンズを固定するステーを取り付けました。これは
もう、三脚使用しかない状態です。回転レンズが回転でなくなり、
得られる倍率は８→１２で「凄い」ことは無いです。（当然ですが）
ＬＵ−８Ｔは、かなり安価で購入できるチャンスがなければ、お奨め
しにくい物と思います。（私見です）
ちなみに￥２００００＋消費税（ポイント２１００）でした。

書込番号：960807

新宿西口のさくらやです。メーカーに在庫確認してもらいましたが翌日には取り寄せできるということでした。が、お店の在庫が見つかったのでその場で購入しました。

書込番号：961641

皆さんレスありがとうございます。そうですね。問題は値段なんですよね。本体を安く買ったのに、レンズが高ければ意味がないですよね。コストパフォーマンスの悪い純正はあきらめ、社外品の安いのを気長に狙います。ちなみにオリンパスのC-210はいくらで購入されたのでしょうか？

書込番号：963396

まずは過去レス等自分で調べた上で質問されると
よろしいかと思います。

書込番号：963487

税抜き8000円です。ステップアップリングは９００円くらいでした。

書込番号：964172

C-210 yodobashi.com で買えました。
HPには乗っていませんが、問い合わせフォームから
聞いたら、取り寄せになるが販売可能ということで、
さっそく注文、１週間ほどかかりましたが、明日届くとのことでした。
￥8.000、送料無料でした。
オリンパスに在庫がある限りでしょうから、
手に入れたい人は早めの方がいいかと思います。

私もつい買ってしまいましたが、使いこなし等、
アドバイスをいただければありがたいと思います。
よろしくお願いします。

あと、ついでといっては何ですが、ワイドコンバージョンについても、
いい情報を知っている方は、教えていただけませんでしょうか。
純正なら間違いはないのでしょうが ･･･。
よろしくお願いします。

書込番号：964979

オリンパスC-210さん　レスありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：965006

イケテナイメンさん　情報ありがとうございました。早速、メールで問い合わせました。

書込番号：965016