QV-3500EX のクチコミ掲示板

違いは

ＱＶ３０００とＱＶ３５００との違いについておしえてください。
あと、オリンパスのＣ３１００も候補に考えています。

書込番号：392737

QV3500になってTIFF形式に対応になったとか？
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/04/12/625163-000.html
評価記事を読めば多少分かると思いますよ。

書込番号：394276

情報更新はいつ？

最安値？！
￥２４０００−
アイ・ツー　http://www.i-two.com/
確認されたし・・・

書込番号：268211

すいません　訂正です。
￥４０，８００−です。
ぜんぜんちがいましたすいません。

書込番号：268212

[ko-ji]

価格は日々変化しますよね。
自分も、ここの価格は目安程度にし買い物しています。

書込番号：268277

プリント後の画質について

カシオのデジカメXV-3のユーザーです。
撮影した画像をプリントアウトした画質に、ちょっと不満があります。
仕事でニコンCoolpix950で撮影したものと同じデジタルプリンタにてプリントして比べて見ましたが、ニコンCoolpix950の方が断然良いのです。
Coolpix950の方がピントがシャープなのです。
CasioXV-3の方はピントが甘い感じがします。
「人物の目元などがボヤーとした感じで（プリクラみたい）」
小さいレンズだからしょうがないのでしょうか。
単焦点レンズだからでしょうか？
『デジカメの画素数が大きい＝プリントもキレイ』
ではないのですか？
携帯性・バッテリーの持続時間などかなり満足しているのですが・・・
どなたかCasioXV-3ユーザーの方ご意見聞かせてください。
また、プリントされた画質についての感想をお聞かせください。

書込番号：263529

[ぼくちゃん.]

＞単焦点レンズだからでしょうか？
CasioXV-3ユーザーの方でないですが
普通はズームより単焦点の方がいいです
＞デジカメの画素数が大きい＝プリントもキレイ
これはいえません
ＣＣＤの大きさが同じだと画素あたりの面積が小さくなります

書込番号：263706

[ぼくちゃん.]

CasioXV-3ユーザーの方でないでこの部分
一番上にしてみてください。すいません

書込番号：263710

ぼくちゃんさん、こんにちは。

ご返信ありがとうございます。
早速ですが、お詫びすることになりました。
ニコンCoolpix950で撮影した画像とのプリント比較で、どうやらCasioXV-3のスモールサイズ（1008*768Pixels-fine）で撮影した画像と比べていたようです。
お騒がせ致しました。

そこで、CasioXV-3のラージサイズ（2016*1536Pixels-fine）で撮影した画像と再比較をしたのですが、そこそこ見られるような画質になりました。
（だけどやはり、ニコンCoolpix950の方が全体的に明るく、ピントもシャープな感じがました。）

ぼくちゃんさんの返信の中で解らないところがあるので、お手数ですが教えてください。
≫デジカメの画素数が大きい＝プリントもキレイ
＞これはいえません
＞ＣＣＤの大きさが同じだと画素あたりの面積が小さくなります
このＣＣＤの大きさって、カタログの仕様書に書いてある
『1/1.8型３３４万画素ＣＣＤ』の1/1.8のことでしょうか？
ちなみに　CasioXV-3は1/1.8型３３４万画素ＣＣＤ
　　　　　ニコンCoolpix950は?/?型２１１万画素ＣＣＤ　です。

ついでといては何ですが、もうひとつ相談に乗ってください。
先ほどのプリント比較の最中に、重大な事件が起こりました。
エクセルにて1ページ上半分に2016*1536Pixels-fine（約1.4MB）の画像を
下半分に1008*768Pixels-fine（約350KB)の画像を表示させ、デジタルプリンタにてプリントしましたが、上半分だけ印刷されません。
もう一度2016*1536Pixels-fine（約1.4MB）の画像のみ表示させプリントを試みたのですが、やはり印刷されませんでした。
これって、データが大きすぎてプリンタ側で処理できないって事でしょうか？
デジタルプリンタの機種は、パナソニックＮＶ−ＭＰＸ３００Ｃです。

とても長々となってしまいましたが、よろしくお願いいたします。

書込番号：264887

[ぼくちゃん.]

＞ＣＣＤの大きさが同じだと画素あたりの面積が小さくなります
＞このＣＣＤの大きさって、カタログの仕様書に書いてある
＞『1/1.8型３３４万画素ＣＣＤ』の1/1.8のことでしょうか？
そうです
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/printer/severereview/nv-mpx300c/nvmpx300c.html
＞ニコンCoolpix950は?/?型２１１万画素ＣＣＤ　です
１／２です

書込番号：264984

[ぼくちゃん.]

すいません　間へ入ってしまいました
＞ＣＣＤの大きさが同じだと画素あたりの面積が小さくなります
＞このＣＣＤの大きさって、カタログの仕様書に書いてある
＞『1/1.8型３３４万画素ＣＣＤ』の1/1.8のことでしょうか？
そうです
＞ニコンCoolpix950は?/?型２１１万画素ＣＣＤ　です
１／２です

http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/printer/severereview/nv-mpx300c/
nvmpx300c.html

書込番号：264985

ぼくちゃんさん、いろいろご教授ありがとうございました。

書込番号：265063

よろしくです。

QV-3500EX用のコンバージョンレンズアダプタLU-35Aを探しています。
いくつかお店をまわったのですが、どこも無いようでした。メーカーにも在庫が無いだとか…。
大阪に住んでいるのですが、通販等でもかまいませんので、どこか在庫してるお店をご存知の方はおられませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：242706

　昨日の発売日に、ＱＶ４０００を買いました。これと
同時にコンバージョンレンズアダプタLU-35Aも買いまし
た。ＱＶ３５００と共用です。

　上野のヨドバシでした。２０％オフで２４００円に
ポイント還元は何％か忘れました。

　ＱＶ４０００は出たばかりでカタログにも載っている
し、メーカーに在庫がないとは考えにくいですね。
　お店によっては、問い合わせるのが面倒で、メーカー
にもないなんて言うところもあるようですが……。

書込番号：248365

そうなんですか！
新製品と共用とは知りませんでした。在庫切れと聞いた店員さんは知り合いなんでその時点では間違いはないと思うのですが、これならまた入ってきそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：249247

初めてデジカメを購入するにあたって

3000EXと3500EXとの差はどうですか。値段はかなり差が有りますが初めてデジカメを購入する初心者へアドバイスをおねがいします。

書込番号：233739

3000EXにくらべ、3500EXは操作性の向上のほか、ベストショットやマルチ
エリアフォーカスなどの機能を搭載して手軽に凝った構図の撮影ができると
思います。これはなにも「作品」として撮影するときだけでなく、２ショッ
トのスナップ程度でも役に立つでしょう。普通に撮ると意外に背景にピント
があってしまう時があるんですよねー。

また、レンズの周辺にネジが切ってあってコンバージョンレンズやフィルタ
がつけられることも3500EXの良い点です。無色のフィルタをつけっぱなしに
しておけばレンズ保護にもなりますし。

また、QV2800から2400にマイナーチェンジした際も色合いの向上が図ら
れたので3500でも同様の処置がとられたかもしれません。

もうすぐ後継のQV4000が出るので、そこまで待てば3500EXの値段も落ちるの
では無いでしょうか。

書込番号：234230

カシバさんご返信ありがとうございます。初心者へこれほど適確なご助言はじめてです。大変参考になりました。

書込番号：234441

傷のつきにくさについて

QV-3000EXを使っているのですが、シルバーの部分が少しずつはげそうな気がしています。黒いプラスティックの部分は気に入っているのですが。それで、3500ＥＸの場合、外装はどんな材質ですか？表面の塗装がはがれにくい感じですか？

書込番号：181977