QV-3500EX のクチコミ掲示板

いろいろ質問です

みなさん3000EXが買いごろなのでそちらを買われるのかな？
このカメラのベストショットってどうです？
また 単3アルカリでのバッテリーの寿命ってどれくらい？
実用的ですか？
それと、テレコンレンズですがあります？
キャノンのが使えるの？

書込番号：146011

ご自分では、どのような状況で、どのような目的で使いたいのか、
また、質問の内容に、ご自身では、どこまでは調べたのかが、
全く書かれていませんので、ちょっと質問に答え辛いですね。
(いわゆる、教えてクン状態になってしまっていますよ。)

アルカリ電池で約420枚／約70分程度の撮影ができるそうなので、
最近のデジタルカメラ製品としては電池の保ちは十分だそうです。

コンバーションレンズは、カシオのアダプターを介して、
キャノンのＧ１の物が装着できるようです。ＱＶ−３５００ＥＸは、
高画質で有名なキャノンＧ１と同じレンズを使用しているので、
一般の汎用品よりも、Ｇ１用のレンズの適合性が高いようです。

ただし、コンパーションレンズを装着すると、内蔵のフラッシュでの
撮影において、制限を受けるようなので、配慮が必要なようです。

書込番号：153371

私は前の型の３０００ＥＸを使用していましたが、とにかく電池は長持ちしましたね。画質についてもそこそこ（同じ写真をＮＩＫＯＮ９５０で撮ると素人でもわかりますが）でした。市販の充電式電池ニッケル水素でしたっけ？レスポンスも良く３０００ＥＸを手放してＯＬＹＭＰＵＳ３０３０を購入しましたが後悔しています。よっぽど使い易かった。操作がシンプルってのが一番いいですわ。高機能＝複雑になっては本末転倒ですから。ベストショット機能が追加されていてもあんまし使わないと思いますが、また３５００ＥＸへ乗り換えの予定です。

書込番号：156335

miyazaki さんに質問です

>（同じ写真をＮＩＫＯＮ９５０で撮ると素人でもわかりますが）

についてですが、つまりのところ画質はどちらが良かったのでしょう。

書込番号：159903

QV3000EX使用中ですが、バッテリーの持ちは結構いいですよ。週末に出かけて４０枚位撮影、平日は２〜３毎撮影位の使い方なら２週間位持つと思います。
(CF使用）。
それとQV3000でも夜景、ポートレート、風景撮影等モードがあるし、シャッター優先、絞り優先撮影モードがあります。なので、使い方に慣れればそれほど
使い勝手の差は無いかと思いますが・・QV3500 USERさんの意見も聞きたい所
ですが。
画質については明暗差の激しい被写体では厳しいですが、通常の撮影状況では
個人的には非常に良いと思います。

書込番号：162815

自己レスです。
＞また 単3アルカリでのバッテリーの寿命ってどれくらい？
　　　　^^^^^^^^^
単三アルカリでは使用してないので不明です。ニッカドやニッケル水素
電池での持ちは問題なしですが・・
ただ過去の状況から言って、デジカメでアルカリ電池はあくまで非常時
専用と考えた方がいいと思います。

書込番号：162820

更に自己レスですが、アルカリ電池でも結構持つ様ですね。
＞アルカリ電池でも約420枚／約70分の撮影ができる
ちなみにニッケル水素だと600枚程度との事です。

書込番号：169967

私はQV3000EXもNIKON995・990もOlympus2500も使ってきました。自分のQV3000EXの良さを実感しています。
電池の長持ちは断然Casioの勝ちです。NIKON995で使いきった充電電池をQV3000EXに入れて，液晶モニターON状態で十なん枚の写真も平気に取れるんです！スゴイだろう！
レスポンスは撮影モードにしても再生モードにしてもCasioの方が倍以上すばやくて，ストレスなし。
画質なら，五分五分で，QV3000EXの方がややノイズ少ない。色はNIKON，Olympusなどの機種が鮮やかですが，QV3000EXの彩度をHighにすれば誰にも負けません。Olynpusと同じ，QV3000EXで取った写真の背景ボケは良くてプロの味します。NIKONではなかなかできないよ。
あとは，Casioデジカメの操作は簡単でうるさい機能を全部捨て，大事な機能をちゃんと揃え，大容量マイクロドライブにも対応します。最後は，何より値段は300万画素光学ズーム機の最安です（附属品少ないので）。
もちろん，悪いところもあるよ。QV3000のサイズはあまり邪魔で，逆に液晶モニターは小さいんです。でも，QV3500のモニターサイズはUPされたんだよ。

書込番号：181617

３０００と比較してレスポンスは？

現在３０００EXを持っています。画質は気に入っていますがシャッターレスポンスに不満があるため、買い換えを検討しています。３５００ではこのあたりは改良されているのでしょうか。今までオリンパス２０４０、コダック３８００、４８００と使ってきましたがシャッターのタイムラグが最もあるように感じています。３５００ユーザーの方のご意見を伺いたいと思います。

書込番号：178303

教えてください

3000 OR 3500EXのモニターの見易さは如何なものですか？
カタログにはどちらにも、（HAST)という記載がしてあるのですが・・
(他メーカーのカタログには、あまり見かけないのでどこか優劣があるのかと
思いまして）
それと、デジカメでの花の接写を考えているのですが、このカメラの接写性能は如何なものですか？また、他の機種でマクロ性能が良いのがあれば教えて下さい。

書込番号：168024

マクロはワイド端で６ｃｍからです。
液晶は写りに特に問題はありませんね。ピントも確認出来るし、
フレームレートも早いです。ただ直射日光があたると見づらかった
気がします。

書込番号：169124

早々にお返事頂きありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：169713

こんばんは　カメラオヤジさん

液晶モニタはニコンの９９０などと比べても遜色はありません。
ＨＡＳＴというのはカシオの高精細ＴＦＴの別名で大きさの割
に高い解像度（１．８インチで１２．２万画素）があります。
ふつうに「スーパーＴＦＴ」とかいった方が分かりやすいのに（笑）

マクロ撮影ですが最短６ｃｍです。約７×４．６ｃｍのものが
画面いっぱいに撮れます。カシオのいいところはマクロでもズ
ームが使えますのでフレーミングが楽です。ただし望遠域では
最短９ｃｍになります。

ＱＶ−３００ＥＸは安いところで買えば３万円前半で買えます。
それでいて性能はキャノンＧ１とほぼ同じで裏技を使えばフル
マニュアルデジカメとして使えますのでコンバージョンレンズ
を使わなければたいへんお買得だと思います。ちょっと質感に
劣るデザインですが、差額でマイクロドライブ１ＧＢが買えて
しまいます（笑）

★もちろん３５００ＥＸもおすすめです！★

書込番号：171069

こんにちは、ぱんよめさん。
丁寧な回答を頂き、ありがとうございます。(たいしいさん以降のメールは
正直あきらめていました。）
おっしゃる通り、購入に当たって今一番のネックは質感に劣るデザインと、大きさです。
でも、それを乗りこえれる（？）購入意欲がわいてきました。

書込番号：171377