QV-R4 のクチコミ掲示板

ちなみに

私は浦和のさくらやで、先着５０名、のときに購入。５時２０分ごろ到着し、５０名ちょっと、並んでました。ほかの商品や、他のデジカメ、もあったおかげか、たしか２４番目のR4でした。２３番目のあの、おにーさん（？？）はR4を使いこなしているのだろーか。私はR4を使い倒したあと、値段と画像が満足できるものがあれば、乗り換えようかなーと思ってます。だってカメラに３００００円以上かけるのは、今は、できないもん！！

書込番号：1683722

[ＣＡＳＩ]

返信で。

書込番号：1683735

（？？）はいらないね。
まだあんまり使ってないな。７月のタイ出張で撮りまくりの予定。
これは前使っていたＱＶ３０００ＥＸに比べて、ちっちゃくて早くて良いね。
今度は何処に並おか？

書込番号：1705831

新たにスレを建てるほどのことでもないので
ここを利用させてもらいます。

以下は独り言と思ってください。

以前、僕はニコン950と比較してR4の解像感が劣る云々と
述べましたが、大事な要素を考慮することを忘れていました。
それは、950は補色フィルタ搭載機種で、R4は原色フィルタを
採用しているということです。
このことに触れなかったのは、まずかったと思います。

カシオ様、この場を借りてお詫び申し上げます。

書込番号：1706070

QV-R4本日購入。

ダ☆エーに出店した電器屋の開店特価でＱＶ−Ｒ４を購入しました。

ぴんぼけデジカメだとか言われていますが使用する者の無知の産物だと
しか言えないと感じました。
このレンズ径、コンパクトボディー、しかもカメラメーカーではない
そんなマイナスを考えても良いデジカメです、１０台ほど使用して
きましたが「これで十分」と言えます。
４００万画素の機種とのふれこみにしては物足りないのは確か
でも画像優先ならレンズが大きくで明るい機種を選ぶべきで、この
サイズに期待しては無理です。
カメラの使い方を考えて使うべきで、本当に大きな画像が必要なら
最低でも１０万円以上の機種は必要です。

１台で手頃に使えて、印刷しても大きく伸ばさないなら、ＱＶ−Ｒ４が
ベストてす。
canonのIXYが安くなればＱＶ−Ｒ４の陰は薄くなりますけどね。

書込番号：1586101

[トスカーナ]

これまで4000枚近く撮ってきました。ピンぼけというかフォーカスが
合わないケースと合っても撮れた写真がボケてるというケースは
ありますね〜。（腕は素人ですが、これだけ撮るとまぁコツみたいな
物が見えてきます・・笑）

でも、1275sさん同様にコンパクトさから考えて使用用途を分けて
使う分には僕も十分と思えます。あと個人的には簡易ながらも
マニュアルモードがあるので、意図的に絵作りできるのも好きですね〜。
（逆にプログラムモードは全く使ってない・・汗）

書込番号：1589543

>ぴんぼけデジカメだとか言われていますが使用する者の無知の産物だと
>しか言えないと感じました。

その無知な人間が使うのです。ピンボケの嵐です。
なにやら、技術があるようですが私にはそんな苦労するつもりは
さらさらありません。素人には扱いにく使い物にならない
部類のカメラだと思いますが・・・

書込番号：1590226

カシオ・QV公式サイトの撮影画像掲示板に
R4で撮影した犬の画像がありますが
素晴らしいですよね。

この機種・このメーカに限らず、状況によってはAFが
合い難い場合があるということも、しばしば有り得ることです。
「合焦したよ」と合図を出しておきつつ、撮影結果を確認すると
ピンがあってない・・という嘘をつくカメラもあるので
その点、R4は正直者かも（？）（笑

また、400万画素機にしては、やや解像感が甘いのも事実で
以前、「R4は250万画素相当」と断じて批判していた方もいましたが
僕の所有する300万画素機と比較する限りでは、明らかにR4の方が上でした。

R4が、もしカメラメーカーの製品だとしたら
ここまで、叩かれていたでしょうか？
デジカメ自体が、このようなもの・・という評価を受けていたのでは
ないかとも思います。

某社製品で9点測距を取り入れているデジカメがありますが
この方式も決して万全ではなく、撮影者が意図しないところに
合焦することが往々にしてあります。
したがって、（僕自身も含めて）撮影者は、１点中央AFに切り替えて
構図取りをするわけですが、逆に、この製品がカシオ製だとしら・・・・。
「カシオだから、９点測距が上手く機能しない」と
叩かれていたのかもしれません。

R4が執拗に叩かれるのは、我々、消費者のブランド信仰も強く作用しているの
ではないでしょうか？

書込番号：1590810

今まで使ってた（オリンパスの古い１３０万画素のもの）では
まったく問題ありませんでした。いろいろ撮りましたが、
ピンボケは経験した事がありませんでした。
小さいのが気に入って購入しましたが、ほんとに金を返せ
と思っています。別のどこのメーカーだろうと私はきにしません。
ほんとに困っているのです。買ったは良いけど使えない！
気に入って使っている方は、メーカーのまわしもの？
としか思えません。（失礼な言い方かもしれませんが・・）
欲しい方いれば、私のをどなたか買ってくれませんか？
と思っています。

書込番号：1591271

QV-R4すてたいさん
＞その無知な人間が使うのです。
とありますが､以下の点についてどの程度理解されますか？

1)露出を決める３つの要素
2)ピントと被写界深度
3)ピンぼけと手ブレと被写体ブレの違い

テストのようで失礼と思いますが､
知識の程度でおっしゃられる主張の意味合いが変わってきます。
ちなみにオリンパスの機種は何でしたか？

書込番号：1591505

QV-R4すてたい　さん

一般に、画素数が多くなるほど
様々な意味において、撮影結果の粗は目立ちやすくなります。
（解像感が増すわけですから、当然ですよね）

ご所有のR4でお困りなら、下取りにだして
他メーカのデジカメをお求めになっては如何ですか？
撮影する度にストレスを抱えこむのは精神衛生上も
良くないと思いますので（笑

書込番号：1591620

質問の意味すらわかりません。ど素人です。
カメラはシャッターさえ押せば写る物と
決め込んでいます。
板違いかもしれませんが、そんなニーズにあった
デジカメ、お勧めありませんか？
マジで買い換えます。

書込番号：1593396

400万画素クラス・今春モデル・売れ筋・小型
ということであれば、キャノンIXY400、コニカKD410Zあたりなど
如何でしょうか？

サンプル画像を御覧になって、好みの色合いを出している方を
購入してください。
どちらも、フルオートでの撮影を前提としたモデルです。
あ・・あと店頭で実機に触れて操作感も確認してくださいね。

書込番号：1593726

＞QV-R4すてたいさん
そんなあなたにはまずこちら！

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/academy/art.asp?newsid=2343

書込番号：1593731

[トスカーナ]

QV-R4すてたい　さん

> 気に入って使っている方は、メーカーのまわしもの？
> としか思えません。（失礼な言い方かもしれませんが・・）

非常に気に障りますので、発言撤回願います。
気に入って使ってますが、そんなこと言われる筋合いありません。

書込番号：1594027

[ぬちゃ]

>カメラはシャッターさえ押せば写る物
ってことはAF半押しの機種(シャッター半押ししてフォーカス決めて押し込めば映せるかめら)は薦めても無駄なような気が・・・
今のデジカメの機能についていけないんじゃないんでしょうか
単焦点か・・・。300万画素以上の単焦点ってEX-3くらいしか知りませんが。
ピントが甘いので他の機種を教えてあげたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：1594311

[ぬちゃ]

ごめんなさい
「写せるかめら」は「写せるカメラ」です

単焦点ってより焦点固定ですね。結構そういうニーズって最近多いですよね。そろそろ高画質バカチョン出してくれないですかね。

書込番号：1594348

なんか同じ症状の方がいるみたいですね。

カシオは、プロジェクトXにも採り上げられた実績がありますね。
カメラメーカー云々をいまだ気にする人がいるのには、驚きました。
今、カメラメーカーだ。なんて言ってると、すっかり時代遅れになりますねえ。
R4は、「動かないものを、太陽光の元で、時間をかけじっくり何枚も」撮るなら、いいカメラでしょう。
私は、動くもの（風にそよぐ花、車内からの景色、スポーツ、列車、飛行機など）電灯下（室内のポートレート）を、さくさく撮りたいので、カシオでは？
ですね。見本の写真には、動くものがない・・・。
量販店の見本も明らかに時間をかけ、設定して、選んだものばかり。
素人が、さくっと撮ったものはありませんねえ。しかも、停まってるものばかり。

先日、子供の運動会と御遊戯会に使いたいという友人に貸した所、
「写るんです」もってってよかったと、言われました。
あれじゃ、子供がいなくなっちゃうよとも。
奥さんがSという100万画素クラスのをもっていて、比較したみたいですが、
ただでもこれじゃいらんと、あっさり言われたのはショックでした。
私も飲み会の写真が心霊写真みたいになってしまい、幸い30万画素携帯に救われましたが、見るのが怖いくらいです。
たしかに、大事な記録をするわけですから、腹立ちも、しかたないかも。
まあ、いろいろ言われるのも、カシオへの期待が大きかった反動だと思いますが。

ただ、このカメラは、使用者の無知とか言えるものではなく、AUTOモードで
サクサク撮れる事が、（ピンぼけ無しで）大事だと思いますが。
私のも、レンズを出しっぱなしで持ち歩いているので、レンズ周りが薄汚れてきましたが、電源ON時のタイムラグと引き換えとあきらめてます。（量販店の説明では、このようにしてる人が意外といるそうです）
このカメラは、万人向きではありませんねえ。
ある意味、上級者向きですね。

書込番号：1595567

すてたいさんへ。

タイムラグなら、リコー。
サクサクを気にされるなら、必ず、購入時に比較を。
カメラメーカーはサクサク感にかけます。
ピンぼけは、店頭や、見本写真ではわかりません。
あちこち読んでみて「ピンぼけ」の文字がなければ、由と
しませんか？
あと、画素数にこだわらないほうがいいでしょう。
ピントがあってれば、そこそこ伸ばしてもどうにかなります。
携帯30万画素のものをハガキにしてますが、いい線行ってます。

書込番号：1595574

ぬちゃさん

＞単焦点ってより焦点固定ですね。
＞結構そういうニーズって最近多いですよね。
＞そろそろ高画質バカぽん出してくれないですかね。

オリンパスがCamediaC-150という焦点固定式を出しましたね。
（200万画素。但し､日本で発売しているかは知りません。）
1/2.5型CCDの400万画素機を発表するオリンパスならば､
「高画質バカぽんカメラ」を出せるかもしれませんね。

ＡＦ速度が常に問題となる今のデジカメ技術では、
ＡＦのない焦点固定式は速写には圧倒的に有利です。
ただそれが生きるのも、デジカメのもう一つも課題である
レリーズタイムラグが短いことが条件となります。
日本のこの市場ではEXILIM-Sの独占が続きそうです。

書込番号：1595655

[トスカーナ]

買う場合は、どのカメラにおいても量販店に置いてある見本やWebサイトに
載っている見本は知らない人が撮った写真ではないので、自分が使うときの
参考にはならないでしょうね。
購入を少し待って、買った人の使用レポートやサンプル写真を多数見て
から比較判断するのがよさそうです。

あと、使うなら止まっているものがベストで、動くものに関しては
かなり難しいというのは同感です。ピンボケというより被写体ブレを
起こしますし、フォーカスが合いにくい、フォーカス時に液晶が固まる
などを考えるとまずもって無理だと思います。

被写体が動くもの中心で動作速度重視、押せば写るサクサク感でデジカメの
メリットを生かすなら他の方が言われるように焦点固定がよい選択ですね。

書込番号：1595772

私もこのカメラを２月に買いました。
買った動機はこの前に使っていた機種（Ｏ社Ｃ−７２０ＵＺ）のコンパクトでないこと、レリーズタイムラグがひどいことがいやになり　コンパクトで１０ミリ秒が売りのこの機種にしました。
使ってみて、レリーズボタンを半押しにしピントを合わした後、シャッターが切れる時間は短いのですが被写体によってはピント合わせに時間がかかる、もしくはピントが合わないのが問題だと思います。一度マニュアルフォーカスで挑戦したのですがＬＣＤの表示能力が無いのでどこでピントが合っているのかさっぱり判りませんでした。
取り敢えず私が購入した当時、これが一番私のニーズにマッチしたカメラだったので納得して使っています。
Ｃ−７２０ＵＺも　嫁には早く売れと言われてるのですが光学ズーム８倍＋デジタル３倍はお気に入りで手放すことができません。
そんなわけで、私は、デジカメ普及機にあれもこれも求めてはだめ、用途に応じて使い分けるのが一番と思います。

書込番号：1597403

ちょっと来なかったので失礼しました。
書き込みを見ましたが皆さんとレベル？が違うようですね。
いろいろ、書き込まれてますが私のレベルでは、
はっきり言って、「クズカメラ」
いざと言う時に何も取れていない持ってないほうがましな
道具に代わりがありません。
ここ、数日、室内でのパーティーに使用しましたが、
やはり、半分がピンボケ！
あきらめて昔のオリンパスをつかいます。
久しぶりにどぶに金を捨てた気持ちです。
小さいので気軽にどこでも撮れると錯覚した
私がバカだったのでしょう。

書込番号：1609414

QV-R4すてたい 又は　QV-R4あきらめました。又は他のHN　さん

ちなみにオリンパスの機種は何ですか？

書込番号：1609519

[トスカーナ]

> ここ、数日、室内でのパーティーに使用しましたが、
> やはり、半分がピンボケ！

写真見たわけじゃありませんが、先般の書き込みから察するに
「ピンぼけ」ではなく「手ブレ」じゃないかと思います・・。


> 久しぶりにどぶに金を捨てた気持ちです。

今後は事前に調査比較検討してお金をドブに捨てないように。

書込番号：1611236

ヨドバシに行ってきました。初期クレームが付いた機械化と
思い持ち込みました。「こんなもんですね」と言われて帰ってきました。
「QV-R4あきらめました」はノートから書き込みしようとした時に
同じハンドルが使えなかったので、ハンドルを変えました。
両方とも私です。
ちなみに、ヨドバシの店員からピントが合わなければ、
無限大にすれば行けるのではというアドバイスをもらいました。
捨てる前に最後にやってみます。また、報告いたしましょう。

書込番号：1611732

QV-R4すてたいさん

＞ちなみに、ヨドバシの店員からピントが合わなければ、
＞無限大にすれば行けるのではというアドバイスをもらいました。
＞捨てる前に最後にやってみます。

どういう理屈で店員は「行けるのでは」と言ってたんですか？
どういう根拠であなたはそれに妥当性を見出しているのですか？
（非難ではなく純粋な質問です。）
ちなみにオリンパスの機種は何ですか？

書込番号：1613526

[ぬちゃ]

＞あきらめて昔のオリンパスをつかいます。
ずいぶん苦戦されたようですね。カメラの構造自体勉強するつもりも無いようなので、やはりそれがいちばんお勧めです。新しい機種は買われないのですか？やっぱり僕としてはEXILIMのEX-S3お勧めです。画質としてはいまいちですが、気軽に撮れるという点では満足してもらえると思います。

＞無限大にすれば行けるのではというアドバイスをもらいました。
持ってないのでわからないのですがQV-R4にはピント無限大に設定できるようなモードがあるのですか？読んでそのままならパンフォーカスになるってことですよね。１，２メートルより向こうなら全てにピントが合うかもしれませんね。QV-R4すてたいさんには一番適していると思います。ぜひ成功したかどうかを教えてください。

確かにどこにぶつければいいかわからない怒りも充分理解できますが、「クズカメラ」はちょっと言いすぎなのではないでしょうか。極端に主観的な中傷と理解します。

確かにQV-R4のコンセプトにも問題があるように思えます。どんなユーザーをターゲットにしているのかが不透明なカメラです。カメラとしての実力は中級機以上にあるのですが、店頭で比べた時、価格、サイズ、デザイン、撮影モード、ブランド、広告で判断するとバリバリの初級者向け（ちょっときれいに撮れるやつ）と判断されてしまいます。
　低価格化のために他社へのOEM部品を寄せ集めて作ったので構造や部品性能を表へ宣伝し切れずに、中途半端な広告しか出せなかったのかななどと、開発陣の苦労を勝手に想像して涙してみたりしなかったり。
　やっぱり、中・上級者から見ればやっぱりQV-R4はいい性能の機種なのですよ。コストパフォーマンスとしては最高の部類だと思います。

CASIOとしては世のユーザーの為にフィルムカメラとデジカメの価格差を無くしたいと思ったのかもしれませんね。今、同レベルのカメラでフィルムカメラと同じくらいの値段のデジカメってこれくらいしかないですし。

書込番号：1618869

こんなふうに紹介されてました

■ 本体デザインはカシオらしくない……!?　ライバル機の“いいとこ”取りの本体スタイル

　カシオ計算機のデジタルカメラらしくない「QV-R4」。キヤノンIXY DIGITALシリーズをかなり意識したボディデザインではあるが，どことなくペンタックスOptioシリーズに似ている。高級感あふれる金属ボディで，IXY DIGITALとOptioのいいとこ取りといった感じ。ズームレバーはIXY DIGITAL。光学ファインダーに視度調整機構がついているあたりはOptio……気のせいか。ちなみに，SDメモリカード採用はどちらにも共通していない。


■ レンズはOptio 430RSと同様。どちらが画質がよいかは……好みの範囲だろう

　レンズは正真正銘ペンタックス製。これはOptio 430RSと同じものと思われる。QV-R4は有効画素数400万画素の1/1.8インチ原色CCDを搭載しており，レンズは35mmフィルム換算で37.5〜112.5mm相当，開放F値はF2.6〜4.8の光学3倍ズーム。このあたりのスペックはOptio 430RSとまったく同じである。
　では，画質はどちらがよいのか……となるとボクはOptio 430RSをまだ使っていないのでなんともいえない。QV-R4のほうがよいという人もいるようだが，好みの問題もあるだろう。なお，いまのところOptio 430RSを扱う予定はないので，ご要望があれば当サイトにリクエストしてほしい。


■ 十字キーの左右ボタンで露出補正が行えるなど，操作系はうまくレイアウトされている

　ボタン類などはうまくレイアウトされ，右手親指だけで操作できる。Optioシリーズよりも使い勝手はよさそうだ。十字キーの左右ボタンで露出補正できる点はOptioシリーズと同じようで，これはよい。
　メニューを表示させたり，ボタンを押しながらダイヤルを回すなど面倒な操作を行うことなく，気軽に素早く調整できるのだ。400万画素をフル活用すべく大判プリントを行うなら，露出補正できちんと適正露出の画像に仕上げるようにしよう。わずかな露出ミスでも，レタッチによる画質劣化がA4サイズ以上の大判プリントでは粗となりやすいのだ。
　でも，それは分かっているけど，露出補正が面倒な機種だとつい手抜きしちゃうんだよね。その気持ちはよく分かる。QV-R4ではそんなことはないからうれしい。
■ レリーズタイムラグ0.01秒という特徴は，これからの運動会シーズンで威力を発揮するだろう

　QV-R4の最大の特徴は，レリーズタイムラグが0.01秒ということ。シャッターボタンを押してからワンテンポ遅れて撮れてしまうデジタルカメラの欠点を大きく改善している。デジカメは撮ったその場で画像を確認できるとはいえ，撮り直すことのできない決定的瞬間もある。
　光学3倍ズームなので望遠撮影は得意ではないが，これからの運動会シーズンで威力を発揮するだろう。銀塩コンパクトカメラに慣れ親しんだユーザーも満足度は高い。起動やAF追従，書き込みがもう少し速いとベストなのだが……。


■ 合成ツーショット写真が撮れる「カップリングショット」機能など，楽しめる機能も満載

　QV-R4には，カシオならではの思い通りの写真が撮れる「ベストショット」機能が搭載されている。33種類のシーンが内蔵され，自分で撮影したオリジナルのシーンを「マイベストショット」として999種類まで登録することができる機能だ。今回，新たに追加された「カップリングショット」と「プリショット」もおもしろい。
　「カップリングショット」は1人ずつ撮影した画像を合成してツーショット写真にできる機能で，まず1人めを撮影し，その画像を液晶モニターに表示しながら二人めを撮影できる。「プリショット」は旅先などで他人に記念撮影を依頼するとき，あらかじめ決めた構図を液晶モニターに表示できるほか，フォーカスの位置などの設定もロックするので，デジタルカメラに慣れていない人にも安心して撮影をお願いできる。
　また，1度のシャッターで3枚連続して撮影できるトリプルセルフタイマー機能，自宅と旅行先の日時が設定できる「ワールドタイム」，設定した時刻になると画像表示付きで音が鳴る「アラーム」といった機能も搭載している。撮影した画像をレイアウトできるアルバム機能もユニークだ。
　なお，QV-R4はExif Printはもちろん，PRINT Image Matching IIにも対応している。


■ 現400万画素モデルの実売価格低下により，今が「買い」!?　それとも……

　さて，昨年よりも選択肢が増えた高級コンパクトデジカメだが，200万画素，300万画素，400万画素とラインナップも豊富。今後，ボリュームゾーンは200万画素と300万画素から，300万画素と400万画素に移行すると思われるが，それ以上の高画素化はいまのところ考えられない。いや，必要ない。
　400万画素機の低価格化も進み，このQV-R4もオープンプライスながら実売価格は定価9万円のOptio 430RSとほぼ同じ5万円台。いまが「買い」のように思えるが，今秋，デジカメメーカー各社の新製品発売ラッシュも予定されているので，QV-R4よりも魅力的な製品の登場，あるいはQV-R4の実売価格ダウンを狙うなど，いずれも購入はもう少し様子をみるのも手段の一つかもしれない。トータルバランスに優れているQV-R4だが，いまやこのクラスなら平気で4，5年使えてしまうので，製品選びは慎重になったほうがよいだろう。

（岡嶋和幸）

総合評価：★★★☆☆（ペンタックスOptio 430RSの兄弟機のようであまり個性的ではない）

◇なお、いかのHPから引用させていただきました。
ほかのメーカーもさがせます。画像比較もできます。

書込番号：1611413

ダラダラとコピペするくらいならURL載せれば良いのでは？

大体、今頃こんな記事を…

書込番号：1611440

[トスカーナ]

> レリーズタイムラグ0.01秒

カシオの製品特徴の広告にも書いてありますが、これが買う人の
誤解を招く要因になったのかな？と思います。

確かにシャッター押した後にワンテンポ遅れて撮れるということは
ないですけど、HPをパッと見ると自転車で通過しようとしてる人を
フォーカスも含めてバッチリと撮れます・・みたいなイメージが
あるような気がします。
（下に「液晶をオフ、フラッシュオフ、フォーカスロックをした
状態」でと注記されてるんですが、見逃してしまいそう。）

書込番号：1612020

デジカメ (CASIO) QV-R4についての情報

QV-R4ですが、いいカメラだと思いますよ。
�@ＡＦが遅いと言われてますが、レリーズタイムラグの速さゆえに
　相対的に遅く感じるのでは？実際には標準的な速さだと思います。
�A画質に関しては使い方次第でしょうね。
　確かに有名メーカーと比較するとＡ４プリントなどすると劣るのかも
　しれませんが、私のように仕事の資料(エクセルなど)に小さく貼り付
　ける分には色合い等非常に綺麗です。(この使い方なら400万画素は不
　要なのですが…、ここぞという時に備えて、あると安心です)
�B画質のアレンジが多彩。設定次第で好みの絵に近づけます。
　また、動くものを取るのが苦手とありますが、これは正しくその通り!!
でもデジカメって大抵そんなものでしょ？例外はリコーのアレや、
同カシオのエクシリムぐらいでは？高級なハイエンド機はどうか知らない
けど４万円を切る価格で手に入る３倍ズーム400万画素機で考えたら、
むしろ優秀な部類に入ると思いますけど。

書込番号：1601423

そうそう、欠点も一応書いておかないとね。
�@ＩＳＯ感度は200まで
　暗いところでは400ぐらいは欲しくなります。Ｆ2.6とやや他よりは
　明るめのレンズに助けられていますけど、やっぱり不満。
�A連写が遅い
　連写モードにしても実質的には連写とは言い難い速さ。しかも、画質
　と速さがもろに反比例する。
�B接写が弱い
　最短14cm、10cmは切って欲しいな。迫力が足りない。ただ、400万画素
　あるため、デジタルズームを使って補っても比較的綺麗に写る。
こんな感じかな。これらを補うためにリコーを買おうか悩んでます。
でも店頭で触った感じではあんまり良くなかったな。上手く表現できないけど、違和感だらけなんだよね。何でだろ？液晶の悪さや各操作ボタンの
押し難さや本体の形状(持ちづらい)のせいかな。

書込番号：1601445

QV-R4について

画質についてあれこれありますが、印刷する時、皆さんはインクジェットプリンターとかお使いですか？プリンターによって変わってくると思いますがいかがですか。わたしはこのQV-R4とDSC-F55Vを持っていますが、やはり新しい製品のほうがより良いと言えます。ぶれるとのことですが、これもあまり感じません。はっきりいえるのは「写ルンです」よりデジカメで撮った写真の方がきれいに撮れるということです。失敗しても画像ソフトで加工できるし、室内は意外とフラッシュたかなくても撮れることが多いし、あのフィルムの処理もないしデジタルは良いと思います。この商品は機能の割りに安いし、プロじゃないのなら機能的にも十分では、というか有りすぎるくらいです。あとはデザイン、重さとか望遠とかそういったことの好みになってくるのでは。それに動画をとるのだったら、専用のデジタルカメラにしたほうがいいのでは。

書込番号：1487142

R４が、フィットされてるようですね。
すばらしいです。

わたしの場合、シャッターチャンスという点や、一部の操作性という点を
除いて、R4はいいとお思います。
今日も、いろいろ動くものを狙ってきましたが、
今月で無くなる航空機や車両などは、「撮り直しができない」ので、
写るんですと、一眼レフに代わってもらいました。
果たせるかな、結果は予想通りでした。
写るんですのほうが、R4より写りが悪いことが、まれに有りますが、構図的には、デジカメは出番なしって感じでした。デジカメオンリーのときに比べて、
ストレス無く、納得のいくものが撮れた気がします。

フニャフニャズームは、ほんとに使い勝手がいいんでしょうか？
しかも、ズーミングの設定が完了するまで、シャッターが押せないのは、
動くものとき致命傷の気がするんですが・・。

書込番号：1487678

柏尾様のようなスピードの速い物体が被写体の場合は、デジタルカメラの使用はやめたほうが良いと思います。私は通常のスナップ写真としての使用感です。

書込番号：1488109

[ＩＲ９２]

>>今月で無くなる航空機

ってなに？

書込番号：1489335

無くなる航空機
ＡＮＫのＹＳ−１１．
ＡＮＡの321も、もうすぐ・・。

今日、試しに人ごみや、バスターミナル、駅を乱捕り。
256ＭのＳＤカードを初使用。
はっきり言って、約100枚中、思った通りの構図で撮れた物は僅か・・。
今月で塗装が変わるバスを狙ってんですが、少しでも動いたらアウトだった。あの渋滞の中で・・。


削除・削除の嵐。
友人もスポーツ大会で使ったら、あら不思議、1位のランナーは写ってない・・。３オン3もなぜか、ボールは写ってない・・。
卓球はボールを拾うトコばかり。
遅咲き桜を狙ったら風に揺らいで、空ばかり・・。
腕の未熟さを引いても、写るんですに、かなわない・・。

あんまり呆れたんで、売りにだしたら、フルで揃って、新しいのを買ってくれれば10000円だって。これもこまった。
単なるスナップ写真とるのに、10万近くかける必要があったかなあと、
反省しております。
携帯の方が、はるかに気の利いた写真がとれる気がする。

ちなみに、今、量販店で主流なのは
200-300万画素。
スイッチをＯＮにしてから、シャッターを押せるまでの時間が1秒前後。
実際、シャッターを押せるまで0.05秒？（だったかな）
そして次のコマの撮影ＯＫになるまでが、0.5秒前後。
とのこと。
ただ、これらはあくまで目安に過ぎず、実際はやはり、銀塩には遠く及ばないと、言うのが偽らざるところ。
来月海外行って、いろいろ録るつもりなので、
デジカメをどうするか真剣に検討中です。

書込番号：1491791

そうですね。
確かにスピードの速いスポーツにはまだまだ辛いかも。
でも、こつを掴むと結構撮れますけどね。
ま、いづれにせよ、柏尾さんのよにこだわりのある方は当分はデジカメは使わないほうがいいですよ。

書込番号：1547716

使用上気づいた点

QV-R4を使用する中で、私が気付いた点を挙げてみます。
素人の説明で恐縮ですが､まだ誤解が多いので敢えて書込みます。

■動体の撮影について
1)デジカメのタイムラグは次のものから成ります。
　合焦ラグ､レリーズラグ､シャッター開放時間､書込時間。
　動体を「捕らえる」時に問題なのは合焦ラグとレリーズラグです。

　QV-R4ではレリーズラグは0.01秒と優秀ですが､
　合焦ラグは他の大多数のデジカメと同様1秒以上掛かります。
　ですので走り回る犬などに合焦させて撮るのはまず不可能。

2)レリーズラグ0.01秒を生かせるのは合焦させた状態からです。
　合焦には(�@)マニュアルフォーカスによるおおよその距離合わせ
　(�A)置きピン　などが有効です。

　詳しくは「WPC ARENA」の「実践テクニック」を参照願います。

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20021121/102855/

　レリーズラグ0.01秒の威力は構図取りに現れます。
　例えば走る車を撮影する時に、合焦させた状態であれば
　自分の思ったところに車を配置させることができます。

　また、被写体との距離が変わらない時には威力は絶大です。
　動かない人の表情を狙うときなどです。

3)液晶表示画面には時差が生じています。
　瞬間を狙うときには光学ファインダーを覗く必要があります。
　この点の誤解はまだまだ多いのではないでしょうか？

■ズームについて
1)望遠側では手ぶれの可能性が高くなります。
　私の使用だと､最望遠だとシャッタースピードが1/125秒でも
　まだ手ブレの危険性がありました。
　
　この場合の手ブレはレリーズショックに因る上下運動というより、
　ピッチングによる前のめり運動のブレのようです。
　コンパクトな筐体ゆえにホールディングに注意が必要です。

　私は防止のため左手の人差指と、中指または薬指で
　筐体を挟み込むようにしてブレに気をつけています。

2)望遠側だと圧縮感が高まりどうしても遠近感が薄れます。
　詳しくは「WPC ARENA」の「実践テクニック」を参照願います。

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/29/

　私は望遠側使用時は積極的に目の錯覚を突く構図を心がけてます。
　遠近法透視画法や、前景後景の区別がつく構図などです。

以上ですが、間違いやより良い方法がありましたら教えて下さい。
その他気付いた点については書き込み番号[1268366]に書込みしました。

書込番号：1439526

QVR4愛好者 さんよ　ドイツかどこからか知らんけど、あんまりこの機種のかたをもたない方がいいんじゃないの

書込番号：1443048

いつも貴重なご意見ありがとうございます。
実際ご使用されてる方にしか分からない事ですので
同じＱＶＲ４所持者（私は超初心者ですが）として大変参考になります。
これからもよろしくご教授頂ければと思います。
デジカメって　おもしろいですもんね。

書込番号：1443344

＞もういい加減にしたらさん
私の書込が増えているのでうるさく思われる方もいるかと気がかりでした。
掲示板を私の書込で独占するのは全く意図するところではありません。
一人のご意見の下には多くの同じような意見の方がいると思われますので、
以後自重いたします。

＞メナムさん
未熟な意見ですがご参考になれば幸いです。デジカメは面白いですね。
ちょっとしたやり方一つで、得られる画像が変わってくるので、
問題意識が生まれ、その解決方法を探すようになりました。
勿論QV-R4の性能にも限界はありますが､まだポテンシャルはありそうです。

書込番号：1444747

たいへん参考になりました．
ここまで詳細かつわかりやすい記述は少ないと思いますので、
これからもR４を中心に、いろいろ御教授お願いします。

いままで、どうしようもない欠点と思っていたところが、少しづつ理解し、ある意味、特徴と捕らえるようになってきました。

必要かつ十分な情報を提供されているにですから、スペースを使うのは当然と思います。

私自身R4は期待一杯で購入したにもかかわらず、使えば使うほど、自分の気持ちと乖離していくのに歯がゆい思いがしています。
参考の写真画像が，ほとんどストロボを使わない静止画が多いことに気づけば、このような思いは避けられたと思ってます。
今後デジカメ購入の際は単にブランド名や、人の評判、画素数（画素が多いと連写が遅くなる）などにとらわれることなく、選んでいこうと思ってます。

書込番号：1447463

＞柏尾さん
ありがとうございます。それでもやはり自粛しようと思います。

私は昨年秋にQV-R4を59,800円(ポイント15％)で購入しましたが、
その価格に相応するほどのものを得ていると思っています。

私ぐらいの素人レベルでは、いい写真を撮れるかどうかは、
カメラの性能よりも、私自身の撮り方にかかってくる様に思えます。
撮り方が分かってくる度に写真も変わってきてると感じます。

その点QV-R4はいろいろなことを教えてくれます。
ベストショット機能に教わることが多いのはいうまでもなく、
簡単なマニュアル露出モードがあるので自分でも試せます。
分かりやすい操作系は各機能の把握を助けてくれます。

画質については、以前にも書きましたが（書込番号[1303698]）、
ピクセル等倍で見ると、ピントが甘いかの様に解像が甘く､
慣れた方には納得しがたいところがあるのも分かります。
でもまあ私が使う分には4メガの画像をピクセル等倍で見る必要はなく
発色の良さもあり、鑑賞に堪える範囲内です。

今はQV-R4のポテンシャルを充分引き出せるように学習してます。
この点フルオートマチックの機種を選択しないで良かったと思ってます。

と、また語ってしまいましたが、これでお終い(笑)。以後自粛致します。

書込番号：1450828

QVR4愛好者さん＞
私は、あなたの情報、とても参考になりましたヨ。
だから心ない人の意見なんか気にしないでください！

書込番号：1502820