QV-R4 のクチコミ掲示板

子供の撮影に最適なのは？

一眼レフのカメラは少々かじりましたが、デジカメは全くの素人なので何を選べば良いのか解らず、アドバイス頂ければと思いまして。
目的：４歳の子供の笑顔を撮ること
画素数：特別拡大する予定もないので、200万程度で問題なし
携帯性：普通に大きめのポケットに入れば十分
近所のEIDENで聞いたら、ラグの少ないCASIOが良いとの事で、QV-R4を薦められました。
銀塩には叶いそうにはないので、大金を注ぐ計画も無く予算は30000円前後を予定しております。
多少タイムラグが小さくても、どうせ銀塩カメラのような応答性は期待できないのだから、いっそデジカメのメリットをいかして粗製濫造ありきで連写に特化した選び方もあるのではという気持ちもあります。
虫の良い話で申し訳ありませんが、誰か良いアドバイスをしていただけないでしょうか。

書込番号：1563742

あくまでも私見ではありますが・・・・
Ｒ４は少しばかりＡＦの評判が良くないようです。
子供さんの笑顔を撮られることが、大きな目的であられるのでしたら
Ｓ３という選択肢はいかがでしょうか？
光学ズームはありませんが、タイムラグも少ないですし、パンフォー
カスですので機動力はかなりのものです。
欠点は四隅が少し暗いのですが、２ｍ前後の写りはきれいですよ。
ＳＤカード（２５６Ｍとして）の購入に１万円程度かかるので、少し
予算オーバーになりますね。
但し、お遊戯会などを考慮すると３倍ズームでも、かなり役に立つの
で、大量枚数から当りを探すのであればＲ４も選べるでしょう。
個人的には他のメーカーも視野に入れて見てはいかがでしょう？

書込番号：1563816

[風の間に間に]

連写に特化するなら、
サンヨーのＭＺ３。
動画性能もデジカメでは最高です。
連写と動画を組み合わせるといいと思います。
ただ、ＭＺ３の板で、メーカーは生産終了（Ｊ１の販促に全力）、といった書き込みがありました。実売３万円以下（２万７０００円くらいで買われた人もいます）なら買いでしょう。

他に、ＭＺ３には連写性能で劣りますが、ＰＡＮＡのＦ１。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1564508

ハヤトラマン２号さん、風の間に間にさん、アドバイスありがとうございました。
QV-R4にこだわらず、もう少し考えようと思います。
お礼が遅くなって申しございませんでした。
ところで推薦頂いたMZ3のカタログを見て心動かしているのですが、SANYOというと電化製品として少しイメージが劣る(失礼ですが)のですが、レンズ等どこか他メーカーのOEMなんでしょうか。知っている方がいらっしゃいましたら教えて頂けると嬉しいのですが。

書込番号：1569378

デジカメ情報サイトで読んだのですが、サンヨーは世界でＮｏ１のデジカメ製造メーカーだそうです。国内外を含めて、トップシェアを誇るとのこと。また、「デジカメ」と言う言葉はサンヨーの登録商標だそうです。画像の味付けなどを別にすると、機械的には何ら問題ない商品であると思います。尚、レンズは作っていないと考えられますので、ＯＥＭのバーターで入手しているのでしょう。
＊聞きかじりの域をでない話です。間違っていたら済みません。

書込番号：1569658

サンヨーは
充電池でも、ぶっちぎりトップです。（携帯・デジカメ・単三など）
自分では言いませんが・・。
プロジェクトＸで、洗濯機でも、でましたね。

カシオのデジカメは、そういうメーカーの集合体と。

書込番号：1571212

ハヤトラマン２号さん、カメラニアンさん、ありがとうございました。
おかげさまで、先入観無くMZ3を有力候補の一つとして考える事ができそうです。
早速、週末に電気屋に見に行こうかと思います。
パナソニックから発売予定のLC-33と比較してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1572281

悩んでいます

こちらのＱＶ−Ｒ４を購入しようかと検討してるのですが
最近、サンヨーのＭＺ３も気になりだして
どちらがいいのか悩んでいます
主に子供や犬を撮影する事が多いのですが・・・・

書込番号：1556785

[ichibey]

動画も楽しみたいのならば、MZ3ですね

書込番号：1557282

QV-R4は掲示板にいろいろと書かれていますがピンボケが多いようです。

でも僕はQR−R4を持ってないのです。無責任ですみません。

書込番号：1557453

MZ3を勧めます。
QV-R4は気に入っていますが動画には向いていません。
QV-R4のピンボケはカメラぶれですが、フジフィルムのように
”私にも写せます。”のようには綺麗には写りません。
サンヨーは大メーカーのOMEも多いですね。

書込番号：1557635

皆さんありがとうございますＭＺ３を購入してみようと思います
動画が良いのは楽しみです
ずっと悩んでいたのですっきりしました(笑)

書込番号：1558711

＞管財人　さん
掲示板の噂をそのまま流布しちゃだめですよ！
間違いだったら貴方も連帯責任です。分かってますか？

動画を楽しみたいならMZ3ですが、J1の方が良いんじゃないかな。
一時期盛り上がりましたが、すぐに飽きた人もかなりいるでしょう。

単純に画質ならQV-R4のほうが上です。画素数もありますが
色もかなり深みがあり、慣れればMZ3とは比較にならないほどの差が出ます。

書込番号：1559106

無責任な発言すみませんでした。
撤回します。
見なかったことにしてください。

書込番号：1559706

こちらも勢いで責めるようなことを書いてしまいました。
すいません。（Xtの板の件があって、気が高ぶっていたせいかも。）

書込番号：1559784

R4のピンぼけ

当たらずも遠からずです。

当たっているのは、少し伸ばすとわかります。
外れているのは、カシオ自体の、持ち味の部分。
あとは、後のほうに書いてあるとおりです。
小さくて電池のもちがいいというのが売り。
あとは、太平洋線末期のゼロ戦状態。
あまり大事なシーンには、お奨めしません。
写すときは、忘れずに・・・使い捨てカメラ

書込番号：1568478

教えてください

激しく動かないものをマクロでインターバル撮影する目的でデジタルカメラを何台か購入したいと思い、安いカメラを探しています。R4のインターバル撮影の間隔や枚数などの条件を教えてください。
それから、このような撮影を試みられた人がいらっしゃったら、使用感なども教えていただければと思っております。

書込番号：1557340

撮影間隔：一定間隔を1分ごとから60分ごと迄､分単位で設定できます。
撮影は一間隔につき一枚です。
撮影枚数：記録メディアの容量最大迄なら自由に選択できます。
開始時間：一枚目の撮影までを0分から240分迄､分単位で設定できます。

先日インターバル撮影を初めて試みようとしたんですが、
撮影ごとに繰りだされ蔵われる沈胴レンズがわずらわしい
と思われるような場面だったのでやめました。
撮影ごとに電源も入／切します。

焦点も露出も各撮影ごとに取りにいくようです。
焦点の取り方は通常撮影と同じように、
ＡＦ､マクロ、無限遠、マニュアルから選べます。
当然ＡＦ枠から外れて動き回る被写体には合焦しません。
またマクロ撮影では被写体によりピントが迷うことがあるので、
（通常撮影では液晶で見ながら合焦を探れるのですが、）
被写体との距離が変わらないのであればマニュアルフォーカスで設定することをお薦めします。

マニュアルフォーカスでの設定では、
事前に充分に試撮し距離を測る必要があります。

まだ試してないので残念ながら使用感はお伝えできませんが、
面白そうなので追々使ってみようかと思っています。

書込番号：1558724

QVR愛好者さん　いろいろ教えていただき、ありがとう御座います。
私の場合撮影距離は変わらないので、マニュアルフォーカスで対応できそうです。1時間に1回の間隔で1週間程度撮影する必要があるので、CanonのPowerShotG3やS??のように撮影枚数が100枚に制限されていると、使えないのです。しかも同時に2,3台必要なので、価格も重要な要素になります。以上の条件をすべて満足するのは、R4しかなさそうです。

書込番号：1558986

＞1時間に1回の間隔で1週間程度撮影

168枚/週の撮影ですね。

1)記録メディア
128MのSDカードでの撮影枚数は以下の通り
４メガサイズ―約 80枚
２メガサイズ―約160枚
１メガサイズ―約250枚
（画質は標準画質を選択した場合）
予算が許すのであれば、256M以上のSDカードを用意して
最大サイズで撮影したいところです。

2)電源
QV-R4は電池の持ちが大変良いので
168枚/週の撮影は電池交換無しでできるかもしれません。
そうでなければ、別売りＡＣアダプタが必要です。
型番はAD-C40です。

下記インターネット通販ショップでは4000円で販売してますが､
これは定価ですので、探せばもっと安く買えるでしょう。

http://www.e-casio.co.jp/shop/goods/goods.asp?category=202020

書込番号：1559530

インターバルならリコーも検討に。
レンズが出てこないで最大１Mのマイクロドライブが使える。
画質・サイズを落とせば1000枚単位の撮影OK
撮影間隔は30秒から。音も静か。
画質はリコー御得意のくっきり仕様。
電池のもちがイマイチかな。アダプターアリ。
R4より、ピントが合いやすい。
レリーズタイムは、R4のほうが早いははやいです。

書込番号：1568446

QV-R4とは関係ないのですが､

＞ハッピーたろちゃんさん
（掲示板を見ていることを願いつつ）
ご要望のネタ仕入れてきました。(笑)
記載内容の解釈にはまだ注意が必要と思います。

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2003/photo_numerique_ete2003.pdf


＞その他の皆様
上記へのアクセスは自己責任でお願いします。
内容等について当方は一切の責任を持ちかねます。

書込番号：1560097

買ったよ

Ｙ．Ｂカメラで19．800で購入したよ。
安かった。

書込番号：1534138

３９８００円の間違いでは？本当に１９８００円で買えたのなら何店だか
教えてもらえませんか？

書込番号：1539359

ｙ．ｂカメラの特売日です。朝２時３０分から並びました。

書込番号：1540229

[アキオス]

私も買いました。本当はA60が欲しかったのですが、QV-R4もいいですよね！

書込番号：1541537

29日限定100台でしたね！

書込番号：1541998

そおいえば4月頭頃にさくらや船橋店オープン日替特価でも
19800円だったね。

書込番号：1549760

QV-R4について

画質についてあれこれありますが、印刷する時、皆さんはインクジェットプリンターとかお使いですか？プリンターによって変わってくると思いますがいかがですか。わたしはこのQV-R4とDSC-F55Vを持っていますが、やはり新しい製品のほうがより良いと言えます。ぶれるとのことですが、これもあまり感じません。はっきりいえるのは「写ルンです」よりデジカメで撮った写真の方がきれいに撮れるということです。失敗しても画像ソフトで加工できるし、室内は意外とフラッシュたかなくても撮れることが多いし、あのフィルムの処理もないしデジタルは良いと思います。この商品は機能の割りに安いし、プロじゃないのなら機能的にも十分では、というか有りすぎるくらいです。あとはデザイン、重さとか望遠とかそういったことの好みになってくるのでは。それに動画をとるのだったら、専用のデジタルカメラにしたほうがいいのでは。

書込番号：1487142

R４が、フィットされてるようですね。
すばらしいです。

わたしの場合、シャッターチャンスという点や、一部の操作性という点を
除いて、R4はいいとお思います。
今日も、いろいろ動くものを狙ってきましたが、
今月で無くなる航空機や車両などは、「撮り直しができない」ので、
写るんですと、一眼レフに代わってもらいました。
果たせるかな、結果は予想通りでした。
写るんですのほうが、R4より写りが悪いことが、まれに有りますが、構図的には、デジカメは出番なしって感じでした。デジカメオンリーのときに比べて、
ストレス無く、納得のいくものが撮れた気がします。

フニャフニャズームは、ほんとに使い勝手がいいんでしょうか？
しかも、ズーミングの設定が完了するまで、シャッターが押せないのは、
動くものとき致命傷の気がするんですが・・。

書込番号：1487678

柏尾様のようなスピードの速い物体が被写体の場合は、デジタルカメラの使用はやめたほうが良いと思います。私は通常のスナップ写真としての使用感です。

書込番号：1488109

[ＩＲ９２]

>>今月で無くなる航空機

ってなに？

書込番号：1489335

無くなる航空機
ＡＮＫのＹＳ−１１．
ＡＮＡの321も、もうすぐ・・。

今日、試しに人ごみや、バスターミナル、駅を乱捕り。
256ＭのＳＤカードを初使用。
はっきり言って、約100枚中、思った通りの構図で撮れた物は僅か・・。
今月で塗装が変わるバスを狙ってんですが、少しでも動いたらアウトだった。あの渋滞の中で・・。


削除・削除の嵐。
友人もスポーツ大会で使ったら、あら不思議、1位のランナーは写ってない・・。３オン3もなぜか、ボールは写ってない・・。
卓球はボールを拾うトコばかり。
遅咲き桜を狙ったら風に揺らいで、空ばかり・・。
腕の未熟さを引いても、写るんですに、かなわない・・。

あんまり呆れたんで、売りにだしたら、フルで揃って、新しいのを買ってくれれば10000円だって。これもこまった。
単なるスナップ写真とるのに、10万近くかける必要があったかなあと、
反省しております。
携帯の方が、はるかに気の利いた写真がとれる気がする。

ちなみに、今、量販店で主流なのは
200-300万画素。
スイッチをＯＮにしてから、シャッターを押せるまでの時間が1秒前後。
実際、シャッターを押せるまで0.05秒？（だったかな）
そして次のコマの撮影ＯＫになるまでが、0.5秒前後。
とのこと。
ただ、これらはあくまで目安に過ぎず、実際はやはり、銀塩には遠く及ばないと、言うのが偽らざるところ。
来月海外行って、いろいろ録るつもりなので、
デジカメをどうするか真剣に検討中です。

書込番号：1491791

そうですね。
確かにスピードの速いスポーツにはまだまだ辛いかも。
でも、こつを掴むと結構撮れますけどね。
ま、いづれにせよ、柏尾さんのよにこだわりのある方は当分はデジカメは使わないほうがいいですよ。

書込番号：1547716