QV-R4 のクチコミ掲示板

今日カメラ屋見てきました

はやいもので、新型があんなにでているとは・・。
以下の点に、気をつけてみてみました。
１、電源ONしてから、シャッターを押せるまでの時間は、どうか？

２、シャッターに指をかけてから押せるまでの時間はどうか？

３、押してから、画像が記録されるまでの時間はどうか？

４、狙った画像がちゃんと構図どうりに、記録されてるか？

５、次のコマに行き、撮影OKになるまでの時間はどうか？

６、レンズの蓋は動きやすいか？（半開きにならないか）

７、電源スイッチと、ズームボタンが間違えないか？

８、ズームの速度、使用感、ファインダーとの連携はどうか？

９、画像閲覧などのときに、ダイヤル、ボタン等が押しやすいか？
　　遷移がスムーズか？

これでわかったのは、
かならずしも、「いい」といわれてる機種が、
これらに該当するとは限らないこと。

400万画素にこだわることはない。

小さければいいというわけではないし、大きければいいというわけでもない。

きれいないい写真をたくさん残すなら、デジカメは無理。
写るんですや、安くなったほかのカメラには、かなわない。

用途によるかも知れなくけど、
なんとなく、納得できないけど、たくさん撮るか。
一発勝負にかけて、一枚一枚時間をかけて撮るか。
どちらかの選択になりそうです。

普通、使えば使うほど、なじんでくるはずなんだけど、
ここまでイライラするのも珍しい・・。

書込番号：1532246

追加
１０、液晶が見やすいか？（陽があたると、残念ながらほとんどの機種が見えなくなります。そこでファインダーが重要なんですが・・。）
１１、ファインダーが見やすいか？（液晶が消えたとき、ズームを使うとき必要）
１２、内蔵メモリーは必要かつ十分か

１３、ストロボは十分な明かりの範囲を確保してるか？
　　　（実際、店内ではわかりにくい）

１４、メディアは、自分にあってるか？
　　　携帯との連携。容量。
　　　容量が自分に合わないと、サイズをダウンさせることになり、
　　　400万画素も宝の持ち腐れ。
　　　TIFFのように非圧縮が一番いいに決まってるが、
　　　そうするとすぐタネ切れや、記録に時間がかかり次の撮影が間に合わな　　　いことに・・。
　　　サイズをダウンしたり、画質をjpegの圧縮にすれば画質は
　　　どんどんおちていくから、元の木阿弥になる。
　　　pcで見る分には、あまり関係ないけど・・。
　最悪、画質・サイズ・ピントを犠牲にした分、どんどん撮れてもらわないと
困るんだけど・・・・・。

書込番号：1532263

デジカメの魅力って経済性と手軽さだと思うんですよね。
（そして、発展途上ではあるけれでも、ある程度のクオリティを
得られる画質。）

撮影時、直ぐに撮影結果を確認できるのは
心配性の僕には、とても有り難いことです。
また、数枚の撮影のみしか行わない際も、フィルムのように
残りの枚数を無駄にせず、プリントできますし・・。

銀塩写真とデジタル写真では、やはり前者は歴史が長い分、
熟成されていると思います。
デジタル写真は、民生用途での本格的な普及ということでは、
未だ数年の技術ですし・・。

オーディオの世界でも、こだわりを持てば
アナログレコードの方がCDよりも、より高音質ではありますが
やはり、手軽さ・経済性・ある程度のクオリティを実現しているということで
その地位を確立しています。

写真に話を戻すと、アマチュアの僕個人について言えば
デジカメを使用するようになってからというものは
「銀塩＞デジタル」ということを理解しつつも
結果的に、撮影枚数・プリント枚数はフィルムカメラのみを
使っていた頃に比べて、飛躍的に増えました。
素人にとっては、フィルム代・現像・プリント代は以外と気になるものです。

QV-R4に失望されているようですが
思い切って、RAWモードの搭載されている機種も考慮されては
いかがでしょうか？

書込番号：1532962

アマデウスさんの名文にうたれ､僭越ながら私も応えます。

デジカメの魅力にもう一つマルチメディア性があります。

アナログで保存される情報は､
各メディア間での直接互換性が無く､
貯蔵されたデータの管理には手間がかかり､
その利用し難さから結局押入にしまわれたままになります。

デジタルで保存された情報は､
保存媒体というクビキから解き放たれ､
個人の押入れからとびだし、壁を通り抜け､
一瞬のうちに日本を駆けぬけ､海をまたぎます。

また、各メディア間で自在な組合せが可能な情報は、
新たな創造力をも生みだします。

例えば､ディマージュＸｔのあの小さなボディに秘められた
静止画､動画､音声を記録できる力を素晴らしいとは思いませんか？

勿論デジカメはまだ発展途上です。
銀塩カメラの代替物という視点からだけでは劣って見えるでしょう。
しかしその可能性は銀塩カメラよりもずっと大きく､
現状でも様々なことができるはずです。

＞柏尾さん
「銀塩一眼」＋「写るんです」に慣れた方には､
QV-R4という機種は中途半端だったかもしれません。
アナログ対デジタルの比較の対象としては少なくとも､
「デジ一眼」＋「EXILIM-S」であるべきでしょう。

書込番号：1534784

[トスカーナ]

> きれいないい写真をたくさん残すなら、デジカメは無理。
> 写るんですや、安くなったほかのカメラには、かなわない。

先般からの書き込み拝見致しましたが、柏尾さんのニーズではデジカメに
こだわることなく「写るンです」や銀塩でよろしいのではないでしょうか？
また、デジカメならばQV-R4にこだわることなく他の機種に移行された方が
よろしいのではないでしょうか？と思います。

気をつけて見る点については、大切なポイントが押さえられていると
思います。後は、自分のスタイルやニーズに合うか否かを可能な限り
店頭等で確認して購入に踏み切るのがよいでしょうね。

書込番号：1547224

トスカーナさんに賛成。
僕はcoolpix880を使ってますけど、確かに銀塩一眼にはまだまだ綺麗さや、スピードではなかなかかなわないでしょうが、そもそも一眼と比べる事に無理がある。
本当に綺麗さを求めるなら一眼タイプの高額機種にすればかなり近づくでしょうし、本当に手軽に写るんですに相当させるならEXILIMとかにすればいいと思うのです。
何よりもデジカメの最大の利点「枚数を気にせず取れる・撮ってすぐ見れる・ＰＣ環境にダイレクトに適応する」というものに重要性を見出せないのであれば、デジカメを買う意味は無いのではないのでしょうか？？
誰もが銀塩の方が撮影品質、能力が高いのは言われなくても分かってます。
QVR4愛好者さんや、トスカーナさんが言うように柏尾さんのような方はそもそもＱＶを買うことが間違っているような気がしてなりません（笑）
往々にして値段と性能は比例しているものです。
より満足するものを求めるならもっとお金をかけましょう。
お金をかけずにというなら、少々の事には目をつぶりましょう（笑）。
なんせ銀塩ほど技術的に煮詰まるところまでは到底いたってないのですから。

書込番号：1547676

充電以外で

乾電池での使用は可能でしょうか?

書込番号：1522112

[ちィーす]

乾電池での使用は不可能です。。
付属の四角のバッテリーの使用ですよ。。

書込番号：1522141

[かま＿]

無理無理。入らないモン

書込番号：1522145

[goodidea]

ここで確認してください。形を見れば無理って意味がわかります。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/method/

書込番号：1522151

[SUPER SEVEN]

外部電源端子（ＤＣ ４．５Ｖ）とありますので、ここを利用すれば３本直列で動くかも？知れません。

電気に強い人が知り合いにいれば、作ってもらってください。
失敗すれば、壊れる可能性がありますので、あくまで自己責任で！

書込番号：1522591

専用リチウムイオン充電池使用の場合で月に1回〜2回ぐらいしかデジカメ使用しない場合は、一年ぐらいで専用リチウムイオン電池ダメになってしまうでしょうか? あと、電源入れた時にズーム使用しなくてもレンズは出てきますか?

書込番号：1524304

1年以上もちますよ。
長く使うのであれば、もう1個買っておいたほうがいいでしょう。
生産中止になって、汎用品がでてなかったら、その時点で化石化します。

モードによって、違います。
写真を撮るポジションになっていると出てきます。
ついでにレンズカバーも開きます。
それ以外のポジションでは、レンズはでてきません。

カシオの場合、
ONにしてから、レンズが出てくるまでの時間が結構有るので、
急いでいると、？と、ばかり、もう一回押してしまい、
逆にレンズが引っ込んで
撮影チャンスは次回ということが、感じられますね。

書込番号：1525762

バッテリは、富士フィルムとリコーの物でも使えるらしいですよ。
展示品には、純正品以外のものが使われていました。
化石化しても代用品があれば、大丈夫じゃない？
あくまで、メーカー保証外ですから、自己責任の範囲で…

書込番号：1542586

距離を測る光

qvr4を購入したものですが、前面から出る白い光を消す方法はないですか？
うざくていやになります。

書込番号：1506082

消せません。
ストロボを使えないところで、この光を
照射されると、非常にこまりますが、
どうしようもないです。

写しているのが「ばれる」？？

まあカシオの特徴ということで、
生涯、末永く御付き合いください。

書込番号：1506641

白い光?のありがたみを考えると消す意味はあるのでしょうか?
AF補助光があればピンぼけはしなかったのにということはよく経験しています。
>写しているのが「ばれる」？？
そうですね、野鳥撮影(3倍なのであまり望遠ではないけど)とか.....??
http://www.casio.co.jp/QV/faq/qvr4/02.html#20
消す!という設定はなさそうですが、MFなどにすると光らないそうです。
当たり前の話ですが、光らない代わりにMFでピントを合わせてください。

書込番号：1506720

ありがとござんした。
どうしても光る仕様のようであきらめます。
てっきり、設定できると思ったものですから。

書込番号：1507322

あっ！そうそう。
それにしてもピンボケが多すぎるカメラなのでほとんどあきれ果ててます。
以前はオリンパスでピンボケが無かったので、カシオって一体・・・・・

書込番号：1507330

ピンぼけも
このカメラの、持ち味のひとつ。
わたしは、できる限りシャープの携帯や、写るんですで、
サポートしています。
特に、記念のもの、人に渡すもの、撮り直しがききにくいものなどは必須ですね。

書込番号：1512308

写るんですを越えたデジカメ

パンフを見て以来、すばらしそうなQV-R4 購入検討していたんですが、F７０７よりも扱いづらそうなので止めます。

でも、ポケットに入って、ディーテルもピントも色彩もクッキリ写る、写るんですを越えたデジカメって無いのでしょうか？

書込番号：1492523

ない

スナップ程度で、ウッつってりゃいいレベルで比較するなら、デジカメのほうが、コストパフォーマンスに優れています。
いわゆる「写り」を重視する比較であれば、好みもあるでしょうが、
よくて五分五分。
わたしは動物とかスポーツのちょっとした動き、あと、決定的瞬間を探しているので、この点では、明白ですね。
あえていうなら、800万画素以上の機種に、あるかもしれませんが、
今度は機動力が・・・。
画素数やサイズ、メディア、画角によって左右されるのは、御存知のとおりと思います。まあ期待は禁物です。

書込番号：1506629

使用上気づいた点

QV-R4を使用する中で、私が気付いた点を挙げてみます。
素人の説明で恐縮ですが､まだ誤解が多いので敢えて書込みます。

■動体の撮影について
1)デジカメのタイムラグは次のものから成ります。
　合焦ラグ､レリーズラグ､シャッター開放時間､書込時間。
　動体を「捕らえる」時に問題なのは合焦ラグとレリーズラグです。

　QV-R4ではレリーズラグは0.01秒と優秀ですが､
　合焦ラグは他の大多数のデジカメと同様1秒以上掛かります。
　ですので走り回る犬などに合焦させて撮るのはまず不可能。

2)レリーズラグ0.01秒を生かせるのは合焦させた状態からです。
　合焦には(�@)マニュアルフォーカスによるおおよその距離合わせ
　(�A)置きピン　などが有効です。

　詳しくは「WPC ARENA」の「実践テクニック」を参照願います。

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20021121/102855/

　レリーズラグ0.01秒の威力は構図取りに現れます。
　例えば走る車を撮影する時に、合焦させた状態であれば
　自分の思ったところに車を配置させることができます。

　また、被写体との距離が変わらない時には威力は絶大です。
　動かない人の表情を狙うときなどです。

3)液晶表示画面には時差が生じています。
　瞬間を狙うときには光学ファインダーを覗く必要があります。
　この点の誤解はまだまだ多いのではないでしょうか？

■ズームについて
1)望遠側では手ぶれの可能性が高くなります。
　私の使用だと､最望遠だとシャッタースピードが1/125秒でも
　まだ手ブレの危険性がありました。
　
　この場合の手ブレはレリーズショックに因る上下運動というより、
　ピッチングによる前のめり運動のブレのようです。
　コンパクトな筐体ゆえにホールディングに注意が必要です。

　私は防止のため左手の人差指と、中指または薬指で
　筐体を挟み込むようにしてブレに気をつけています。

2)望遠側だと圧縮感が高まりどうしても遠近感が薄れます。
　詳しくは「WPC ARENA」の「実践テクニック」を参照願います。

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/29/

　私は望遠側使用時は積極的に目の錯覚を突く構図を心がけてます。
　遠近法透視画法や、前景後景の区別がつく構図などです。

以上ですが、間違いやより良い方法がありましたら教えて下さい。
その他気付いた点については書き込み番号[1268366]に書込みしました。

書込番号：1439526

QVR4愛好者 さんよ　ドイツかどこからか知らんけど、あんまりこの機種のかたをもたない方がいいんじゃないの

書込番号：1443048

いつも貴重なご意見ありがとうございます。
実際ご使用されてる方にしか分からない事ですので
同じＱＶＲ４所持者（私は超初心者ですが）として大変参考になります。
これからもよろしくご教授頂ければと思います。
デジカメって　おもしろいですもんね。

書込番号：1443344

＞もういい加減にしたらさん
私の書込が増えているのでうるさく思われる方もいるかと気がかりでした。
掲示板を私の書込で独占するのは全く意図するところではありません。
一人のご意見の下には多くの同じような意見の方がいると思われますので、
以後自重いたします。

＞メナムさん
未熟な意見ですがご参考になれば幸いです。デジカメは面白いですね。
ちょっとしたやり方一つで、得られる画像が変わってくるので、
問題意識が生まれ、その解決方法を探すようになりました。
勿論QV-R4の性能にも限界はありますが､まだポテンシャルはありそうです。

書込番号：1444747

たいへん参考になりました．
ここまで詳細かつわかりやすい記述は少ないと思いますので、
これからもR４を中心に、いろいろ御教授お願いします。

いままで、どうしようもない欠点と思っていたところが、少しづつ理解し、ある意味、特徴と捕らえるようになってきました。

必要かつ十分な情報を提供されているにですから、スペースを使うのは当然と思います。

私自身R4は期待一杯で購入したにもかかわらず、使えば使うほど、自分の気持ちと乖離していくのに歯がゆい思いがしています。
参考の写真画像が，ほとんどストロボを使わない静止画が多いことに気づけば、このような思いは避けられたと思ってます。
今後デジカメ購入の際は単にブランド名や、人の評判、画素数（画素が多いと連写が遅くなる）などにとらわれることなく、選んでいこうと思ってます。

書込番号：1447463

＞柏尾さん
ありがとうございます。それでもやはり自粛しようと思います。

私は昨年秋にQV-R4を59,800円(ポイント15％)で購入しましたが、
その価格に相応するほどのものを得ていると思っています。

私ぐらいの素人レベルでは、いい写真を撮れるかどうかは、
カメラの性能よりも、私自身の撮り方にかかってくる様に思えます。
撮り方が分かってくる度に写真も変わってきてると感じます。

その点QV-R4はいろいろなことを教えてくれます。
ベストショット機能に教わることが多いのはいうまでもなく、
簡単なマニュアル露出モードがあるので自分でも試せます。
分かりやすい操作系は各機能の把握を助けてくれます。

画質については、以前にも書きましたが（書込番号[1303698]）、
ピクセル等倍で見ると、ピントが甘いかの様に解像が甘く､
慣れた方には納得しがたいところがあるのも分かります。
でもまあ私が使う分には4メガの画像をピクセル等倍で見る必要はなく
発色の良さもあり、鑑賞に堪える範囲内です。

今はQV-R4のポテンシャルを充分引き出せるように学習してます。
この点フルオートマチックの機種を選択しないで良かったと思ってます。

と、また語ってしまいましたが、これでお終い(笑)。以後自粛致します。

書込番号：1450828

QVR4愛好者さん＞
私は、あなたの情報、とても参考になりましたヨ。
だから心ない人の意見なんか気にしないでください！

書込番号：1502820

Photo Loaderの保存について

初心者でよく分からないのですが、Photo LoaderにQV-R4の画像を取り込んでいるんですが、CD-Rに保存して確認したところ、一枚ごとにエクスプローラーがかかっていて、表示できませんとなり、写真が出てきません。なにかで表示する方法があるのか、それとも保存の仕方から間違ってるのか、ご存知の方、教えて戴きたいのですが

書込番号：1501973