QV-R4 のクチコミ掲示板

撮った写真を

すみません、なぜかパソコンにQV-R4で撮った画像がパソコンに行きません・・インストールもしたのに行かないのですがなぜでしょうか？ちなみに富士通です、パソコンは

書込番号：1304043

あまりに漠然としていて判断のしようがありません・・・
OSやハード構成、具体的にどんな作業をして、どこまで出来て、何ができないのかを書いてくれないとアドバイスのしようがありません。

書込番号：1305985

すみません、初心者なもので・・・まず私はメモリースティックを買って、QV-R4にいれて撮りました。QV-R4を購入した際についてたアプリケーションソフトウェアですべてインストールしました。そしてUSBケーブルでつないでパソコンに取り込もうとしたら「取り込める画像はありません」と出てきました・・・１０枚QV-R4に入ってるのに、QV-R4に電源入ってるのになぜでしょうか？？？

書込番号：1315391

すみません・・・メモリースティックでなくSDメモリーカードです

書込番号：1315399

まずマイコンピュータを見て、カメラがドライブとして認識されているかを確認してください。
認識していれば通常のファイルコピーの要領で中のデータを見ることが出来ると思います。
カメラは認識しているが中のデータが見えない場合は、SDカードではなく内蔵メモリにデータが入っている事も有りますのでSDカードを抜いてからPCと接続してみてください。

書込番号：1316464

メモリーカードに保存して、USBケーブルに接続して、画像を取り込もうとしたけど『取り込める画像がありません』と表示されます

書込番号：1319249

私の書いている内容わかりますか？まずは、このスレッドと説明書をご両親にでも見てもらって下さい。

書込番号：1322066

ショックだ

今日44800円(高過ぎ)でQV-R4購入したんですが、そんなに画質悪いんですかね？後ピンボケとか。
初心者でして・・・400万画素だしいいと思ったんですが。

書込番号：1295560

[松下ルミ子]

買ったカメラの価値は、その人の使いようです。ここをみてがんばりましょう
実戦テクニックデジタルカメラ
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
機能的にもいいカメラだと思いますよ〜〜〜〜
元気を出して、かっこいい写真とってください。　　　Rumico

書込番号：1295640

そんなにしょげることないですよ。レリーズタイムラグもないし、マクロもあってズームも１０倍近くあるし、撮影した画像も綺麗に写ってますよ。私なんかEX-S1ですよ、どうすればいいんですか(^^)v

書込番号：1295784

他人の評価より自分の評価が大切です。
暇さんが「画質が悪い」って感じなければそれでいいんです。
使っていて満足できれば充分でしょう。

書込番号：1296130

みなさんが、言うほど画像も悪くないし　いろいろなモードが解りやすくチェンジが出来て　私はまんぞくしてますよ。使い方でカメラも変わってきますからいろいろモードを変えてその場にあったモードがみつかれば、きっと満足したものを得ることができるでしょう。

書込番号：1320269

初めての買い物

初めましてヨロシクお願いします
今Fine Pix F401とＱＶ−Ｒ４の狭間で悩んでいます
使用目的はこれから作るＨＰへのアップ画像を撮る事と
家族のスナップ写真が主です
初めてデジカメを購入するので
一応あっちこっちのネットでの評価を読んでみたのですが
いまいち決めれません
レリーズタイムラグが無いというのは
今まで使っていたバカチョンカメラと
同じ感覚でシャッターを押していてもいいという事ですか？
最初ＦＵＪＩのFine Pix F401を薦める友人が多かったので
Fine Pix F401を購入のつもりでネット評を読んでいたのですが
なぜかここに来てＱＶ−Ｒ４が気になりだしたのです
ファッション性はFine Pix F401がわたし的には上ですが
機能としてはどうなんでしょう？
ＱＶ−Ｒ４使用者のみなさん
絶対ここがFine Pix F401より上だと言う
お勧めを教えてください
それをＲ４購入の勇気に変えたいと思います

ちなみにＱＶ−１０を先ごろ友人から貰ったのですが
メール添付には軽くていいですね
デジカメって便利だなぁとつくづく思いました

書込番号：1309507

[QVE]

＞レリーズタイムラグが無いというのは
今まで使っていたバカチョンカメラと
同じ感覚でシャッターを押していてもいいという事ですか？

「写るんです」などのカメラは、いわゆる「パンフォーカス」タイプで
QV-R4など通常のデジカメは「オートフォーカス(AF)」タイプです。

AFでは、ピントを合わせる作業が必要で、
ここがパンフォーカスタイプとは違ってきます。
QV-R4は、掲示板での過去の投稿を読む限り、このピント合わせに
四苦八苦されている方が多いようです。

ピントを合わせてからの「レリーズタイムラグ」については
0.01秒と、デジカメの中でもかなり早い方なんですが、
いかんせんピント合わせに問題がある様ですので、
「写るんです」の様にパシャパシャ撮影するのは厳しいかもしれませんね。

ということで、今回はF401をオススメしておきます。(^^ゞ

書込番号：1309643

[QVE]

すみません、一応補足ですがF401を選択されたとしても
AFタイプですので「写るんです」のようにパシャパシャと
写すことは厳しいかと思います。m(__)m

そういった意味では、リコーのRR30はAFの速度も速く
サクサク撮れるみたいですよ。
詳しくは掲示板を参考にしてみて下さい。

書込番号：1309670

R4はやめたほうがいい　　決まってますよ。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024979007/

よーーく読んでから

書込番号：1309796

QVEさん ○○○×××さん
さっそくのコメントありがとうございます

＞AFタイプですので「写るんです」のようにパシャパシャと
写すことは厳しいかと思います。

と言う事はデジカメの特性と承知して
一つ一つピントを合わせて撮ると思えばいいんですね
それならそういう使い方を心がけます
Ｒ４を薦めない理由として
ピンボケの事がよく挙げられてますが
そんなにピント合わせが難しい機種なんですか？

RR30見てきました
見た目が悲しいくらい安っぽかったです（泣）
Ｒ４と似たような機能があり単３が使えるのは魅力ですね
でもあの形好きじゃないかも・・・今度、事実物触ってみます

○○○×××　さん
（光学解像度は65万画素相当）のカキコ見てきました
本当なんでしょうか　だったらＲ４あきらめます

予算的にはここで４万円あたりを上限に
持ち歩くのに便利な事
（今まで使っていたフィルムカメラから見ればどれも軽いですが）
出来れば素人でも、ある程度綺麗に撮れる
わたしの腕が上がったらそれにもそこそこ答えて欲しい・・・
（(-_-;)ホントカ・・・オイ
ズームは絶対欲しいです
そんな贅沢な希望を叶えてくれるカメラを探してます

書込番号：1310585

Fine Pixの見た目とＲＲ３０の速さと機能
合体しないかなぁ

書込番号：1310678

[ＹＹＺ]

これなんかどうですか？
http://www.ricoh.co.jp/dc/product/g3/index.html
４万上限だときびしいか。

書込番号：1310781

ムーマさん
購入機種が決まったら教えてくださいね。

間接データで申し訳ないんですが､
QV-R4と同じレンズを使っている３メガ機PENTAX Optio330RSについて、
解像度を他の同画素機種と比較した数値があります。
（フランス大手販売店の独自調査データです。）

(KONICA KD-310Z／NIKON CP3500／MINOLTA DimageXi／Optio330RS)の順で
広角側（13.7／13.7／13.7／12.9）
望遠側（13.7／12.1／13.7／12.9）

２メガ機種である（CANON PowershotA40／FUJI FinepixA203）の数値は、
広角側（9.6／10.4）
望遠側（9.6／10.4）

３メガ級機種と比較するとやや劣るが､
２メガ級機種よりはずっと良いというところです。

調査データはpdfファイルとして以下のアドレスでダウンロードできますが､フランス語で書かれ容量も１メガ弱あります。

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2003/photo_numer
ique_2003.pdf

客観データを読むのには注意が必要ですが､出所のはっきりしないデータよりはずっと参考になるでしょう。

書込番号：1310874

上記について、アドレスが切れてしまいました。失礼しました。

http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2003/photo_numerique_2003.pdf

書込番号：1310886

QV-R4はやめておいた方がいいと思います。
私は年末に買いましたが､ピントが合うのが遅いうえに､
合ってもピントが甘いのがほとんどでした。
メーカに画像を送っても実力レベルとの回答だったので､
早々と手放しました。
ただ、譲った人は良いとコメントしていましたので､
値段が下がっている現在、画像が悪くてもデザイン､
コンパクトさに惹かれる人にとっては､狙い目なのかも･･･。

書込番号：1312724

ＹＹＺさん QVR4愛好者さん ＡＫＥＫＯＵさん
コメントありがとうございます

Caplio G3
ＲＲ３０よりはフォルムはいいようですね
残念ながら今日ヨドバシカメラに行ったけど
発売前なのでご対面できませんでした
この次行った時に持った感じなど確かめてみます

フランス語資料悲しいかな読めない・・・・
でも数値の比較やグラフの比較
何となく判るところを拾ってます
愛好者としての率直な評価はどうなんでしょうか？

ピント合わせ＆画像かなり厳しいですか・・・

今日は実際持ってみた感じを実感するために
ヨドバシカメラとジョーシンへ行ってきました
感想はあまり小さすぎると撮り難いと思ったこと
電源入れてからＡＦ→シャッターを切るまでの時間
スローライフの環境にいるわたしとしては
さほど気にならなかった
多少機種によって時間差はあるけど
フィルムカメラとは違うんだと承知すればいいと思った
今日手に持ってみていい感じだったのは
パナのＬＵＭＩＸ−Ｆ１
ペンのＯptio−４３０ＲＳ　３３０ＲＳ
オリのＣＡＭＥＤＩＡーＸ１　Ｘ２
キャのＰｏｗｅｒＳｈｏｔ−Ｓ４５
ミのＤｉＭＡＧＥ−Ｆ１００
まだフィルムカメラの感覚を引きずっているのか
改めて持ち比べてみると
幅が９０以下になってくると持ち辛い
持ち比べでいくとＲ４はギリギリの線です
重さは丁度いい感じですが
別に急ぐ事もないのでじっくり触って決めたいと思います

QVR4愛好者さん
買ったらここに報告しますね

書込番号：1316606

QV-R4でのスナップ集 (再々掲)

それでもまだQV-R4の購入を考えているという方へ。スナップ集を見に来てください。
全て、AF､プログラムAE(露出補正あり)､レタッチなし､トリミングなし､です。
勝手ながら今週末限りの期間限定とさせていただきます。
多くの方の感想をこの掲示板上でお待ちしておりますが､私はプロでもアマでもない素人なので、お手柔らかにお願い致します。

何しろ安くなってますからね､このぐらいの画質で不満のない人も多いと思います。
尚、これは [1285690]の再掲となりますが､「QV-R4」の板の方でしか見に来ない人もいると思うので、あえて、新規書込みしました。どうぞお見逃しください。こちらの板では叩かれそうで怖いんですが…

書込番号：1286537

感想はこっちのほうが良かったかしら。
しかし33.800円でコンパクト400万画素ですから、
これはお買い得。

書込番号：1286995

褒めてくださり、私はたいへん嬉しいです。ご心配なさらずとも全て引用します。

＞0374なんかは上手く撮れすぎ。
＞雑誌に投稿したらあっさりと入賞しそうです。
＞こんなシーンが普通にお目にかかれるお国って羨ましいです。
＞0504も表情をばっちり捉えてると思います。

どちらも半押しのまま待って待っての末にシャッターを切ったものなので、QV-R4のレリーズタイムラグの短さによるところが大きいです。
勿論QV-R4は画質優先ではありません。そのため、風景や静物などを被写体に選ぶことが多い方には物足りなく感じるのも良く分かります。しかしながらQV-R4にも得意な分野があるのでそこをうまく使うと良いと思っています。

＞今日渋谷に行って、
＞新発売のF300とQV-R4をチェックしてきたのですが
＞無骨ながら頑丈そうで、真面目な機種に感じました。
＞特にセレクトダイヤルの手触りが良かったです。

＞今日撮影した写真をアルバムに追加いたしました。
＞http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/dimagex2001/slideshow?&.dir=/DiMAGEX+A+GO+GO&.src=ph&.view=t

アルバムを途中まで見せていただきましたが（38枚目ぐらいからうまくダウンロードされませんでした）､視点が繊細に感じます。また、DimageXの自然な色使いは「日本的」に感じられます。カーテンの写真では光のグラデイションにより波の動きが感じられるようでした。勉強になりました。

書込番号：1287078

R4ははまれば撮れるけど、その確率が低いのが大問題!!!
それと解像度・・これは???の写真が多い。2chもみてね。

そこのところをカシオはたたかれているのでしょ。

書込番号：1287259

＞38枚目ぐらいからうまくダウンロードされませんでした
失礼しました。
アルバムに戻る〜全て表示にすると、サムネイルが表示されます。

QV-R4はどこも平均してよく出来てるというか。
たしかにもっと大きな売りが欲しい気もしますが、
愛好者さんのように腕がある人が撮れば、
きちんと答えるだけのパフォーマンスがあるって
分かっただけでも収穫です。

書込番号：1288057

スナップ集拝見しました。同じＲ４なのか？と思ってしまいました。
構図が良いからなのかな？
なんか画質云々言ってる自分が哀れｗ
写真は作るもの、もっと勉強しないとね。

書込番号：1298430

たくさんの方に見に来ていただき、ありがとうございました。
勝手ではありますが､スナップ集を閉じさせていただきます。

Niehne11さん
ちょっと褒めすぎかとも思いますが､ありがとうございました。

しんばるさん
実は構図にはかなり気を配っています。この点で写真は絵画の延長と考えますが､シャッターレリーズのタイミングという所でスポーツ性もあり､面白いですよね。

私にはQV-R4のピントはこのクラスのデジカメとしては普通に合うと思います。「ピンぼけ」という悪名はインターネットの記号世界の中で一人歩きしてしまったように見えます。

ただ、筐体のコンパクト軽量性と短いレリーズタイムラグとの引換えに「手ぶれ」しやすいので、十分な注意が必要だと思います。（書込み[1237342]の参照願います。）

また、解像は甘いですが､この許容度は個人差があるのでなんともいえません。しかし、4メガで撮った画像を、1メガ(SXGA)にリサイズしてパソコンの壁紙にするぐらいの使い方では問題ないと思います。

書込番号：1303698

安くてもこんな所で買うなよ

カシオQV-R4をDigi-PLAZA(デジプラザ)で購入したが2日後に何度か動かなくなり一度も使用してないので交換をお願いしたが、店にもって来てその現象が確認出来ないかぎり交換出来ないと言う対応ぶりで
いくら安くてもこう言う店で購入は要注意が必要です。
メ−カ−の人も対応が悪い店ですねと言いながら、
私が責任を持って対応しますので後はお任せ下さいと言って頂けましたので
一安心と言うところです。
インタ−ネットで購入する時は店を良く選んで失敗しない努力を
心がけましょう

書込番号：1295329

[MIF]

開封して電源入れた時点でそれは「使用」でしょう。
使用せずに動作の不具合が確認できるはずがありませんよね。
当然、客側の勘違いで「動作不良」だと思いこんでいるケースもあるわけで、
そんな客の言いなりでほいほい交換なんぞしていたら、
店には「開封品」ばかり増えてしまいます。
当然「店が不良を確認してから交換」というのは正しい対応でしょう。

書込番号：1295358

インターネットでデジカメを見る目も養いましょう・・・

書込番号：1295387

[まきにゃん]

＞2日後に何度か動かなくなり一度も使用してないので
矛盾してますね(笑)

書込番号：1296627

ＱＶ−Ｒ４ に2週間で見切り

QV-R4を買ってから2週間で売りました。
オートでピントがなかなか合わず､合ってもピントが甘い。
メーカに確認しても、こんなもんですと言われ、泣く泣く手放しました。
かなり差額が発生して､ガックリ。
買う前にこの掲示板を見て研究しておくべきでした。反省!!
今度デジカメを買う時は､掲示板でいろいろ検討してから買います。

書込番号：1286315

[MlF]

この掲示板には、良くない機種をすすめる人もいるから気を付けましょう。

書込番号：1287776

私は、３ヶ月我慢して使用しましたが
見切りをつけ買い替えしました
操作機能的には使いやすくよかったのですが
どう見ても以前使用していたDSC-P1の３３０万画素のが
綺麗な写真が撮れました
操作性が良いだけに残念です。

書込番号：1296229