QV-R4 のクチコミ掲示板

QV-R4

QV-R4を使っていますが、夜景がうまく撮れません。花火も撮ってみたのですが、綺麗には撮れませんでした。上手に撮れるコツを教えてください！！

書込番号：3283822

[ＢＲＤ]

デジポコさん　　こんにちは。　　ゆうべ　まとめておきました。
　http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/dejikame.txt

書込番号：3283828

[ぼくちゃん.]

どううまく撮れませんか？
三脚は使いましたか？
三脚使ってないのなら、うまく撮れなくて当たり前よ。
世の中そんな甘くないからね（笑）

書込番号：3283835

[san_sin]

ご参考に。
夜空に咲く花火を撮るには（3）
夜空に咲く花火を撮るには（2）
夜空に咲く花火を撮るには（1）
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

書込番号：3283845

みなさん、返答ありがとうございました。参考にさせていただきます！今度は三脚使用して撮って見ます。花火モードが付いていたので、もっと簡単にとれると思ってました。甘い考えでしたね。

書込番号：3284051

[m-yano]

>花火モードが付いていたので、もっと簡単にとれると思ってました

花火モードはあくまでも「花火を撮るために適した設定」なので、手ブレ対策はユーザーで行わなければなりません。
三脚は必須ですね。

書込番号：3284175

m-yano　さん 返答ありがとうございました。三脚を使ってきれいにとれるように頑張ってみます！！

書込番号：3284345

手ブレが心配

現在、オリンパスの3030を使っていますが、大きいので小型化計画で、二台目を検討しています。
400万画素で、単三充電池が使える事と、SDカードを使用したいと思って、値段の安い「QV-R40」と「Optio S40」を検討しています。
被写体は人物や旅行での景色です。
問題は、手ブレです。
友人のデジカメを使うとかなりブレルので、これを気にしています。
教えてください。

書込番号：3258159

[デジカシー]

単三充電池は使えませんが、400万画素タイプでは手ブレに強いPANASONICのLUMIX DMC-FX2、高くなるけどかなりいけます！

書込番号：3258311

[ぼくちゃん.]

どのような状態で手ブレになるのかわかりませんが、
手ぶれ補正の付いたのを買うのも、１つの方法、
そして、並行して、取説に載ってるような撮り方をして、
手ブレをしないようにしましょう。

書込番号：3258414

[バンツ]

QV-R40はシャッターの位置や出っ張り具合、ストローク等、
シャッターボタン関係の設計の追い込みが甘くどっちかというとぶれやすい部類になります、

この辺はカメラ屋のメーカーが上手ですね、
パナソニックはライカの協力を得た初代機からいきなりこの辺のバランスがすばらしかったのでカメラ屋に入れてよいと思います、

ペンタックスだけはなぜか今まで買ったことが無いので良く分かりません。

書込番号：3259587

詳しくい書いていただいてありがとうございます。
パナソニックも検討に入れます。
でも・・・カシオのこの機種は厳しいのですね･･･残念。
ありがとうございました　(o_ _)o))ﾍﾟｺ

書込番号：3259915

購入使用とした商品が、わからない

QV-R41を購入しようと思っています。
QV-R4、QV-R40の違いを教えてください。

書込番号：3241603

[デジカシー]

主な違いは使用レンズで、

QV-R4のレンズはPENTAX LENZ
QV-R40のレンズはZOOM HEXANON レンズ(メーカ非公表)

なお、QV-R41のレンズは、QV-R51・QV-R61同様
ZOOM HEXANON レンズのようです。

書込番号：3241712

[デジカシー]

補足

(メーカ非公表)のメーカとは、カシオのことです。

ちなみにZOOM HEXANON レンズの提供元は、コニカミノルタです。

書込番号：3241721

デジカシーさん、ありがとうございました。

書込番号：3242318

[デジカシー]

追伸

QV-R4とQV-R40では電池寿命が大幅に違います。
QV-R4の電池NP-20よりQV-R40の電池NP-40が約2.5倍の電池寿命らしいです。
あと、画像処理エンジンの改良が上げられます。

書込番号：3243849

QV-R4を購入しようと思ったのですが・・・

どうも初めまして、永月といいます。
実は自分デジカメ初心者で色々かじった結果。

様々なシーンがある

画素数が多い

コンパクト

という理由でQV−R4を買おうと思ったのですが、どうも皆さんの書き込みを見ていると「発色はいいモノの、画像があまり良くない」といった印象をうけました。
このデジカメ、画質があまり優れていないのでしょうか？私の希望としては画質がハッキリしていなくて細部がモザイクのように乱れてしまうのは避けたいのですが・・・・
他のデジカメと比べてどうでしょう？画像はハッキリしていますか？また私の希望に沿うような同価格帯デジカメってありますか？
質問ばかりで申し訳ありませんが、どなたか是非答えていただけると大変助かります。どうかよろしくお願いします

書込番号：2990555

[m-yano]

>画質があまり優れていないのでしょうか？

この判断は一番難しいです。ご自分の目で確かめるのが一番確実です。

書込番号：2990667

[陰性残像]

こんにちは
自分は結構沢山のデジカメを持っていますが
全て「自分で気に入った物」を買ってきました
他の人がなんと言おうと　全てのカメラは自分自身の一級品です（＾＾）

書込番号：2991420

m-yanoさん、陰性画像さん、どうも丁寧にありがとうございましたm(__)m
確かにこれは自分で確かめるしかないですね^^;バカな質問で申し訳ありませんでした。
当方、景色や花などの動かないものをとることが多いのですが、QV-R4や40はマクロが弱いとか・・・？
動かないものが撮り易くて、持ち運びに便利という点で探しているのですが・・・どうでしょうか？皆様のオススメは・・？

書込番号：2991636

買ってから悩めよ、
マクロに弱いなんて誰が言ってたんだよ、十分なマクロ性能だぞ！
画像があまりよくないなんて誰が言ったんだよ、すげぇいいぞ！
デジタルなんだから拡大すればどんなデジカメでもモザイクだよ！

書込番号：2991958

10数センチしか近寄れないので小さなものには向いてない。

書込番号：3112638

充電器がなくなりました。

充電器BC-20がなくなりました。中古でもいいのですがなるべく安く手に入れたいのですが、代替機も含めていい考えはないでしょうか。

書込番号：2848300

税込み１９８００円で

今日の新聞折込広告に
セレクトインキムラヤで１４日５台限定
欲しい人は並んで見たらどうでしょうか

書込番号：2679331