QV-R4 のクチコミ掲示板

何で日付けが入らないの？

記念に残す画像になぜR4は日付が入らないのでしょうか？2900UXからの買い替えで、2900しか使った事が有りませんが、他メーカーの物も日付が入らないのでしょうか？日付が入るウラワザ知りませんか？

書込番号：1280250

[FUJIMI-D]

これをつかってみては
http://www002.upp.so-net.ne.jp/candynag/digicam/jstamper.html

書込番号：1280260

[FUJIMI-D]

オリンパスとキヤノン使ってますが　日付は入らないです。
むしろ入らないほうが　後で加工しやすいし・・・

書込番号：1280269

[FIO]

こんばんは！
みれにあむひろさんが、プリント派でらっしゃったら印刷時にカバーする事も出来ます。

プリントする際の方法にもよりますが、、
ＥＰＳＯＮのプリンターでしたら、プリンターに同梱の「Photo Quicker」
Ｃａｎｏｎのプリンターでしたら、プリンターに同梱の「Easy photoprint」
の、印刷設定の中に「日付」という項目があります。
＃他メーカーのプリンターについては未調査ですm(--)m
＃あと、市販の画像編集ソフトの中にも日付プリント機能はあります
＃詳しくは各ソフトのＨＥＬＰを参照下さいませ。

カメラのキタムラを始めとするフロンティアを導入した写真屋へ出すのでしたら、注文時に「日付も入れてください」と付け加える。
（写真屋によって対応が違うみたいですので、出す店に「必ず」確認して下さい）


画像に直接書きこみたい場合には、FUJIMI-Dさん書きこみのソフトが便利ですよ！

書込番号：1280403

自分のスタイルは基本はデータ保存のみですが、プリントする時には、エクセル等にデータを落として、画像の加工をしています。その時に日付を入れたいと思います。FIOさんのコメントにもあるように、FUJIMI-Dさんの紹介ソフトは、結構使えそうです。早速使ってみました。難点は再保存した場合に、容量が２０％ほどアップするのが難点かなと思いますが、十分使えそうです。色々教えて頂き感謝しています。皆様の回答のレスポンスの速さに驚いています。ありがとうございました。

書込番号：1280604

決めたぁぁぁ

明日、ＣＶ−Ｒ４買います！！！
もぅ、これっきゃなぁぁぁぁい。ピンボケ？どーんと来いやぁ。
後悔したら、みなさんごめんなさい(･o･)ゞ

書込番号：1253638

失礼、ＱＶです。

書込番号：1253649

おおっっ!!!　あとで愚痴をこぼそうぜ・・・

ボケなら欲しくなくてもいっくらでももらえるぞぉぉぉ・・・・・

書込番号：1253692

カメラに自信があるならＯＫですね。
シャッターを押せば”写るんです”ではダメ。
がんばってね。

書込番号：1254097

[FIO]

ドーンと行って欲しいッス！
購入後は、すがすがしい(?)レポート　楽しみにしております！

ＰＳ．
↑
上の方で新型の噂がでてますよ(笑)

書込番号：1254237

えー？あんま自信ないです・・・・。っていうより初めてデジカメ買います(;^_^A ｱｾｱｾ･･･
まぁ、フル活用できるように頑張ります！！
ってか、頑張んないとシャレにならん・・・(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

書込番号：1254240

[FIO]

そんなポジティブな貴方に定番だけどココ！
［実践テクニック　デジカメ編］
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

♪ＢＧＭ「贈る言葉」

書込番号：1254486

R4は今どんどん値下がり中やね
在庫も沢山あるみたいやから3月の決算セールあたりが最安かな〜
後継機が出てもしばらく売ってるでしょうからかなり下がるかも

書込番号：1254859

下取り　はよーーださんといかんな

書込番号：1254994

ぬぬっ。値下がるのかぁ(;^_^A ｱｾｱｾ･･･
あっＦＩＯさん、ありがとうございます(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ
新機種でようが、値下がりするだろうが今から買ってきます！！
目移りしてるとラチあかんし・・・・。でも、みなさん色んなコメント
ありがとうございます。感謝感激雨嵐です(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ
じゃあ、行ってきまぁす。

書込番号：1255674

ピンボケに負けるなよーーー

ああーーあ　買いにいっちやったよ・・・

書込番号：1255825

[FIO]

いや〜っ　最近殺伐とした風が吹いているから　こういう爽やかな勢いの有る書きこみは嬉しくなりますね♪

もう購入された頃かな？

書込番号：1256043

買いましたъ( ﾟｰ^)ｲｪｰ♪んー、ど素人の僕にとっては、どこが悪いのか
さっぱり分かりません(;^_^A ｱｾｱｾ･･･
友達に見せても、いいね！って感じです。
んー、どこかなぁ・・・・(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

書込番号：1265946

よかったねぇぇぇ・・・

そのうちにわかるって。ユーザー登録してからがお楽しみ。

書込番号：1266971

sugisugiさん こんにちは

買ったからには使いたおしましょう！
で、数ヶ月だけ先に使い始めた私からちょっとだけアドバイスです。

1) 画像が白っぽくなることがあります。特に晴天時ではプログラムAEでは露出オーバー気味のようです。もし色のりを良くしたいのであれば、ちょっとアンダー気味に露出補正してやりましょう！QV-R4では露出補正が十字ボタンの左右を押すだけでできるので、操作はとても簡単です。液晶画面とリアルタイムヒストグラムを見ながら許容可能な範囲で補正しましょう。

2) マクロモードではAFは若干気まぐれです。うまくピントが合わないようであれば、思い切ってMFの14cmで固定してカメラの方を14cmの距離に持っていってやりましょう！私の場合、親指の根元から人差し指の先までがちょうど14cmです。「君を撮るよ」って感じで指差しながらレンズを向けるのです。もちろんマクロでは手ぶれ防止のために2秒タイマーは必須です。

3) MF14cm固定で、絞り値だけ変えてやりたいなって時があります。数値が大きいほどピントが合ってるように見える範囲が広くなりますからね。絞り値(F2.6とF5.0)の切り替えはマニュアル露出モードで行なうわけですが、このときいったんMFからAFに戻してやらないと絞り値が替えられないようです。フォーカス切り替えボタンでAFにしてから、十字ボタンの上下を押して絞り値を替えて下さい。その後でまたMFに戻します。

4) ちょっとデジカメの画像に慣れてくると、もうちょっとシャープな写りにしたいなと思うようになるかもしれません。そんなときでもシャープネスの設定を「高」にするのはちょっと待った！です。好みにもよると思いますが、私はどうもノイズが多くなる気がして嫌いなのです。被写体が人造構築物（変な言い方でごめんなさい）の時には直線がビシッとでていいのですが、それ以外のときはあまりお勧めしません。いや勿論好みの問題です。

私からはこのくらいです。他のユーザーの皆さんはどうでしょうか？また、もし私のやり方が間違っているようならば指摘お願いします。みんなで情報を持ち寄ってQV-R4を使いたおそうではないでしょうか！

書込番号：1268366

カシオのページの産する

カシオのページにあるサンプルですがあの画像はどの様に作成した画像なんでしょうね。あまりにも違い過ぎると思いませんか？詐欺に近いと思うのですが…
集団損害賠償訴訟でもしたら勝てそう気がするのですが…
QV-Net BBSの一部引用ですが
> そこで、サポートに、今後のファームウェアについて尋ねたところ
> 以下の回答を得ました。
>
> 「将来のバージョンアップ等につきましては、申し訳ございませんが、
> 　ご回答致しかねます。
> 　なお、今のところはバージョンアップの予定はございません。」

とのことです。

書込番号：1262270

[ひろ君ひろ君]

疑問なのは三枚のうちのどれでしょう？

オネーさんの写真を見たところ夜景モードのようですね。
みたところコメット１灯にを左上から炊いて
前一面にケント紙をひいているようです。

書込番号：1262312

[松下ルミ子]

プロがスタジオでライティングして撮ったものぐらいはわかるでしょ
カシオは撮り方によっては　このように写るといいたかったのよ
でも　あなたの言ってることはもっともよね。
　
集団損害賠償訴訟って　そんな問題じゃないわ　　Rumico

書込番号：1263910

[ひろ君ひろ君]

潤沢な機材と助手が２人だもんな
（たぶんメイクさんもいると思われる）

書込番号：1265109

[じじかめ]

＞「ページの産する」

カタカナ変換に変換キーを使っているのでしょうか？
もしそうなら「Ｆ7」キーを使うようにした方が誤変換が防げますよ。（余計
なお世話でしたが）

書込番号：1266462

R4の実力・・・

http://qvnet.casio.co.jp/lounge/bulletin/photo/data/12142.jpg

これで400万画素だってよ、これはないよな。

書込番号：1263683

[Ｒ１０００]

拡張子がＪＰＥＧでユーザーの投稿ですので指標になっても総評にはならないでしょう。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/gallery/

書込番号：1263708

[まこと＠宮崎]

これは、再保存で圧縮されています。
ので、オリジナルではないですよ。

書込番号：1263715

[ちィーす]

ＱＶ−Ｒ４の未加工画像はここまで酷くはないですが・・
未加工画像なら少し掲載しています。。
フォトハイウェイですが・・・
http://www.photohighway.co.jp/ImageView0.asp?key=636.909492&un=12616&m=0&cnt=2211

書込番号：1264953

こんな４メガあるわけないでしょ。
ちょっと考えりゃ分かりそうなもんなのに・・・

書込番号：1265851

写真の逆取り込み方法

教えて下さい。
カシオQV-R4を使用しています。拡張子JPEGでパソコンにおとした写真データをパソコンからデジタルカメラに戻す方法って知りませんか？
パソコンが２台あるので１台をバックアップにしたいと思っています。

宜しくお願いします。

書込番号：1249276

[たつま]

カメラ経由じゃないとダメなの？

ネットやＰ２Ｐ、ＬＡＮ、ＣＤ−Ｒ／ＲＷとかもありますが・・・

書込番号：1249295

たつまさんへ＞LANは接続しておらず、CDRWもデスクトップにさしたままなので，ノートパソコンからCDRWに落とすのは現状できない環境なのです。
またデスクトップはインターネットに接続できていないので、ネット経由は無理です。ところでＰ２Ｐって何ですか？教えて下さい。

書込番号：1249527

[srapneel]

内蔵メモリに書き戻したければ、カードを抜いた状態でパソコンに接続すれば、ドライブの中に「DCIM」「SCENE」の２フォルダが見えます。
「DCIM」を開いて、「100CASIO」のフォルダを開きそこにデータを転送すればOKです。
　
SDカードに書き戻したければ、USB接続でもカードリーダーでも使ってドライブを開いて「DCIM」→「100CASIO」のフォルダを開きそこにデータを転送すればOKです。

SDカードを抜いておけば内蔵メモリ、入っていればSDカードにアクセスするのがポイントですね。

　たつまさんのいう「P2P」とは「peer to peer接続」＝二台のパソコンをサーバーやハブを介さずにネットワーク接続する方法　のことだと思われます。

書込番号：1252254

[たつま]

srapneel さん、フォローありがとう御座います。

ＵＴＰケーブルとＰＣ設定のみで転送できるので、一番簡単なんですけどね。

・・・ＵＳＢ同士で接続できるものもありますね。ちょっと高いけど。

書込番号：1253613

[srapneel]

一つ書き忘れていました。
　この方法を使うとカメラやメモリカードがストレージデバイス（＊ドライブ）として認識されますから、画像データだけではなくプログラムやパソコンデータも転送できます。つまりカメラがカードリーダ代わりに使えるわけです。メールで送るには大きいけどCD-R使うほどではないデータ（プログラムのアップデートデータなど）やCD-RやMOがついていないパソコンから数十M程度のデータを写したいけどカードリーダーがないときにも使えます。保証外の使い方ですし、私も保証はしませんけど。（仕事先の光ケーブルでダウンロード、家のパソコンに・・・そんなことしたこともありません！）

>たつまさん、peer to peer懐かしいです。Windows3.1のころクロスのシリアルケーブルで2台つなぎました。あまりの遅さに翌日10ポートハブを手にしていましたっけ。今ならUSB2.0やIEEE1394で実用になるんでしょうね。

書込番号：1254052

[srapneel]

>訂正　１０ポートハブ→１０BASEハブね。
いまや１０００BASEハブの時代だもんな〜

書込番号：1254089

[じじかめ]

＞「いまや１０００BASEハブの時代だもんな〜」

いつのまに1000BASEハブが出来たのでしょうか？

書込番号：1255060

[srapneel]

メルコのページにいくと1000BASE低価格スイッチングハブの情報が載っているはずです。確認してないけど昨日メールで連絡がきました。
値段が高いのは前からあったはずですけど、私のカン違い？
でも私のマシンもギガビットイーサだからハブが存在しないってはずはないし・・・

書込番号：1255336

srapneelさん，とても丁寧な説明ありがとうございます。
これから実験してみたいと思います。またお聞きすることが
あると思いますが、今後も宣しくお願いします。

ＰＳ：みなさんＱＶ-Ｒ４の満足度はどうでしょうか？
　　　素人の私はかなり満足しています。表面の凹凸がとても持ちやすく、
　　　手にフィットする感じがいいです。またピントについても特に不満は
　　　ありません。

書込番号：1255397

ピンボケについて

ピンボケで評価の悪いＱＶ−Ｒ４ですが、
どの程度のピンボケなのですか？
オートで写すものほとんどがボケてしまうという噂ですが、
そんなにひどいものなのでしょうか？

この価格帯だったら、オリンパスＸ−１か、キヤノンＳ４５のほうが、
良いのでしょうかね？？

書込番号：1232906

[FIO]

私が店頭でテストした範囲では　それほどピントが合わないという感じは無かったですよ。それより解像感の甘いというか、ノイズが多くボヤっとした感じになるのが気になりました。
一度、大型量販店なとでテストさせていただいて確認した方がよろしいのてはないでしょうか？
起動やＡＦ速度なども気になると思いますから。。。

書込番号：1233092

ピンボケはQV-R4に限らずデジカメの特徴に原因があると思います。
　明るい場所では
　�@　手ブレ･･･シャッターを押してすぐにカメラを移動すると起こりや　　　　　　　　 すい。シャッターボタンを押し切っても実際に撮影出　　　　　　　　 来るのは半呼吸後になります。（露出合わせを優先し　　　　　　　　 ているためタイムラグが大きい。）
　　　　　　　 　又、小型で軽量なため起こりやすい。
　暗い場所では、上記以外に
　�@　自動設定･･･シャッターを押すと、カメラが露出合わせのために補　　　　　　　　　助光が発光しますが、ピントが合う前にシャッター　　　　　　　　　を押し切るとピントは自動的に2mに設定され、遠　　　　　　　　　　景はピンボケになりやすい。又、暗い場所ではISO感　　　　　　　　　度が自動的に200になりますが、あまり暗すぎるとシ　　　　　　　　　ャッター時間が1/2秒などになるため3脚は必須条件　　　　　　　　　です。
ピンボケについては、特にQV-R4の特徴である”露出決定”が最優先であることを考えて、慎重にシャッターを切った方が失敗は少なくなります。はっきり言えば、カメラの扱いが下手だとピンボケになりやすい（失礼）。QV-R4ユーザーが問題にしているのはピンボケではなく、400万画素としての解像度が物足りないことだと思います。私の場合には昨年の秋に1週間のヨーロッパ旅行で、時には酔っ払いながら（旅の恥は掻き捨て）QV-R4とQV-2000を使い最高画質で撮影し、A-5とA-4に300枚以上プリントしましたがピンボケはほとんどありませんでした。夜の駅舎、夜のタクシーからの撮影ではひどい手ブレでしたが。ただ、解像度はもう少し欲しいと感じました。
今から機種を選択されるのであれば、QV-R4、X-1、S45以外にも選択肢はもっとありますので、どの機種にするかじっくりと楽しんで選んで下さい。

書込番号：1234168

[ちィーす]

以前QV-R4を使用していました。
あいにくピンボケの写真を保存してないのでお見せできないのが
残念ですが・・このカメラは他のコンパクト機より
遥かにピンボケ写真を量産する事がある事は確かです・・・
夏の終わりの日中の晴天時にもピンボケ写真を撮影した事があります。
（その際しっかり構えて撮影しましたし、AF合掌を確認してから撮影しました）
AFの精度は普通だと思うのですが・・・・・・

FIOさんのお書きの文面が
>それより解像感の甘いというか、
>ノイズが多くボヤっとした感じになるのが気になりました。
ズバリ的中だと思います・・・・
IXY３２０等ではほぼこの様な状況はないですよ・・・
解像度的には２００万画素クラスと考えた方が良いかと思います。

使いやすいし、発色も良いし、電池の持ちも良いのですが・・
残念です。。。

書込番号：1235567

QV-R4の特徴の一つレリーズタイムラグの短さ。
ちょっと実験してみたんですが、これには驚きました。

時計を撮影するのに、シャッター半押しで構えて、
ファインダを覗きつつ秒針が12時を指すと同時に全押しする。
シャッター速度1／50、フラッシュオフ、液晶オンの設定で、
撮影した画像では秒針はまさに12時を指していました。
(秒針がカチカチ動かないスムーズに連続回転する時計です。
勿論、若干「予測」が働いたと思います。)

これは両肘を卓に据え14cmの至近距離での撮影の結果ですが、
これを少し離れた所から支持なしでもう一度行ってみたら
秒針どころか分針さえも見分けつかないほどブレました。

シャッター全押しから撮影まで殆ど間隔のないQV-R4では、
全押し時の余力が直接手ブレとなり画像に表れます。
半押しのまま待ってシャッターチャンスを狙うほど、
その次の全押しの瞬間に思わぬ力が入ります。

シャッターボタンにハイエンド機のフェザータッチ感はなく、
力の加減を見極めるのは多少困難です。
軽量コンパクトな本体は小さな力を全体に伝えてしまいます。
私はこれを防ぐのに左手親指で反対側を下から支えています。

ＡＦに関しては合焦ランプに裏切られたことがあるので、
ランプ点灯に関わらず複数回半押しをするようにしています。

QV-R4のカップリングショットなどの撮影機能は便利です。
カシオの新型機EX-Z3では2.0型大型液晶を備えているので、
同機能での撮影時の「絵合わせ」はさらに容易でしょう。
近々発表（じゃないかと予想）のQV-R4の後継機では、
どうなるのか楽しみです。（長文失礼）

書込番号：1237342

私のような素人がいきなりデジカメを買うならばQV-R4はちょっと使いこなせないかなって感じです。やはりぼけぼけでというか、くっきりではないというか、何百枚撮っても気に入る写真は数枚ってかんじですね。室内に弱いのかなっとも思って、晴れた日に屋外でも試してみたけど、思うように撮れませんでした。接写もあまり近づけないし、無理矢理菜ことをすると、被写体がぼけて背景がくっきりってことがよくありました。それはたぶん性能以上のものを望もうとするからだとは思うんですが、被写体にピント合わせて撮ってトリミングしても、今度はぼやっと感が増してしまう・・・。レリースタイムラグが短いのは、カメラがはっきり情報を認識するまでに結果を出しているからだと思います。やはり400万画素とはいいにくいカメラではないでしょうか。今PowerShotS45を使っていますが、私でもくっきりはっきり失敗なく撮れています。それと、前者よりも起動が早く、以前のカメラなら、まあいいかって撮ろうと思ってもやめてしまうことも多々ありましたが、撮ろうと思った時すべて撮っているような気がします。また、大きさは、QV-R4の時と同じケースを使ってるのであまり気になりません。ダイソーのMDケースに入れてます。S45もすっぽり入ってしまいます。とてもコンパクトです。いくら本体が小さくても、ケースによって大分かさばり方も違ってきますよね。理想の写真が撮れない超軽いデジカメよりも、思いのままの写真が撮れる適度な重さのカメラの方を優先しますね。唯一以前のカメラの好きだったところは、超合金のような丈夫そうなボディですね。今はどこで誰に使われているのでしょうね(^_^)v

書込番号：1245584

みなさん、ご意見ありがとうございます。
やっぱりピンボケする確率は高いようなので、このカメラは避けます。
人気がないせいか、最近、値が急激に下がってきていますしね。

http://homepage3.nifty.com/silenthill77/5700VSS602/newpage1.htm

上のサイトに他機種との比較画像があります。
これをみると、このデジカメは200万画素レベルの解像度です。
明らかにレベルが低い。

書込番号：1248744

コンパクトさに惹かれて昨年末に購入したのですが､ピンぼけに困っています。
半押しにしてもピントがあるのに時間がかかるうえにピントが合ったシグナルが出ても、ピントが甘いです。画像を送ってメーカーに確認しても実力レベルと回答でしたので､現在手放すことを考えています。
　オリンパスのC-3030を持っており､画質には満足していたのですが､コンパクトさに欠けるのでQV-R4を購入したのですが､残念です。

書込番号：1249061