QV-R4 のクチコミ掲示板

トリプルセルフタイマーについて

質問です。
この撮影間隔は、どのくらいなのでしょう。インターバル撮影間隔というのとは違うのだと思っているのですが（1分間隔で撮影されるようでは、とても集合写真などでは使い物にならないと感じているから）。
お手持ちの方々、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：873112

[トスカーナ]

迷った挙句に昨日買いました。
さて、僕はトリプルセルフタイマーは使ったことないですが、通常の
セルフタイマーの様に10秒後に1回目、その3秒後に2回目、更に
その3秒後に3回目を撮影するとマニュアルに載ってました。

書込番号：873231

トスカーナさん、ありがとうございます。
3秒刻みということですね、わかりました。

書込番号：874499

購入前提で、考えてますが・・。

既にお持ちの方、デジカメに詳しいかた。教えてください。

電源ＯＮ時の立ち上げの時間。
シャッターボタンを押してから、くれるまでの時間（ストロボＯＮ・128Ｍ利用時）。
1枚撮れて、次のコマが撮影可能になる時間。

この3点は、それぞれどのくらいの時間かかりますか？
平均すると、他のカメラと比べて（速い・普通・遅い）どんなもんでしょうか？

あと、電池は汎用品はありますか？やっぱり専用を買わないといけないでしょうか？

よろしく御願いします。

このそれぞれの時間は、どれくらいでしょうか？

書込番号：872420

液晶画面のちらつき

こんにちは。ブリームと申します。
　QV-R4いいですね。カタログとこのページを参考にいざ店舗で現物を手にしたところ、ひとつ気になることがありました。
　液晶画面のちらつきなんですが、ほかのデジカメ（F４０１とか）に比べて焼けに画面がちらつくんですが、これはこういう仕様なんでしょか？それとも店舗にあったその１台だけの初期不良なのでしょうか？
　みなさんのご意見をおきかせください。（これがなかったらすぐ買ったのに･･･）

書込番号：869286

私のは全然気になりませんが．．．。
今４台所有していますが、これに限ってということ無いです。

書込番号：869785

僕のも全く気になりません。
蛍光灯のちらつきなどが液晶画面に反映されていたのでは？

書込番号：870602

迷っています。

現在Dimage2300と古いデジカメを使っています。
が、そろそろ買い換えを考えていて、
キャノンのS40かQV-R4を考えています。
CFを持っているので、S40を考えていましたが、
自分の使い方としては、オートがほとんどだと思うので、
S40を調べると、オート撮影はあまりいい噂を聞きません。
QV-R4の方が見た目も好きなのと、
ベストショット機能が使いやすそうなので、
迷っています。
なにぶん、知識がないので、
ほかにこんな機種もあるとか教えてください。

書込番号：867452

こんにちは！
僕もＣＦをもっていて悩みましたが
ＰＥＮＴＡＸの４３０ＲＳにしました。
多分、Ｒ４とは、兄弟みたいな機種だと思うのですが・・・
どうでしょうか？
あくまでも、僕の意見なので、反論もあると思いますが
僕的にはそうおもいます。

書込番号：867696

ＣＦを持っているのであれば迷いますね。
Ｓ４０とＱＶ−Ｒ４では携帯性が大きく違いますが、画質はＳ４０の方が１ランク上です。
ＱＶ−Ｒ４はノイズが多いと感じました。カシオのホームページにある花のサンプルは正直・・・とは思いました。
私はＰＥＮＴＡＸのＯｐｔｉｏ３３０を持っています。ＯｐｔｉｏはコンパクトかつＣＦなので選択肢にいれてもよいのではないでしょうか？
職場の貸し出し品にＳ３０があったので使い比べた事があるのですが、Ｏｐｔｉｏもノイズの多いカメラなので、やはり画質は明らかにＳ３０の方がよかったです。ただＳ３０の大きさが私には×です。
キャノンはオートできちんと撮ってくれるので安心感があります。

画質重視ならＳ４０。
カップリングショットなどの機能に惹かれるならＱＶ−Ｒ４。
ＣＦと携帯性を重視ならＯｐｔｉｏ４３０ＲＳ。
でいいのではないでしょうか。

＞カメラ２２２２です　さん
Ｏｐｔｉｏにされたのですね。Ｏｐｔｉｏ使いとしては嬉しい限りです♪

書込番号：867877

ＭＩＮＴ４１２さん、僕もＯＰＴＩＯ仲間にいれてくださいね！
実は僕は、Ｓ４０も持っていますが、あの大きさは、やっぱりＸでした。
でも、画質はピカイチですよ。
ウィッキーさんが、Ｓ４０の大きさでもＯＫなのであれば
絶対にお勧めですが
大きさがＸなのであれば、Ｒ４かＯＰＴＩＯがいいのではないでしょうか？

書込番号：868006

[トスカーナ]

こんばんは。

僕も同じく400万画素機で迷っているんですが、、QV-R4とS40だと
画質でS40の方が上ですがコンパクトさはQVが上ですよね。
あと、PentaxのOptio430RSもQV-R4とほぼ同等性能かと思いますが、
なにぶんPentaxのHomePage等にサンプル画像も無く、店頭でも3D用の
写真が置いてある程度なので細かいところでの画質は解りません。
（デジタルCAPA誌ではカリッとしてシャープ、暖色系の色使いと
書かれてました。）

オートのみで撮られるということであれば、コンパクト機として
コニカのKD-400Zも選択肢に出てくるのではないかと思います。
ただ、撮影間隔がちょっと長め（5秒くらい？）だったり、記録メディアに
CFが使えなかったり、シールが剥がれにくいとかのマイナス部分は
ありますが・・・。

他にR4より大きめですがオリンパスのC-40Zも画質はいいと思います。

では。

書込番号：868041

いろいろありがとうございます。
もう少し、教えてください。
オリンパスのC-40Zは候補にもあげていたのですが、
S40と比べると画質はやはりS40が上ですか？
画質重視と考えていたので、S40に気持ちは傾きかけですが、
素人でも使えるのでしょうか？
頻繁に撮影するときは、
首からかけると思うのですが、
S40だと重いのでしょうか？

たびたび質問ばかりすみませんが
よろしくお願いします。

書込番号：868215

[トスカーナ]

C-40ZとS40はよく比較対象となりますので、S40の板で「C40Z」を
キーワードに検索するか、C-40Zの板で「S40」をキーワードに検索
すると色々情報を収集可能と思います。
画質はどちらもよいと思うので、後はメーカーのSample画像や
他のサイトのレビューをしてるサイトを見てどちらが好みかに
よってきますね。
（S40のオートフォーカスもロットが変わってからはかなり改善
　されたと聞きます）

重さと使い勝手については実際にお店等で触ってみるしかないと
思います。ただカタログ値では、C-40Zが190g、S40が260gと
70gの差がありますが、バッテリを入れると若干重くなりますね。
（QV-R4はカタログ値200g）

では。

書込番号：868422

ありがとうございました。
気持ち時には、S40に傾いてきましたので、
S40を買う方向で、
もう少し検討します。

書込番号：869944

ISO200と800

初デジカメですがQV-R4とミノルタのF100、どちらを買おうか迷っています。
　カメラに関する知識は殆どないのですが、今まで普通のカメラでは、夜の撮影にはISO400や800のフィルムを使っていました。
　F100だとISO800まであり文句なしですが、QV-R4はISO200までです。
　カシオのサポートセンターに問い合わせると、夜景モードやろうそく用モードがあるから大丈夫とのことでした。
　が、夜景モードって殆どのデジカメにありますし、ISO800や1600を売りにするデジカメがあるからには、それなりにいいところがあるんだと思うのですが、どこにどのくらい違いがあるのでしょうか？
　確かに、ろうそくの明かりでいい感じの室内と人物を撮る場合など、ろうそく用モードでもきれいに撮れそうですが、じゃあデジカメにはISO400や800や1600なんて不要のものなんでしょうか？
　F100で決まりかけていたのに、マイベストショットカスタム登録、ベストショット、シャッタースピード1/2000秒などQV-R4にはほかの魅力がありすぎて悩んでしまいます。
　もう一点、QV-R4での撮影間隔は1600×1200ピクセルで大体何秒位なんでしょう？
　QV-R4で、もうひとつ悩むのが連続撮影ができないところ。
　でももし撮影間隔が短いのならそれも不要かと思っています。
　つたない文章で申し訳ありませんが、四国の田舎ではまだQV-R4を見ることができません、どなたかぜひこの2点について教えてください。

書込番号：856798

[ぼくちゃん.]

個人差にも依りますが、ＩＳＯ８００は、ノイズの問題で、
余り使えないのではないかと思います。
２００あれば充分とは言いませんが、それでいいのではないかと思います。

書込番号：857032

＞ISO800や1600を売りにするデジカメがあるからには・・・
＞デジカメにはISO400や800や1600なんて不要のものなんでしょうか？

御存知かとは思いますが、高感度の場合はシャッター・スピードを
落とさずに済むので、フラッシュ無しでの手持ち撮影の出来る機会が
増えます。ただ、ぼくちゃんさんの仰るように（現状の）デジカメでの
高感度（ISO800,1600、場合によっては400も）はノイズが目立ち
鑑賞用には適しない画像になってしまいます。
（せいぜい、記録用もしくは、どうしてもフラッシュを使用できない場合の
妥協策　といった程度のクオリティです）
平たく言ってしまえば「撮れないよりマシでしょ？」
といったところでしょう。
ですから、高感度が「不要」というよりは、現状では技術が追いつかない
のです。早晩、高感度でのノイズレスを売りにするデジカメも登場するとは
おもいますが・・・・。シャッター・タイムラグがデジカメの弱点と
言われ続けてきたなか、カシオの新機種が0.01秒を売りに登場したように。

夜景・ろうそく・・・といった場面で、きれいに撮影しようと思う場合は
（ISO800まである）F100でも「夜景モード」を用いるか、マニュアルで
ISO100・200で露光時間を1秒・2秒・・と設定して撮影することになります。
勿論、手持ち撮影は厳しいので三脚を用いるか適当な台座に据えて、
シャッターを押す際の加圧によるブレを防ぐためリモコン若しくは
セルフタイマーを用いて撮影することになります。

＞QV-R4での撮影間隔は1600×1200ピクセルで大体何秒位なんでしょう？

これについては、分からないので、実際に購入・試写された方から
アドヴァイスいただけるとよいですね。すみません・・・。

F100・QV-R4で迷っているとのことですが、それぞれのカメラで
撮影した「サンプル画像」は御覧になりましたか？
数値的なことも重要ですが、撮影結果（画像）も各人の好みというのが
必ずあるので、御自身の目で確認された方が良いと思います。
（もし、撮影した画像をプリントする予定があるのでしたら
御自身の環境で、どのように仕上がるのか実際に印刷されることを
お勧めします）

書込番号：858014

アドバイス、ありがとうございます。
　出張しておりお礼が遅くなりました。
　が、出張先の都会でしっかり現物を見比べて触って、ＱＶ−Ｒ４を買いました。
　起動が少し遅いのが残念ですが、とても気に入ってます。
　撮影モードの選択も簡単で、カップリングショットも十分使えそうです。
　カメラ用にサイズがぴったりのタバコ用ケースと、海外旅行用に予備の電池も買い揃えました。
　高感度できれいな写真が残せる機種がいつの日か発売されるまで、今日からはとりあえずＱＶ−Ｒ４をしっかり使いこなせるよう勉強・練習します！

書込番号：867406

ファインダーの左横のポッコリ

QV-R4の裏面(液晶のある面)の光学ファインダの左横にあるポッコリした凸部は何のためにあるのですか？どう見ても不細工だと思います．これが無ければ迷わず購入しようと思うのですが．．残念です．

書込番号：863264

[m-yano]

単なるデザインでしょうね。

書込番号：867017

同感です。僕も､その出っ張りがいやでQV-R4の購入を断念し，デザインが洗練されている401Fを購入してしまいました。

書込番号：867334