QV-R4 のクチコミ掲示板

電池

ＱＶ−Ｒ４で気に入らないところがあります。電池です。
なぜ、EXILIMと同じ電池にならないのでしょうか？
カメラに応じて充電池が別だと手に入りづらいし何かと不便です。
他のユーザーさんそうは思いませんか？

書込番号：865051

その機械が必要とする電気の量が違うからでしょう。
EXILIMは、単焦点で、画素数も小さくCCDも小さいです。
ＱＶ−Ｒ４は、ズームがあるし、画素数もCCDも大きいですから。
ＱＶ−Ｒ４がEXILIMと同じバッテリーだと、きっとみなさんクレームつけますよ。２〜３枚撮っただけですぐに電池切れになるって。
逆にEXILIMにＱＶ−Ｒ４のバッテリーだとあの薄さ、小ささが不可能になりますし。
まあ仕方がないでしょう。

書込番号：865573

なるほどそうなんですか。
教えてくださってありがとうございました。

書込番号：865627

教えてください！

ユーザーの皆さん、教えてください！
Ｒ４のインターバル撮影では、最短のインターバル間隔は
どれぐらいなのでしょうか？？
教えてください！
よろしくお願いします。

書込番号：864381

説明書によると1分のようです。

書込番号：864970

やっとデジカメ買える！！

やっとデジカメが買える程度の金ができました。
で、カシオのＱＶ−Ｒ４かペンタの３３０ＲＳ，４３０ＲＳのどれかに
しようと思うのですが、どれが良いと思いますか？教えてください。
使用目的はとにかくなんでもです。（おおざっぱですみません）

書込番号：862986

[たつま]

ＱＶ−Ｒ４が個人的にお勧め。
カシオとペンタとでは、ズームの位置等が違うので、
実際に触った方が良いかもしれないですね。

・・・現場に持っていくと傷つきますよ。

書込番号：863464

僕もその機種で悩んでいます。Ｒ４はストロボのプレ発光のことが下に乗ってるし・・・。今現在はコンパクトフラッシュ所有なのでＰＥＮＴＡＸにしようかなぁ〜。でもＲ４も捨てがたい・・・
迷いますよね！

書込番号：863465

たつまさん、カメラ２２２２さんありがとうございます。
再度いろいろお店をまわって触ってこようと思います。
実はペンタよりだったのが今は傾いてます…。

書込番号：863597

Ｏｐｔｉｏ３３０を使っています。
画質については、どっちもあまり変わらないような印象です。
どっちもノイズが多い・・・。
サンプル等を見てないのでＲＳでどの程度向上しているかはわかりませんが、そう大して変わっていないのではないかと！？
Ｏｐｔｉｏのいいところは非常にいい発色をします。鮮やかかつ自然な発色でこれには大変満足しています。
それならリレーズタイムラグ・ＡＦ性能に優れているＱＶ−Ｒ４がオススメだと思います。
カップリングショットも魅力的です！二人で撮影するとき苦労してるので、これはすごく欲しい機能です。

ただ、ＣＦを持っているのであれば迷うところですね。持っている容量にもよるんでしょうけど。

私も買い換えを検討したのですが、Ｏｐｔｉｏの発色の良さ・動画が音声なし（こっちが重要なのですが）を考えて今回は見送ることにしました。

書込番号：864296

発見！ＱＶ−Ｒ３

海外では３Ｍタイプを販売しているのでね。
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=casio_qvr3&method=sidebyside
一万円安いなら、こっちのほうが良かったんだけど。
ちなみにＱＶ−Ｒ４ユーザーです。

書込番号：862518

ＱＶ−Ｒ４ 対 Ｆ４０１

デジカメ初購入予定者ですが､３００万、４００万画素のコンパクト機を
検討中ですが､ＱＶ−Ｒ４が非常に気になります､連写機能が無いようなので
すでに購入者または使用者の方で起動時間､撮影間隔､フラッシュチャージなど
のレスポンス関係とバッテリー関係のレポートをお聞かせください｡
また､出来るようでしたらフジフィルムのＦ４０１との対比があれば幸いです｡

書込番号：860125

今日お店で色々と触ってきました。。。。。
起動は約5秒ですね。
総合的にみて、個人的にＱＶ−Ｒ４の方がいいとおもいます。♪
甲乙はつけにくいのですが。。。。。。個人の基準として。。。(^o^)

書込番号：860531

起動時間が５秒ですか、最近の機種には２秒足らずのものがありますがこれは普通なのでしょうか？　ちなみ私それほどせっかちではないほうです。
それと連写機能についてなのですが、動画音声機能と一緒であまり使わないものでしょうか？

書込番号：860969

私の場合、起動時間の５秒は、全く気になりません。
連写機能は一応ありますが、Ｅ−１００ＲＳやＳＡＮＹＯのＭＺシリーズと比べると使い物になりませんが、すべての状況に万能なカメラはありませんので、スナップ中心であれば非常に使いやすいカメラだと思います。

書込番号：861046

先日Ｆ４０１からＱＶ−Ｒ４に買い換えました。起動時間や音声付き動画など
Ｆ４０１もそれなりに魅力がありましたがいかんせんカメラとして一番大事な
写りが納得できませんでした。ハニカムノイズが酷く特に子供などを撮影すると肌がゾワゾワ（？）した感じになり私は我慢できずＱＶ−Ｒ４にしました。
ＱＶ−Ｒ４はＳ４０に比べればエッジ部分にノイズが多少見られますがこの
サイズを考えれば十分な写りです。また外観も質感が高くお勧めですよ！

書込番号：861135

Ｆ４０１からＱＶ−Ｒ４に買い換えたんですか？
すっごいですね
Ｆ４０１だって出たばっかりなのに・・・。

書込番号：862004

賛同求む！！

QV-R4，ステンレスで質感も高く，精悍なデザインで非常にスタイリッシュだと思います．とくに，まだ実物で確認はしていませんが，沈筒式の鏡筒部分の壁（？）の部分も金属製ではないですか?
これはほかの金属性ボディーのデジカメでもない個人的にかなりポイントの高い点なのですが．
この質感でこの大きさで400万画素．また，二人でも２ショットが撮れる機能などはかなりの人がほしい機能だと思うのです．
普通に考えたらかなりヒット要素は持っていると思うのです．

しかし，そのR4のボディーで唯一「これはせっかくの精悍さを損なってないか？」と思える点があるのです．
それは「右手の指がかかる引っかかり」の部分です．
この部分が，情報でちょん切れて，丸く処理されているのです．
なぜこれだけ精悍さを狙っているのにそこをきって丸くするんだ？と思うのです．
ここは上まで伸ばしてバッサリエッジを利かせてきるべきだろう！と思うのです．
ずばり，そのデザインに変更するだけで３割はユーザーが増えると思うのです．かく言う私もその点で「IXYを超えない」と思ってしまうのです．

皆さんはどう思います?

書込番号：856829

すみません上記文章で「情報」は「上方」の間違えです

書込番号：856834

＞そのR4のボディーで唯一「これはせっかくの精悍さを損なってないか？」と思える点があるのです．
　それは、メニュー下のネジだと私個人は思っております。（どうせなら、G2のように真ん中にデン！とやってホシカッタ・・・。だって、そのほうが、潔いでしょ。）親指の関節の動きに逆らったような十字キーも気になるところですが。でもこれらは殆どマイナスポイントにならない気もします。（なるほど、そう、言われてみれば・・・。って人もいるかもしれませんが・・・）そんなことより、内臓メモリーや０．０１のタイムラグの方が魅力だったりします。私はS40ユーザーを早まって？購入してしまいましたが、この２点は魅力です。ホシイ！

書込番号：857219

本日質感の良さが気に入り購入しました。
Ｓ４０からの買い換えですがやはり写りはＳ４０に及びません。
解像度、ノイズの多さなどは一歩譲りますがこのサイズでこの質感で
これだけ写れば文句なしです。（Ｓ４０は重いです）
これで起動時間が早くなったら文句ないのですが・・・（約５秒）
ＩＸＹ400？がでるまではＱＶ-Ｒ４を使い倒そうと思います。

書込番号：857439

私もS40から乗り換えようと思っていますが、
画質はどの程度違うでしょうか？
パッと見ですぐわかるほどですか？

書込番号：859900

＞パッと見ですぐわかるほどですか？
原寸で見るとわかりますが２Ｌ程度で印刷した感じでは
わからないと思います。色あいも良いし何よりあのサイズは
非常に魅力です。お勧めですよ！

書込番号：861143

ゲロッピさん、お返事ありがとうございました。
これで踏ん切りがつきました。
某店で\47,000（税抜）で売ってくれると言われたので
買ってきます。

書込番号：861208