QV-R4 のクチコミ掲示板

アドバイス下さい

どれにしようかまよっています
ある程度良い品質で撮れるものと考えていますが 今候補に４機種あって迷っています。
MINOLTA PG-F100
Canon PowerShot S40
Olympas CAMEDIA C40ZOOM
それとこのCASIO QV-R4です。
どのような記憶メディアが良いかとかバッテリーが良いかとか全然分からなくて・・・
カタログ見てもその機種に付いての良い事しか書いていないし
すごく迷っています。
どなたか アドバイスして下さい。

書込番号：832763

私はSANYOのDSC-AZ1をおすすめします。
記憶メディア・バッテリーともに良いです。
それに小型。私もほしいくらいです。

書込番号：835573

私はMINOLTA PG-F100とOlympas CAMEDIA C40ZOOMの両方を持っていますが、条件の良いときの写り具合はほぼ同じと考えて良いと思います。しかし、比較的暗い場所で内蔵ストロボを発光させ、人物を撮ったときは明らかにC-40のほうがお勧めです。
但し、記憶メディアに関しては正直言ってスマートメディアは駄目とは言いませんが、コンピュータとの接続をUSBのみで行い、メディアを入れっぱなしなら全く問題ないのですが、端子が完全に露出しているので出し入れを頻繁にしているとちょっと端子が指紋などで汚れただけで、カードリーダなどで読み込みに失敗します。（拭けば復活しますが）その点一番安心なのがコンパクトフラッシュですが、どうしてもある程度カメラ本体が大きくなってしまいます（S40）。また、スマートメディアは128メガまでしかなく、今後もほとんど大容量の物が出る可能性はないと思います。これからはコンパクトフラッシュとSDカード（F100とQV-R4）が当分の間は主力になるのではと思いますので、その点が気になるのならC40はやめられたほうがいいと思いますが、記憶メディア以外の点ではC40がお勧めです。
またF100の追尾AFはあまり期待しない方が良いと思います。特に、横方向の動きには割と合ってくれるのですが、縦方向（近づいてくるもの）いは合いにくいので、結局横にカメラを振りながら撮影する必要があり、ただでさえぶれやすい小さなカメラを動かしながらの撮影はAFは合っても結局カメラぶれでピントが来ていない事になりがちです。
QV-R4の一番のポイントはシャッターのタイムラグが0.01秒ということになりますが、カタログにも記述があるようにあくまで液晶ではなく、光学ファインダーで撮った時の値だそうです。（この機種に限らず、液晶ファインダーの表示画像はもう既に０．何秒か遅れているので）
因みにF100とC-40ではC-40の方がタイムラグは小さいです。
バッテリーに関しては価格comに投稿されていらっしゃる皆さんには単三型のニッケル水素バッテリーが評判がいいようですが、私は嫌いで持っていますが使っていません。単三型でもアルカリ電池が非常用でなく使えるのなら一番いいのですが、メモリー効果を考えながら充電をしなくてはならなかったり、放電も早いので使う直前に充電をしなくてはならなかったり、面倒くさがり屋のせいか私の性格には全くマッチしません。ニコンのようにリチウム充電池で通常使用して、コンビニでも売っている使い捨てリチウム電池も使えるタイプが一番いいと思っています。 F100もC40も同じ使い捨てリチウム電池を使っていますが、非常に高いのが欠点ですが持ちはいいと思います。QV-R4は充電式リチウムオンリーなので、相当多く撮られるのなら予備電池が必要かもしれません。
私としては、発売済みの３機種の中ではメディアを気にしないならC-40がお勧めですが、QV-R4が出た後で、２台を比べられればいいのではないでしょうか？

書込番号：836849

メディアにこだわりがないならSDカードをお奨めします。
というのは、携帯電話やPHSに差し替えるだけで、簡単にメール添付できるからです。
携帯だと、6または１５Kまでサイズダウン（文字も入れらます）の必要がありますが、PHSなら、VGAなどの画像で300-400Kも時間はかかりますが、送れる様です。パソコンはもちろん使いません。
CFカードの場合は、マイクロドライブが使える利点がありますね。

書込番号：855190

発売日？？

毎日チェックしてるのですが、なかなかサンプル画像がきませんね。
もうすぐ発売のはずなのにちょっと不安。

アマデウスさん
＞同社のホームページ上で予約受付が始まったようです。
というのはどこなのでしょうか？
探したのですが私の力不足か、見つかりませんでした。
お手数ですがもしよろしければ教えて下さい。

また２６日発売というメールが届いたそうですが
ナ○ワ電機に聞いたところ、「コンピュータ関係などの発売日というのは普通に延期になったりします」と言われたのですが
そういうことはよくあるのでしょうか？
デジカメでも発売日が遅れたりしたことは今までにあったのでしょうか？

御存知の方、教えていただけると助かります。
なにせ旅行がもうすぐで、QV-R4が楽しみでしょうがなくて♪

書込番号：846955

はじめまして。
横レスですが、予約受け付けは
http://www.e-casio.co.jp/cgi-bin/indexSSL.pl?url=/qv/
にありますよ。

書込番号：846976

横からすみません。
e-casioの方のサイトじゃないでしょうか？
http://www.e-casio.co.jp/

書込番号：846981

あら、かぶってしまいました。
しかもよう2002さんの方が的確でした。
すみませんでした〜。

書込番号：846985

どうも発売日は7月31日みたいですよ。
yahooで『デジカメ』で検索したら、今日更新されていました。
26日が違うとしたら31日だと思いますよ。
違っていたら申し訳ありません。
私も早くサンプル画像みたいです。
もしサンプル画像がHPに載ったら教えてくださいね。

書込番号：847488

こんばんは

よう2002さん、エールさん　代わりにお答えいただき
ありがとうございます。

イデオンさん、延期になったのですか？その情報は知りませんでした。
ありがとうございます。期待する心を焦らすなんて・・・
カシオも中々、ニクイですね。（笑）

４番さん、始めまして。旅行に間に合うと良いですね。

それにしても・・・早くサンプル画像見たいよ〜。

書込番号：847937

発売日ですけど、以下のURLで7月31日となってました。
違っていたら申し訳ありません。
参考までに見てください。
http://computers.yahoo.co.jp/shop?d=HDSC&id=207579

書込番号：848472

おお！みなさんどうもありがとうございました！
どうも旅行には間に合いそうにはないので旅行先で買おうかと思います。
それまでは我慢我慢！ですね。

書込番号：848961

サンプル画像ですが以下にＵＰされています。
少々シャープネスが足りなく、色が少々派手
過ぎる気がしますが、赤や黄色、白とび等も
少なく全体的には良い感じですね。

http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/

書込番号：849252

発売日は今日のはずですが
どっかで見た人はいませんか？

書込番号：854522

先ほどヨドバシで見てきました。
５９，８００円の１０％ポイントでした。
操作感も良いほうでした。

書込番号：854607

色について・・・。

昨日、ここで見て、ＱＶ−Ｒ４のサンプル画像をゲットして、早速カメラのキタムラでプリントしてみましたところ、赤と黄色の色が、不自然に濃い色になってしまいます。これって、先日、カメラ店で試し撮りさせてもらった、オプティオ４３０ＲＳと同じ現象です・・・。やっぱり中身はオプティオなのでしょうか・・・？でも、この小ささで、これくらい撮れるのだったら、満足なのでしょうけど！僕は、キャノンのＳ４０を持っているのですが、インターバル撮影ができるということで、ＱＶ−Ｒ４に買い替えの予定なんですが、画像的にはやっぱりＳ４０の方が上だとおもいますが・・・。
これはあくまで僕の感想なので、いろいろご意見があると思いますが、お許しください。

書込番号：851422

僕も画像を見てみました。
全般的な傾向として黄色味が強いように感じました。
例えは良くないかもしれませんが・・・・
フジ社の画像に黄色を加味したような感じ、とでも言うのでしょうか。
発売日が変更になったというのも、このあたりの事情なのでしょうか。
件の画像はベータ機のようなので、チューニングのやりようで
改善してほしいものです。
原色フィルタならではの鮮やかさは好感が持てるので
これで、もう少し自然な色合いを出してくれるとうれしいですね。
製品自体には魅力がありますので。

書込番号：851920

確かに製品自体には魅力がありますよね！赤と黄色の出具合が、
もう少し自然に出てくれたらいいなぁって思いますよね！
がんばれ！ＣＡＳＩＯ！！！

書込番号：853096

見かけた方、宜しくお願いします。

前評判が良いので、楽しみです。
どこかに、サンプル画像が、出てないでしょうか。
また、評価記事なども出てないでしょうか。
見かけられましたら、紹介をお願い致します。

書込番号：822115

下記にβ版のサンプルがでました。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa881840

書込番号：849150

刑事さま、
返信が遅れまして、申し訳有りません。
貴重な情報有り難う御座いました。
早速拝見いたしました。
私的には、可もなく不可もなくといったところです。
今までのカシオの画像とは、少し変わった印象です。
参考にさせて頂きます。助かりました。

書込番号：851552

画像サンプルは？

No.1書き込みのものぐさ三郎さんと同じくですが未だに
評価記事や画像サンプルが何処にもないのはどういうこと
でしょうね。
画質良ければすぐ買いなのですが。

書込番号：839403

R4さん、こんにちは。下記の画像が同商品で撮影されているって事は
ないでしょうか？（あまり参考にならないですかねぇ・・・）

http://www.casio.co.jp/release/2002/images/qv_r4/qv_r4_model_l.jpg

書込番号：845242

自分ももしかして、と思っていました(笑)
が、もしこれだとあまり綺麗じゃないですよね。

書込番号：847165

ジャギー出まくり（爆

書込番号：847951

漸く伊達氏のHPにサンプルがでましたね。解像度の悪さ、シャープネスの無さはがっかりです。β機と言ってもこの時点では同じ物でしょうし。

無知故に６年ほど前にQV-100でデジカメデビューしてあまりの酷さにそれ以後CASIOはパスしておりましたが、EXILMは購入して感動を覚え、R4
も期待していたのですが。　
この画質はどうも好きになれません。人それぞれの好みによるとは思います。

書込番号：849694

純正防水ケースが出れば

純正防水ケースが出て、画質がオリンパスC-40より良ければ即注文するんだけどなあ。

書込番号：845963