QV-R4 のクチコミ掲示板

迷っています。（Ｔ Ｔ）

デジカメ購入を検討していますが、カシオのＱＶ−Ｒ４とコニカのＫＤ−４００Ｚのどちらを購入しようか本当に迷っています。いろいろな情報、意見を教えてください。ｍ（_　_）ｍ

書込番号：954982

私ならＫＤ４００買うけど？

デジカメをどういう用途で、何を撮るのに使うのか？
どういった性能を求めているのかによって大きく変わりますが？

書込番号：955092

[ちィーす]

はじめまして、杉杉杉 さん・・
ＫＤ−４００Ｚは起動時間は早いですが、書き込み時間は少々時間がかかります・・後は、レリーズタイムラグもＱＶ−Ｒ４より長いですね・
でも、ＳＤカードや、メモリーステック両対応！！
ＱＶ−Ｒ４は起動時間は４００Ｚより遅いですが、狙った瞬間がバッチリ！！バッテリーの持ちも良いですよ・・
４００Ｚはマニュアル撮影や、フラッシュ調光修正がないのと、露出補正が簡易化されているようですね・・・

杉杉杉 さんが初めてのデジカメでしたら、シーンモードがいっぱいある
ＱＶ−Ｒ４がお奨めかな？？？

主な違いでした・・・

書込番号：955160

[トスカーナ]

撮るときにKD-400Zはオートのみ、R4はオートとマニュアルモードが
あります。オートのみでしか撮らなくメモリスティックの既存資産が
ある場合は400Zがいいかもしれません。

あとズームの時、R4はカクカクズームですが400Zはスムーズらしいので
店頭で触れるなら実際に触って見たほうがいいですね。

それからEVシフトがR4なら十字キーでできますが、400Zは
メニューに入ってからでないと出来ないようなので、頻繁に
露出補正する人には向かないかもしれないですね。

あとISO感度がR4は100/200/オートの切り替え可、400Zはオート
のみ。画像の彩度はどちらも高いので見た目はいいと思いますよ。

そんなところです。

書込番号：955346

[トスカーナ]

補足。動画撮影時にR4は音声なし30秒、400Zは音声付き15秒。

書込番号：955358

[FIO]

こんばんは(^^)

私は、コニカの４００Ｚに一票！
店頭での比較テストではありますが、、、
４００Ｚは、確かに撮った後一寸間が出来ますが、撮った画像を確認するのにちょうど良いですし、露出もオートで　ほぼＯＫでした。
なにより「撮った！」と実感させられるシャッター音だけでも嬉しいです。
ただ、ちょっと価格が高めなのと左に開くカバーがマイナスですね。。。

ＱＶ−Ｒ４はレリーズラグの少なさに期待しすぎていて、他の部分の緩慢さが我慢できませんでした(^^;
あと、撮れた画像が　なんだかノイズが散らばったような　モワモワとしたのが多かったのもマイナスでした。（店頭でのサンプル）
良いところが良過ぎるだけにマイナス部分が目立ってしまった感じです。

もう少し時間をかけてテストをすれば　また違った評価になるかも知れませんが　簡単なインプレという事で・・・

あと、下記のサイトに　それぞれのインプレがありました。
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=2093

http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=3805

書込番号：955449

私ならＲ４ですね。

４００Ｚの書き込みの遅さにはあきれました。
６４０×４８０の画像でも書き込みに１０秒以上平気でかかります。
起動が１．４秒でも２枚目３枚目と続けて撮ろうと思うと
間が空きすぎて撮る気が失せますね・・・・あれは。

Ｒ４はレリーズタイムラグが速すぎるせいか
他の部分のスピードは平均的なのに相対的に
「遅い」と感じる方が多いみたいですね。

でも普通に使っていたら４００Ｚの方が遙かに遅いと思いますよ。

それにあのレンズバリアが反対に開くのも個人的に使いにくいです。
レンズバリアのスライド方向のせいで
レンズが若干右寄りにあるので私はまともにカメラ持てなかったですよ。

初心者ならＲ４の方が操作が簡単だし扱いやすいと思います。

個人的にはＲ４の色強調の機能がとてもすばらしいと思いました。

書込番号：955594

Ｒ4のカップリングショットもいいですよー♪(^o^)

書込番号：955732

私は、店頭で触った上で、Ｒ４に即決しました。あの便利で多様なメニューは他にはないとコジマの店員さんもいってました。あと主要メニューがジョグダイヤル的になってるのも視覚的で分かり易いと感じました。また、カメラを動かしながら撮って観たときに押した瞬間と撮ったつもりの画像が一致していたのが、この機種でした。ＭＹＣＯＭの売れ行きランキングベスト１０（９／１９）に４００万画素で唯一入っているのも、この辺が理由ではないでしょうか。

書込番号：957304

私も初めてデジカメを購入するにあたり初心者なので買ってしばらくは
使いたい、持ち運びに支障のないものということでとりあえずコンパクトで
画素数が多いものとの安易な考えでコンパクト４００万画素デジカメを探して
いたところカシオのＱＶ−Ｒ４とコニカのＫＤ−４００Ｚ等が候補にあがりました。
デザインではＫＤ−４００Ｚだったのですがここや２ちゃんねるで色々調査したところ
書き込みの遅さやISO感度、マニュアル撮影等々機能的な面と実機を触った上で
操作性ではＱＶ−Ｒ４の方が上と判断しこちらを購入しました。
初めてのデジカメで銀塩との違いでちょっと悪戦苦闘していますが何度も
取り直せるしバッテリーの持ちは長いのでまぁ満足しています。

書込番号：957941

皆さんはどの画質で撮ってますか？

[サムライエッジ]

皆さんはQV-R4で写真を撮るときは画質はどれで撮っていますか？私はサイズは最高の2304×1712で画質は最高の高精細で撮っています、128Mでも60枚くらいしか撮れませんカメラに詳しい知り合いに聞いたら
「せっかくの400万画素なんだから最高画質で撮らなきゃもったいない」
といわれました、でも掲示板で聞いたら
「サイズは最高じゃなきゃ駄目だけど画質は高精細でもエコノミーでもあまり変わらない」
と言われました、いったいどれで撮ればいいのでしょうか？どなたかアドバイスお願いします

書込番号：953174

自分の使いかた（プリントする・パソコンの画面で見る・ホーム頁に貼り付けるなど）で比較して、自分で決めればいいことです。
「将来Ａ４サイズでプリントする可能性がある」など今よりも高画質が必要になる可能性があるなら、それをやってみて自分が納得できる設定にすれば良いと思います。

書込番号：953205

[サムライエッジ]

shomyoさん確かに自分で決めなくてはならないのですけど最精細、標準、エコノミーではどれくらい差が出るかわからないのです写真にして明らかに違いがわかるのでしょうか？それと皆さんはどの画質で撮っていますか？教えてください

書込番号：953509

[ちィーす]

こんばんは、サムライエッジさん・・
僕も常に、最高の2240×1680で画質は最高の高精細で撮っていますよ・・少しでも綺麗に残したいので・・・
Ａ４なのでプリントしたら、細かい所など少しは差が出るのかな？
その辺りは、実験した事がないので？？？ですが・・・
綺麗に越したことは無いですものね・・・・

書込番号：953579

[トスカーナ]

僕はサムライエッジさんと同じく最高の画像サイズで高精細で
撮ってます。128MBのSDで60枚ですが、SD2枚で120枚取れれば
OKな方なのでそうしています。

サムライエッジさん同様にさほど見た目が変わらないなら標準や
エコノミーも使ってみようかな？？
被写体によって変わりますが、ちょっとテストしてみようと
思います。

結果はまた後で書きますね。

書込番号：953588

まだ買っていないということなんでしょうか？？？

書込番号：953704

最初の投稿を見る限り、すでに購入されているんですよね？
やってみたけどわからなかったということなんでしょうか？

書込番号：953706

QV-R4ユーザーでなくて申し訳ないのですが、デジカメ全般という事で書きこみます。

大体この手の話は「使用目的によって使い分ける」のが正解の様です。つまりメモ的な写真はエコノミーなどで撮り枚数や保存の速さを重視、一方印刷前提の時は出来るだけきれいなモードで撮って美しさ重視。どちらも欲しい時はいっぱいカードを買うか、中間的なモードに設定する。
・・・といったフレキシブルな対応が良いと思います。

見た目の違いは大きく印刷すると分かるかもしれませんが、小さく印刷した場合はそうそう分からないと思いますよ。QV-R4限定の話では無くてすいませんm(__)m。

書込番号：953866

[QVE]

私もC-2ファンさんと同じく、QV-R4ユーザーではないのですが、
QV-2900UXの事でサポートセンターに問い合わせをしたら、
サイズを落とすと多少画質に影響が出るが、L版印刷程度であれば
高精細、標準、エコノミーのどれで撮影しても、
ほとんど差は出ないと言われ、実際に全ての画質で試しましたが、
やはり、L版印刷やパソコンでの閲覧で、その差は分かりませんでした。

ですので、QV-R4でもサイズは2304×1712で設定し、
画質は高精細ではなく、エコノミーでもいいのではないでしょうか…
(L版印刷と仮定しての話になりますが…)

機種は違いますが、同じカシオという事で参考にしてみて下さい。(^^ゞ

書込番号：954299

私はサイズ最高で画質標準で撮ってます。１２８Mで約８０枚撮影できるので十分と思います。高精細でも撮ってみましたが、あまり変わらないと自分なりに判断したのでこの設定で撮っています。本当に大事なものはフィルムで撮ってますので・・。

書込番号：954315

[サムライエッジ]

＞shomyoさん
はい、私はすでにQV-R4を所有しております、何故画質について質問したかと言いますと私のプリンタ、エプソン920Cがインク詰まりにより使えなくなってしまったのです本当は自分で印刷して確かめたかったのですけど・・・ですから皆さんに質問しましたご理解いただけましたでしょうか？

＞ちィーすさん
そうですよね、少しでも思い出をキレイに残しておきたいですよね、やっぱり最高画質で撮りたいと思います。

＞トスカーナさん
私はやっぱり思い出はキレイに残したいのでサイズも画質も最高で撮ろうと思います。

＞C-2ファンさん
そうですよね、すぐ消してしまうメモなどはいちいち最高で撮らなくてもいいですよね。

＞QVEさん
やはり私は思い出はキレイに残したいと思います、なのでサイズ画質ともに最高で撮りたいと思います、たとえ目で見てわからなくても最高で撮ったほうがなんとなく気分もいいです

＞やすべー２００２さん
目で見てわからないのなら標準でもいいと思うのですけどやはり私はサイズ画質ともに最高を選びたいと思います

書込番号：954951

[トスカーナ]

既に他の方から書き込みがありましたが、高精細、標準、エコノミーと
撮り比べてディスプレイ上で見ても違いは解りませんね。
（マクロやワイド、テレの状況による違いをすべて検証したわけでは
　ないですけどね・・）
A4印刷だと違いが出るかもしれないですけど、想像では大きな差が
出るとは思い難いです。

撮れなくなるより極わずかに荒くても撮れた方がいいという観点で、
残量ピンチ！ってなる前にエコノミーにするみたいな使い方が
よいのかも？？

でも、サムライエッジさんはもう最高画質で撮ることを決められてる
みたいですね・・（＾_＾；

書込番号：955312

落としてしまいました。

子供に渡そうとして、約1.5Mの高さからアスファルトの上に落としてしまいました。アスファルトに当たって、横に50Cmくらい転がってしまいました。
外傷は左側の4角の下側2箇所と液晶の右側の金属面の計3箇所の擦り傷ができましたが、動作には問題ありませんでした。
金属ボディーですが、重いため落下等には不利かと思っていましたが、かなり堅牢な造りのようです。
購入店の保証は、落下も担保されますか？
以上ご報告まで。

書込番号：947687

[サムライエッジ]

それは災難でしたね、私は友人に渡したりするときは必ずストラップを右手首にくぐらせてから渡しますよ、そうすれば落とすことはないので、それと保証ですけど私個人の意見としては保証の対象にはならないと思いますよ落下は自己責任ですしどうしても傷が気になるなら有料修理でボディー交換でしょうでも動作に問題がないならそのまま使うほうがいいと思います、また同じようなことおきるかもしれませんので

書込番号：947738

[ちィーす]

購入店でのメーカー保障では、落下は保障対象外かと僕も思います。
購入店独自の落下・水没・火災保険等に入っておられるのなら、
そのお店によりますが、修理代半額で直してくれたり・・
色々ですね。。これからはお互い気をつけましょうね・・

書込番号：947834

[QVE]

１．５ｍからアスファルトに落として、擦り傷だけなんて凄いですね。
…っていうか、壊れなくて良かったですね。
ちなみに私も、サムライエッジさん同様に、人に貸すときは
ストラップを手首に巻きつけてから貸すようにしてます。(^^ゞ

書込番号：949267

メーカーの保証については、保証書の記載が全てと思いますが？購入店で別の保証書を頂いていればそれを確認すればいいのでは？
私はクレジットカードの携行品保険を使ったことはあります。免責５，０００円で高額な修理代には便利です。水没、盗難には使えたと思います。

書込番号：955309

弱点？？

雑誌でＲ４の記事をみて
ＩＳＯが２００なのが弱点とでていたのですが
これによって何に影響があるのですか？
またＲ４は夜間でもキレイに撮影できますか？
初心者の質問ですみません
どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：951113

ＩＳＯが200がが弱点と言うのは、使い方によろと思います。
夜間撮影が多いとか、スポーツ撮影をするとか・・。
ただ、画質は落ちますよ。
フィルムでも、４００・８００を使うのはあまりなにのでは・・。
ただ、引き伸ばすと荒れますからね。
また、スポーツでは１０００とか1600無いと中途半端だし、したがって200まででも十分です.暗い所では２００のほうが、粒子の目だたない綺麗な画像になると思いますが、スローシャッターになるので、ぶれないようにしないとまずいでしょうね。

夜間撮影は、手ぶれが起きないようにさえすれば、何とかなりますよ。
あとは、カメラの持つ性格に負うところになるでしょう

書込番号：951442

[ちィーす]

あさじいさん、はじめまして。。
僕が、ＩＳＯオート部屋なので撮影したときは、ＩＳＯ２００使用のときは、暗部で荒さが目立ちました・・
夜景の撮影の件ですが、ＱＶ−Ｒ４はシャープネスをハードに設定しても、描写が甘く写りますので、夜景の撮影でも、きりっとした描写ではなく、ソフト系の写りになります。露出２秒撮影でも、ノイズは見られませんでした・・・
ＱＶ−Ｒ４の夜景未加工画像を掲載しましたので、１度ご覧下さい。
同じアングルで、ＩＳＯ１００と２００での画像と、露出２秒の画像を載せてあります。。（素人ですので、期待はしないでください）
フォトルームの（夏から秋へ）のコーナーにあります。
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/

書込番号：951647

[トスカーナ]

僕は夜でもISO100固定にしてスローシャッターで
三脚を使うようにするのであまり気にはしてないですね。
（手っ取り早くフラッシュも使ってしまうしね）

三脚やフラッシュを使えないような場合は、ISO400や800があると
使えるのかな？？
でも、ノイジーでもいいと思う割り切りがないと使えない
ような気もする今日この頃。

書込番号：951872

＞ちィーす様

お写真拝見させていただきました。デジカメ初心者の私ですが、この機種を買おうかどーか迷っているのですが、率直に言ってこの機種はお気に召されていますか？
最終的には勿論自分の直感で買うつもりですが、色々な方の意見を伺いたく思いました。よろしくお願いします。

書込番号：952139

初心者の野朗さん

柔らかい諧調の絵作りが好みの方には
このカメラは買って後悔はないと思います。
カリッとした描写が好みの方には、R4は向かないでしょうね。
そのような方は、むしろ、オリンパス系がよろしいかと思います。

書込番号：952188

＞アマデウス（ヴォルフガング・モーツァルト？）様

ご意見ありがとーございます。
「カリっとした描写」とは、例えばどのようなことを指すのでしょうか？初心者の私の感覚だと、例えば夜景でも細かいところまでくっきり見えるとかそういう感じがしたのですが、いかがでしょうか。
逆に「柔らかい諧調」とはイメージ的に、輪郭をうまくぼかしている感じがするのですが。見当違いでしたら申し訳ありません＾＾：

書込番号：952193

[ちィーす]

初心者の野朗さん、こんばんは・・

僕は大変満足しています。起動時間もそんなに遅くはなく・・
バッテリーの持ちもコンパクトなのに、１５０枚は撮影しても
まだ使えそうです・・・・
くっきり感はないですが、発色が非常に綺麗です。。
これで、くっきり感がアップすれば、個人的に非常に良いと思います。
各種ボタンも、使いやすいですよ・・・
（くっきりとは、輪郭のエッジや、繊細部分の描写のことです）

書込番号：953251

＞ちィーす様

貴重なご意見をありがとうございました。Ｒ−４を最有力候補として購入を検討したいと思います。

書込番号：953894

初めてエラーがでました。

レンズ　エラー　　がでたのですが、みなさんはどうですか？
宜しくお願いします。

書込番号：950750

[トスカーナ]

これまで1ヶ月ぐらい使っていて、レンズエラーは出たことないですね〜。
頻繁に出るなら購入したお店かメーカーに修理に出した方が
いいかもしれないですね。

書込番号：953573

買っちゃいました

青森からです。今日、市内のベ○ト電気に行ったらSDカード(32M)付で
52800円とあったので思わず買っちゃおうかなとおもったんですが、
他店より安いと宣伝してるコ○マに行ったら52680円と言われて
まっいいかと思ってここで決めました。レシート見たら本体価格が
49800円でした。価格的には満足してます。

早速使ってみたんですが、動画撮影(ムービーモード)にすると
カリカリカリって音がするんですがこれって故障？
ちょっと気になって。知ってる方がいましたらお願いします。

書込番号：951299

[トスカーナ]

こんばんは。

僕のヤツも動画撮るとカリカリと音がしますね〜。
まぁ結構うるさいけどそんなもんかな？？と思ってますよ。

書込番号：951847

それってAFの音でしょ？

書込番号：953287