QV-R4 のクチコミ掲示板

質問ばかりですいません

[サムライエッジ]

このカメラの入れるのにちょうどいいケースを一緒に買おうと思っています、どなたかいいケースを知らないですか？ベルトに付けるタイプと首から下げるタイプ両方教えてもらえるとありがたいです！ベルトにも付けられてしかも首にもかけられる両方併用できるタイプもあれば教えてください

書込番号：921194

私は、ＱＶ−Ｒ４を持っているわけではないのですが
以前Ｏｐｔｉｏ３３０を使っていたときには、ＬｏｗｅｐｒｏのＺ５というポーチタイプのケースを使っていました。
サイズは、ちょうどでした。
これならベルトにも付けられるしストラップも付いています。
フロントにポケットが付いているので予備バッテリーの収納もＯＫです。
値段は忘れたのですが、ヨドバシで１，０００円ちょっとだったと思います、こちらを参考にしてください。
http://www.minato-photo.co.jp/lowepro/pouch.htm

書込番号：921554

サイズ的にフィットするかわかりませんが
￥100ショップ・ダイソーにもカメラーケースがあります。

カメラ系量販店はケースの品揃えも豊富ですよね。
ヨドバシで見かけたベネトンの1000円ちょっとのケースは
カラフルで持つのが楽しそうでした。

書込番号：921785

[サムライエッジ]

ひ〜らさん、アマデウスありがとうございます！色々な店に行ってみて自分の気に入ったケースを買おうと思います

書込番号：924181

[サムライエッジ]

アマデウスさん、すいません「さん」を付け忘れてしまいました

書込番号：924207

これを買うことにしました

[サムライエッジ]

今日近くの電気屋に行って色々検討した結果このデジカメを買うことにしました！それで質問なんですけど記録メディアのＳＤはどこのメーカーを選んだらいいのですか？私が知っているＳＤのメーカーはパナソニック、メルコ、東芝、グリーンハウス、サンディスク、IOデータ、TDK、リコーです、たくさんあってどのメーカーのＳＤを買ったらいいか決まりません、教えてください

書込番号：921014

基本的にどこのを購入しても問題ありません。

書込番号：921025

[トスカーナ]

どれがいいという話ではないですが、、、、
今月号のデジタルキャパ誌に256MB以上のSDカードなら
転送速度が10MB/秒（論理値）と書いてあったので、
検討の余地もあるかと思います。
（体感がどれぐらい変わるか解らないですけどね・・）

物はハギワラとメルコ、アイオーあたりから出てるようです。

書込番号：921150

[サムライエッジ]

ありがとうございます、私は安いのでサンディスクのＳＤを買おうと思っています、サンディスクのＳＤは大丈夫でしょうか？それとこのカメラとの相性はどうでしょうか？使っている人がいたら教えてください、

書込番号：921152

[サムライエッジ]

もう一つ質問があります、二泊三日の北海道旅行に行くのですけどＳＤはどれくらい買ったほうがいいですか？教えてください

書込番号：922702

[トスカーナ]

どれぐらいのサイズや画質で何枚ぐらい撮るのかを逆算して
それに見合う容量なり枚数なり購入すればいいんじゃないですかね。
メーカーのHPにどれぐらいのサイズで何枚撮れるかが載ってますし・・。

書込番号：923054

日付の写し込み

購入された方教えてください。このQV-R4は日付を写真に写しこむことが出来ますか？よろしくお願いします。

書込番号：877144

[トスカーナ]

ばっとマニュアルみた限りでは、無いようです。

ただ、メモリに印刷情報を書き込むDPOF機能では、写真に対して
印刷枚数と日付を設定できるようです。

また印刷するソフトウェアによっては画像に記録されたExif情報から
日付を写しこむか写しこまないかを設定できるんじゃないでしょうか？？

書込番号：877243

早速のお返事ありがとうございます。

ちなみに私はインターネットでのデジカメプリントを利用しています。E社の最上位機種を使っていたのですが、コスト・美しさ・保存性ではデジカメプリントにかなわないからなのです。これは本当に便利なのですが、一つ困ったことはDPOF設定は無効になってしまうことです。DPOFで日付を設定できるのは知っていましたが、直接店にメディアを持っていくことがない私には意味がないので…。

うーん、残念。やはりソニーにしようかな。

書込番号：877356

http://www002.upp.so-net.ne.jp/candynag/digicam/jstamper.html
　私は使った事ないんで　よく分かりませんが　こういうものもあります。

書込番号：877533

印刷のときばっちり日付印刷できますよ〜
結構これ役にたちます。

書込番号：922630

使ってる人に聞きたいです

この機種のベストショットにひかれて、QV-R4を購入しようかと検討中です。
自分はカメラのことは良く分からない素人なのでこうゆう機能があれば便利かと思っているのですが、AUTOで撮るよりもいいものなのでしょうか？使っている方の意見を聞きたいです。

ちなみにこの機種かFUJIFILMのF401かで迷っています。
用途は旅行で写真を撮ったり、風景画を撮る程度です。

書込番号：921084

[トスカーナ]

オートよりベストショット機能の方が、カメラ側で状況に
応じた設定に変えてくれるので、手軽に比較的いい感じの写真が
撮れるのではないかと思います。
（一応、画像はメーカHP等で事前チェックですね）
ということで、R4をオススメします。

書込番号：921169

ベストショットで撮影したいシーンを選択する際
液晶画面にカメラ側で行われる設定の説明が表示され
使っているうちに撮影技術も身に付くので
親切な機能です。

F401も簡便で良いカメラだと思うので、サンプル画像などを見て
判断してください。

書込番号：921359

QV-4000とQV-R4はどんな区別がありますか？

R4は後の機種だから、性能の方はちょっといいですか？例え画質とか？

書込番号：913613

[たつま]

レンズ性能は落ちてると思う。
・・・ペンさんが悪いというのではなく、サイズの問題

ＱＶ−４０００のほうが画質は上だと思いますよ。
・・・さくらやＮｅｔｓへいそげ！・・・まだあるかな？

書込番号：914716

redboyさんは、以前、フジの4900Zを購入するか思案していた
中国の「redboyさん」ですか？

たつまさんの言われるように、R4のレンズは小型なので
明るい大口径レンズを搭載したQV4000に比べると不利です。
画質は、柔らかい描写の絵作りで、色の彩度は高めです。
このあたりは個人の趣味性に負うところが大なので、ネット上で
見ることの出来る画像を見て、気に入れば買って損は無いでしょう。

書込番号：914987

レンズも「仕様」がそのまま画質につながるわけでは無いので、サンプル画像などで判断するのが良いでしょう。
予断ですが、カシオのデジカメを取り上げた「プロジェクトX」に出ていたカシオの社員さんの中に、知り合いがいました。かつて「マミヤ光機」で先輩だった方です。おそらく、マミヤ倒産後引き抜かれた方々が、カシオのデジカメ開発に関わっていたんでしょう。マミヤのカメラ技術が、カシオで生きていたとは。
どうりでカシオは、電機メーカーとしてはカメラへのこだわりが強いわけだ、と納得しました。

書込番号：920765

＞ロバ君さん

「かつて「マミヤ光機」で先輩だった方です。・・・マミヤのカメラ技術が、カシオで生きていたとは。」

なるほど・・・。どうりで、ここ数年のカシオのデジカメって
「カメラ屋」の臭いが漂ってたんですね。（笑）
僕はQV-3000、XV-3、QV-4000、R4と使ってきていますが
年々、「カメラ屋の作るカメラ」的雰囲気が濃くなっているように
感じていました。特にR4などは持つほどに愛着が深くなっていくカメラ、
個人的にはそう思います。

書込番号：921045

教えてください

デジカメ初購入を検討中です　人気商品のIXI200やP2　オリンパスやフジなどは近所にありみてきましたがいまいちピンときません　カシオQV-R4をデジカメとしてはじめて使われている方アドバイスしてもらえませんか？　先輩方からの意見もお願いいたします　使用目的は数を取って腕を磨きたいです

書込番号：903256

まだ、買っていないのですが・・・・・(笑)
何を基本にするか、何を重要視するかで、選択機種も変わってきますが、コンパクトで、
あるていど、狙った所で、撮れる機種は少ないです。
なれてくれば、別ですが♪(ほんとかな〜？)　ちと疑問(爆)
キヤノンの300aやカシオQV-R4はAF＋タイムラグの時間が
少ないので、いいと思います。♪

ﾃﾞジキャパの今月号ご覧になると詳しい事書いていますョ♪
ぜひ、みてくださいね。♪　参考になるとおもいます。

書込番号：903288

ここは安くいいですよ
http://www.zoa.co.jp/scripts/magic/mgrqispi.dll?AppName=e-shop&PrgName=index
　私はルシさんと同じく購入検討中の　ただのカシオ好きです (笑)
ちなみに　同じカシオの2900UXと3000EXを所有しておりますが　機能も充実していて　付属のソフトは使い易く　そういう面からみても　初心者の方に勧められる商品です
　カシオは他社に比べて　ずば抜けていいとは言えませんが　トータル的に見ていいと言える物造りをしてると思います。　

　ただ　あなたの求めてるもの　あなたが何を持ってして満足と言えるのか　私には分かりませんので　あくまでも参考程度に聞き流して下さいね (苦笑)

書込番号：903329

買っちゃいました　ピントあわせはちょっと甘いかな？
って感じです　でもなかなかいい感じです　
がんばって撮ります　カシオってなかなかいいもの作ってるんですね
もっとメジャ−なカメラにならないかな？　みんなQV-R4を店頭で触ってみてください

書込番号：908239

このサイトで発言される方々と比較すると、私はごくありふれた
初歩的知識しか持っていないだろうと思います。
カシオQV-2000を3年間使っていましたが、9月下旬の旅行用に
ポケットカメラを探していましたら、QV-R4が発売になりましたので、
私なりに考えた末に買い足しました。
購入前に、いろいろなサイトでQV-R4が話題になっていまして、
画質に関しては、酷評されていましたが、ポケットカメラである
点とソフトの継続性と同じメーカーということで、決断しました。
自宅の近くの公園でQV-2000とQV-R4を使って約100枚程度、オートで
森を撮影して、比較した結果では、画質に関してはQV-2000の方が、
素直な感じの画像が得られます。
QV-R4はポケットカメラに徹するあまり、画質を犠牲にしています。
発色に癖が有るのとラティチュードが狭いので、QV-R4はシビアです。
旅行にはQV-R4のメモリーを買い足すのを止めて、QV-R4は
SDメモリ256MB（最高画質で撮影枚数120枚）、QV-2000はCFの
128MB（同上140枚）で両方のカメラを持って行くことにしようと
思っています。
QV-2000の200万画素とQV-R4の400万画素を比較した場合に、
画質に大きな差が無いのは、現在のポケットカメラの弱点
でしょうか。
気に入っている所は、QV-R4は直感的に扱えて使いやすいですね。
又、以前使用していたパソコンのモニターがトリニトロン管で
いい発色でしたが、現在は省スペースのために液晶モニターを
使用していますので、比較するとトリニトロンのほうが液晶より
かなりナチュラルないい画像でした。
液晶モニターでチェックして、プリントしますと、予想出来なかった
問題が起こりました。イタリアンレストランで”ベストショット”
の”No.31 食べ物を写します”で撮影しプリントすると、白い皿が”
少し薄い黄緑色”となってしまいます。モニターでは判りませんで
した。
ここ当分、QV-R4の癖をマスターするために各種の条件で撮影して
練習することにしました。
何か、役に立つ情報がありましたら、お教え下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：911246

[トスカーナ]

ピントの話で、色々R4を使ってて個人的に感じたことですが
日陰でオレンジや赤といった花を撮るときにピント合いにくいなと
思ったりしました。
（こういったことは、デジカメ全般の話なのかもしれない
ですけどね。）

僕としては色々距離を変えたり、ズーム位置を変えたりしては
みるんですけどね。なかなか合ってくれません、、難しいですね・・・。

で、細かく試してませんが、マニュアルフォーカスで
距離を先に決めてしまってから、カメラの位置を自分の手で
変えてみたりしてあわせると比較的合いやすいのかな・・？？
と思ったりします。

花のマクロで寄りたい時なんかに使えるかも・・。

以上です。

書込番号：919030

[トスカーナ]

失礼。
↓のスレッドのレスの方がよかったかもしれないですね。

書込番号：919036