QV-R4 のクチコミ掲示板

まだ迷ってます

QV-R4か、F100、C40Zあたりにしぼり購入しようと思います。R4は、ピンぼけしたような白い画像というのがどうしても気になってしまいます。R4に限りでしょうか？他のメーカーの同一クラスの製品ではこのようなことあるのでか？デザインや機能がカタログでは、気に入ってるのですが。

書込番号：908486

[トスカーナ]

こんばんは。
画像に関しては、ここの板の過去ログを見れば撮影した画像を掲載
されている方が居ますので確認できるかと思います。
またメーカーのホームページでもできますよね。

あと雑誌で印刷なので解りにくいですが、デジキャパに
コンパクト400万画素機の比較が載ってますから、何かの
参考になるのではないかとおもいます。

書込番号：909110

実物見てきました。

ヤマダ電機で実物見てきました。結構いいかんじ。カシオでないみたい！！
思わず買っちゃいそうになりましたが、在庫切れ、近くのエイデンも注文でしか買えないみたいでした。良かったか悪かったのか・・・

書込番号：907371

買いましたよ。。。とても気に入っています。
電話では、千円しか負けられないって、お兄さんが言っていたけれど、
お店に行くと、綺麗なおねいさんが、1万円以上、秘密ね、っていって
負けてくれましたよ♪まじで(爆)
言っていいのだろうか？でも、店名書いていないから、いいよね♪
おねいさん。ありがとう。感謝です。♪
答えはＹ、それとも、Ｅ？？(謎)
交渉しだいで、やすくなるとおもいますよ♪
私はたまたまラッキーでしたが。。。。♪♪

書込番号：908743

ピント精度について

デジカメ撮影を極めようと、マニュアル操作が出来、入門シリーズでも、比較的まじめなデジカメとして、オリンパスのC-3040ズームを１年間使用していましたが、残念ながら使いこなす事が出来ず、また比較的持ち運びには、がさばるため、億劫になってしまいました。
しかしながら、いつもAF,ただシャッターを押すだけの操作で、私には完璧な写真をゲットしておりました。これが私の普通であり、基準でありました。
今回は、携帯性を重視、画像の良い４０ZOOMか、ミノルタF１００を購入すべく、オリンパスを下取りにだしました。
最終的には、今後のメディアを考え、SDカードのミノルタF１００に絞りました。
いざ、購入しようと店に行ったところ、ノーマークであった、カシオQV-R4が目に留まり、従来の当たらし物好きと、触感、操作のしやすさ、ベストショットなどの、アイテムが気に入り、一目ぼれ状態で、今までの検証も何処えやらで、その日に購入いたしました。
しかしながら、肝心要の画質が、今までの基準であったものとくらべると、不満でしかたありませ。
まず、全体的に霧がかかったようなはっきりしない画像で、ピントあわせをしっかりやっても、いざパソコンで開けてみると、ピンボケが多く、正直しっかり取れているか、モニターだけでは判断出来ず、不安で仕方ありません。
皆様の投稿を拝見してきましたが、同様な状況をレポートされているのを拝見するにつけ、不満が募ってきております。
何か、良い改善策は、ありませんでしょうか。

書込番号：896441

私はデジカメ購入初めてでしたが、やはりQV-R4のピント精度について疑問を感じていました。
質問なのですが、ピント精度の改善等はメーカのファームアップで対応される可能性があるものなのでしょうか。

書込番号：896550

C-3040に比べるとピンボケ多いですか。輪郭が甘いのならシャープネスをハードに設定すればよいのですけどね。3040はレンズがよいですね。
私は補色系のC40ZもF100も以前使ってましたがC40Zはボデｨが華奢で画はくっきりしてますが発色がどうしても気になり、F100はピントあってってものっぺりぎみな画なのと発色が気になりR4を今は使ってますが、これらに比べるとピンボケの発生率は似たようなものと思いますが補助光がある暗めなところには強いと思いますよ。確かに暗めに写る事より明かる目に写ることが多く、全体的に霧がかかったようにと言うのはこの事でしょうか。私はオートしか使いませんがそのままSETの左右のキーで瞬時にEV設定できますのでDISPキーを押してヒストグラムを常に表示させておけば暗すぎない明るすぎない失敗のない画がとれますよ。以前写したものと同じものを写してみてご自身で判断するしかないでしょうけれどもR4もひとつの方向性でしょう。
コンパクトなので以前より写す機会が間違いなく増えるはずですよ。やっぱり撮ってなんぼでしょう。

書込番号：896641

[トスカーナ]

個人的な意見ではありますが、、、

一目ぼれ状態で購入ということは、その前にR4の画像をチェック
されていなかったのですよね。それがマズかったのではないかな
と思います。

随分前のスレッドですが個人のHPでデジカメのテストルームを
開かれてる方が撮った画像を掲載されていたと思います。
画像としては甘いと言われてたし、私自身もその写真を見た限り
甘いと感じました。
そして、その方のレビューで比較対象としてはヘンですが、Sonyの
U10の方がキレのあるシャープな画像だとも言われてました。
（他に多数のデジカメをレビューされている方で大変参考になります）

私自身も画像の甘さは気になっておりますが、納得ずくで買いましたので
取れた写真には満足しております。
（でもオートは使わずマニュアルモードばかり使ってますけどね。）

オート全般や画像のシャープさ関してはたけちゃんさん同様に
メーカーにもう少しチューニングして欲しい（サポート側に要求を
出すのがよいですね）とは思いますが、折角高いお金を出して
買ったデジカメですから、色々といじりながらカメラの癖を
見つけるのも面白いかもしれないですよ。

書込番号：896672

購入してから初めてプリントしてみましたが、ピントが合っているものも、若干合っていないものも含めて非常にきれいに印刷されました。（fujiのお店にて）
35mｺﾝﾊﾟｸﾄと同等、APSよりきれい、IXY300aよりきれいと感じました。
画面で拡大してみるとピンぼけが気になりますが、プリントすると十分満足でした。

書込番号：896926

QV-R4は確かに、ややクセのあるカメラだと思います。
屋外はともかく、屋内での撮影には、ちょっと気も使いますし・・。
時々、「なに、これ？」と言いたくなる写り具合のときもあります。
しかし、そういう場合に撮り直しが利くのがデジカメの利点でも
あるわけですが・・・。

「霧がかかったような・・・」というのも何となく分かるような気がします。
僕は「趣のある画」と捉えていて、結構、好きだったりするのですが。（笑）

実際のところは分かりませんが、このカメラは「くっきりと忠実な被写体の
再現」というよりは、「作品」としての絵作りを目指して開発されたような
気がします。（その意味では路線的にはコダックと似ているかもしれません）

僕もオリンパスのデジカメは2台持っているので、オリンパスを使用されてきた「たけちゃんさん さん」が違和感を覚えるのも理解できます。
QV-R4はオリンパスのデジカメの対極を行くカメラだと思うので。

あと、レンズ性能も大口径で明るさを誇っていたC-3040には
到底、叶わないでしょうね。これは、R4に限らずコンパクト機種の
宿命でしょう。

ほんとうなら、たけちゃんさん さんがC-3040を手放さず
セカンド機としてR4を購入されていれば、コンパクト機の良さを
感じつつ、描写の違いを楽しめていたのかもしれません。

書込番号：897409

皆さんお返事有難うございます。
C-3040Zとは、対極のデジカメということであれば、経済が許せば、下取りに出さずに、両方を楽しむという事が出来たわけですね。
しかしながら、発売間もない新機種には、手を出す事は、勇気がいりますね。
結果論ですが、メーカホームページにも、お店にもこの機種の画像サンプルが
少ないような、気がします。
パンフレットには、良いことしか書いていないし。
しかしながら、これが、ファームウエアをあてることにより、改善するのであれば、他皆さんからも、指摘が多いので、メーカーの方にも検討していただきたいものです。

書込番号：898021

＞たけちゃんさん さん

御存知かもしれませんが、こういうのが出るそうです。
ここはカシオの板なので、あまり大きな声では言えませんが（笑）
http://www.dpreview.com/news/0208/02081802olyc5050zpr.asp

400万画素機を手中にした僕としては、結構、興味を引かれるものが
あります。あ〜物欲の権化と化した自分が恨めしい・・・（笑）





http://www.dpreview.com/news/0208/02081802olyc5050zpr.asp

書込番号：899665

余分なリンクを消し忘れてました。失礼しました。

それから、ついでといっては何ですが・・・
カシオさん、「QV-R5」とかって出しませんか？（笑）

書込番号：899693

カシオじゃないけど、オプティマとかはファームアップでピント関
係が格段によくなった〜なんて例もあるので、カシオ次第ではない
かと思われ＜ピント精度。

書込番号：908304

R4 Night Scene Mode Samples..

Click Link.
http://www.ruliweb.com/ruliboard/gup/img_dica/1600.jpg
http://www.ruliweb.com/ruliboard/gup/img_dica/1605.jpg
Resize Only
Shutter Speed 0.5
F3.X
First Pic's Red Spot = Lens Surface Reflection.

書込番号：888615

Mr.Moonkh。（・回・）BA、BOO〜！
あーなたぁ、にぃーほんご、ワカリマスカァー？
なぁーんで、これが質問あるね？☆

書込番号：889185

さすが！　↑さんは間違えとかがないわけですね！　立派

書込番号：907865

教えてください。

こんにちは。教えて頂きたいのですが、QV-R４で撮ったファイルをパソコンで読み込むことができません。付属のソフトは全部インストール（もちろんUSBドライバーも含む）して、パソコンに接続、電源を入れると、ドライバーの場所指定が出てきてOKを押したりしてるのですが、正常に認識できないのです。
お知恵を貸してください。よろしくお願いします。ちなみに、パソコンのOSはwindows2000です。

書込番号：887129

私もWindows2000Proですが出来ません。
c:\winnt\infを指定してもインストールできませんね。
何回もドライバーをアンインストールインストール繰り返してます。。。
一台サブでWinXPのノートを持っているので現在はLAN経由でファイルをとっています…わはは。

書込番号：888503

[トスカーナ]

僕もWindows2000Proを使っていますが、全く問題なく利用できています。
何故できないのかちょっと見当がつきませんが、CD-ROMの「お読みください」
には、administrators権限を持ったユーザでログインしてから
USBドライバをインストールするようにと書かれてます。
そこら辺はどうでしょうか？
あと流石に無いと思いますがWindows2000のSP2が当たってないとか・・

ダメならサポートセンターに聞いてみた方がいいかもしれません。

書込番号：889103

clalarさん、トスカーナさんありがとうございます。
もちろん、administrators権限を持ったユーザでログインしていますし、Windows2000のSP2が当たっているのです。サポートセンターも聞いたのですが、夏期休業中・・・casioの怠慢さがよくわかり、残念です。あ〜どうしたものでしょう。幸いclalarさんと同じように、パソコンがもう一台あり、そちらでは認識しているので、lanでつないで取り込んでいますが面倒くさいですねぇ。

書込番号：889263

. WindowsNT／95／3.1プレインストールパソコンおよびパソコンからバージョンアップしたパソコンでは動作いたしません。　

これは関係ありませんか？
僕は本来、Mac使いなもので、Winのことは詳しくないので
違っていたらすみません。

書込番号：890713

私もadministratorで作業してますが無理ですね。
Windows98SEからWindows2000にアップグレードしたPCなのですが…（クリーンインストールです）
マザーボードはDELLの440BX(未だに…）
ちなみにまだSP2のパッチ当ててます。SP3はまだ様子見です＾＾

書込番号：891050

アマデウスさん、clalarさん、ありがとうございます。2000プレインストール何です。カードリーダーを買うべきなんでしょうかね。このデジカメについているソフトも使いにくいですし・・・

書込番号：891594

何です→なんです。間違えちゃいました。

書込番号：891596

カードリーダー、若しくはPCカードアダプターが
最も手っ取り早い解決策かもしれませんね。

書込番号：891996

うちの環境ではハブ使ったらダメだった。
QV-R4＆カードリーダ共に

書込番号：904875

悩み中

はじめまして。現在QV-2900を使用しています。結構気に入ってはいるのですが、旅行に持っていくにはちょっと大きいし、動くものを撮りたい時はタイムラグがものすごく気になります。
タイム0.01秒にすごく惹かれて、R4との併用を考えています。
ほかに、コンパクトで、起動時間が早く、撮影間隔、タイムラグの短い機種があれば教えていただきたいです。
画素数は最低２００ぐらいはほしいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：890986

みなさん、こんにちわ。他にお勧めはイクシ300Aと200AとFUJIの4800Zです。どれも起動が速いです。特にイクシは撮影間隔も速いヨ。R4いぢったけど起動は遅いですネ。レンズがのっそり出てくるのだ。撮影間隔も月さんの記事によると、バッファがないからもたつくって言ってたヨ。あら？なんか余計なお世話？

書込番号：891080

みなさん、こんにちわ。他にお勧めはイクシ300Aと200AとFUJIの4800Zです。どれも起動が速いです。特にイクシは撮影間隔も速いヨ。R4いぢったけど起動は遅いですネ。レンズがのっそり出てくるのだ。撮影間隔も月さんの記事によると、バッファがないからもたつくって言ってたヨ。あら？なんか余計なお世話？

書込番号：891082

＞撮影間隔も速いヨ
ズバリさん300aもバッファが１は゜いになるとスピード落ちるの？　(*^_^*)ほえっ
初代、起動2、8秒、間隔3枚目まで、約3秒以降7秒
300a　起動、約4秒　間隔約3秒　　　？？？

書込番号：891320

文月氏の記事でも、起動は約5秒、撮影間隔はコンパクトクラスでは
トップクラスと書いていたと思いますよ。Rー4(*^^*)ァハ
撮影間隔、タイムラグの短い機種、光学ズームのないP31♪

書込番号：891362

誤解があると困りますので、簡単に説明、
短時間に何枚も続けて、撮影すると、撮影間隔は、バッファがないので、もたつきますが
普通のスナップ的な撮り方(一般の人)では問題ないと思いますよ。♪

書込番号：891384

あれや、そーだったの。うその情報流してゴメンナサイネ。ペコペコ。お腹もペコペコ

書込番号：891464

いえてえ(;^_^Aフキフキ、　ズバリさんの言っていることも、モチロン正解なんですが、(*^-^*)ほいっ

撮影の方法、によって、解釈の仕方が大きく、変わってくるという事を言いたかったんです。f(^_^;スンマセン

ごかいさせて、メンゴメンゴです。　ゴメンナサイね、ズバリさん。m(_ _)m(謝)

書込番号：891503

[トスカーナ]

0.01秒は液晶オフでフラッシュオフでフォーカスロックしていることが
条件だったような気がするので、それらがキビキビしたカメラとなると
R4は選択肢から外れるような気がします。

個人的にはサクサク撮るにはFujiのF601かな〜、と思ったりします。
（サイズはR4より少し大きいです）

書込番号：892317

ということは、液晶やフラッシュがONの場合はかなり遅くなるということですか？
ルシフェルさんに教えていただいたP31なんですが、やっぱり少しは光学ズーム欲しいです。
わがままですいません。

書込番号：893495

ズバリ。。単終点AFなしパンフォーカス、２００万画素、
A201位がよろしいかと。
後５０I後C１がパンフォーカスなら買いです。

書込番号：894473

[トスカーナ]

オムオムさん

> ということは、液晶やフラッシュがONの場合はかなり遅くなる
> ということですか？

液晶オンのみの時はちょっと解りませんが、フラッシュの
オンは、プリ発光によるタイムラグがあるので確実に遅くなります。

ただ、僕自身はそれがかなり遅いと体感するほど感じませんが、下のスレッド
でプリ発光による遅さに愕然として返品した方もいらっしゃるようなので
もしお住まいの地域で近くの店頭で実機を触れるようでしたら、確認
された方が宜しいかと思います。

書込番号：894691

みなさん情報ありがとうございます。実際店舗に行って触ろうと思いますが、引き続き情報おまちしております。
よりいいもの、納得いくものを手にいれるため、もっと具体的に何を写すかといえば、某テーマパークのショーやパレードを撮りたいのです。キャラやフロートは動いていますので、サクサク撮りたいし、たまにキャラが指を指してくれることもあるので、その瞬間が撮りたいんです｡だから少しは光学ズームが必要。電池持ちもなるべくいいものが欲しい。
そりゃあ１眼レフとかだったら綺麗に撮れるのはわかっていますが、なにぶん遠いため、どうしてもコンパクトなやつでないと体力もちません。
ほんとわがままで、すべてを満たすものはないのはわかっていますが、総合的にばっちりなものがあれば情報おねがいします。
今のところはR4が最有力候補。イクシも気になっています。

書込番号：895033

起動時間や、撮影間隔は少しかかりますが、
連射でお撮りになるんだったら、MZー2と言う選択もありますよ♪

書込番号：898776

コンパクト・ズーム機で最もサクサク撮れるのはPowerShot S40/S30だと思います。
他はメモリ書き込み中はシャッターが切れなかったり、半押しで液晶が固まったりして、自分の思うようなタイミングで撮れません。同クラスの全てをチェックしたわけではないのでいい物があれば補足願います。

書込番号：900117

[ちィーす]

こんばんは、shibataさん。

>コンパクト・ズーム機で最もサクサク撮れるのはPowerShot S40/S30だと思います。

以前PowerShot S40を使用してましたが、書き込みなどの速度は
トスカーナさんの言うようにＦ６０１の方が６Ｍモードでも
爆速です・・・・
デジタルカメラマガジンにも書いてありましたよ・・・・

書込番号：902281

こんばんはちィーすさん。
F601は「半押しで液晶が固まる」の方に該当するので、動いているものを液晶を見ながら撮るのは難しいと思いました。
今度出るMZ3やリコーのやつに期待しています。

書込番号：903131

[ちィーす]

こんばんは、shibataさん　宜しくです。
shibataさんの言う通りですね。。MZ3に期待しましょう！

書込番号：904166