QV-R4 のクチコミ掲示板

記録画素数について

ちょっと、疑問に思ったのですが、2304×1712と2240×1680サイズのファイルサイズが、両方とも約1.8MBとなっているのですが、これは、2304×1712の方が高圧縮ということでしょうか？

もしそうなら、最大サイズで撮影するより、２番目のサイズの方がA4に印刷した時、きれいに印刷できるような気がするのですが・・・

この考えはおかしいでしょうか？

どなたかご存知の方、教えて下さい！

書込番号：895503

圧縮かけてて同じサイズになる保証なんてないじゃん.
たまたま圧縮率が上がるような画像だっただけ.

書込番号：895544

風景のような細かい画の写真は、ファイルサイズが大きくなりますし、反対に、
たとえばレンズキャップをしたまま撮った真っ黒い写真は、かなりファイルサイズは
小さくなりますよ。
あぷろすさんが仰ってるように、たまたま同じになっただけですよ♪

書込番号：895956

みんちゃんの質問は、取説の中の撮影可能枚数ついての説明が両サイズとも約1.8Mになっていることについてだと思いますが？

書込番号：896428

すいません、どうも説明不足だったようで・・・。宅ひろしさんのおっしゃるように、メーカー公表値での話なのです。（まだ購入してないので、カタログ値です。）

やはりA4に印刷するなら、TIFFとかファイルサイズが大きく記録できるもののほうがきれいなのでしょうか？

書込番号：896460

2304×1712と2240×1680のファイルサイズが、同じ条件で同じ被写体を撮った場合に例えば1820KBと1790KBになったとしたら、メーカーのカタログ上は約1.8MBと両方とも書くでしょう。それよりも、2304×1712と1280×960を迷っているならともかく、この差はほとんど誤差の範囲と言って良いと思います。人間の目で違いを判断するのは不可能ではないでしょうか？
ただ、一般的にファイルサイズの大きい事の方が、圧縮率の小さい事より画質には貢献するようです。（つまり同じファイルサイズでもＬサイズノーマルの方がＭサイズファインよりもベター）
あまりにカタログ上の数字を研究して頭でっかちになると製品の細かいところが気になってしまい、いつまでも何も買えなくなってします。デジカメなので、フィルムも要りませんし、直ぐパソコンなどで写りを確認できますから、よっぽど評判の悪い機種以外は実際使われて自分で画面で確認したり、必要ならプリントアウトして、色々設定をいじってみてはいかがでしょうか？
例えコンパクトなサイズの４００万画素でも画質が一番の関心事なら、オリンパスのＣ４０ＺかミノルタのＦ１００をお勧めします。

書込番号：896855

ちょっとぼやけるのですが

ｺﾝﾊﾟｸﾄ400万画素で悩み続けたあげく、QV-R4を買いました。かなり満足していますが、小さい子供の顔のアップがいまいちくっきり写りません。(IXY300aで撮った時は眉毛の一本まで分かりました)
こんなもんなのか、それとも撮りかたが悪いのかアドバイスください。
(ちなみに、手ブレは極力抑え、マニュアルフォーカスも試してみました)

書込番号：894519

[トスカーナ]

手ブレを抑えてということは恐らくフラッシュなしですよね？

どこまでアップかは解りませんが、フォーカスを
マクロ（光学ズーム無いけど・・）にしてみては如何でしょう？
というか、マニュアルフォーカスも試されてるということ
ですから、マクロはとっくに試されてるかもしれないですね。
あとISOを100固定にして撮ってみるとか、、これも既に設定してるかも
しれないですね。
すみません。

あと、あまり現実的ではないですが、可能なら三脚とセルフ
タイマー2秒使用で撮られてみてはどうでしょう？

他に子供の顔以外の同列にある別のものにフォーカスロックしてから
子供の顔に移動して撮ってみる？？とか。

それでもダメなら、こんなもん。ってことになるでしょうかねぇ。

書込番号：894671

トスカーナさんが言われることをやってみました。ピントが合う確立が高くなりました。特に、子供の顔でなく、濃い色の洋服にフォーカスしてから写すと
きれいに撮れます。どうもありがとうございました。

書込番号：895462

なんかイマイチな点

とうとう買っちゃいました。
ヤ○ダで買いましたが、ここの最安値よりもさらに安かったです。

使っていて思ったのですが、
　１　室内で撮影したところ、ノイズが多い
　　　ストロボ有無に関係なしに、ノイズがのりますが、こんなもの？
　２　フォーカスが甘いことがある
　　　合掌ランプは、ちゃんと緑がつきます
　３　合掌しづらい
　　　乳児の顔だと精度が悪い。補助光がついてもなかなか
　　　合掌してくれない。
点が気になります。他の人で気になるところはないですか。

書込番号：879929

[トスカーナ]

こんにちは。

1番は、確かにノイズ多めだと思います。
フラッシュを使わず、ISO感度を100固定にして
シャッター速度を遅め、三脚使用にしてみると
ほんの少し良くなるかもしれません。

2、3番は、撮影距離によってはフォーカスが甘くなることが
たまにありますね。僕は、ズームを変えて戻してもう一度半押しすると
合うときもあるのでそうしてます。あと、合焦しづらい時も同じような
ことしてみて、ダメなら被写体との距離を変えてみるとかしています。


気になるところは、このコンパクトさで仕方ないかもしれないけど
ラチチュードの狭さと赤色の再現というか、暗めの赤でもかなり
明るい赤に撮れてしまうところは、メーカ−側でもう少しチューニングが
必要なのかなと気になりました。

でも、個人的にはコンパクトさで気に入ってますね。

書込番号：880170

1についてですが・・・。

R4は室内でカメラ任せで撮影（フラッシュ発光）した場合、
しばしば暗くノイズの乗った画像になることがあります。
C-40（オリンパス）を同じ状況・条件で撮影すると明るくノイズの目立たない
画像なので、購入当初、「R4、駄目じゃん」と思ったのですが
ふと、思い立ち画像ファイルの撮影データを確認してみると
R4のシャッタースピードが1/60なのに対して、C-40は1/30となっていました。
案外、このあたりのことが関係しているのではないでしょうか？
つまり、（オート撮影においては）C-40の方が光を取り込む時間が長いので
結果的に「明るくノイズが目立たず」、R4はC-40に比べて光を取り込む時間が短いため「暗くノイズが目立つ」のではと思いました。

ですが、シャッタースピードの長短の関係で、当然のことながら
C-40の方が手ぶれの影響を受けやすいようです。

ここからは僕の推測なのですが。・・・
オードでの撮影設定については
カシオは「多少、暗くなったとしても手ぶれの影響を最小限に抑えたい」。
オリンパスは「手ぶれの危険はあるけれども、出来るだけ明るくノイズレスな
画像を」。といったメーカー（開発陣）の考えが反映されているのでは
ないでしょうか？

そこで、R4をマニュアルモードでシャッタースピードを1/30に設定して
撮影すれば、C-40のオート撮影におけるクオリティに近いものが
撮影できるのでは？という予測を立ててみました。
原色フィルタと（解像感に優れると言われる）補色フィルタとの違いも
あるので全く同じクオリティにはならないかもしれませんが・・・。
（僕自身、まだ試していないので、違っていたら済みません・・・）

書込番号：881145

私も購入したときに室内をオートで撮影すると、暗くてぼんやりとした画像になってしまい、なんじゃこりゃと思いました。この時点でQV-R4は画質が悪いと思う人もいるのでしょうが、自分なりに調整してみました。フラッシュを使うと何となく彩度が落ちる（色落ちする）ように感じたので、フラッシュを使わずにホワイトバランスをマニュアルで調整する方法にしてみたところ、ほぼ目で見えるのと同じ色で撮れるようになりました。ただしシャッター速度は遅くなるので手ぶれには最新の注意を払いました。すると自分好みの明るくて色がはっきりしていてブレのない画像を撮ることができました。オートのものと比べると断然満足できる仕上がりです。今はこの設定をシーンに登録してあるので面倒な調整なしに簡単に撮影できます。メーカー側のチューニングの違いはあると思うのですが、画質に満足できなければできるだけ自分なりに調整してみることも必要だなあと思いました。自分好みの設定ができるだけの汎用性は十分あると思いますよ。

書込番号：881384

フォーカスの甘さで特に気になるのが、ベストショット機能の「新聞等文字の撮影」です。使い方が悪いのか、かえってピントが合いづらくなります。マクロ方向にＡＦが行き過ぎる感じです。この場合、ＭＦでやれば、きっちりピントを合わせることが出来るので、時間が有れば実害はないのですが・・・。
これは、わたしのだけでしょうか？
もしそうだとしたら、修理に出そうと思います。

書込番号：881400

私のも甘いですよ。たぶんこの機種の特徴？でしょう。
ピントが決まった時は４００万画素らしいビシッとした
写真になるのですが緑ランプがついているのにピンが甘い
写真が結構多いです。
４００万画素機でコンパクトサイズ（S40は×）はまだまだ
未完成な部分が多い気がします。
２００万画素ながら完成度の高いIXY200aに買い換えようか
思案中です。

書込番号：882175

QV奉行さん

もし宜しかったら、QV奉行さんの設定を教えて頂けませんか。
それで一度試してみたいので。
あ、別に自が満足行かなくても怒りませんので(笑)
お願いします。

書込番号：885856

TAPEさん

しばらく掲示板を見なかったので回答おそくなり申し訳ありません。
私の場合、主に仕事から帰ってきて夜に室内で子供を写すのにカメラを
使っています。

部屋は普通に電気を付けて明るくした状態で、フラッシュはOFFにして
ホワイトバランスをマニュアルで+1.3にします。この値はかなり強いと
思うのですが、状況によって +0.7 や +1.0 にしたりしています。他
は特にいじっていません。簡単ですがこんなところです。

私はエンジニアなのですがカメラに関しては素人ですので、日々いろ
いろな撮り方を試しています。室内を撮るのに他によい設定などあれば、
是非教えてください！！

書込番号：892208

[トスカーナ]

横ヤリですみません。

> ホワイトバランスをマニュアルで+1.3にします。この値はかなり強いと
> 思うのですが、状況によって +0.7 や +1.0 にしたりしています。他

ホワイトバランスではなく、それは露出補正（EVシフト）では
ないですかね？？

室内ではなく屋外での話ですが、僕は露出補正をすると測光が
中央重点になり、ちょっとハイコントラストな状態では余計に
白トビと黒ツブレが出るのであまり使っていません。
（まだまだ理解不足なところがあり、中央重点に切り替わるのが
原因なのかは実質不明なんですが・・）

そのため僕は室内では、マニュアルでシャッター0.4〜1/8程度で
調整して、絞りは開放側、ISO100、ホワイトバランスマニュアル
調整、できれば三脚使用、セルフタイマー2秒設定で撮ります。
フラッシュを使う場合はシャッターを1/20〜1/40の範囲で調整
しています。（絞りは絞り側）

ただ被写体や蛍光灯等の室内の明るさに左右されるので、
単なる参考値にしかなりませんが・・・。

他によく撮れそうな設定値がありましたら、ご教授願います。

書込番号：892297

トスカーナさん

>ホワイトバランスではなく、それは露出補正（EVシフト）では
>ないですかね？？
大変失礼しました。露出補正です。言葉をちゃんと理解せずに
使用して申し訳ございませんでした。また貴重な設定例をあり
がとうございます。

せっかく購入したデジカメなので、皆様の撮影方法を参考にして
もっともっときれいに撮れるよう努力していこうと思います。

書込番号：892548

[トスカーナ]

QV奉行さん

いえいえ。私も理解してない事が多々あるので、間違ってたら
ビシビシ指摘してください（＾-＾）
お互いいい写真が撮れるよう頑張りましょう！

書込番号：894709

ACアダプターは必要？

どうも、はじめまして。教えていただきたいのですが、ＱＶ−Ｒ４とパソコンをＵＳＢ接続するときの注意書きとして、取扱説明書に「必ずカメラにＡＣアダプターを接続して、カメラに電源を供給してください。」と書いてあるのですが、バッテリーだけでは何か不都合があるのでしょうか。もちろん、途中でバッテリーがあがったらまずいのは当たり前ですが、例えば電圧の問題などで、バッテリーが満充電の状態でも不都合があるのでしょうか。どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただけませんか。わざわざこれだけのためにＡＣアダプターを購入するのももったいない気がしまして・・・。よろしくお願いします。

書込番号：889332

電池切れ以外不都合は、ないのでは。
大容量を転送すると、たまに切れることがありますので。

カメラや、添付ソフトを使わなくてもアダプターをつなげればそのまま転送できますから、電源の心配も要りませんし、複数のカメラを使った場合、ソフトが増えてしまいすが、アダプターを使えばソフトもひとつで充分。（例外的に必要なこともありますが）
今、私はデジカメ・携帯とメディアが増えているのですが、このアダプターのお陰で、オールインワンになってます。不便はないですよ.

書込番号：889346

デオンさん、ありがとうございます。ただ、デオンさんのおっしゃっている「アダプター」とはカードリーダーのことでしょうか？すいませんが、私の質問の中のＡＣアダプターは別売品のＡＤ−Ｃ４０のことです。

書込番号：889386

デオンさんは分かった上で、カメラをＵＳＢ接続するよりもカードリーダーを使ったほうが良いですよ、と
おっしゃっているように思います。
ましてや、カメラのＵＳＢ接続のためにＡＣアダプタを買うのなら、カードリーダーのほうがいいと私も
思います。 まぁ、十分充電されている電池を使うぶんにはカメラのＵＳＢ接続でも問題ないでしょう。

書込番号：889436

なるほど。ｅｇ８００さん、ありがとうございます。

書込番号：889448

補足ありがとうございます
そうそう、カードリーダーでした。
つい、何でも言ってしまうので。
あと、形態充電用のＵＳＢコードも便利ですよ。（おまけ）

書込番号：893357

ＡＦ補助光について

皆さん　教えてください
昨日、ＱＶ−Ｒ４を購入したんですが
ひとつ気になる点があります。
ＡＦ補助光ですが、本体の前面よりかなり
奥に入っていて、補助光と本体との間の隙間がある
様に思いますが、これは仕様でしょうか？
どうか教えてください。

書込番号：891462

僕のも同様です。
「かなり」かどうかは感覚的な表現なのでなんとも言えませんが
確かに、奥まったところにあります。

書込番号：891989

私も今日購入しましたが、別の意味で補助光が気になっています。
室内でしかまだ使用していませんが、「ジー」という不快な音、光がかなり強く笑っていた子供が顔をしかめてしまいいい写真が撮れません。
銀塩カメラの補助光はこんなことないのですが、みなさんはどうお感じになっていますか？

書込番号：892281

皆さん　ご意見ありがとうございます
ネットにて色々と調べましたが
隙間が空いているのが、正常のようでした。
なんかホコリが入りそーでいやなんですが・・・
ＩＸＹ２００からの乗りかえだったから、
補助光部分が余計に気になってます。
それと、konyakkeさんの質問ですが、ＩＸＹ２００
も補助光の光り方は一緒ですよ
ジーと言う音は、補助光の音では無く
ＡＦを合わせている音ですよ
この音は、私のＱＶ−Ｒ４もしてますよ

書込番号：892790

悩んでいます

新しいデジカメを購入しようと思い、今とっても悩んでいます。
CASIOのQV-R4とMINOLTAのDiMAGE F100ならズバリどちらが良いと
思いますか？

皆さんの貴重な意見、宜しくお願いします。

書込番号：891252

400万画素で光学３倍ズームがこんなアホみたいにちっちゃいなんて！と
感動を覚えないのならF100。ちょっとでも覚えたならR4。

ちなみに私はR4がセカンドカメラで、メインにはDiMAGE7iというコンビ
です。こういう使い方が一番いいように思えます。

書込番号：891277

掲示板に書き込む前に掲示板の使い方を熟読してください
マルチスレッド(重複書き込み)はマナー違反です！

書込番号：891281

ルールをよく読まず、重複書き込みをしてしまいました。
片方の書き込みは削除のお願いをしておきました。
皆さん、どうもすみませんでした。

書込番号：891346

[トスカーナ]

機能比較ではなく直感というか、好みでモノを言ってしまいますが、
撮ってて楽しい、R4をオススメします。
（でも動くものを撮るにはF100の方がいいかもしれない・・）

この2つでは、被写体が何かによって選択が変わるかもしれないですね。

書込番号：892306