QV-R4 のクチコミ掲示板

ピンが甘い

[やましん]

私はEPSON PM-2000CプリンターでA4サイズにサンプル画像をプリント比較をしてみました。まずはR4のwebにあるトウモロコシとトマトが写っている画像、そしてolympus C-4040のサンプル画像。偶然同じようなトウモロコシと野菜の画像を見つけたので同じ400万画素機ということでプリントすると確かにR4のほうが全体的にピントがぼやンとしているような気がしました。レンズの大きさや性能、本体の大きさの違いはここなのかなぁと、400万画素機購入で大きいのにするか、小さいのにするかまたまた迷い始めました。400万画素クラスになるとレンズの性能の善し悪しが出てくると聞くので小型機種についてはいくら次の発売を待ってもそんなに画質がよくなることはないのでしょうねぇきっと。

書込番号：884201

レンズの設計も、コストとサイズの制限と画質の兼ね合いで、どこか妥協しているでしょうから、いくら技術が進んでも、物理的なサイズの違いを乗り越えるのは、なかなか難しいでしょう。(特にレンズは、アナログ機器だし)

まあ、そうじゃなければ、サイズの大きいデジカメなんて誰も買いませんよね(^_^;)

結局は、「コンパクトさ」をとるか「画質」をとるかで、選ぶことになるんだと思います。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://www.digicamezine.com/

書込番号：884225

バッテリーについて質問

Ｒ４の購入を検討しているのですが、
バッテリーって実際使用して
どのくらい持続してるんでしょう。

今現在、ＳＡＮＹＯのＭＺ−１（１ＧＢのマイクロドライブ）
を使用しているのですが、いい所、２０枚、５〜１０分ぐらい
しか持ちません。（タイムラグも非常に長いし・・・）

で、買い換えを検討してるのですが、
コンパクトなのが欲しいので、
ソニーのＰ２かＰ７、フジのＦ４０１、キャノンのＩＸＹ２００ａなどを検討していましたが、
コンパクトさと、タイムラグの少なさでＲ４がいいなと思っています。
でも、ＭＺ−１みたいに全然撮影出来ないのは困るので、
撮る物と使い方で変わると思うのですが、どのくらい持つのか使ってる人の情報をお願いします。

書込番号：880470

先日、フルに充電した状態で持ち出し80枚ほど撮影しましたが
未だ残量を示すメモリは一つも減っていません。
フラッシュは用いませんでした。
カシオのデジカメは元来、バッテリ関連は優れていると思うのですが
それにしても、この表示、ホントかな・・・・（笑）
ホントだとすれば（笑）、かなり持ちは良いのではないでしょうか？

MZ-1は確か、発売当初からバッテリのことが掲示板などで
話題になってましたよね。
カメラ本体の接点部を磨くと良い・・・とかニッケル水素を育成しなきゃ
いけない・・・とか。
サンヨーは他社のOEMで優れたデジカメを多数、生産しているのに
自社ブランド製品で味噌をつけるなんて・・と当時、意外に思いました。

書込番号：881185

確かに電池の持ちはよいですね。取説に記載されている通り約２時間でフル充電できるのもうれしいです。以前FUJIFILMのFinePixを使っていたときはニッケル水素の単三充電池２本でしたが、この電池の持ちが平均的かどうかはともかく私は短いと感じていました。QV-R4は数倍長持ちするように思います。いつまでたっても残量メモリが減らないのは気持ちがいいくらいです。QV-R4を購入するにあたりバッテリーのことはあまり考慮していなかっただけに嬉しい限りです。

書込番号：881356

昨日祭りがあり、予備電池1個もって夜撮影しましたが
動画を結構とったのにもかかわらず電池はまだいっぱいあります。
写真は200枚くらい撮ったのですが、最近のデジカメには本当に驚きです。
以前友人にFinePixを借りたことがあり、100均で電池を買いまくった事があります。FinePixはニッケル水素の単三充電池２本でしたが、5分ももたなかったのでは・・・。
ですから予備を買ったのですが使うことないかも・・と思っています。

書込番号：883557

SDカード

この機種ではどのメーカーのSDカードを使えばよいのでしょうか？
みなさんはどのメーカーを使っていますか？

書込番号：878410

おら東芝

書込番号：878415

パナの64と128です。

書込番号：878422

もし、携帯やＰＨＳとの共用をお考えなら東芝かシャープがいいと思います。
電話側の相性。
自分もそれでやってます。

書込番号：882265

教えてください

最近デジカメ購入に向けていろいろ調べていましたが、QV-R4　についてはまったくノーマークでした。今まで迷っていた機種としてはツキナミですが、S30、IXY300a、F401,C-40 あたりでした。
今日QV-R4　を見つけ調べ初めてこの板にたどりついたわけですがかなり評判がよいみたいで、私の需要を満たしてくれるものだと思い倒れそうなくらいに傾いています。
仕様をみても見方が甘いのか良くわからない点があるので教えてください。
テレビ出力はできますか？
動画には音声はつかないのですか？
動画の撮影は連続30秒となっていますが、30秒動画とった後にすぐにまた30秒の動画の撮影が出来るのですか？
ちなみに普通のカメラとして機能プラス趣味のテニスのフォームチェックに動画撮影を利用したいと思っています。

以上よろしくお願いします。

書込番号：879438

調べれば分かる事なんじゃないかな？
テレビ出力は出来ません。端子がないんだから・・・。

書込番号：879478

発売翌日にQV-R4をゲットしたものです。
動画には音声がつかないです。ボイス機能がないです。
動画撮影はＳＤカードと内臓メモリが許す限り、撮影できます。３０秒／１ファイルです。動画機能を求めるなら、ＳＯＮＹですね。
この機種は狙った瞬間にシャッターが押せるという特徴です。
後は重量バランスがよく、タバコの箱より一回り小さくすんなりポケットに格納できるのは、よいところです。
では。

書込番号：879824

教えてください

初めてのデジカメ購入をしようと思っているのですが、カシオのＱＶ−Ｒ４とフジのＦ−６０１とで迷っています。みなさんの助言をお願いします。近々、決断しようと思っています。

書込番号：878089

[MIF]

せめてどんなシーンで使いたいかとか、
この２機種を自分なりに比較した結果くらい書きましょうよ。

書込番号：878112

[たつま]

超個人的にＱＶ−Ｒ４！
フジは持ちにくい！！！

書込番号：878203

[其蜩]

特に使用目的がないのなら、外見でも持ちやすさでも気に入ったほうで
いいのでは？もし、使用目的があるのならMIFさんの言われるように
それを書いたほうが的確なコメントが得られると思います。

私が買うならシャッターのタイムラグの短いＱＶ−Ｒ４。
ある程度動くものを被写体とした作品を作る場合、「ここ」と思う瞬間に
シャッターが切れないと困るからです。

でも、静物や記念写真のような使い方なら関係ない話。

使い方で重点を置くポイントは変ってくるものです。
全てに万能な機械はありません。

書込番号：878281

[トスカーナ]

F601は使ったこと無いけど、カタログ値見る限りだと
起動が早く、撮影間隔も短い、Pモード以外にA/S/Mがある
といったところはR4よりいいところでしょうか・・。
コンパクトさはあまり変わらないので持ちや易さはたつまさんの
言われてるようにR4の方がいいと思います。

F601は雑誌記事では合焦速度とメモリへの書き込みが速いらしいので、
サクサク撮るにはF601の方がいいかもしれないですね。
R4はベストショット機能が多彩なので色んなシーンを手軽に
撮るにはオススメと思います。

あと、画質は店頭のサンプルやメーカーHPのサンプルを
見比べるしかないですね。

書込番号：878547

カシオの　Ｖ−Ｒ４って、ギャランみたいな名前ですね。
　　　　Ｑ
これも、やっぱ、ターボとか付いてるのかなぁ？

僕も個人的にＱＶ−Ｒ４をオススメです＾＾

書込番号：879718

レリーズの早さと遅れ

QV-R4はシャッターレリーズの速さが大きな売りになっているのですが、これはカタログにあるように液晶OFF、ストロボOFF時の場合で、反対にストロボがONの時はすごい遅れがあります。これはストロボの発光が常に1~2度のプレ発光があり、その後本発光にうつるため、実際AFが合焦した後シャッターレリーズは１秒ぐらいの遅れがあります。取説にも数回のプレ発光が有るので、その間被写体が動かないように注意というような重要マーク付きの但し書きがあり、子供や動物を撮るときには最初の眩しさで目を閉じたり、逃げていってしまったりしてほとんど実用にはならないと思います。
他の点では、本当に素晴らしい機種だと思いますが、シャッターチャンスが重要な被写体をストロボを炊いて撮ることがある方は気を付けられたほうがいいと思います。

書込番号：861324

プリ発光するというのは「赤目軽減」モードのときですよね？
それ以外の場合、プリ発光はしないと思うのですが・・・。

書込番号：861402

残念ながらこの機種は赤目防止発光でないときでもプリ発光する仕様なのです。

書込番号：861727

そうですか・・・・
失礼致しました。
そういえば、フィルム式のコンパクト・カメラでも
そのような仕様の機種がありますね。シャッター・ボタンを押した瞬間、
バチバチバチ・・・と派手に瞬き、一瞬、驚いたことがあるのを
思い出しました。

書込番号：862277

僕も、Ｒ４がいいかなぁ〜、と思っていましたが
プレ発光のことで、チョット考えてしまいます・・・。
ペンタックスの４３０ＲＳは
赤目防止以外では発光しないみたいでし・・・
迷ってしまいますね。

書込番号：862742

ストロボを使うと遅いということですが、
液晶パネルのみONのときはどうでしょうか？
私の用途としては、室内の明るさ(窓からの明かり、蛍光灯)のみで、
５ヶ月になる子供をとろうと思っています。
今のFinePix601では、かなり気をつけてとらないと手ぶれが激しく、
シャッターボタンを半押しにしてフォーカスロック状態にして、
いまだ！と思って、シャッターを押し切っても、ぜんぜん違うものが
移っています。
R4を見たとき、これだ！と思ったのですが、実際どうでしょうか？
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：872103

cat777さんの仰っているのは液晶onで、ストロボを炊かないとどうかと言うことでしょうか？
このカメラに限らず、通常液晶に表示される時点で光学ファインダーで見る画像より「０．何秒かの遅れ」は必ず有るので、このカメラでも、0.01秒のレリーズタイムラグの但し書きとして、液晶を使わないこととされています。
従って特に子供や動く犬などを撮る場合は液晶を使わず、ファインダーで合わせ、このカメラの場合はストロボ0ffのモードで撮る必要が有るのですが、残念ながらストロボ0ffで室内ではシャッタースピードが遅くなってしまうので、手ぶれの可能性が相当出てきてしまいます。
この点は今使われているカメラと何ら変わりはないといえます。これはタイムラグの問題ではなく、シャッタースピードの問題だからです。恐らくどのデジカメを使われても、室内光だけでじっとしていない子供をフラッシュ無しで撮られたら、結果はほとんど振れていると思います。
cat777さんは子供をおとりになりたいと言うことですが、私もスペックを見たとたん「これしかない！」と喜んで発売数日後に実際購入しましたが、電池を充電している最中に見ていた取説にストロボの仕様の件が書いてあり、愕然としてすぐそのテストをしてストロボ発光に相当の遅れが有ることがわかり、CASIOと販売店に事情を説明して返品してもらった経緯があります。もし、ファームウェアのアップ等で対処できる問題ならそのまま使うつもりでしたが、CASIOによるとファームウェアでは対応できない種類の問題と言うことでした。
しかし誤解のない用に言うと、ストロボをほとんど使わない、子供や犬などのじっとしていてもらえない被写体がほとんど無いと言う方には大変お勧めできるのではと思います。
私の実際使った経験からするとcat777さんにはオリンパスC40ZOOMかミノルタのF100がいいのではないかと思います。

書込番号：875369

書き忘れましたが、cat777さんがシャッターチャンスを若干逃したぴしっとピントのあった写真よりも、少々手振れしてピントがぼけていても子供の瞬間のいい表情をとにかく撮りたいとお思いでしたら、この機種はそれが出来ると思います。

書込番号：875379

>yoshi4殿
お返事ありがとうございます。
やはりそうでしたか。
私もいろいろ考えた末、とりあえず踏みとどまっています。
最近は、F601に連写機能があるのを思い出し、バシャバシャと
やっています。(128Mのスマメじゃ寒い…)
あと、動画とかもとったりするので、その辺R4はちょっと寒いですね…。
F100も考えましたが、電池のもちがいまいちと聞いていまいち躊躇しています。
なんせ、F601はクレードルに乗せるだけで充電できるので、嫁も気兼ねなく使える
みたいです。
やはり、今はF601で少し我慢して、どっかのメーカが私の要望をすべてかなえてくれるデジカメを作ってくれるまでしばらく静観することにします。
どうもありがとうございました。

書込番号：879403