QV-R40 のクチコミ掲示板

内部メモリアクセス速度と充電器

本体内部へのアクセス速度はSDアクセスより高速でしょうか？
それから付属充電器と充電池の仕様が不明ですので教えてください。

書込番号：2822588

[MIF]

CASIOに質問すべきでしょう。

書込番号：2822691

[srapneel]

付属の単３充電池の仕様ならFAQにでている情報が参考になるかも知れません。http://www.casio.co.jp/QV/faq/qvr40/03.html#04
まあ、汎用品ですから詳しくは三洋電機から調べたほうがいいかと思いますが。

書込番号：2822844

仕様って...

《マニュアルより》

■ニッケル水素充電池（HR-3UA）×２本
定格電圧・・・・・1.2V
定格容量・・・・・2000mAh
使用周囲温度・・・0〜40℃
外形寸法・・・・・直径14.35×高さ50.4mm
質量・・・・・・・約29.0g（１本）

※普通に売っているサンヨーのニッケル水素電池（旧タイプ）と同じモノ
　です。

■充電器（BC-5H）
入力電源・・・・・AC100-240V 0.08A 50/60Hz
出力・・・・・・・DC1.2V 550mA
使用温度範囲・・・0〜40℃
適合電池・・・・・ニッケル水素充電池（HR-3UA）
充電時間・・・・・約４時間
外形寸法・・・・・幅71mm×高さ75mm×奥行き28mm
　　　　　　　　　（突起物含まず）
質量・・・・・・・約77g

内蔵メモリのアクセス速度は...
調べてみようと思ったけど、たった10MBのメモリだと一生使う機会はない
だろーと思ったのでヤめました。
ちなみに、ＳＤメモリを入れた時点で、内蔵メモリは使えなくなりますが、
メモリ間でコピーはできます。

（金剛）

書込番号：2823496

詳細なレスありがとうございます。

充電池の予備を購入しようと思いますが、現在販売されている【容量2300】の充電池を付属充電器で充電しても良いのでしょうか？

書込番号：2836561

定格2,300mAhのNi-MH電池をQVR40の付属ﾁｬｰｼﾞｬｰで満充電できるかは、ﾁｬｰｼﾞｬｰの制御回路の定格によります。
電池が壊れることはないですが、満充電できるかがわかりません。
これはカシオさんに問い合わせないと。
ＨＰからメールで問い合わせできます。
かなり親切に回答くれると思います。
ちなみに、松下電池で最近出したメタハイ２４００は従来の1,900mAh用の松下製ﾁｬｼﾞｬｰが使用できると松下さんから回答ありました。

書込番号：2837730

CASIOに問い合わせたところ、以下のような丁寧な返信が来ました。
参考の為、載せておきます。

--------------------------------------------------
QV-R40付属の充電器（BC-5H）では、サンヨー製2300mAhのニッケル水素充電池(HR-3UB)がフル充電できます。
なお、付属の充電器（BC-5H）では、付属のニッケル水素充電池（HR-3UA）、HR-3UB以外の電池は充電しないでください。
乾電池や他の充電式電池を充電すると液漏れ、発熱、破裂することがあります。

また、付属のニッケル水素充電池(HR-3UA)の充電は、必ず専用の充電器（BC-5H）を使用してください。他の充電器は使用できません。（取扱説明書23ページ参照）

--------------------------------------------------

書込番号：2844652

売っている場所について

デジカメを購入したいと思い、ニコンのクールピクス3200と
カシオのQV-R40でずっと迷っていましたがこちらの製品を
購入することに決めました。
早速近所のヤマダ電機、さくらや、キタムラに足を運びましたが
すでに販売が終了しているようで店頭にありませんでした。
ネットでなら買うことが出来ることはわかるのですが、できれば
店頭で購入したいと思っています。

大宮、岩槻、春日部付近でこちらの機種を販売しているお店を
ご存知でしたら教えてください。できれば少しでも安い販売店が
希望です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2778147

わたしはきのう、ＰＣボンバーで￥21000円で買いました。
あの、探しているうちになくなっちゃう可能性高いですよ。
人気機種しかも販売終了品なので、確実に入荷するわけでは
なさそうですし、決めたのなら早めの購入をお薦めします。

書込番号：2788980

自己レスです。
掲示板をさかのぼっていき、越谷のＰＣデポットで購入なさった
方がいらしたので、まだあるかと思い電話をしました。
確認したところ、まだ在庫はあるとのことでしたので、本日購入
しました。
昨日の把握などはまだまだですが、デザインや動きの鋭敏さに
早くもお気に入りとなりました。
ぼたもちクラブさん、お気使いありがとうございました（＾＾

ちなみに、２４７００円（６４ＭＢのＳＤカードと、デジカメ編集
ソフト付き）でした。

書込番号：2790249

緊急質問(R-40でフィルター処理)

連休の忙しいところ、QV-R40とQV-R51両方を持っている方に質問です。

現在「KYOCERA DR-350」というデジカメを、６年前に処分価格14,800円で通販購入し主に会社でのQC発表用に利用してきました。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/970512/kyocera.htm
しかしこの度、急にある人物を写し将来残して置かなければ成らなくなりました。
そこで、新しいデジカメを掲示板などで研究してみたところ、QV-R51が人物の撮影・操作性等からよさそうであるという結論になりました。
予算はいくらでもあるのですが、私の従来からの生活方針として、今まで古いカメラを６年間使ってきたように、本当はコストパフォーマンスに優れたQV-R40を使いたい。
しかしQV-R40で撮影した場合、人肌がノイジーなのが欠点とどこかに書いていました。

そこで質問ですが、QV-R40で撮影しNFILTERというノイズ除去ソフトで処理した人物画と、QV-R51で撮影したそのままの人物画ではノイズの少ない同等の画質になるのでしょうか。
http://ringonoki.net/tool/convert/nfilter.html

尚、用途は人物をとる必要があるもののその枚数は少なく、主に風景や近接した花の写真が多くなります。
また、画像を印刷することはほとんどなく、主にPCにて1,152X864ピクセルほどで見ます。

書込番号：2763401

[からんからん堂]

NFILTERは知らないのですが、NeatimageというNRソフトなら
解像度を除けば同等に出来る気がしますね〜。

書込番号：2765237

QV-R40とQV-R51の両方持ってますが...

QV-R40はもともとノイズっぽい画像ですが、たとえば蛍光灯下で緑かぶり
＆暗めな条件だったりすると、それが顕著になります。

しかも、モニタ上の等倍表示だったらともかく、Ｌ版程度のプリントでも
ノイズが乗っているのが分かったりするので、カンベンしてくれよーとい
う感じです。

まぁでも、これは使いこなしでカバーできる範囲でもあります。
具体的には、

・『暗い』と思ったらフラッシュを使う。
・ホワイトバランスはなるべく固定にしておく。

ノイズが全然なくなるというわけではないんですが、少し撮影条件を良くし
てあげるだけで、そんなに気にならないレベルにはなります。

一方、R51の方はというと、確かにノイズは減っているんですが、実は細か
い描写も画像処理で消えてる感が強く、フラッシュとか使うとそれが顕著に
なったりします（サンプル参照のこと↓）。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20040411/040411b/040411b.htm
（花びらの質感が現実とかけ離れているのが分かると思います。）

ところで、デジカメの画像をポスターみたいな大きなサイズに印刷する場
合、わざとノイズ成分を加えて解像感を出すという手法もあるそうで、一概
にノイズを『悪』とは言い切れません。

...というわけで、なるべくたくさんのサンプルを見て、好みの方を選ぶし
かないのかな〜

ちなみにボクは、ノイズもそのカメラの『味』と思っているので、ソフトで
ノイズを消すというようなことはしません（逆に、ノイズを増やす操作はし
たりしますが）ので、ソフトで同等になるかどうかということは分かりませ
ん。

（金剛）

書込番号：2767271

[ベストショットHK]

両方は持っていませんが、QV-R51を１週間ほど使用した後QV-R40に切り替えて現在に至っています。
「人肌がノイジーなのが欠点」といった評価を見かけることがありますが、私が普通に撮っている写真では、何の問題もないですね。しかし、ノイズレスが全てのような風潮が感じられる昨今ですので、等倍画像で見てノイズを気にされる人は、このカメラは、買わない方が精神衛生上いいかもしれませんが、私は、ごまかしのないこのレベルで全然問題ないと思います。ただし、オートの初期設定や、ベストショットでは、カシオ調というか、ノイズでは不利な設定となっていますので、私は、コントラストは「低」、シャープネスは「標準」、彩度は「高」に設定して、殆どオートで撮っています。ベストショットは、「夜景」くらいしか、使いませんが、ベストショットは、効果を分かりやすくするためか、例えば「風景」モードなどでは、全てが強調される設定で、当然ノイズも強調されます。冒頭の一般的な評価は、どうやらこのようなカシオの初期設定に対しての、アラ探し的なものと考えます。むしろ、そのままが写っているということで、このQV-R40は、、携帯性、操作性、レンズ性能、基本撮影性能など総合的には、デジカメとして、価格を抜きにしても、意外なほど大変良くできたカメラだと思います。今こういう表現力のある小型デジカメは、いくら予算があっても、他にないのでは、と思いますよ。先日、ハイエンドデジカメの世界も見ておきたいと思い、Dimage7iを購入する機会があって、このところ比べてもいますが、結構互角の部分が多いことも確認しています。
　
　従って、殆どの場合、ノイズリダクションなど不要と思いますが、より綺麗に見せる必要がある場合には、「NFILTER」は、効果的であることも確認しています。なかなか優れたソフトで、ノイズリダクションの強弱も、かなり大幅に設定できますので、肌の小じわまで消すこともでき、R51よりノイズの少ない画像にできる可能性もあります。喜ばれる場合もあると思います。

書込番号：2768976

連休中での忙しいところ、丁寧なご回答ありがとうございました。
回答いただいた方は、何れも立派なギャラリーを持っておられ、羨ましい限りです。
忙しいおりマイナーな質問によく付き合って下さり、厚くお礼申し上げます。

さて回答の内容を参考にしながら、どちらにするか今まで悩みました。
QV-R40からQV-R51への変更は、単純にレベルアップという訳ではなさそうですね。
参考にさせていただいた皆様のギャラリーの中から、少し気になった言葉がありました。

　　QV-R51　「このNRは好きだなぁ」
　　QV-R40　「画質は、400万画素機の中では最低レベルではある」
　　QV-R40　「質感もしっかり写っています」

解像感の良い写真が見た目が良いとは限らない、というのがデジカメ写真の難しいところだったんですね。
しかしながら、本日意を決しQV-R51を購入してきました。
理由は、写真に詳しい人なら解像感も追及するであろうが、当方のデジカメ写真のレベルでは、ノイズをなくした「見た目の良い写真」ということが優先される。
特に今回の主な被写体となる母親のことを考えると、コストパフォーマンスを追求するのは次回に取っておこう、ということになりました。

ちなみに、購入価格は粘った挙句下取りなしで、総額29,925円でした。
カメラの○○○○、店長さんだいぶ無理してくれてありがとう。

書込番号：2785565

[気まぐれ510]

http://nice.kaze.com/qv-r40.html
ここの下のほうが参考になると思いますが…
遅かったですね。

書込番号：2806203

充電器について教えてください

この掲示板を見て、QV-R40を購入しました。皆さんの意見、とっても参考になりました。ありがとうございました。
本当は「EXILIM」などの厚さ20ｍｍ位のものを購入しようとしていましたが、R40で本当によかったと思っています。32ｍｍの厚さは、ほとんど気にならない厚さで、どこにでも持ち歩いています。
ところで、付属の充電池だけでは不安ですので、この掲示板にも度々出てくる「パナソニック　メタハイ2400」を買い足そうと思いますが、店で「メタハイ」を見ると「メタハイ専用の充電器で充電しないと、性能が発揮出来ない」と書いてあります。
QV-R40付属の充電器でメタハイを充電すると、本当に性能が落ちるのでしょうか？充電器が何個も有っても仕方ないので悩んでいます。
どなたか、分かっている方、教えてください。

書込番号：2759982

[m-yano]

QV-R40付属の充電器は判りませんが、メタハイ2400は2100mAh用の充電器で充電できるので(Panasonicのサポートセンターに確認済み)問題ないと思います。

書込番号：2760050

こんばんわー♪
今までの物でも充電はできるみたいですね。。。。
２４００ｍＡ/ｈフル充電できる保証はないですけど。
普通は手前で充電が終わってしまうと、個人的に、思うのですが。。。。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0218/pana.htm

書込番号：2760055

付属の充電器はあまり速くないので、パナ純正の電池（メタハイ2400）付き
急速充電器セットの方が良いかな？

http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040218-1/jn040218-1.html

ただ、ちょっと値段はお高め（実売\7,000-くらいか）なので、満充電に要
する時間の差（１時間と４時間）に見合うだけの投資と思えるなら...

（金剛）

書込番号：2760138

金剛マエストロ　さん 質問があります。
と言う事は、メタハイ2400専用の充電器を使わなくても、QV-R40付属の充電器でも、普通に充電できるが、4時間かかってしまうと言うことでよろしいのでしょうか？

書込番号：2760364

>4時間かかってしまうと言うことでよろしいのでしょうか？

実は、QV-R40付属の充電器って、最初の１回くらいしか使ったことないの
で、松下の電池を使っても問題ないのかは分かりません（まぁ、実用上、
問題ないとは思うけど）。

４時間と書いたのは、付属の電池で４時間なら、定格容量の大きいメタハイ
2400ならそれ以上はかかるだろうという予想値です。
（付属電池で４時間ていうのは、説明書に書いてますよね。）

ちなみにボクの場合：

QV-R40を買う前からもっていた電池が、メタハイの古〜いやつでした。
まぁ、古〜いとは言っても、まだまだ全然ふつーに使える（実は今も別なカ
メラ用に使ってます）モノだったんだけど、あびらさんが言ってるような不
安を感じた（充電器の設計時に想定した以上の定格容量の電池を充電した時
に、満充電できるかどうか）ので、QV-R40に付属の電池と同じものがセット
になっている、サンヨーの急速充電器セットを買いました。

取り敢えず、経験上、定格容量の大きい電池用の充電器であれば、定格容量
の小さい電池を充電するのは問題ないみたいです。
ただ、なんかトラブルがあった時には、やっぱ同じメーカーに揃えておくの
が無難かなーとか思ったりもしているので、ボクの場合、ニッケル水素電池
はサンヨーで揃えてますが。
（だって実際問題、メモリ効果って実感ないし、どっちみち予備電池を持っ
ていくので、多少の容量差はあまり関係ないので）

（金剛）

書込番号：2767106

QV−R４０と富士のF７００

質問なんですが、当方デジカメを購入するに当たりR４０と富士のF７００どちらを買うか悩んでます（＾−＾；）総合的に見てどちらのほうがいいんでしょうか？？あと、デジカメの撮影は室内の人物撮影や旅先の風景・夜景などに使いたいと考えています！！よろしくおねがいいたします

書込番号：2756272

総合的にＦ７００＋予備電池（燃費少し悪い）に一票
室内、夜景になら更に一票
他、動画、連写、マニュアル機能、液晶綺麗、撮影間隔、レスポンス
、合焦速度、暗所での合焦など色々勝るので
値段がかなり安く済むのはＲ４０（底値、ＳＤカード、電池）そこはＲ４０に一票

書込番号：2756403

早速のご返信ありがとうございます！ではR51とF700ではどうなんでしょうか？？

書込番号：2756538

新たな悩み

先ほど質問させていただいた者です。
頂いたご意見を参考に、気持ちはほぼQV-R40で固まっていたのですが
ここへきてコニカミノルタのDiMAGE X20なるものを発見！
このサイトでの評判も上々のようですし、またも頭を抱えています。
このX20、充電器と充電池(評判のパナソニック　メタハイ2400シリーズ)を
買い足すと、QV-R40とほぼ同額になるのですが、
そうするのとQV-R40を買って同梱の充電器＆充電池で済ませるのと
どちらが良いのでしょうか。質問ばかりで恐縮ですが
どうぞご意見お聞かせください。

書込番号：2753575

200万画素のX20よりは300万画素のXgのほうが画質がいい
という評判ですのでX20は画質がよくないのでしょう！

その値段にこだわるならリコーCaplioG4がおすすめです。
ずんぐりボディーですが、ひじょうに軽いのでポケット
に入れてもきになりません。

もちろん、R40ならさらに小型で400万画素ですから
いいに決まってます。

書込番号：2753685

>>200万画素のX20よりは300万画素のXgのほうが画質がいい

今更ですが、画素数の大小(だけ)で画質の良否が決まるのでは無い！って事を知らないのでしょうか？

書込番号：2754157

[たつま]

個人的にＸ２０は大変満足しています。
テレマクロも使えるし、電池の持ちも良い。
薄く、デザイン（リコーなんかと比べられ無いくらい）もよく、毎日持ち歩くには苦になりません。
２００万画素なので６４Ｍあれば十分な枚数撮影できます。

値段を考えれば非常に満足できます。

ただ、他にも数機種持っているので、電池が使いまわせたので安く済むとの判断と、画質や機能を特に求めなかったので、値段とデザインのみで買っちゃいましたけど。

書込番号：2754177

私今まで　カシオQV-2100 京セラ.ファインコムS3 そして今回QV-R40と
使ってきましたが　1.アルカリ乾電池を含めて　ニッケル水素電池等
バッテリーの手に入りやすさ.　そして　メディアは一貫してSDカード
を使用しています。　16MB.64MB.128MBと4枚使用中　A4までの印刷なら
画質を落としても充分綺麗ですよ! 400万画素のデジカメの中では
価格がリーズナブルですよ!

書込番号：2754294

>今更ですが、画素数の大小(だけ)で画質の良否が決まるのでは無い！っ>て事を知らないのでしょうか？

だれがそんな不確定ないいかげんな印象を
絶対的なこととして、きめたのかな？
こういうのは、ただの全体的な印象でしょ。
R40使って400万画素の威力を実体験したひとには
まったく、意味のない見解ですな。

書込番号：2754340

>>だれがそんな不確定ないいかげんな印象を
>>絶対的なこととして、きめたのかな？


画質の良否を判定するのに"画素数"以外にも色んな要素が有ると思いませんか？
なのに、貴方の判定基準は、書き込み文からは判断すると、
"画素数大＝画質良"としか取れませんね。

それこそ、"誰が絶対的な事として決めたのかな？"

>>R40使って400万画素の威力を実体験したひとには
>>まったく、意味のない見解ですな。

その"400万画素"の威力とは、どのような物事を指してるのでしょうか？

貴方の実体験による論理を言い換えると
「400万画素のデジカメは、それ以下の画素数の"全て"のデジカメより画質が良い」
と、言う事になりますが…

私は画素数はデジカメの性能の"全て"では無く"一部"だと思います。

このスレ主さんの「先ほどの質問内容」が分かりませんので、デジカメに求める必要な性能、機能は知りませんが、画素数の上下以外の性能機能の違いでの選択肢も有ると思いませんか？

書込番号：2754564

[たつま]

＞mkt441 　さん
↑のは何言ってるのかよく分らないけど、私も画素数が多いから高画質と思ってる人はメーカーや販売店の思うツボ。
自分の意見が無い（判断できない）人だと思っています。

Ａ４以上に印刷するのが主ならば、４００万画素以上を選択する必要があると思いますが、そうでない人なら無用の長物。

１５０万画素〜４００万画素まで持ってますが、４００万画素が飛びぬけて綺麗とは思いませんし、１５０万画素が特別劣ってるとも思いません。
２年ほど前の３００万画素機が扱いやすいですかね。

書込番号：2754604

私は画素数にこだわりなかったのでQV-R51とCaplioRXを天秤にかけ、RXを選びました。
そんな私が言うのもなんですけど、L〜A4程度の印刷やPCで見る分には200万画素以上は大して変わりませんが、例えばマンガの現行なんかは大きく書いて縮小して印刷します。こうすることにより、細かいアラが見えなくなるのです。素人考えですけれど、そういうことが画像でも起こると思っています。大きく撮って小さく表示することのメリットが。画素数だけでは画質は決まらないのは確かですが、画素数も画質に影響する要因の一つであると思っています。
QV-R-51とQV-R40、Z40とZ30の様に、画素数違いでほぼ同じ仕様のものが各社から出ています。メーカーが意味もなくこの様なラインナップをそろえているとは思えません。単なる廉価版を出しているわけではないでしょう。私はこれらのラインナップの意味を、大画素のメリットを生かした商品と、画像のバランスに重点を置いた商品であると思っています。

スレ主さんへ
カシオもコニカミノルタも、画質を置き去りにして商品を出すようなメーカーではないので、バッテリーの持ちとかその他の機能等も参考にして、気に入ったものを選べば大失敗ということにはならないと思いますよ。

なんてな。

書込番号：2754815

様々なご意見、本当に有難うございます。
どちらに対しても肯定的な意見が見られ、私としては嬉しい限りです。
ところでこのQV-R40、同梱の充電器は如何でしょう？
ﾒﾀﾊｲ2400といった容量の大きい充電池も問題なく使えるのでしょうか？
買い替えが必要となれば財布にも余裕がないので
X20に決めようかと思うのですが。

書込番号：2755111