QV-R40 のクチコミ掲示板

交換してもらうべきでしょうか？

教えてください。R40を購入して間もないのですが画面左端の上から下までピンボケのようになっているのが気になっています。右側は大丈夫なのですが、稀にキレイに写っている場合もあり、原因がわかりません。最初はワイド端で撮ることが多くレンズのひずみかなと思いましたが正常な場合もあります。手ぶれの可能性もありますがいつも左端なのでこの説もどうかなと思っています。後はレンズ胴？の出方が偏っているのかとも思いますが今のところ定かではありません。皆さんはいかがでしょうか？

書込番号：2019924

[ちィーす]

はじめまして。QV-R40はもってないので詳しくはないですが・・
キヤノンのＧ３・Ｇ５などでも同じ症状が出ていますよ。
画面の半分がぼやけてたり・・・
購入店にもって行って見てもらう方が早いかも知れませんよ。。

書込番号：2019972

ちィーすさん　ありがとうございます。　それではお店に相談してみま〜す。ちなみにＧ３は交換だったのでしょうか？

書込番号：2020001

[ちィーす]

当方のＧ３ではなくて
Ｇ３やＧ５を使用していた皆さんの書きこみで読んだのですよ。
他のカメラにも各種トラブルはありますよ。
機械なので個体差があるようですね。。

書込番号：2020075

ちィーすさん　素早いご回答感謝です。

書込番号：2020082

DSC-S1の訪問者少なくって…

ご質問です、よろしくお願いします。
私はいまQV-R40とDSC-S1とX20の三機種で悩んでいます、
基本的にはDSC-S1でほぼ決まりかとは思うのですがなかなか踏み切れなくって…
私の用途の半分以上がスキー場（雪上）ですしかも海外も行くので
乾電池が使えることが重要だと思っています、
（DSC-S1電池の持ちもよさそうなので心配はなさそうですね）
X20もいいのですが、メディアが見えているので万が一にも
雪上で落としたらと思うと何か怖い気がしますし、
R40は単三アルカリは一応使えるみたいですがあまり使わないほうが
いいみたいですし…
っと言うわけでDSC-S1にしようかなと思っています。

画質的にはこの三機種ではどれがいいのでしょうか？
前に使っていたCAMEDIA C-40Zは雪山（周りが白いところ？）で
オート撮影すると真っ白になってしまいました、
いつも露出補正を調整して撮っていましたこの3つを実際に
このような環境で使われた方はなかなか居ないと思いますが
一般的にどの機種が画質が良いでしょう。

すいませんが教えていただければ幸いです。

書込番号：2018422

スキーヤーとしてまた写真を趣味として２０数年（どちらも下手ですが）の
経験からするとデジカメには厳しい条件ですね。
海外ということは−10℃以下は当たり前、−20℃もそう珍しくはないと思い
ます。このような環境ではアルカリは使い物になりません。またニッケル
水素も電解液が水溶液なので、低温には弱いです。有機溶剤を電解液に
使用しているリチウムイオン電池が比較的低温での性能低下が少ないです。
雪山ということで非常にコントラストが強いので、画素サイズの小さいンパ
クト機ではハイライトの飛びやシャドウのつぶれが多いです。そのなかで
普通のCCDとは違うタイプを使用して、改善している下記2機種が現時点では
お薦めです。どちらもリチウムイオン電池使用です。

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/mz3/index.html

http://www.finepix.com/lineup/f700/index.html

私としては銀塩コンパクト機に、フィルムスキャナが一番お薦めですが
コンパクトデジカメで少しでもいい写真をということで。

書込番号：2019789

閑居庵さん、早々のご回答ありがとうございます。
（お返事遅くなってすいません。）
参考にさせてもらおうと思います、
閑居庵さんのおすすめにSanyo製があるのですがDSC-S1も同じ方式なのでしょか？
もう少し教えていただけますか？
よろしくお願いします。

書込番号：2024195

こちらをご覧ください。

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/mz3/menu2.html

プログレッシブスキャン方式CCDを採用することによってワイドレンジ
ショットが実現されているのです。他にも圧倒的な連写性能や高品質な
動画など現時点ではスキーにはこれしかないと思います。
関西のスキーヤーさんは単三型電池使用ということで、３機種を検討されて
いるようですが、メーカー側からすれば単三型電池使用の最大のメリットは
コストダウンにあります。その点で挙げられている３機種は価格相応の
内容と言えます。MZ-3はIXY DIGITAL400やDSC-P10と同じ位のコストが
かかっていると思います。必要な人は５万円出しても買うと思います。

書込番号：2026111

まいど返信が遅くて申し訳ありません…

閑居庵さんご回答ありがとうございます
そうですね、年に一度に雪山（海外）ですのでもう少し
いろいろ参考にさせてもらい性能面等を考慮して以降と思います
（まだ少し時間もあるので期待する新型が出るかもしれませんしね！）
この度はありがとうございました。

またわからないことがあれば色々お聞かせください。

書込番号：2030977

掲示板カキコしないつもりだったのですが（私事ですいません）
書かせていただきます。

雪山なら白とびしにくい富士フィルムのF700が良いのではないでしょうか。

一体型さんという方が、実際に雪山で使われています。
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=f7f7e7719ace

バッテリー持ちはイマイチのようです。

私も小さくて軽い(あと安い)、サブカメラを物色中です。

書込番号：2058711

なかじー７さん、情報ありがとうございます！
（気付くのが遅れてすいません…。）

色々参考になると思いますので
教えていただいたwebを見たいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：2072993

どっちがオススメ？

初デジカメ購入を決めたもののどれを買っていいか分からず人に相談したりして２つまで絞りました。
CASHIO:QV-R40 と RICOH:Caplio G4 Wide です。
最初はQV-R40を見て400万画素でこの値段！と思いコンパクトでは十分な機能もあるしこれにしようとほぼこれに決めていたのですが、G4 Wideも候補に入ってしまって。G4 Wideにはなんといっても捨てがたい（タイムラグが少ないとか・・）機能もあるし・・・
ずばりどっちがいいと思いますか？
ピンボケしないとかそのような点ではどっちが上だと思いますか？
どなたかお教えください。

書込番号：2010024

Caplio G4 Wide ですか。
↓そしてこれはどうですか？と聞いてみる（笑）ごめんなさい
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/index.html

書込番号：2010048

[からんからん堂]

初ならR40のほうが無難かもしれないですね〜。
G4wは瞬間を切り取れますが画質等ちょっと癖があって
初めてのデジカメだと戸惑うかも？
ピンボケではG4wの方が少なくなりそうですけどね・・・。

書込番号：2010954

広角優先なら当然G4Wでしょうし、ピンボケ防止と言う点でも有利かも。R40とは35mm換算で7,8mm位の差だからどの程度効果があるのかわかりませんが。ただG4W本体が少々大きめなので私はR40を選びました。猫坊さんご推薦のオリンパスもワイドで良さそうですが　少しお高い...(^^;

書込番号：2012600

画像左下に影

先日QV-R40を購入して使用していたのですが、フラッシュを使用して撮影した画像全ての左下に影が入ります。
左下だけでなく4隅に影が入っているようなのですが、左下が特に目立ちます。
かなり不満なのですが、これは仕様でしょうか？
明日にでもサポートに電話確認しようと思うのですが、この症状はたまりません・・・

書込番号：2004660

[あも]

アホアホマン3世　さんこんばんわ

内蔵フラッシュはある程度仕方ないことだと思いますけど、撮影方法を工夫されるか外部フラッシュの利用などで、カバーすることは可能だと思います｡

外部フラッシュで背景の影を消す
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/56/

書込番号：2004681

あもさん早速のレスありがとうございます！
そうですね、昔のカメラで撮影した物を確認したのですが、四隅にうっすら影が映るのはしかたがないですね。
しかしこれはちょっと我慢できないレベルなんで質問してみました。
撮影したものをリンクしてみました。
はじめは何の影が映り混んでるのだろうと思っていたのですが・・・
これが仕様ならちょっとショックです・・・

書込番号：2004740

すいませんホームページのところに画像リンクしてしまいました。
http://userimage.gaiax.com/222/test/00.jpg

書込番号：2004746

画像、拝見しました。

撮影距離がかなり短いですよね？
マクロモードで撮影されていませんか？
マクロは10cmまでよれますがフラッシュ利用可能距離は40cm以上です。

ただ調光はうまくいっているようなので、ストロボの前にテッシュペーパー
を一枚か二枚、かざして撮ってみると、光るが回るかもしれません。

書込番号：2005151

ワイコン大好きさんアドバイスありがとうございます。
距離に関係が出てくるのですね、今まで使用していたフジのFinePix感覚で
バシバシ撮影していたらこのようなことになっていたので、へこんでいましたが、
これからは、面倒ですがズームなどを使用して工夫して撮ってみるようにいたします。
とりあえず、これが普通だと言うことで安心しました。

書込番号：2005655

どうするの？

レリーズタイムラグが少ないとの触れ込みで買ったのですが、いざ使ってみるともうひとつです。昨日も、夜に体育館で撮ったのですが、1/50より早くならないです。何か操作次第で早くなる方法が無いですかね？買ったばかりで説明書も熟読しきれてません。安易に皆さんに聞きますが、お許しください。

書込番号：1996385

[まこと＠宮崎]

レリーズタイムラグと1/50より早くならないです、って
別物ですよね。
レリーズタイムラグはシャッターを押してから撮れるまでの
時間。
1/50はシャッターが開いている時間ですから。

1/50より早くならないです、が問題なら、、、
それは、夜の体育館の明るさではそれ以上は早くは
ならないでしょうね。

書込番号：1996541

ISOをあげるとか

書込番号：1996614

ＴＤＫのSD はどこが作っているのですか？
教えてください

書込番号：1997777

欲を言うと。

はじめまして。
QV-R40を店頭で触れてきました。レリーズタイムの少なさにッビックリしました。このカメラにテレコンレンズを付ける方法はないものでしょうか。それが出来たら７倍、１０倍デジカメなんかよりズーといいのですが。。。

書込番号：1979018

やめたほうがええでないかな

レリーズタイムが短くても、それ以外にいっぱーーーーい欠点があるよね。
他社のカタログを見たほうがいいと思いますが。

書込番号：1979348

私も購入しようと思っていましたが、なんでだよおさんの
意見は意外です　ほめている人多いみたいですから
この価格帯のデジカメはそれぞれに欠点があるのは当然で
それをいちいち挙げていたら買うのありませんよ

書込番号：1980481

1/1.8CCDで400万画素、単三型2本で小型軽量価格も安い。
これだけで購入する動機が充分ならいいと思います。
起動の速さとかレリーズタイムの少なさから他の機種では
撮れない写真が撮れるなんて期待するなら考えた方が
いいと思います。
OEMを含めた松下製の256MB以上のSDカード使用は必須の条件で
他の物ではかなりかったるいと思います。店頭で電源の入る
物があれば、内蔵メモリを使用して最大画素最高画質で写して
みるといいと思います。

書込番号：1980646

有難うございました。欲を出してはいけないのですね。結局高いものにつてしまうのですね。よく分かりました。

書込番号：1981437