画素数：413万画素(総画素)/400万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全271スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画 |
0 | 1 | 2004年3月8日 01:30 |
| operaだと会員登録できないよ |
0 | 1 | 2004年3月4日 16:44 |
| VS Z4 |
0 | 1 | 2004年3月3日 14:15 |
| ツマンナイコト聞いて… |
0 | 5 | 2004年3月3日 18:06 |
| 迷い中です。。。 |
0 | 9 | 2004年3月2日 21:31 |
| USBカバーについて |
0 | 1 | 2004年2月28日 20:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コレに決めた！さんR40を購入したので早速qvnetにてユーザー登録をしようとしたのですが、
operaブラウザからだとどうしても登録サイトにアクセス出来ず、仕方なくIEをひっぱりだして登録しました。何が原因なのでしょう？
（全然R40に関係のない質問で申し訳ありません・・・）
0点
なやむすめ(><)さん詳しいこと全然分からなくてごめんなさい。同梱品ですが、充電器はついているようですが、充電器をコンセントに挿すための充電器電源ケーブルというのは、ついていないのでしょうか？別売りですか？
CASIO QV-R40か、OLYMPUS μ-15か、SANYO DSC-S1かで悩んでいます。
どれかおすすめはありますか？
使ってみないと分からないことなど、何でもいいのでアドバイスを下さい。
0点
>充電器をコンセントに挿すための充電器電源ケーブルというのは、ついていないのでしょうか？
コンセントに直接差し込むタイプの充電器ではないでしょうか？
書込番号：2537956
0点
m-yanoさんの教えてくださっているとおり、充電器から直接プラグが生えているタイプですから、コンセントにじかにさすのに不都合かあったら電気屋さんにいって延長コードを買ってきましょう。
書込番号：2538039
0点
なやむすめ(><)さん2004/03/03 15:54（1年以上前）
m-yanoさん、ぼくちゃん.さん、srapneelさん 、さっそくの回答どうもありがとうございます。これで安心して充電できます！まだ、CASIO QV-R40か、OLYMPUS μ-15か、SANYO DSC-S1かで悩んでいるのですが…(-.-;)
書込番号：2541415
0点
同じ質問を他の機種の掲示板で行うことは禁止されています。
「ご利用上の注意」をご覧ください。削除対象です。
書込番号：2541818
0点
きく1155さんはじめまして，デジカメ初心者です。今，R40とPower Shot A７０とでどちらにするか，かなり迷っています。夜景や室内での写真，普段の遊び程度でしか使用しないとは思いますが，鮮明な写真は残したいと考えております。もしよろしければお教えいただけないでしょうか？お願いします
0点
こめ子さん2004/02/29 21:29（1年以上前）
Ｒ４０がいいと思います。
ンでも自分だったら
Ｒ５１にします。ちょっとだけ高くなりますが
その分はありますネ
書込番号：2530879
0点
ネコバス添乗員さん2004/02/29 21:57（1年以上前）
A70が良いと思います。
ノイズが少なく発色が鮮やかな画像が得られますし、オートホワイトバランスも精度が高くて安定してます。長秒設定で夜景も綺麗に撮れますし、マニュアル機能も充実していていろいろと楽しめるカメラです。
書込番号：2531030
0点
Ｙ氏の隣人さん2004/02/29 22:04（1年以上前）
画質はA70の方がノイズも少なく一般受けすると思いますよ。
R40の動作の軽快感は捨てがたいものがあるのは事実ですがね。
ユーザーの方がアップされてるサンプルをご覧になって
判断されることをお奨めします。
ちなみにR40とR51の詳細レポートを金剛マエストロさんがアップされてましたよ。
書込番号：2531071
0点
金剛マエストロさん2004/03/01 02:56（1年以上前）
呼ばれたので来ました。
QV-R40サンプル：
http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20031206/20031206.htm
http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20031222/20031222.htm
QV-R51サンプル：
http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20040208/20040208.htm
連続撮影テスト：
http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20040215/20040215.htm
他にもQV-R40、QV-R51で撮った画像（トリミングしてますが）がいろいろあ
るので探してみてくだされ〜
（金剛）
書込番号：2532382
0点
コレに決めた！さん2004/03/01 08:39（1年以上前）
私の場合R40、R51、A70のどれにするか検討した結果
価格＞重量＞電池本数＞記録メディアの順でR40に決定しました。
（画質等には全然こだわりがなくてすみませんが。。。）
それにしても金剛マエストロさんの詳細レポートはさすがですね。
書込番号：2532647
0点
単３電池４本デジカメの時代は、１年前に終わっていると思います。PSA20を使っていた頃は、アルカリ電池の山ができてしまった経験があります。したがって、A70の選択はありえません。R40とR51では、意外かもしれませんが、私には、R40の画質の方が、しっかりした表現力が感じられます。
書込番号：2534386
0点
金剛マエストロさん2004/03/02 01:28（1年以上前）
>私には、R40の画質の方が、しっかりした表現力が感じられます。
見た目の解像感は、R40の方が上かも。
等倍くらいから目立ってくるノイズが、質感が増す方向に作用するので。
ただ、女性を撮る場合は、肌がツルンとして見えるR51の方が有利だと思う。
蛍光燈下の色かぶりもあまり出ないし〜。
したがって、風景、モノ主体ならR40、人物主体ならR51かなぁ。
（金剛）
書込番号：2536148
0点
金剛マエストロ さん,流石によく見てますね。
実は、R51で撮影した自分の顔は、肌のザラザラが消えて、ツルンとキレイになってしまいました。一方、R40で撮ると、ザラザラの肌がそのままなんですね。 どっちが写真なのでしょうね。 これも好みの問題としておきますか。
書込番号：2536296
0点
代理人です。。。さん2004/03/02 21:31（1年以上前）
きく１１５５です。アドレスが違って申し訳ないのですが、参考になる意見をみなさんに頂けてうれしいです。ありがとうございました。かなり参考になりました。参考になりすぎて、まだ迷い中ですが。。。
ともかくみなさん、ありがとうございました！！！
書込番号：2538758
0点
PCACAさん先日このR40を購入して起動の早さ、バッテリーの持ちなどかなり気に入っています。 ただ本体のUSBのゴムカバーがちゃんとフィットせず、ちょっと触れるだけで外れてしまいます。撮影中も手ブレを防ぐため両手をつかってるのですが、左手の親指がちょうどゴムカバーをあける所に触れるため、すぐ外れてしまいます。 みなさんのR40はどうでしょうか？
また、もしこのゴムカバーを交換すると、簡単に交換できるのでしょうか？ それとも本体を分解して交換しないといけないのでしょうか？
今のR40が液晶にドット抜けもなく全体的にきれいなのでできれば初期不良で新品交換せず簡単にゴムカバーだけ交換できたらいいと思ったもので。
0点
私のは、ゴムカバーは少々引っ張ったくらいでは外れないので、本来は外れない様になっているのだと思います。
簡単に交換できるかどうかは、カシオに尋ねてみないとわかりませんね。
（液晶のドット抜けは、１個あるのですが、そのまま使っています。）
書込番号：2526030
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
