QV-R40 のクチコミ掲示板

買ったよ！

R51が出たためか、連休前の安売りで19,800円だったので、本当はF700が欲しかったんだけど、買っちゃいました。操作性は結構早くて良い感じですね。動画が３０秒単位で連続的に撮れないのがちょっと残念。それとＵＳＢのコネクターのふたがゴムできっちり閉まらないのがどうにも安っぽくて気に入らないけど、まあ安かったから良いかってなもんです。

書込番号：2764114

左右キーの初期設定に注意！

約１ヶ月前に初めてデジカメを購入して使用しています。コストパフォーマンスが高そうなのでＱＶ−Ｒ４０を購入しました。子供の入学式や風景などを撮影し、何度かプリントもしましたが、今まで使っていた一眼レフと比べて画質にほとんど遜色はないので満足して使用しています。
ただ、メニューでムービーモードに撮影設定していないのに勝手にムービーモードになって撮影されてしまっていたことが何度かあり、カシオに問合せしたところ、左右キーの初期設定が「撮影モード」になっているとのことで、撮影時に誤って左右キーに触れていたため勝手にムービーモードになったようです。このこと（撮影時に左右キーを操作すると撮影モードが変わる）は取扱説明書にも記載されていなかったので分かりませんでした。でもカシオのお客様相談室の女性の方の対応はとても印象が良かったです。
購入まではあまり好きでなかったデザインも使い出すとかわいく見えてくる今日この頃です。電池の消耗はちょっと早い感じがしますが・・・

書込番号：2730851

購入しました。

R40,秋葉原できょう、23300円で店頭購入しました。
ひじょうに握りやすくて、操作性がじつにいいです。
画像もひじょうに明るくうつるので好みです。

試し撮りのため、すべて遠景モードで撮ってしまいました。
ですかズーム目一杯で撮るとぼやけてしまいました。しかし
AFだともっとよくなると思います。

なお秋葉原の大型店では31700円で売られていました。

書込番号：2692690

[ベストショットHK]

M-Y@杉並区Mです。 　さん、ご購入されましたね。　大いに本機の良さを楽しんで頂きたいと思います。
ＵＰされた画像も拝見させていただきました。　「風景モード」は、撮影設定が、すべて強調するようになっていますので、効果的ではありますが、やり過ぎと思える場合もありますので、これから、少しずつ、微調整されると更に良いと思います。
　ところで、ズーム目一杯で、ぼやけたのは、風景モードだと、フォーカスが無限遠に設定されるのに対し、近くのものを撮影したためぼやけたのだと思われます。したがってズームは関係ないと思いますよ。この場合は、マニュアルフォーカスなどに設定して撮ればＯＫだと思います。

書込番号：2693260

いやあたしかに、この値段で400万画素っていうのはいいですね。
400万画素の威力はやはりすごいです。細かい木々や葉が鮮明に
写りますね。きょうはすべて遠景モードで撮ってしまいましたが
明日はいろんなモードで撮って、試してみたいと思っています。

あとは室内撮影ですが、これはいろんな設定ができるようですね。
フラッシュ１つとってみても、強、標準、弱と設定できるなんて
多才ですね。マニュアルでいろんな設定できて、いいようですが
なにしろ私はオートオンリーなので、操作しきれるかどうか？
なんとか勉強して努力してみます。

ベストショットHKさん、にはこれからいろいろ教えていただきたいので
ぜひとも、宜しくお願いします。

書込番号：2693643

ＱＶ−Ｒ４０について

QV-R40を購入しSDカードはシリコンパワー製の256MBを購入し、
問題なく使えています。ご報告まで。

書込番号：2636488

同じくシリコンパワー製の128ＭＢを購入しました。
パナソニックの64MBよりも、感覚的には２倍ぐらい早く
書き込めています。結構おすすめかも。

書込番号：2636918

[ＮなＡおＯ]

ＣＦアダプタ使っても速くないのだろうかと疑問に思ってしまった

書込番号：2637046

買いました

私は今まで　ＱＶ2100　ファインコムS3今回QV-R40とSDカード
エクシリムの新型も検討しましたが　専用バッテリーだったので
単三が使える上　汎用がありますので
画質も起動もいいですよ

書込番号：2579331

4Mコンパクト最強の一台

[ベストショットHK]

春の新機種が次々と発表される、今日この頃です。今さらQV-R40を云々しても、時すでに遅しかもしれませんが、やはり、良いものは良いということで、・・それどころか、私は、このモデルは４Ｍコンパクト最強の一台と言えるのではと、今、認識しています。
たまたま、私の場合だけと思いますが、QV-R51を購入後、右側ボケであることが分かり、交換しても、今度は左側ボケで、・・悩んだあげくの、QV-R40選択、不幸中の幸いでした。
結果的には、この２モデルの比較もできたことになります。
一見ノイズレスで「キレイキレイ」画質をお好みの方は、R51を選択するのも良いですが、質感やしっかりした画質を重視すると、意外かもしれませんが、QV-R40を選択することになります。　
QV-R40の良いところは、色が正確、質感の描写がしっかりしていることに加えて、快速撮影と単３電池２本駆動などで、この優位性は、新機種が出ても今後しばらくは、続きそうです。
● 色の再現性
意外と各メーカーのクセの様なものが出るのが色の再現性で、レタッチでも修正できないことが多いものですが、R40の再現する色は、正確です。妙に綺麗になるとか、鮮やか過ぎるとかというクセがなくてとてもナチュラルで良いと思います。オートのWBも安定しています。
但し、フラッシュ撮影時だけは、青っぽくなりますので、レタッチは必須ですが、クセがないので修正は楽です。
●描写力（解像度）
このモデルは、等倍画像で見ると、ノイズがあるということで、問題視されて敬遠されることになったのではと思える経緯があるようです。ノイズレス＝高画質と考える一般的傾向は、国内のみならず海外メディアにもあるようで問題です。ノイズレスで「キレイ」
でＯＫなら事は簡単ですが、質感が再現出来ずに、逆に低画質になる危険もはらんでいることに注意すべきです。ノイズリダクションは、万能ではなく、除去すべきノイズと、ノイズのように見えても本来の画像信号で除去してはいけないものの区別は、できないでしょう。これが、上手くいかないと「キレイ」だけど質感が失われたノッペリ画像になってしまいます。
この観点から、QV-R40の等倍画像を見ると、ノイズの乗り方は、有害なものではなく、合理的で、しっかりした力強い画素を構成するのに役立っているとすら思えてきます。これは、これで、良いのではないでしょうか。結局、本質的な改善は、CCDなど撮像部のＳＮ比を上げることでやるべきと考えます。
と言うわけで、QV-R40は、失っているものがないので、４Ｍコンパクトの中では、最強の高画質モデルなのです。
● その他
薄暗い所にも結構強く、グリップも良いので、手ぶれしにくい方だと思いますが、夜景については、露光時間が最大１秒のようで、どんな夜景もＯＫという訳にはいかないのが、唯一もの足りない所でしょうか。右上のサンプル画像アルバムには、夜景のようなものもＵＰしましたが、この程度です。
何はともあれ、今、こんな凄い高画質モデルが、何と\22,000で買えるのですから、ユーザーにとってはありがたいことです。R51のマニュアルはR41と併用できるものになっていましたので、いずれR41が発売されるのでしょうが、改悪とならないことを期待します。

書込番号：2500865

あなたのコメントを読んで、安易に新機種に飛びつく危うさをしみじみ感じました。特にデジタル機器は予想もつかない初期不良に悩まされることが多い。半年なり1年なりの期間をおいて、評価の高い機種を選ぶのがベターですね。
私もＲ40を買うときにはできる限り調べまくり、400万画素タイプでは一番コストパフォーマンスが高いと確信して買いました。
連写やテレビ出力ができないなどというのは、その必要性を感じるかどうかですものね。

書込番号：2506079

とても、とても参考になりました。何でも新しければよいわけもないし、また、今のように新機種がひっきりなしに出ては、価格がさがるなら、逆に下がったところで買い求めるのもありではないか思っていた矢先でのご意見でとても参考になりました。お礼申し上げます。

書込番号：2506798