QV-R40 のクチコミ掲示板

買ったよ！

R51が出たためか、連休前の安売りで19,800円だったので、本当はF700が欲しかったんだけど、買っちゃいました。操作性は結構早くて良い感じですね。動画が３０秒単位で連続的に撮れないのがちょっと残念。それとＵＳＢのコネクターのふたがゴムできっちり閉まらないのがどうにも安っぽくて気に入らないけど、まあ安かったから良いかってなもんです。

書込番号：2764114

緊急質問(R-40でフィルター処理)

連休の忙しいところ、QV-R40とQV-R51両方を持っている方に質問です。

現在「KYOCERA DR-350」というデジカメを、６年前に処分価格14,800円で通販購入し主に会社でのQC発表用に利用してきました。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/970512/kyocera.htm
しかしこの度、急にある人物を写し将来残して置かなければ成らなくなりました。
そこで、新しいデジカメを掲示板などで研究してみたところ、QV-R51が人物の撮影・操作性等からよさそうであるという結論になりました。
予算はいくらでもあるのですが、私の従来からの生活方針として、今まで古いカメラを６年間使ってきたように、本当はコストパフォーマンスに優れたQV-R40を使いたい。
しかしQV-R40で撮影した場合、人肌がノイジーなのが欠点とどこかに書いていました。

そこで質問ですが、QV-R40で撮影しNFILTERというノイズ除去ソフトで処理した人物画と、QV-R51で撮影したそのままの人物画ではノイズの少ない同等の画質になるのでしょうか。
http://ringonoki.net/tool/convert/nfilter.html

尚、用途は人物をとる必要があるもののその枚数は少なく、主に風景や近接した花の写真が多くなります。
また、画像を印刷することはほとんどなく、主にPCにて1,152X864ピクセルほどで見ます。

書込番号：2763401

[からんからん堂]

NFILTERは知らないのですが、NeatimageというNRソフトなら
解像度を除けば同等に出来る気がしますね〜。

書込番号：2765237

QV-R40とQV-R51の両方持ってますが...

QV-R40はもともとノイズっぽい画像ですが、たとえば蛍光灯下で緑かぶり
＆暗めな条件だったりすると、それが顕著になります。

しかも、モニタ上の等倍表示だったらともかく、Ｌ版程度のプリントでも
ノイズが乗っているのが分かったりするので、カンベンしてくれよーとい
う感じです。

まぁでも、これは使いこなしでカバーできる範囲でもあります。
具体的には、

・『暗い』と思ったらフラッシュを使う。
・ホワイトバランスはなるべく固定にしておく。

ノイズが全然なくなるというわけではないんですが、少し撮影条件を良くし
てあげるだけで、そんなに気にならないレベルにはなります。

一方、R51の方はというと、確かにノイズは減っているんですが、実は細か
い描写も画像処理で消えてる感が強く、フラッシュとか使うとそれが顕著に
なったりします（サンプル参照のこと↓）。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20040411/040411b/040411b.htm
（花びらの質感が現実とかけ離れているのが分かると思います。）

ところで、デジカメの画像をポスターみたいな大きなサイズに印刷する場
合、わざとノイズ成分を加えて解像感を出すという手法もあるそうで、一概
にノイズを『悪』とは言い切れません。

...というわけで、なるべくたくさんのサンプルを見て、好みの方を選ぶし
かないのかな〜

ちなみにボクは、ノイズもそのカメラの『味』と思っているので、ソフトで
ノイズを消すというようなことはしません（逆に、ノイズを増やす操作はし
たりしますが）ので、ソフトで同等になるかどうかということは分かりませ
ん。

（金剛）

書込番号：2767271

[ベストショットHK]

両方は持っていませんが、QV-R51を１週間ほど使用した後QV-R40に切り替えて現在に至っています。
「人肌がノイジーなのが欠点」といった評価を見かけることがありますが、私が普通に撮っている写真では、何の問題もないですね。しかし、ノイズレスが全てのような風潮が感じられる昨今ですので、等倍画像で見てノイズを気にされる人は、このカメラは、買わない方が精神衛生上いいかもしれませんが、私は、ごまかしのないこのレベルで全然問題ないと思います。ただし、オートの初期設定や、ベストショットでは、カシオ調というか、ノイズでは不利な設定となっていますので、私は、コントラストは「低」、シャープネスは「標準」、彩度は「高」に設定して、殆どオートで撮っています。ベストショットは、「夜景」くらいしか、使いませんが、ベストショットは、効果を分かりやすくするためか、例えば「風景」モードなどでは、全てが強調される設定で、当然ノイズも強調されます。冒頭の一般的な評価は、どうやらこのようなカシオの初期設定に対しての、アラ探し的なものと考えます。むしろ、そのままが写っているということで、このQV-R40は、、携帯性、操作性、レンズ性能、基本撮影性能など総合的には、デジカメとして、価格を抜きにしても、意外なほど大変良くできたカメラだと思います。今こういう表現力のある小型デジカメは、いくら予算があっても、他にないのでは、と思いますよ。先日、ハイエンドデジカメの世界も見ておきたいと思い、Dimage7iを購入する機会があって、このところ比べてもいますが、結構互角の部分が多いことも確認しています。
　
　従って、殆どの場合、ノイズリダクションなど不要と思いますが、より綺麗に見せる必要がある場合には、「NFILTER」は、効果的であることも確認しています。なかなか優れたソフトで、ノイズリダクションの強弱も、かなり大幅に設定できますので、肌の小じわまで消すこともでき、R51よりノイズの少ない画像にできる可能性もあります。喜ばれる場合もあると思います。

書込番号：2768976

連休中での忙しいところ、丁寧なご回答ありがとうございました。
回答いただいた方は、何れも立派なギャラリーを持っておられ、羨ましい限りです。
忙しいおりマイナーな質問によく付き合って下さり、厚くお礼申し上げます。

さて回答の内容を参考にしながら、どちらにするか今まで悩みました。
QV-R40からQV-R51への変更は、単純にレベルアップという訳ではなさそうですね。
参考にさせていただいた皆様のギャラリーの中から、少し気になった言葉がありました。

　　QV-R51　「このNRは好きだなぁ」
　　QV-R40　「画質は、400万画素機の中では最低レベルではある」
　　QV-R40　「質感もしっかり写っています」

解像感の良い写真が見た目が良いとは限らない、というのがデジカメ写真の難しいところだったんですね。
しかしながら、本日意を決しQV-R51を購入してきました。
理由は、写真に詳しい人なら解像感も追及するであろうが、当方のデジカメ写真のレベルでは、ノイズをなくした「見た目の良い写真」ということが優先される。
特に今回の主な被写体となる母親のことを考えると、コストパフォーマンスを追求するのは次回に取っておこう、ということになりました。

ちなみに、購入価格は粘った挙句下取りなしで、総額29,925円でした。
カメラの○○○○、店長さんだいぶ無理してくれてありがとう。

書込番号：2785565

[気まぐれ510]

http://nice.kaze.com/qv-r40.html
ここの下のほうが参考になると思いますが…
遅かったですね。

書込番号：2806203

充電器について教えてください

この掲示板を見て、QV-R40を購入しました。皆さんの意見、とっても参考になりました。ありがとうございました。
本当は「EXILIM」などの厚さ20ｍｍ位のものを購入しようとしていましたが、R40で本当によかったと思っています。32ｍｍの厚さは、ほとんど気にならない厚さで、どこにでも持ち歩いています。
ところで、付属の充電池だけでは不安ですので、この掲示板にも度々出てくる「パナソニック　メタハイ2400」を買い足そうと思いますが、店で「メタハイ」を見ると「メタハイ専用の充電器で充電しないと、性能が発揮出来ない」と書いてあります。
QV-R40付属の充電器でメタハイを充電すると、本当に性能が落ちるのでしょうか？充電器が何個も有っても仕方ないので悩んでいます。
どなたか、分かっている方、教えてください。

書込番号：2759982

[m-yano]

QV-R40付属の充電器は判りませんが、メタハイ2400は2100mAh用の充電器で充電できるので(Panasonicのサポートセンターに確認済み)問題ないと思います。

書込番号：2760050

こんばんわー♪
今までの物でも充電はできるみたいですね。。。。
２４００ｍＡ/ｈフル充電できる保証はないですけど。
普通は手前で充電が終わってしまうと、個人的に、思うのですが。。。。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0218/pana.htm

書込番号：2760055

付属の充電器はあまり速くないので、パナ純正の電池（メタハイ2400）付き
急速充電器セットの方が良いかな？

http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040218-1/jn040218-1.html

ただ、ちょっと値段はお高め（実売\7,000-くらいか）なので、満充電に要
する時間の差（１時間と４時間）に見合うだけの投資と思えるなら...

（金剛）

書込番号：2760138

金剛マエストロ　さん 質問があります。
と言う事は、メタハイ2400専用の充電器を使わなくても、QV-R40付属の充電器でも、普通に充電できるが、4時間かかってしまうと言うことでよろしいのでしょうか？

書込番号：2760364

>4時間かかってしまうと言うことでよろしいのでしょうか？

実は、QV-R40付属の充電器って、最初の１回くらいしか使ったことないの
で、松下の電池を使っても問題ないのかは分かりません（まぁ、実用上、
問題ないとは思うけど）。

４時間と書いたのは、付属の電池で４時間なら、定格容量の大きいメタハイ
2400ならそれ以上はかかるだろうという予想値です。
（付属電池で４時間ていうのは、説明書に書いてますよね。）

ちなみにボクの場合：

QV-R40を買う前からもっていた電池が、メタハイの古〜いやつでした。
まぁ、古〜いとは言っても、まだまだ全然ふつーに使える（実は今も別なカ
メラ用に使ってます）モノだったんだけど、あびらさんが言ってるような不
安を感じた（充電器の設計時に想定した以上の定格容量の電池を充電した時
に、満充電できるかどうか）ので、QV-R40に付属の電池と同じものがセット
になっている、サンヨーの急速充電器セットを買いました。

取り敢えず、経験上、定格容量の大きい電池用の充電器であれば、定格容量
の小さい電池を充電するのは問題ないみたいです。
ただ、なんかトラブルがあった時には、やっぱ同じメーカーに揃えておくの
が無難かなーとか思ったりもしているので、ボクの場合、ニッケル水素電池
はサンヨーで揃えてますが。
（だって実際問題、メモリ効果って実感ないし、どっちみち予備電池を持っ
ていくので、多少の容量差はあまり関係ないので）

（金剛）

書込番号：2767106

マクロでの写真

きれいに撮れてるでしょ。私は、Ｒ４０で満足してます。使用３日目、３０枚くらい撮影した結果です。上のランクの５１よりいいと思います。比較撮影した結果の話ですよ。

書込番号：2758297

綺麗に撮れてますね！腕もいいんでしょ？

書込番号：2758579

柔さん、返信ありがとうございました。
写真集は、５月１日午後３時過ぎに自宅を出て、３０分後に植物園に到着。
あと１時間早く撮影したかったと後悔して入園。テスト撮影の気楽さから、
片手を伸ばしてマクロ撮影したものも、２・３枚あります。
手ブレの具合を、確かめたかったので。
結果は、良好、スナップ撮影に気を使わずシャッターを切れます。
６４ＭＧのＳＤカードだったので、２０枚位しか写せませんでした。
最近は、良い写真を撮ろうゆう意気込みを持たないのが、かえってよい結果に
写真に出てる様です。
普段は、１８年前購入のペンタックスＬＸを、愛用してます。
他のアルバムも見て下さい。ご意見ご感想、アドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：2775111

QV−R４０と富士のF７００

質問なんですが、当方デジカメを購入するに当たりR４０と富士のF７００どちらを買うか悩んでます（＾−＾；）総合的に見てどちらのほうがいいんでしょうか？？あと、デジカメの撮影は室内の人物撮影や旅先の風景・夜景などに使いたいと考えています！！よろしくおねがいいたします

書込番号：2756272

総合的にＦ７００＋予備電池（燃費少し悪い）に一票
室内、夜景になら更に一票
他、動画、連写、マニュアル機能、液晶綺麗、撮影間隔、レスポンス
、合焦速度、暗所での合焦など色々勝るので
値段がかなり安く済むのはＲ４０（底値、ＳＤカード、電池）そこはＲ４０に一票

書込番号：2756403

早速のご返信ありがとうございます！ではR51とF700ではどうなんでしょうか？？

書込番号：2756538

R40買いました、おすすめです。

どのデジカメにしようか？あれこれ迷っている方、R40いいですよ。
撮った画質の良い悪いの判断は、Lサイズ１０２�oX１５２�oのプリントでは
３００万画素以上なら問題にしなくていいと思いますよ。
Ｌサイズのペーパーの大きさは、約１５０万画素相当ですから。
Ｒ４０は、操作ボタンが使いやすく、簡単です。
４００万画素クラスで１９８００円で買えて得した気分です。

書込番号：2754847

私も買いました。今回某社のA201からの買い替えです。
　レスポンスも良くて、画素数もどう価格帯よりも抜き出ていますね。適度な重さで質感も高いと思います。またA201よりもコンパクトだから便利です。
　私の場合は地方大手のPC店でSDカード64MB+デジカメソフト付属して25000円でした。GWセールだから安かったのかな？
　ニッケル水素の充電池が付属しているのは助かりますよね。正直デジカメは記録媒体が別売の方が買いやすいです。付属だと容量不足ですぐ買い換えることになりますから。
　今流行のXDカードでなくてSD/MMCなのも魅力。特に買換えの人は既に持っている記録メディア＆カードリーダーが転用できるからお得ですよね。5000円安かった某社A301でなくてこれを選んだのはそういう理由です。

書込番号：2765840

・・タカタさん返信ありがとうございます。
私もかしおＱＶ２１００からの買い替えでした。
２１００は、光学２倍ズームのみでしたが、当時、安い２００万画素の
ＳＤカード使用、単三電池、１万６８００円で即決まりました。
今回は、ＱＶ５１とニコン、ペンタ、リコー、コニカミノルタ、京セラ等
からＲ４０に決めました。解像力に大満足で実際のプリントを、３０枚見て
このカメラにしようと思いました。
ここの書き込みに、ノイズの事がありますが、私の写真には、問題ないと思ってます。気になりますか？〈はっきり分かる写真が見てみたいです。〉

書込番号：2770376

ノイズの件ですが、昨日旅行先で写真を撮って今見たのですが、全然わかりません。設定はデフォルト(工場出荷時)の状態です。

　きっと何か設定を変更したら出てくるのでしょうか？説明書には「ISO感度を上げると・・・」と書いてありましたが。夜間撮影をするわけではないので、ISO感度は自動にしています。

書込番号：2772171