QV-R40 のクチコミ掲示板

必要十分

32100円で購入しました。当たり前の話ですが、依然使っていたオリンパスのデジカメ（5年前のモデル）と比べようも無いほど、使い勝手がよくて気に入りました。起動時間も間違いなく早いし、シャッターレリーズのタイムラグもほとんど感じることもありません。ただ、撮影した画像の発色は、古いオリンパスのデジカメの方が自然な感じでした。そこを除けば大満足です。

書込番号：1860168

ご購入、おめでとうございます。

オリンパスの旧機種は補色フィルタを採用していたこともあり
落ち着いた画作りでしたね。
R40（それからオリンパスの現行機種も）は原色フィルタ採用なので
記憶色重視で鮮やかな色を再現してくれます。

もし、R40の色再現が派手に感じられるようでしたら
設定で彩度を低くすると、幾分、落ち着いた色になるかと思います。

書込番号：1862485

ルーレット機能

画像ルーレット機能の使用例を教えて下さい

書込番号：1853238

宴会のとき幹事が場を盛り上げるのに色々役立ちそうです。
例えば、カラオケ当りとか乾杯や中締めの万歳三唱の役を
決定するとか・・・。いつも上級役だとつまんないですからね〜。

書込番号：1853602

QV-Ｒ40とEXILIM ZOOM EX-Z3

QV-Ｒ40とEXILIM ZOOM EX-Z3、このふたつの違いはなんですか？QV-R40の方が画素数が高いのにEX-Z3より安いのはどうしてですか？ちなみにどちらがおすすめですか？

書込番号：1852749

[FIO]

個人的な思いこみですが、、、
コンパクト技術（Ｚ３の複雑な収納機構の沈胴レンズや、新規のコンパクトボディ）が一番のポイントだと思います。

書込番号：1852787

僕もFIOさんと同意見。
ともいちごさん、一度売り場でこの二つをグリップしてみてください。
きっと値段の意味がわかると思いますよ(^^)

書込番号：1853217

FIOさん、しっぽ１６さんありがとうございます。
さっそく見に行ってみます。

書込番号：1853419

[Radeon??]

QVR4はペンタックスレンズですがQVR40はコニカレンズだそうです
あと不確定要素ですがQVR40は中国製になったそうです。

と、いうことはいままでは日本製・・・だったんだろうか・・・

書込番号：1858559

多分、両製品の製造コストは販売価格ほど変わらないと思いますが、EXILIMは若干高めの値付けでも売れる自信があるのでしょうね。個人的な見解ですが、撮影するときの保持のしやすさは、QV-R40くらいあったほうが好ましいと思います。EXILIMの薄さは確かに魅力的ですが・・・・。

書込番号：1860176

フラッシュ撮影範囲

こんにちは、初めまして。
初心者ですが質問させて頂きます。

１台目のデジカメ購入を検討中で、ＱＶ−Ｒ４０を第一候補で考えておりますが、１点気になる事があり、質問させて頂きます。

製品仕様見ると、フラッシュ撮影範囲が「約0.4m〜約2.9m」となっており、他機種の殆どが「〜約3.5m」なのに対して、見劣りするような気がします。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r40/spec/index.html

実際に使用している中で、夜間撮影時に不便さを感じることはありますでしょうか？
教えて下さい。どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：1850199

フラッシュというより、皆さんいっておられますが、
光量が少ないとノイジーな画像になることでしょうか？
印象として、フラッシュの強さが多少強くなったところで
変わらない気がします。
それならISOを低くしてぶれないようにしっかりと固定した方が
いいような…あとはEVいじるとか…？
いずれにせよあんまり気になりませんね〜
この辺は個人差があるので何ともいえませんけど(^^;
参考になりますかどうかm(_ _)m

書込番号：1853227

レビュー

レビューが出ましたね。う〜ん・・・。

http://www.zdnet.co.jp/products/0308/11/rj01_qvr40.html

書込番号：1849149

なんでしょう
う〜んとは

あまり良くないんですか

書込番号：1849197

う〜ん・・・こ♪　あひゃひゃひゃひゃ(≧∀≦*)

※ とくに意味はありません。

書込番号：1849703

ここにも。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030806/105518/

書込番号：1851260

画像はいまいちって感じですね。
今、オプティオＳを使っていますが、コンパクトなサイズだけど、よっぽどこっちの方がよいよ。
期待していたけど、残念・・・。

書込番号：1855888

画質に関してはまあ満足です。そもそもコンパクトに画質は求めていないですし。コンパクトデジは私としてはどれも同じです。
それより、さくさく楽しくとれるかの方が重要です。

書込番号：1861239

動画機能

先述の使用レポートに動画機能に「音声が無い」とのコメントがあった
のですが、今のデジカメってこういう物なんでしょうか？
動画はおまけみたいなものですが、音声が無いってちょっと片手落ちのような気がするのですが。。
カタログを見てもその辺の記載がないので、よく分かりません。
購入を考えているのですが、これがネックで踏ん切りがつきません。
どなたか教えてください。

書込番号：1844462

[風の間に間に]

とも太郎　さん、こんばんは。
製品仕様をご覧になると、
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r40/spec/index.html
音声についての記述が一切ありません。動画ファイル形式がaviあるいはmov（いずれもQuickTime準拠）のデジカメで、音声に対応していると、wave（モノラル）という記述がどこかにあります。
音声付き動画を撮れる機種はたくさんあり、それらの多くは撮影した静止画に、たとえば「●●で撮影した××」などと５秒程度の音声メモを付けたり、音声のみを録音できたりします。
仕様に表記しないということは、「ない」ということです。あれば、必ず表記します。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1844855

私も動画機能の音声無しというのは意味があるものとは思えないため
最初から動画機能が付いてない機種として考えています。
イメージとしては8mmのようなものだという認識です。
音声無しの動画であればデジカメのソフトの部分で対応可能だと思いますが
音声付きとなるとマイクをデバイスとして組み込まなければならない分
大きさやデザインの面で色々あるのでしょう…
結局メーカーとしては昨今のデジカメ事情から「動画機能無し」
というよりも「動画機能あり（デモオトハムリダヨ）としたほうが
カタログスペック的に見栄えがいいからしているんでしょう…
まあ、今のデジカメがどうかって言うと半々くらいだと思います。

書込番号：1845100

レスありがとうございます。
この機種については、動画機能に期待しない方が良いみたいですね。
ちょっとした動画を撮れることも期待していたので、少し残念です。
今日、このHPで情報を見つけたのですが、京セラのS5Rという新機種、
値段は１万以上も差がありそうですが、いい感じです。
どちらにしようか、、実際に物を手にして決断しようと思ってます。
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/s5r/index.htm

書込番号：1845316

[風の間に間に]

そうですね。
京セラのS5Rは、容量いっぱいまで連写可能ですが、秒間３枚と、ちょっと物足りないこと、シャッター優先・マニュアル露出がないこと、これがとても残念です。
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/s5r/
by 風の間に間に Bye

書込番号：1845730