QV-R40 のクチコミ掲示板

売っている場所について

デジカメを購入したいと思い、ニコンのクールピクス3200と
カシオのQV-R40でずっと迷っていましたがこちらの製品を
購入することに決めました。
早速近所のヤマダ電機、さくらや、キタムラに足を運びましたが
すでに販売が終了しているようで店頭にありませんでした。
ネットでなら買うことが出来ることはわかるのですが、できれば
店頭で購入したいと思っています。

大宮、岩槻、春日部付近でこちらの機種を販売しているお店を
ご存知でしたら教えてください。できれば少しでも安い販売店が
希望です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2778147

わたしはきのう、ＰＣボンバーで￥21000円で買いました。
あの、探しているうちになくなっちゃう可能性高いですよ。
人気機種しかも販売終了品なので、確実に入荷するわけでは
なさそうですし、決めたのなら早めの購入をお薦めします。

書込番号：2788980

自己レスです。
掲示板をさかのぼっていき、越谷のＰＣデポットで購入なさった
方がいらしたので、まだあるかと思い電話をしました。
確認したところ、まだ在庫はあるとのことでしたので、本日購入
しました。
昨日の把握などはまだまだですが、デザインや動きの鋭敏さに
早くもお気に入りとなりました。
ぼたもちクラブさん、お気使いありがとうございました（＾＾

ちなみに、２４７００円（６４ＭＢのＳＤカードと、デジカメ編集
ソフト付き）でした。

書込番号：2790249

どちらにしようか・・・。

初めての投稿です。
この度海外留学の運びとなり、初のデジカメ購入を検討しているのですが、
CASIO QV-R40
NIKON COOLPIX 3200
この二つのどちらを買おうか迷っています。
前者が\23700、後者が\26700で
どちらにも編集ソフトと64MBのSDメモリーカードがついてきます。
なにぶん初心者なものですからカメラに対するこだわり等はないのですが、
買って後悔しないためにも皆様のご意見をお聞かせ願えたらと思います。
どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：2751942

[QVE]

この両者はたしかに、迷いますね。

発売年月が新しいのはCP3200ですが、
CCDが1.8インチと大きいのは、QV-R40。

マクロに強いのは、CP3200ですが、
QV-R40には、初心者には嬉しいベストショット機能に
レリーズタイムラグが、0.01秒と超高速。

悩みますが、私ならCCDが大きいQV-R40にすると思います。
予算的にクリアできれば、QV-R51ですね。

書込番号：2752313

CASIO QV-R40に２票目。。。。。♪

書込番号：2752356

QVEさん、預言者あびらさん、早速のご意見有難う御座います。
やはり初心者に優しい機能は嬉しいですね。
自分でマニュアル設定をする煩わしさを考えると
（尤もそれができるとも思えませんが･･･）
QV-R40で落ち着こうかと思います。
貴重なご意見、是非とも参考にさせていただきます。

書込番号：2752497

私はQV-R40とリコーCaplioG4をもっていますが、

初心者で、留学用だったら、音声付き動画が撮れる
3200のほうがいいんじゃないでしょうか？オートが
すぐれているようですしPCなしでも印刷できます。

QV-R40はたしかに400万画素のきめ細かさをこの安価
で堪能できて非常にいいのですが、初心者向けでは
ないような気がします。

書込番号：2753551

私の娘も留学してるのですが、リコーのRR30を持って行きました。単三電池OK　タイムラグ極少、サイズが外人にも持ちやすい大きさと云うことで選びましたが、結果的に△　電池は調達が楽ですが・・・外人は恐ろしく不器用で　撮影してもらうと７割がピンぼけ！！　半押しの感覚が有りません。　手ぶれ補正なり　オートフォーカスが速いなりの機能が必要かも・・・　　私も今買い直しを検討中です　

書込番号：2786019

安かったよ

近所の　pc デポで　１９８００円　でした　128ＭのSDカード　セット
　で　２５７００円　でした　とても　使いやすいし良かった　と
　思います　（でも　説明書が　少し　わかりずらい　けど）

書込番号：2774059

蓼科・白樺湖へいってQV-R40で写真撮ってきましたが、
やはりQV-R40のほうが、景色ははるかにきめ細かく
鮮明に撮れますね。

書込番号：2784951

[ベストショットHK]

mkt441さん、ご苦労様です・・。　QV-R40の描写力の良さは、単に400万画素であるからと言うだけでなくレンズの描写力の良さと、画像信号処理の素直さの相乗効果によるものと思います。私は、ここの板で、何度もQV-R40を賞賛してきましたが、井の中の蛙・・・ではまずいので、最近開店したハードオフでDiMAGE7iを購入し、このところ色々と比較していますが、通常の風景ならほぼ互角であることも確認できて、改めて、このモデルは、超々お買い得であると考えています。当然、いくつかの点では、さすがDiMAGE7iと言えるところがあるわけですが、アルバム最後の２枚でマクロの違いを試してみました。背景が完全にボケるのがいいかどうか、これも好みの問題かもしれませんが、両立するカメラがあると嬉しいですね。

書込番号：2785463

ベストショットHKさんへ
いやあ、ほんとに400万画素で、この値段は極めて安いですね。
私も素人の腕前なんで、画像には期待しないでベストショットHKさん
のアルバムのきれいな画像だけを頼みに購入しましたが、今回期待通り私でもけっこういい景色画像が撮れることが確認できてあらめて
感激です。

いぜん、旅行してFUJIA310で紅葉の山々撮ったんですが
ぜんぜん鮮明な写真は撮れませんでしたから、これ買って
ほんとよかったです。小さくて握りやすいし、操作性も
ひじょうにいいですね。

書込番号：2785660

マクロでの写真

きれいに撮れてるでしょ。私は、Ｒ４０で満足してます。使用３日目、３０枚くらい撮影した結果です。上のランクの５１よりいいと思います。比較撮影した結果の話ですよ。

書込番号：2758297

綺麗に撮れてますね！腕もいいんでしょ？

書込番号：2758579

柔さん、返信ありがとうございました。
写真集は、５月１日午後３時過ぎに自宅を出て、３０分後に植物園に到着。
あと１時間早く撮影したかったと後悔して入園。テスト撮影の気楽さから、
片手を伸ばしてマクロ撮影したものも、２・３枚あります。
手ブレの具合を、確かめたかったので。
結果は、良好、スナップ撮影に気を使わずシャッターを切れます。
６４ＭＧのＳＤカードだったので、２０枚位しか写せませんでした。
最近は、良い写真を撮ろうゆう意気込みを持たないのが、かえってよい結果に
写真に出てる様です。
普段は、１８年前購入のペンタックスＬＸを、愛用してます。
他のアルバムも見て下さい。ご意見ご感想、アドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：2775111

R40買いました、おすすめです。

どのデジカメにしようか？あれこれ迷っている方、R40いいですよ。
撮った画質の良い悪いの判断は、Lサイズ１０２�oX１５２�oのプリントでは
３００万画素以上なら問題にしなくていいと思いますよ。
Ｌサイズのペーパーの大きさは、約１５０万画素相当ですから。
Ｒ４０は、操作ボタンが使いやすく、簡単です。
４００万画素クラスで１９８００円で買えて得した気分です。

書込番号：2754847

私も買いました。今回某社のA201からの買い替えです。
　レスポンスも良くて、画素数もどう価格帯よりも抜き出ていますね。適度な重さで質感も高いと思います。またA201よりもコンパクトだから便利です。
　私の場合は地方大手のPC店でSDカード64MB+デジカメソフト付属して25000円でした。GWセールだから安かったのかな？
　ニッケル水素の充電池が付属しているのは助かりますよね。正直デジカメは記録媒体が別売の方が買いやすいです。付属だと容量不足ですぐ買い換えることになりますから。
　今流行のXDカードでなくてSD/MMCなのも魅力。特に買換えの人は既に持っている記録メディア＆カードリーダーが転用できるからお得ですよね。5000円安かった某社A301でなくてこれを選んだのはそういう理由です。

書込番号：2765840

・・タカタさん返信ありがとうございます。
私もかしおＱＶ２１００からの買い替えでした。
２１００は、光学２倍ズームのみでしたが、当時、安い２００万画素の
ＳＤカード使用、単三電池、１万６８００円で即決まりました。
今回は、ＱＶ５１とニコン、ペンタ、リコー、コニカミノルタ、京セラ等
からＲ４０に決めました。解像力に大満足で実際のプリントを、３０枚見て
このカメラにしようと思いました。
ここの書き込みに、ノイズの事がありますが、私の写真には、問題ないと思ってます。気になりますか？〈はっきり分かる写真が見てみたいです。〉

書込番号：2770376

ノイズの件ですが、昨日旅行先で写真を撮って今見たのですが、全然わかりません。設定はデフォルト(工場出荷時)の状態です。

　きっと何か設定を変更したら出てくるのでしょうか？説明書には「ISO感度を上げると・・・」と書いてありましたが。夜間撮影をするわけではないので、ISO感度は自動にしています。

書込番号：2772171

充電器について教えてください

この掲示板を見て、QV-R40を購入しました。皆さんの意見、とっても参考になりました。ありがとうございました。
本当は「EXILIM」などの厚さ20ｍｍ位のものを購入しようとしていましたが、R40で本当によかったと思っています。32ｍｍの厚さは、ほとんど気にならない厚さで、どこにでも持ち歩いています。
ところで、付属の充電池だけでは不安ですので、この掲示板にも度々出てくる「パナソニック　メタハイ2400」を買い足そうと思いますが、店で「メタハイ」を見ると「メタハイ専用の充電器で充電しないと、性能が発揮出来ない」と書いてあります。
QV-R40付属の充電器でメタハイを充電すると、本当に性能が落ちるのでしょうか？充電器が何個も有っても仕方ないので悩んでいます。
どなたか、分かっている方、教えてください。

書込番号：2759982

[m-yano]

QV-R40付属の充電器は判りませんが、メタハイ2400は2100mAh用の充電器で充電できるので(Panasonicのサポートセンターに確認済み)問題ないと思います。

書込番号：2760050

こんばんわー♪
今までの物でも充電はできるみたいですね。。。。
２４００ｍＡ/ｈフル充電できる保証はないですけど。
普通は手前で充電が終わってしまうと、個人的に、思うのですが。。。。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0218/pana.htm

書込番号：2760055

付属の充電器はあまり速くないので、パナ純正の電池（メタハイ2400）付き
急速充電器セットの方が良いかな？

http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040218-1/jn040218-1.html

ただ、ちょっと値段はお高め（実売\7,000-くらいか）なので、満充電に要
する時間の差（１時間と４時間）に見合うだけの投資と思えるなら...

（金剛）

書込番号：2760138

金剛マエストロ　さん 質問があります。
と言う事は、メタハイ2400専用の充電器を使わなくても、QV-R40付属の充電器でも、普通に充電できるが、4時間かかってしまうと言うことでよろしいのでしょうか？

書込番号：2760364

>4時間かかってしまうと言うことでよろしいのでしょうか？

実は、QV-R40付属の充電器って、最初の１回くらいしか使ったことないの
で、松下の電池を使っても問題ないのかは分かりません（まぁ、実用上、
問題ないとは思うけど）。

４時間と書いたのは、付属の電池で４時間なら、定格容量の大きいメタハイ
2400ならそれ以上はかかるだろうという予想値です。
（付属電池で４時間ていうのは、説明書に書いてますよね。）

ちなみにボクの場合：

QV-R40を買う前からもっていた電池が、メタハイの古〜いやつでした。
まぁ、古〜いとは言っても、まだまだ全然ふつーに使える（実は今も別なカ
メラ用に使ってます）モノだったんだけど、あびらさんが言ってるような不
安を感じた（充電器の設計時に想定した以上の定格容量の電池を充電した時
に、満充電できるかどうか）ので、QV-R40に付属の電池と同じものがセット
になっている、サンヨーの急速充電器セットを買いました。

取り敢えず、経験上、定格容量の大きい電池用の充電器であれば、定格容量
の小さい電池を充電するのは問題ないみたいです。
ただ、なんかトラブルがあった時には、やっぱ同じメーカーに揃えておくの
が無難かなーとか思ったりもしているので、ボクの場合、ニッケル水素電池
はサンヨーで揃えてますが。
（だって実際問題、メモリ効果って実感ないし、どっちみち予備電池を持っ
ていくので、多少の容量差はあまり関係ないので）

（金剛）

書込番号：2767106