QV-R40 のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:413万画素(総画素)/400万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮像素子サイズ:1/1.8型 QV-R40のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • QV-R40の価格比較
  • QV-R40の中古価格比較
  • QV-R40の買取価格
  • QV-R40のスペック・仕様
  • QV-R40のレビュー
  • QV-R40のクチコミ
  • QV-R40の画像・動画
  • QV-R40のピックアップリスト
  • QV-R40のオークション

QV-R40カシオ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年 8月 7日

  • QV-R40の価格比較
  • QV-R40の中古価格比較
  • QV-R40の買取価格
  • QV-R40のスペック・仕様
  • QV-R40のレビュー
  • QV-R40のクチコミ
  • QV-R40の画像・動画
  • QV-R40のピックアップリスト
  • QV-R40のオークション

QV-R40 のクチコミ掲示板

(1610件)
RSS

このページのスレッド一覧(全373スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「QV-R40」のクチコミ掲示板に
QV-R40を新規書き込みQV-R40をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

購入しました。

2003/08/07 12:01(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-R40

スレ主 tomo_bhさん

QV-R40購入しました。噂通り起動がと終了がとても早いです。前にDiMAGE XTを使用していましたが、AFが遅くて今回買い換えました。画像の品質についてはまだプリントしていませんのでわかりませんが、起動の早さやメニューの操作などはほぼ満足しています。
単三のニッケル水素の電池もフラッシュ有り、液晶モニターonで約300枚位撮影出来ました。
一つ不満を言えばフラッシュの充電時間が長く感じることです。一枚撮影すると約5秒位充電にかかります。
簡単ですがインプレッションでした。
参考になればいいんですが!

書込番号:1833965

ナイスクチコミ!0


返信する
Macky310さん

2003/08/07 12:37(1年以上前)

QV−4000を使用しているものですが、景色はともかく我が家の愛犬を撮影しようとすると、AFは遅いし、タイムラグはあるしで買い換えようと思っています。AF速度や性能は動体にも有効でしょうか?

書込番号:1834022

ナイスクチコミ!0


スレ主 tomo_bhさん

2003/08/07 16:20(1年以上前)

AFはとくに遅いとは感じませんでした。DiMAGE xtと比較すると全然早いですし、Fuji Fine Pix F410と比べても速くかんじました。それ以外の機種はわかりませんが、もたつくという感じは私の印象ではありませんでしたよ。

書込番号:1834396

ナイスクチコミ!0


B.o.Yさん

2003/08/08 09:19(1年以上前)

QV-R40の購入を検討しているものですが、AFの速さとかシャッタータイムラグの速さとかはかなり良い様に思えるのですが、シャッターインターバルが気になります。WPC ARENAのインプレッションに5秒〜7秒もかかるとありました。実際に使用してみてその辺はいかがでしょうか?

書込番号:1836258

ナイスクチコミ!0


スレ主 tomo_bhさん

2003/08/08 10:18(1年以上前)

シャッターインターバルですがやはり5秒から6秒はかかっています。カメラ側のシグナルを見ているとフラッシュの充電ランプが約5秒くらい点滅しているという感じです。
フラッシュを使わない場合もSDカードへの書き込みでやはり5秒くらいかかっているようです。ちなみに画質はファインでサイズは最大サイズです。
私は1枚撮影してすぐにもう1枚撮影するような場面があまりないので気になりませんが、いががでしょうか。

書込番号:1836337

ナイスクチコミ!0


B.o.Yさん

2003/08/08 11:08(1年以上前)

tomo_bhさん、早速のレスありがとうございました。
そうですか、やはり5秒ぐらいはかかりますか。
今使っているEXILIM EX-M2は殆ど気にならないくらい(実測した訳ではないので正確には分かりませんが)多分1秒ぐらいだと思いますので、どんなもんかな?と思った次第です。
実機を手にとって感覚的に許せる範囲か確かめるしかないですね。

書込番号:1836423

ナイスクチコミ!0


kklさん

2003/08/08 21:37(1年以上前)

SDカードへの書き込みは最大、画質ノーマルで1秒かかっていません。
おそらくカードの性能差ではないでしょうか?
松下と東芝では速度が違いますし、とくに256MB以上のカードでは
松下とそのOEMが速さが他と比べ抜きんでていますので
その辺の差ではないでしょうか?

書込番号:1837718

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

買いました

2003/08/07 23:44(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-R40

スレ主 ファット万さん

8月6日、情報は聞いていましたが初めて本体を手にしました。
少しオデブになっていたが感触と重さは手になじむものだ。
8月7日今まで悩みに悩んだ末買ってしまった。
動機は
@400万画素以上
Aコンパクト(EX-Z3程度の縦横、厚み+10まで)
B起動が早い
Cレリーズタイムラグが早い
D単三電池2本駆動可で軽いこと(XYZ400程度)
Eピントかっちりメリハリのある色
F子供でも明快に操作できるボタン
GSDメモリー
H一応動画が撮れる
など私のデジカメ選択のポイントに合っていたからです。
しかし、やや欲しいところは
@動画に音声がない
Aレンズにペンタックスとかのステイタスシンボルがない
コニカとでも書いて欲しかったな。
B充電電池セットの同包はムダ
C電源を入れるのはミドリの再生ボタンと赤の録画ボタンでも入るが
二度押ししたときに切れるような設定があればよかった。
D伸びたレンズがぐらぐらだ。光軸がずれないのかな。
以上・・・なんていろいろ心配もある。
『とにかく、写したい瞬間にシャッターがおりるデジカメ』
として私は合格点を出しました。

書込番号:1835526

ナイスクチコミ!0


返信する
mamekaさん

2003/08/07 23:51(1年以上前)

私も店でさわって、同じように魅力を感じている者です。とにかく軽快に動くのが最高ですよね。心配していたAFもかなり速い感じがしました。教えていただきたいのは、エクシリムZ3は、ピンぼけ率が高い。暗所での合焦能力が低い。条件が悪いとすぐAFがあきらめる。などうわさをきいていますが、その点はどうですか?

書込番号:1835555

ナイスクチコミ!0


スレ主 ファット万さん

2003/08/08 00:19(1年以上前)

5点AF方式でそのうち近い方にピントが合うみたいで
他のマルチAFが持つ任意の位置にピントを合わせることができないのが
残念かな。
Z3は大づかみなAFの様に平均的に合わせるタイプかな。
ピント合わせの機能がなかで迷っているような動作かな。
R40は『エッ!』と言うほどフォーカスも早く今のところ正確です。
しかし、暗いときのノイズリダクションはついているのかな。
今、雷がなり出したのでここでPCを切ります。

書込番号:1835669

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

レビュー

2003/08/07 19:20(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-R40

こちらのサイトにインプレッションが掲載されました。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030806/105518/
サンプルの写真をみるとややNoisyかなとも思えるのですが、値段やレスポンスの速さを考えると、とても良さそうなカメラですね。
今週末購入しようかと考えています。

書込番号:1834746

ナイスクチコミ!0


返信する
亜毘羅運剣さん

2003/08/07 19:25(1年以上前)

レリーズタイムラグ0.01は、置きピンの世界やでは、とても重宝ですね。。。。♪
使い方や工夫をすると、色々世界が広がりますよ。。。。。。

書込番号:1834757

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

レンズ

2003/08/06 18:23(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-R40

みなさんこんにちは。QV-R40とEXILIM ZOOM EX-Z3のどちらを買ったらよいのでしょうか。私の中ではQV-R40の方を買おうと思っているのですが、ただQV-R40のレンズはどこのメーカの物を使っているのか、またその品質はどうなのかわからないので迷っています。わかる方がいらっしゃいましたらアドバイスの方宜しくお願いいたします。

書込番号:1831869

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:26865件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2003/08/06 18:44(1年以上前)

明らかにR40の方が画像はきれいです,CASIOはどの機種も他社に比べれば透明感が少なく、ざらついた印象になりますね。その点をふまえればスリムなのをサブとして持つのもいいでしょう。

書込番号:1831910

ナイスクチコミ!0


スレ主 N3ocさん

2003/08/06 18:59(1年以上前)

NなAおOさん貴重なご意見ありがとうございます。それとですが、EXILIM ZOOM EX-Z3のレンズは確かPENTAX製のものを使っていると思うのですが、QV-R40は純正のF2.8−4.9 f=8−24mmレンズを使っているのでしょうか?そこのところがよくわかりません。

書込番号:1831950

ナイスクチコミ!0


ドロッパ−さん

2003/08/06 20:45(1年以上前)

外見やZOOMの起動の早さなどからコニカのZOOM HEXANONらしいとのことです。

書込番号:1832224

ナイスクチコミ!0


管財人さん

2003/08/06 22:58(1年以上前)

起動の速さはカメラのOSのせいじゃないんですか?
レンズも関係あるんですか?

書込番号:1832675

ナイスクチコミ!0


QV-R40買っちゃおうかなさん

2003/08/06 23:08(1年以上前)

レンズの駆動系が速いんじゃないですか?

書込番号:1832710

ナイスクチコミ!0


管財人さん

2003/08/07 11:45(1年以上前)

あ、そういうことですか。
わかりました。

書込番号:1833930

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

迷っています。

2003/08/02 10:22(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-R40

スレ主 ちいたんさん

みなさま、こんにちは。こちらに投稿するのが初めてです。デジカメを含めて機械音痴です。しかしこれからの旅行を楽しむために、心機一転してデジカメに挑戦しようと思っています。どうせ買うならいいものと考えているのですが、こちらのQV-R40とIXY DIGITAL 400が候補になっています。みなさまのご意見がいただけたらと思います。使いやすさ、綺麗さ、カメラの立ち上げの速さ、連写機能を重視しています。ホテルの部屋とかレストランの料理などをとってHPを作るのが目標です。アドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号:1819523

ナイスクチコミ!0


返信する
FIOさん
クチコミ投稿数:16372件Goodアンサー獲得:101件

2003/08/02 10:42(1年以上前)

とりあえずQV−R40は8月7日の発売予定なので 誰も比較出来ないと思います(^_^;)

急がれてないのでしたら もう少し待たれてはいかがでしょ?

書込番号:1819562

ナイスクチコミ!0


通りがかりの物さん

2003/08/06 16:55(1年以上前)

このクラスのデジカメは立ち上がりは早いですが、連射が早いかは疑問です。
というのも、連射スピードはデジカメに内蔵しているメモリ
(SDカードのことではありません)の容量と
フラッシュのチャージ(初心者かと思われますので、フラッシュを前提として)
の時間です。
使いやすさと立ち上がりは問題ないとは思いますが、
奇麗さと連射スピードは触ってみてから確認なさった方が良いと思います。

書込番号:1831746

ナイスクチコミ!0


スレ主 ちいたんさん

2003/08/06 18:53(1年以上前)

FIOさん、通りがかりの物さん、ありがとうございます。明日発売日ですよね?ヤ○ダ電気に行く予定です。触ってみてよかったら購入しようと思っています。あさってから、旅行に出かけるので早速ためしてみます。

書込番号:1831935

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

楽しみですね

2003/07/30 15:20(1年以上前)


デジタルカメラ > カシオ > QV-R40

楽しみな機種ですね。不安は二つ。一つは、AF性能。R4は、結構叩かれていましたからね。速さと精度。田中氏のHPでは、KDシリーズより、ずっと速くて正確だとありましたが。もう一つは、補助光がなくなったこと。補助光なしでも暗所でのAF性能が上がっているのでしょうかね。でも、買ってしまいそうな値段ですね。

書込番号:1811371

ナイスクチコミ!0


返信する
☆あびらさん

2003/07/30 15:44(1年以上前)

カシオ、がんばって、いますね♪
シェア―で上位4社を狙える所まで、追って来ていますね。
まだまだ、差は大きいですが。。。。。
コストと得意な一芸に秀でたメーカーの作る商品には
魅力を感じますね。。。。。。♪♪

書込番号:1811423

ナイスクチコミ!0


CASIO2台目さん

2003/08/03 09:11(1年以上前)

田中氏のHPとはどこにあるのでしょうか?参考にしたいと思います。

書込番号:1822319

ナイスクチコミ!0


ひでひで♪さん

2003/08/03 16:19(1年以上前)

CASIO2台目さーん、田中氏のHP見つけました〜〜♪
http://www.yasu-kichi.com/
[壁]スッ≡( ̄ー『+』ゝ発見!!

書込番号:1823258

ナイスクチコミ!0


ショウホンさん

2003/08/03 21:09(1年以上前)

ここですよ。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号:1823953

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「QV-R40」のクチコミ掲示板に
QV-R40を新規書き込みQV-R40をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

QV-R40
カシオ

QV-R40

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年 8月 7日

QV-R40をお気に入り製品に追加する <10

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング