XV-3 のクチコミ掲示板

hiroboh

いまでも満足に使っていますが、だれか不満があるのですか？
ただ買って3年未満になりますが2回故障で修理に出しました
デジカメは故障が多いものですか

書込番号：1783202

私も2年前からＸＶ−３を使用していますが、ＡＦの速度が遅いのと暗いところでピントが合いにくい点を除いて画質には満足しています。ラポでプリントしてもらうと本当にきれいな仕上がりですね。新型が出るたびに買い換えようかと迷うのですが、これだけの画質を持っているのでいつも二の足を踏んでいます。動きのある被写体はＥ100ＲＳで対応していますが、これもラポでプリントするとそこそこの画質は得られます。でもＸＶ−3の方が断然上ですけど。

書込番号：1859704

CASIO XV-3をUSJに遊びに行くために2001年5月に購入しました。
買った当初はあと3ｃｍ横幅が短かったらIXYなのになぁと　よく手で横を隠したりしました。今でも現役で旅行のお供です。付属ソフトのライブラリーも1G超えました。最近、電源ON時にレンズカバーの開きがたまに悪く手で開けたりしてます。これ以外の故障はまだありません。この商品は画質とも本当に満足してます。

書込番号：3409404

XV-3？

１ゲット！

でも、なぜに今、XV-3のスレッドが出来るんだろう・・・・？

書込番号：1481549

[まきにゃん]

こんにちは。
商品を扱う店舗が現れると、価格情報から選べるようになります。
なぜそんな昔の機種が新品で出てきたのかはわかりませんが (^^;

書込番号：1481872

９月に買いました。

９月になってから買いました。単焦点レンズのシャープな画像にびっくるしてます。もう市場にはあまり出てこないでしょうけど、いいカメラだと思います
買ってよかった〜〜
カシオもＸＶしりーずを作りつずけてほしいな〜

書込番号：286348

おれもデザイン好きなんだけどなー
何でなくなんの？

書込番号：286396

教えて下さい

XV-3は他のデジカメと比べ、AFがかなり遅いそうですが、ほんとうでしょうか。私は子供の写真(遊んでいる時)を沢山撮りたいのですが、それには向いてないのでしょうか。

書込番号：195862

私も先日購入する前に、ネット上でいろいろと情報を収集してみたのですが、
各方面で言われているほど、AFの遅さは気になりませんでした。
と言うより、たしかに遅いことは遅いんですが、要は慣れと言うか、カメラ
自体のクセだと割り切って、被写体がすでに決まっているのであれば、
ある程度先読みで撮れてしまうと思います。あまり参考になりませんね（笑

また、あまり期待していなかった動画撮影モードですが、これがなかなかの
機能で、お子さんの記録を残す際には、意外と重宝するかも知れません。

この価格帯で選ぶなら、個人的にはやっぱりXV-3かな〜と思います。

書込番号：199686

初心者です。

デジタルカメラをはじめて購入するのですが、XV-３は初心者の私にも十分使えるでしょうか？アドバイスください。おねがいします。

書込番号：194569

[ぼくちゃん.]

使えると思います。ただ数を撮る、ストロボを多用する、というような用途に使用されるのでしたら電池の予備がいりますので、電池代が専用リチウムイオン充電池ですので少し高くつくかと思います。
できれば単３ニッケル水素電池の使用できるのが良いと思うのですが

書込番号：194581

　返信ありがとうございます。専用リチウムイオン充電池はいくらになるんですか？また、単３ニッケル水素電池の使用できるのが良いというのはＸＶ−３
に種類があるのですか？充電式とかもあるのでしょうか？

書込番号：194696

[ぼくちゃん.]

＞専用リチウムイオン充電池はいくらになるんですか
http://www.casio.co.jp/productnews/xv_3.html
ここにあります
＞単３ニッケル水素電池の使用できるのが良いというのはＸＶ−３に種類があるのですか
この機種では使えません

書込番号：194813

　またまた、返信ありがとうございます。
ノート型パソコンへの接続もできるのですか？付属品にケーブルらしきものが無かったのですが、別売りなのでしょうか？

書込番号：195083

[ぼくちゃん.]

USB接続用端子を装備
別売のUSB接続キットを使えば、USB端子を装備したパソコンと簡単に接続できます。
と上のＵＲＬのページにはなってます

書込番号：195134

XV−３とＱＶ−３０００ＥＸ

はじめまして。今ＸＶ−３かＱＶ−３０００ＥＸかで悩んでおります。
実は最初は富士の２５００Ｚと考えていたのですが、どこぞの噂で、１/２．７型２１１万画素ＣＣＤはノイズが多くて使えないと聞き、２５００Ｚをとりあえず見送り他を検討した所上記２機種に絞りました。
そこで端的にお伺いしたいのですが、
１．ＸＶ−３のＡＦの遅さは他機種（特にＱＶ−３０００ＥＸ）に比べ顕著なのでしょうか？
２．光学ズームが無いＸＶ−３をお使いの中で「やっぱり光学ズームがあれば・・・」とお思いの経験はありませんか？
３．上記の噂（1/２.７型２１１万画素ＣＣＤは使えない）は、どこまで信憑性があるのでしょうか？
４．Ｆ値が３.５と２.０ではそんなに違いが出るものでしょうか？
ちなみにわたくしの主な用途は、旅行写真・マクロ（１０センチ〜）撮影・Ａ４サイズまでの印刷です。みなさんのお考えをお聞きしたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：171047

3だけ答えます。（それ以外はよくわからないため）
うちのＩＸＹ３００も、１/２．７型２１１万画素ＣＣＤですが、ノイズは全く気になりません。なるべく新しめの機種なら、はじめの頃にあった欠点（ノイズが多いこと）はかなり解消されてきているのではないですか。そうでなければこんなに使われないのではないかと思います。

書込番号：171371

私はXV−３の前がファインピクスの1200つー１３１万画素のだったので３００万画素オーバーで、しかも価格が安く、大きさもコンパクトということで、XV-3にしましたので、どのあたりを取るかプライオリティの問題だと思います。光学ズームも風景とか撮られるのでしたら必要でしょうけれど、スナップなら寄ればいいことで、そこまでこの価格のカメラに要求してはかわいそう？
ほかは、同時に所持した経験も無く、比較できません。あしからず。

書込番号：171502

1についてだけコメントさせていただきます。他の機種とそんなに比べたわけではありませんが、実際使っていてちょっといらつく場面がたびたびあります。特にちょこちょこ動き回る子供を撮るときなどまず、不可能に近いのではないでしょうか？メーカーに問い合わせたら、製品性能で仕方なく、あらかじめほぼ同じ距離でピントを合わせてから撮ってくださいとのコメントでした。実際そんなこと出来ませんよね。まあ静物専用に割り切れば、くっきりとした画像は好感が持てると思います。

書込番号：171960

白さん、大原さん、稲田さん、ご返信有り難うございましたm(_ _)m
とても参考になり、感謝いたします。
実はまだ迷っておるのですが、昨日店頭で初めてQV-300EXを手にとって
見ましたら、小学生のころ持っていたおもちゃのカメラ（一応写せる）に
そっくりな質感で大変驚愕いたしました。！(￣∇￣ ；)
真剣にダミーだと思いたかったです。
それからあるサイトで、各機で撮影した写真を見比べまして原色フィルターと補色フィルターの差を知り、自分好みは補色系だと認識しました。
フィルムメーカーのは圧倒的に原色系が多く、カメラメーカーのは逆に
補色系が殆どですね。よくある広告写真やモダンアートのような絵作りは原色系で、写真としてのリアリティは補色系で追求するもののように感じました。
わたしの網膜に写った物の姿や光景を、記憶よりも美しく鮮やかに残したいとは思わないもので、これで原色系フィルターを使ったカメラのことは
考えない事になりました。ひとそれぞれ好みが違いますね。再考の機会を
与えていただきまして、大変有り難うございました！

書込番号：174140