EXILIM ZOOM EX-Z4 のクチコミ掲示板

機種選択方法

小型・薄型で携帯できて画質は４００万以上、
動画も多少出来て、出来れば三脚も使えるデジカメといったら、
どれにすればいいのでしょうか？
一応候補として、
SONY cyber shot-T1　　　⇒三脚×
CASIO EXILIM ZOOM EX-Z4
PENTAX Optio S4　　　　⇒動画△
KYOCERA finecam SL300R ⇒画質△？

これ以外にいいデジカメって有りますでしょうか？
あと、３００万画素と普通の写真を見比べたら
やはり見劣りはするのでしょうか？
出来れば全て満足するようなカメラを購入したいと
思ってます。宜しくお願いします。

書込番号：2428357

[FIO]

300万画素と400万画素はLサイズでは微妙かも?
画素数以上の違いの方に注目したほうが良さそうですよ。

あと、300Rは三脚Xです。　　レンズを回転させて自立させるという方法もありますが(^^;;;

薄型が条件ならば　XtやG400も面白いと思います。

書込番号：2428377

小型薄型○　イクシＬ
動画○　　　ニコンクールピクス３７００
SL300Rはマクロも弱いですんで使い方により良いかと

書込番号：2428395

京セラ！

書込番号：2428419

初めまして｡
私自身が初心者なので､全てにはお答え出来ませんがf^_^;･･･

>300万画素と普通の写真を見比べたらやはり見劣りはするのでしょうか?

｢普通の写真｣=｢銀塩フィルム･カメラで撮影した写真(｢ISO 400｣のネガ･フィルム使用の場合)｣と解釈して､私自身の実験結果から結論を申し上げますと､3,000,000画素のデジタル･カメラで撮影した写真が､｢普通の写真｣と同等(の解像度)に観えるのは､｢2L版サイズの2倍(6ツ切サイズ?)｣以下の大きさにプリントした場合だと思います(プリントを写真店に頼んだ場合)｡それ以上のサイズに拡大される場合は､3,000,000画素では厳しいと思います(｢EOS Kiss Digital(6,300,000画素)｣による写真でも､同条件で撮影した｢普通の写真｣と同等(の解像度)に観えるのは､ぎりぎり｢4ツ切サイズ｣位迄で､｢ワイド4ツ切サイズ｣では､多少見劣りし､｢半切サイズ｣では､明らかに差が出ると思います)｡
写真店の店員の方のお話によれば､『有効画素数が12,000,000画素以上あるデジタル･カメラで撮影した写真なら､｢全版サイズ｣に引き伸ばしても､｢普通の写真｣と同等(の解像度)に観える』そうです｡
逆に言えば､｢2L版サイズの2倍(6ツ切サイズ?)｣以下のサイズにしかプリントされないなら､3,000,000画素のデジタル･カメラでも十分役割を果たせるかと思います｡
大した情報ではないですが､チョットは参考になれば幸いです｡

書込番号：2428506

実際に三脚を持っているデジカメユーザーは少ないですから、三脚が使えるかどうかは気にする必要はないのではないでしょうか。poster_shingoさんの年代で、携帯して楽しむならば絶対にT1でしょうね。友達に見せて誇れるのは、T1くらいですからね。

書込番号：2428535

ご回答ありがとう御座いました！！
実は本命はT1なのですが、ヨドバシカメラで
一昨日位まで51800円で２０％ポイント還元だったのが
今日行ったら56800円で２０％還元になってたので
今買うのも悔しいし…。
またいつか安くなったら買います♪

書込番号：2428723

Ｔ１は他機種よりレンズが暗いので、日中屋外以外では光量不足でシャッター速度が遅くなりフラッシュを使わなければブレ易い事、其のフラッシュ能力も１．５ｍまでしかない事を理解してらっしゃるなら問題は無いでしょう。

気になるなら、近々出るらしい、ミノルタ・ディマージュＸｔの後継モデルやＩＸＹ４００の後継モデルを待ってみるのも、良いかもね

by Plissken

書込番号：2429299

4万円以下で出ているお店もあるようですので、こまめにチェックされれば安く買えるようですよ。

書込番号：2433022

教えてください

初めてデジカメを買おうと思っていますが、３機種の中のどれにしようか迷っています。
ＣＡＳＩＯ：ＥＸ−Ｚ４
ＣＡＮＯＮ：ＩＸＹ４００
ＫＯＮＩＣＡ：Ｇ４００
どの機種にも一長一短があると思うのですが、簡単に教えて頂けないでしょうか？
操作性とキレイな画像を選ぶ基準にしたいと思っています。
宜しくお願いします

書込番号：2427830

IXY400は生産中止になるようです。買うのならば今のうちです。価格的にもかなり安いお店も多々見受けられますので非常にお買い得になっています。

400は画質はこの中では一番良いですけど、なんといってもレスポンスが悪いです。それさえ気にしなければ一押しです。レスポンスが早いのがいいとなればG400しかないでしょう。ただ、室内では多少遅くなってしまい、実力は発揮できないようです。Z4は薄くて持ち運びが楽なのと、いろんなシーンモードがありますので、そういうのが好きな方には良いかもしれませんが、私はこの中では余りお薦めしません。

操作性と画質を求めるならばF420とかF700も検討されては如何でしょうか。IXY400との比較でも、非常に面白いデジカメです。

書込番号：2427978

[FIO]

個人的な感想で書きますね
(ＴＡＫＡ　４７０９１３さんや他の方が感じられる事とは違うかもしれない。との意味です)

Z4
・薄型で液晶も大きい(ただし液晶表示は多少荒め)
・撮影レスポンスが良いのでチャンスに強い
・室内でのノイズや、ホワイトバランスが不安定
・フラッシュが青味傾向
・出来れば連写が欲しかった・・・
・電池は意外に長持ち

IXY400
・鮮やか傾向ではあるものの色再現・露出の合格率は高い
・起動、ピント合わせが遅い(特に望遠時)
・今、価格が落ちて狙いやすい
・サイズの割りに少し重い(^^;

G400
・起動が早い
・ピント合わせ速度は平均以上だが、暗い場所が苦手
・動画機能もなかなか
・スライドカバーの傷は・・・
・人気が無いのか、値段下降中(今が狙い目です)
・鮮やかさが物足りない時も・・・(調整が出来るけど)

写りの良さならばIXY400が好みです。
シャッターチャンスに強いZ4も楽しいです。　写りは少し落ちますが・・
G400は丁度中間点かな?　強烈なPRはないけど平均は高いという感じ

書込番号：2428462

デジカメ買いたい！

こんにちは。デジカメ初心者なのですが、最新の薄型モデルが買いたくていろいろ見た結果、CASIO EX-Z4、SONY DSCT-1、また薄型ではないのですが、CANON IXY-400も気になっています。

主に、旅行先、結婚式などで室内外問わず綺麗に撮れ、初心者でも操作が簡単といえば、皆さんはどれをお勧めしますか？ご意見をお聞かせください。

書込番号：2426624

あんまり薄すぎると室内だと手ぶれしてしまいます。
私はFUJIFILMのファインピックスF700がお勧め。
高感度なので、室内でもきれいに撮れます。
マニュアル撮影機能が充実していますが、オートや
シーンポジションもあるので、初心者でも使えます。
ある程度慣れてきたらマニュアルを使ってください。
面白いです。

書込番号：2426654

メディアがｘｄなので少々高めですが・・・
S.LIME　さんの候補の中だったらIXY400です。

書込番号：2426667

既にデジカメはお持ちなのでしょうか？初心者と仰っていますので、持っていないことを前提にお話したと思います。

まず、使い方をどのように考えていらっしゃるかと言うことがポイントとなります。鞄やポケットに入れていつも持っていたいならば、薄型のZ4、T1、Digital L、U40などがお薦めです。次に、いつもではないけど余り大きくない方がいいのならば、コンパクトタイプのIXY400、F700なんかがお薦めです。もう一回り大きくてもいいのならば選択肢が色々ありますので、また別の機会にお聞きになったほうがいいでしょうね。

室内で撮影するとなるとCCDの感度が高い機種やフラッシュが遠くまで届くタイプが良いですね。F700なんかがこのパターンでしょうか。画質で考えるとIXY400とかDigital Lとかが価格的に良いと思います。

F700はxDカードをメディアに使っていますのでカードの価格が少し高いのが気にかかるところです。ただ、最高画質１枚当たりのメディアの価格は、他のと比べても遜色がないレベルですので心配される必要はありません。

薄型になれば携帯しやすくなりますけど、画質や価格に問題が出てしまいます。逆に大き目のデジカメは、性能や価格は良いですけど、持ち運ぶときにちょっと負担になります。どのようにデジカメを使いたいのか明確になれば、絞りやすいと思います。それと予算がどの程度まで可能かにもよりますね。メディアを含めた価格で比較すると良いですね。

書込番号：2426862

皆さん、ありがとうございます。おもに、どういうことに使いたいかというと、仕事で飛行機で移動することが多いので、室内といえば、暗い機内、または観光スポットでの室外撮影が多くなるかと思います。あとは、ビーチでの撮影にも使いたいと思っています。

なので、優先順位的には、携帯性、画質の綺麗さ（とくに色）ということになるでしょうか。やっぱり撮りたいときにさっと出せて、綺麗にとれるのが理想ですよね。

ご意見参考にいろいろ見てみたいと思います。

書込番号：2426949

室内撮影はいろいろ不満がある人が多いのでコメントを控えますが、
室外撮影は携帯性、画質含めて劣る点はほとんど無いと思います。

いろいろと撮影モードも用意されていて、夜景も簡単に撮れますよ。

書込番号：2427742

使用条件からすると、Ｔ１は止めておいた方が無難です。
理由は、レンズが暗く、フラッシュ能力が低いので、室内撮影等では適さない事が有りそうだからです。

それ以外は、店頭で実際に操作してみて、気に入った物で良いと思います。

あと初心者の方なら手ブレ補正機内蔵のパナソニックＦＸ１・ＦＸ５も手ブレの心配が減って良いかも知れませんね

by Plissken

書込番号：2429330

[goodidea]

余り薄い機種と、小さな機種はぶれや吸いにでお薦めしません。ある程度大きくても、持ちやすいものを買われた方が手振れが少ないでしょう。

書込番号：2432776

ちょっと大きめのカメラの方が電池の持ちも良いですし、画質も悪くはないようですよね。レンズの影響のあるのでしょうね。

書込番号：2433024

お久しぶりです。皆さんのアドバイスを参考に、Ｚ４を結局買いました。そのあとすぐZ40が発売され、正直やられた！！とは思いましたが、今のところは概ね満足しています。ありがとうございました。

さて、私はいつも1600×1200で画質は普通で撮っていますが、普通の写真サイズに印刷するのには荒く写ってしまいますか？やはり、せっかく400万画素のカメラをもっているからには、最大限活用すべきでしょうか？

あと、たまに画像全体がブルーになってしまい、どうしたものかとおもっています。いつもはほとんどオートで撮っています。前機種を持っている友人はそんな風にはなったことはないと言われ・・・。やはりオート撮影には限界があるのでしょうか？単に、私の撮影能力不足？？

書込番号：2588726

Ｚ−４について質問！！

先日ＥＸ−Ｚ４を購入したのですが、室内での撮影がうわさ通り
多少悪いようです・・・。
設定や撮影時の注意などありましたらアドバイスお願いします。
<m(__)m>

書込番号：2424241

ISOを高く設定したり、両手でしっかりとホールドして撮影するとか、三脚を使うとか、フラッシュを焚くとか、いろいろとありますけど、"室内での撮影がうわさ通り多少悪いようです・・・。"っていうのはどういうことでしょうか？手ブレするのか、色が悪いのか、ノイズが出るのか、はっきりと書かないとコメントのしようもないです。

書込番号：2424269

人物の室内撮影において

仕事で使うためにデジカメ購入を検討しています。目的は、主に室内での人物撮影やポートレートで、特に速効性のある簡易販促としてこれを紙面媒体に使ったり、WEBへの転載利用が中心です。（紙面媒体でクオリティが必要な場合は一眼レフで撮影してきました。又WEBもデザインの仕事をしていますので、用途に合わせた圧縮率を含め大きな画像の編纂・加工を行う場合があります。）　経費的な事も鑑み自分なりに調べた結果、最終的にS50、IXY400、EX-Z4、F700、の4機種に絞り込み、自分の目で見た画像の自然さにS50、IXY400は捨てがたいものの、画像だけではなく日常、場所を頻繁に移動し使うというサブ機として携行性（小ささ）に優れた点からEX-Z4に傾きかけていたところ、この掲示板で室内撮影ならその構造上F700が最適と読むに至り、自分が本来求めていたのはデジカメであってもフォトショップでのレタッチ（ある程度の画像劣化は避けられない）より、なるべくカメラ自体のマニュアル撮影による、よりベストな「１枚」を先ず撮りたい（下手くそながら・・）であった事を反省し再び迷っています。結論として携行性は抜きにして「室内での人物撮影（普通の蛍光灯下、なるべく日中の明るい窓横で自作レフ板等を用いて）を主として行い、マニュアルで少しでも明るく鮮明な写真を撮る事を自分なりに努力した上で、フォトショップ等での修正は最小限に押さえ、クォークでレイアウト後、主にA4〜A3のカラー簡易媒体としてポストスクリプト対応機（業務用レーザープリンタ）で出力する」、という目的一点を優先して捉えるのであれば、未熟なカメラ技術の私には、やはりEX-Z4よりもF700が向いているのでしょうか、変な質問ですみません。アドバイス頂けましたら助かります。

書込番号：2423531

室内での撮影ならばCCDの大きなF700の方が綺麗な写真が撮れると思います。ダイミックレンジが広いので白飛びも少ないです。多少値段は高いですけど、それなりに良いデジカメです。

書込番号：2423723

室内メインで使用されるようでしたら、Z4はかなり注意された方がいいと思います。

私はつい先日までFinePix4500を使っていました。
FinePix4500とZ4を比べて、の話になってしまいますが、Z4ははっきり言って画質、彩色とも、かなり不満です。
晴れた日の屋外ではかなりいいカンジなのですが、室内、特にフラッシュをたいて撮影するような用途には、全然向いていないと思います。
青みがかかる、というのは結構言われていますが、それだけではなく、全般的な発色がよくありません。（特に赤）
FinePix4500よりは快適な撮影が出来ると思って購入しましたが、室内での撮影については、WB等をいじってもFinePix4500のAutoでの撮影に遠く及ばない状況です。

ご質問の内容とは関係ないですが、一文をもう少し短くして、改行を入れると読みやすくなりますよ。

書込番号：2423737

安物シーカーさん、しょぼんくんさん、速やかなご返答ありがとうございました。

特に安物シーカーさんのご意見は、前から掲示板で拝読しており、その客観的な視点での意見は心強く感じました。予定通りF700購入ですすみたいと思います。有り難うございました。

しょぼんくんさん、体験に基づくご意見有り難うございました。購入を急いでおり、本当に意見を早く聞きたく焦って長々と書き連ねてしまいました。次からは改行します。

書込番号：2423846

>主にA4〜A3のカラー簡易媒体として>出力する

とのことなので、レンズ性能がたかく記録画素数が多いものが良いと思います。
レンズ一体型ではFUJIのS7000あたり、できれば一眼デジタルが望ましいのではないでしょうか？
ご検討の機種ではF700が一番条件にあっていると思いますが、A3では結構アラが出ますよ。

書込番号：2423851

うーん、画質はともかく、彩色に関しては難しいところですね。
＃そんなに悪くはないんですけどね．．．確かに地味な発色です(^^;

FinePix4500はわかりませんが、私の前の機種が40iで、最初彩色の違いにかなり戸惑いを感じました。
ただ、よくよく比べると40iって結構不自然に色着けすぎの感じがあるんですよね．．．

まあ、鮮やかな彩色が好きという人が多いようなので、そのへんはあくまでも好みかなと思います。

あと手軽さを重視しないのであれば、同等クラスで比較する際も、できるだけ明るいレンズで
マニュアル操作を細かく指定できるものを選ばれるといいのではないかと思います。

個人的には、この手のカメラは細かい事にあまり拘らず、気軽に撮りまくって、
最後まとめて自動補正でもいいや、．．．くらいのつもりで使ってますので。(^^

書込番号：2423903

仕事で使う、携帯性無視なら迷わずデジ１眼でいいでしょう。腕に自信が無いのにコンパクト機で小細工するよかオリジナルデータに金掛けて、ＰＣでの修正にテク使う方がよっぽどいいかと、、、。
あ、経済的にとか書いて書いてありました、、(-_-;)そ、ソウデスネ
確かに最近ＷＥＢデザイン儲かりません、専門学校で学科があるのが信じられません。
Ｚ４とｆ７００（両方持ってません）でいえばｆ７００でしょう。
フォトショ使ったことあるなら解るでしょうけど白飛び黒つぶれの修正は効きませんよ。階調が残ってる方が良いのでしょう？
圧縮うんぬんに冠しても圧縮なしのＬＡＷデータの書き出しも出来るのですからそこらへん、ｆ７００に魅力を感じても良いでしょう。
あ、露出、ピントとかを３段階に変えて連写する機能てのもたまに役にたちますよ。そこらへんも御一考を

書込番号：2423970

Ｙ氏の隣人さん貴重なご意見ありがとうございました。

知人のデジカメ（400〜500万画素）での紙媒体出力物をはじめて見たときに、私の期待過剰だったのか、少しこのクラスのデジカメの画像に限界を感じたことがありました（銀塩写真方式に対するデジタル技術の限界、印刷でいう熱転写溶融型に対するインクジェットの限界の様な構造的なもの）。

そしてここに、取引先のプロカメラマンが何百万もするようなかなり高級機種のプロ用一眼レフデジタルカメラを使っている理由を感じました。やはりこのクラスではＡ３でアラが出ることを覚悟しておいた方が良いのですね。

しかし、私はお恥ずかしながら既に使っている、いわゆる初心者向きの一眼レフでさえ、日々努力をしているのですが、正直言ってまだまだ自分が納得のいく写真さえ撮ることが出来ません。

今回のF700購入と併せて、もう少し上手く写真を撮る努力を続け、カメラプロの人には至らなくても、せめて基本的なことがきちんと出来るようになってから（自分が意図した撮りたい写真が先ずきちんと撮れる状態）、お教えいただいたデジタル一眼レフを将来検討したいと思います。

すみません、これが正直な気持ちです。有り難うございました。

書込番号：2424115

Ｆ７００（というか富士フィルム）の欠点は、ただ１つだけ・・・ｘＤピクチャーカードという点に尽きると思います。
これが致命的で、どんなに高画質でも買う気がしません。

書込番号：2424589

不慣者さん シビアな意見をありがとうございます。以前魚眼レンズにはまった時、同じフィッシュアイ系のレンズでも、高価な種類のレンズでは現像後の写真の明るさ・鮮明さを含めこんなにも左右するものか、と自分自身でも単純に驚いた経験があり、カメラプロが本体より高いレンズを多く所有している事を思い起こしました。その点もデジカメ選択において重要なのか教えて頂きたかった部分でもありました。（ただカールツァイスを使いながら、あまり結果に活かされていない機種があるのもカメラとは奥が深そうですね）有り難うございました。

たけみん さん　ご返答有り難うございました。たけみんさんには、少し今回の質問の意図を勘違いさせてしまったようです。文章表現が下手な私もすみません。私はWEBデザイナーではなく、メーカーで長い間、商品開発としてデザイン業務に携わってきましたので、「腕に自信が無いのにコンパクト機で小細工する」つもりは毛頭ありません。カメラの腕に自信がないのは事実ですが、、、

またMACは、LCやエプソン互換機時代のフォトショップ初期版から企画業務で使ってきましたのでなおさら、本当の調色や色彩（明度・彩度）において、スペクトル方式でしかなく、送出側は柔軟なＲＧＢでありながら、未だ出力はＣＭＹＫでしかない出力技術の遅れ（印刷業界の構造的矛盾）を含め、デジタル処理はあくまで道具（方法）の一端としか捉えていません。

広告や媒体での戦略において一級写真のクオリティと必要がある場合、今までの様に技術の専門家としてプロカメラマンさんがいるわけです。

今回の簡易媒体とWEB利用は広告戦略の一つで、スピード性を活かした簡易媒体での利用方法が優先です。「白飛び黒つぶれの修正は効きませんよ。階調が残ってる方が良いのでしょう？」という事も、ここではあまり問題ではありません。

又、経済的にではなく、経費的には..とはなるべく仕事での費用対効果を活かしたいという意味です。

あなたのいう、おそらくDTPのテーブルレイアウトと出力レベルであればはじめからチラシ制作屋さんに頼めば済むのです。

ここで教えて頂きたいのは、素直な気持ちでカメラの下手な私（アマチュア）でも、この業務上の必要（屋内での人物撮影）に活かせる可能性が高い、デジタルカメラがもつ向き不向きという「性能」そのものです。

文章の意図を少しご理解して頂ければ幸いです。

私はカメラに正直つくづく未熟ですが、モノ作り（デザイン）や広告等プレスにおいても、あまりチャチな事をしてきませんでしたので、大人げなくついカチンときて失礼を言ってしまったかもしれません。すみません。

書込番号：2424783

不慣者さん、DVDはカートリッジ入りが安心さん、親切なアドバイスを有り難うございました。たけみんさんは少し文章の意図を理解していただければ、、、、。

書込番号：2424861

たけみんさんは質問をよく読んでらっしゃいませんね。
イドラさんは余計な文が多すぎです。「結論として、、」より前の文は無いほうが混乱が少なくてよいでしょう。
でも私もなぜか同じ意見です。携行性を抜きにすればF700、もっと抜きにすればデジ一眼に一票。

書込番号：2425563

xDカードの値段いついてですが、ちょっと前まではxDカードは高いメディアだと思っていましたが、F700とEX-Z4との比較では、同じ256MBのメディアでF700が約170枚、EX-Z4が約120枚保存可能で、有名メーカーのメディアを購入するとすると1枚当たりのメディア価格はF700が76円、EX-Z4が77円ですので余り違いはありません。メディア価格だけを単純に比べれば高いですけど、単価で比較すれば全然変わりがないです。ですので、メディアの価格は気にしないで両機を比較した方がいいとも思います。

書込番号：2426355

＞未だ出力はＣＭＹＫでしかない出力技術の遅れ
加色混合と減色混合の違いをご理解していないのでは？

書込番号：2426889

ややっ！申し訳ありません、なにやら見当違いなレスをしてしまった様で
、確かに良く読んで居なかったようです、重ね重ね申し訳ありません。
ｋｉｓｓデジやＤ７０でよろしいんではないでしょうか？
コンパクト機ならｆ７００と、最初のつっこみと同じ答えです。
スレ主様が某Ｕ５０の方（爆笑）と違う普通のプロであると思えばそんなに間違ってないと思います。
解りやすく簡潔に書けば最初の質問は「鮮明な映像が撮れてＡ３出力できれるコンパクト機はなんでしょう？、携帯性は抜きにします」と「ｆ７００とＺ−４だとどっち？」ですもんね
不特定多数が見る掲示板では無駄な衣はいらんですよ。解りやすいが一番デス。ていうかなぜにＺ−４と迷いこちらの板にスレ立てたか知りたい。
推して欲しかったのですね？ｚ−４

書込番号：2428065

当方もF700を選ばない点はｘＤピクチャーカードということ。
SDにしてくれれば迷わずFUJIに戻します。多分（笑）
今まで６８００Z→F100→Z3→T1→Z3と使ってきて画質等満足いったのは6800Zでした。
コンパクトさにかけるので今使えといわれても使いませんが^^;
当方としてはT1は×でした。
Z3に慣れていたこともありあの操作感だめでした。

Z3からZ4にしていない理由はここのみなさんお分かりだと思います。

早く次を出して欲しいですね〜

書込番号：2429011

キヤノンもSDカードにシフトしてきているようですし、ますますフジのデジカメを購入するハードルが高くなってしまいます。メディア戦略を変更してもらえると、もうちょっと人気が出てくると思うのは戯言でしょうか？

書込番号：2433026

「R1Eさん」へ
ご指摘の通りだと思います。すみません。

「横町の旦那さん」へ
何か、勘違いされておられるようですが、、、、、

私がいう出力技術の遅れとは、例えば、印刷業界があまり好ましくないsRGBにおいても、標準モニタとモニタを見る視環境を定義する事により、RGB信号の色味を一意に規定しています。

RGBは入力信号として用いられる事が多いので、色空間を定義する条件そのものが実用上問題になる事はあまりありません。一方でCMYKは、あるインキをある紙に転移した結果を「主観的に評価する」ので、CMYK値を一意に規定しようとすると、その作成条件が非常にシビアに問われることになります。

印刷機の不安定さとそれを克服するための従来のアナログの管理手法が問題をより複雑化しているという点、また工程の中で、出力結果が異なる印刷機械別の問題、キャリブレーションにおいても何処までのスペック機種を使っているかによってクオリティを大きく左右される点、

更に色彩調色の基礎技術がなく、自分の目で正確な明度・彩度方向の分布を判断できない担当者が、この連携工程の中で、厳密な色ズレさえ正確に把握出来ていないといった印刷業者も多いという事です。

厳密な調色や色選定において、CMYK（減色混合）でさえ、色表現にはかなりまだ限界があると私は感じています。印刷機の標準化と数値管理を行なって、せめて出力側ももっと積極的に例えば「ICCプロファイル」などを作成して欲しいという事です。

、、、また余計な事をかいてしましまいました、、、

「たけみんさん」
少しお考え頂ければ、すぐにわかる事だと思いますが、F700の肯定派が多い掲示板よりも、Z4肯定者の多い場所の方が、批判的な意見を含め客観的な意見がより多く頂けると判断したからです。

「R1→T1→TRさん」
メディアが高くつく事は正直残念です。

「安物シーカーさん」
私もそう思います。いつも客観的な視点での意見をありがとうございました。

--------------------------------------------------------------
みなさんお忙しい中、貴重なアドバイスを本当にありがとうございました。F700を購入し、「室内で人物の良い写真」が撮れるよう努力を続けたいと思います。

書込番号：2434437

ファームウェア再確認

ＥＸ−Ｚ４のファームウェアのVer確認方法を教えて下さい。過去の書き込みを探したのですが、探し切れませんでしたので・・・。よろしくお願いします。

書込番号：2423182

[て２くん]

http://www.exilim.jp/support/ex_z4_firmup.html

書込番号：2423192

て２くんさん、早速のレス有り難うございました。

書込番号：2427670