
このページのスレッド一覧(全496スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2004年2月15日 13:01 |
![]() |
0 | 4 | 2004年2月14日 21:32 |
![]() |
0 | 3 | 2004年2月14日 18:36 |
![]() |
0 | 3 | 2004年2月14日 12:59 |
![]() |
0 | 3 | 2004年2月14日 18:47 |
![]() |
0 | 2 | 2004年2月14日 08:28 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z4
今日買いました。コジマ電気で30000円+ポイント1%。ヤマダ電気で37300円+ポイント21%で、これに対してPCDEPOTでは32700円にしてもらえたのですけど、と店員に言って安値交渉しました。ここの掲示板ではもっと安く買った人もいるようですが、個人的には目標だった30000円以下で買えたので大満足です。安値交渉ってしてみるもんですね。
0点


2004/02/15 13:01(1年以上前)
十分に安い水準ですよね。それとメディアが付属していないので、ある程度の大きさのを購入された方が良いですね。256MBが良いです。
書込番号:2472184
0点



デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z4


Z4かS4が欲しくて今日電気店に行ってきたのですが、
実際に触ってみるとZ4とS4の液晶があまり綺麗に見えませんでした。
Z4の方は電源が入るのが無くてR51の液晶を見たのですが、
黄色味がかりあまり綺麗ではありませんでした。
Z4とR51の液晶は同じ様な感じですか。それとZ4とS4は
液晶の色や明るさは調整出来るのですか。
最後に昼野外で見やすい液晶の機種を教えて下さい。
0点

メニュー表示してみましたか。そこで液晶の輝度が変えられる筈ですが?
もう一度確認してみましょう。
書込番号:2468965
0点


2004/02/14 20:19(1年以上前)
昼野外で見やすい液晶ならばソニーのT1が非常に綺麗です。液晶をOFFに出来ますので省電力にもなります。
Z4の液晶は画素が荒いので綺麗に見えないかもしれません。でも大きいので非常に見やすいですね。液晶の色や明るさの調整の方法は分かりません。多分、出来ないのではないかと思います。
書込番号:2468987
0点

明るい屋外では液晶モニターは見にくくなります、液晶のバックライトよりも太陽光の明るさの方がはるかに明るいためです。いまよく見える液晶モニターを装備してると謳っているのはソニーのT1と京セラのあまり評判のよくない機種です。選択の幅は少ないですね。
お店で販売の方に聞いてみてください、きっといいにくそうに見にくくなりますとか、ファインダーがあるから大丈夫ですとかの返事があると思います。外に持ち出して見させてくれるカメラやさんがあればいいんですが、なければ私のように友人やその辺で撮影してる方のカメラを見せてもらってみればいいと思います。でもソニーに負けないように他社でも見やすい液晶モニターを備えたデジカメが発売されるように思います。がんばってお気に入りのカメラを手に入れてください。
書込番号:2469296
0点


2004/02/14 21:32(1年以上前)
みなさん参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号:2469340
0点



デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z4


室内フラッシュ撮影が苦手と言われるZ4ですが、「花を撮る」モードでの室内人物撮影を追加してみました。
どうっすか。結構一般受けする暖色系でしょ。
#Z4らしからぬ彩色ではあるのですが...。
人物写真公開は躊躇っていたのですが、娘を犠牲にしました...。(^^;
0点


2004/02/14 17:10(1年以上前)
なんか、フルオートで綺麗に撮れないっていうのはEXILIMらしいです。
初代から、ホワイトバランスの設定は曇りが良いとか何とかで、
他の機種ではありえない議論が絶えなくうんざり。
次期モデル(EXILIM PRO?)はいいレンズ(7郡8枚)を使うことだし、
ソフトウェアの改善で直るところは完璧に直っていると良いですね。
解像度を上げたり、液晶を大きくするのも大事ですが、
色の再現性を上げることも忘れないで欲しいですね。
CASIOは色に関する知識が乏しいってレッテル貼られちゃったら嫌ですし。
書込番号:2468358
0点



2004/02/14 18:03(1年以上前)
これだけ色再現のしかたにギャップがあるって事は、
いろいろ考えすぎちゃったんですかね。(^^;
ただ、WB(特にフラッシュ時)は確かに改善の余地がありますが、
色再現については賛否両論だと思います。
某社のように派手に色付けした方がいいのかというと、
私はそう思わないです。Z4は地味な発色ですけど、
これはこれでいいと思うんですよね...。
まあ、究極は下で330T8500さんが言っているように、
フルオート用のファームが好みによっていくつか選択できると
ベストなのかもしれませんね。
#でもそれだと何を目指してるのか会社としての主張が
#なくなっちゃうな...。(^^;
とりあえず私は思ったような写真が撮れてるので
特に大きな不満はありませんが...。
書込番号:2468522
0点


2004/02/14 18:36(1年以上前)
試し撮り見させてもらいました。娘さんすごく可愛いですね(^^)なにしてるんだ?って写真最高でした。画像は思った以上に綺麗に取れていたと思います。フルオートでは難しくてもやり方しだいで出来そうですよね。BSにそんな使い方があるなんて思ってもみませんでしたし。BSのお勧めの使い方なんかをみんなで共有するのはすごく良いと思います。貴重な情報をありがとうございました。
書込番号:2468632
0点



デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z4


『さて、EXILIM EX-Z4についてお問い合わせをいただきました。
Ver1.02は現状のシステムで最善と思われる処理を行っています。
確かに被写体によってはまだまだ万能であるとは言い切れないと
捉えておりますが、十分にお客様のご要求に応えられる実力と判
断しております。
そのため、現在の段階では新たなファームウェアのバージョンア
ップをおこなう予定はありません。何卒、ご了解願います。』
↑ストロボ発光時のAWBのファームアップの問い合わせの御返事です。
この手のカメラでは完璧求めても難しい事を痛感してます。現在Z-4可愛くて毎日いじっており、画質もなんだか段々良くなった気がします。(気のせい?)青空なんか他の機種より鮮やかです。
室内撮影時のみ若干不満がありますが、カシオさんが自信を持っていますので、当分愛用します。(ストロボにセロテープ貼り蛍光オレンジ加工しますと自然に取れますが)、KOOデジタル参照
現在ノーマルに戻してます。
ぐたぐた書きましたがZ-4でお迷いの方にご参考まで。
最後にお使いする前にV.1.02にすると良いと僕は思います。
0点


2004/02/14 12:23(1年以上前)
EXILIMは、出た当初からEX-S1,M1でホワイトバランスの問題が指摘されていましたね。
私も実際にS2を使っていてその頃は、
「出たばかりだし、しょうがないのかな」
と楽観視していたのですが、
EXILIMシリーズ全般見ても未だに直っていませんね。
ファームウェアを何度も更新するのはメーカーのプライドが許さないでしょうが、
問題がある以上、より良い画質を追求をする姿勢は見せて欲しいですね。
Ver1.02で完成(妥協?)と言われてしまうと少し残念です。
そうしない限り、いつまで経ってもEXILIMの画質の不安定さが言われ続け、
ユーザーが(私のように)離れていってしまうように感じるのですが。
ちなみに私はEX-S20を最近サブカメラとして買ったのですが、
1週間経たずに転売してしまいました。
書込番号:2467464
0点


2004/02/14 12:57(1年以上前)
>ファームウェアを何度も更新するのはメーカーのプライドが許さないでしょうが、問題がある以上、より良い画質を追求をする姿勢は見せて欲しいですね。
Ver1.02で完成(妥協?)と言われてしまうと少し残念です。
全く同感です! CSIOは色音痴なんでしょうか?
それとメーカーは変なプライドを持たず、ユーザーの意見を前向きに捕らえるべきでしょう!
また、「ファームウエア」に対する捕らえ方も考え直してみるのも必要かと!?
具体的な言い方をしますと、「対策(修正)ソフトという考えを捨て、各ユーザーの好みに適う幾つかのバージョンを用意している」という柔軟な姿勢が望まれます。
銀塩カメラと違って、デジカメというものはフィルムを選べないんですからね!
書込番号:2467555
0点


2004/02/14 12:59(1年以上前)
>全く同感です! CSIOは色音痴なんでしょうか?
失礼しました
「全く同感です! CASIOは色音痴なんでしょうか?」の、間違いですm(__)m
書込番号:2467563
0点



デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z4


掲示板を読んでいて、EZ-4の色みはあまり良くないのかなぁと思っていましたが、これは「フルオート」の場合の話なんでしょうか?BS(Best shot)機能などを使ったら回避できるものなんですか?下にはそのような記事もありましたし。それともどんな撮りかたや設定をしても全般的に青みがかてっいる画像になるということでしょうか?よろしければ教えてください。あとBS機能は思いの他効果的だという話も聞いたことがありますが、よく使用される方の感想を教えて頂けると嬉しいです。
0点


2004/02/14 16:17(1年以上前)
個人的に、色については他社機種と比較しても悪くないと思いますよ。
#ただ、フラッシュ撮影や薄暗いところでは青かぶりしやすいです。
#ファームの更新で改善されますが、それでもフラッシュ撮影は
#WBを変更した方がきれいになると思います。
フルオートに関しては、私の場合ノイズを排除するためにISO50を固定にして、
あとはオートでの撮影といった感じです。
BSの「夜景を撮る」はかなり気に入っていて、選択時のフルオートで使っています。
あと、室内人物撮影については昨日発見したのですが、BSの花を撮るモードで暖色系になるので、
今後の定番にするかもしれません。やはり選択時のフルオートです。
書込番号:2468212
0点



2004/02/14 18:26(1年以上前)
またまた当たり前のことを質問するようで申し訳ないのですが、
WBって何ですか・・・(-.-;)?
書込番号:2468598
0点



2004/02/14 18:47(1年以上前)
あ、ごめんなさい。ホワイトバランスですよね。失礼しました。
書込番号:2468679
0点



デジタルカメラ > カシオ > EXILIM ZOOM EX-Z4


このカキコで、いろいろの情報を読ませて頂き、それを参考にして今日Z4を買ってきました。
このほか、F700、FX1、T1の四種で検討をしていましたが、
今までCooLPIX3500を使っていた経験上、歳をとると液晶画面が小さいのは、やはり不便であり、多少の画質などを我慢しても使い勝手のいいZ4に決めました。
液晶画面が大きいことのほか、MENUボタンが一ヶ所にまとめられていて使い易いこと、特に高速レスポンスのよさと、マクロ機能も発光禁止もボタン一つでスグ切り替えられるのがいいですね。
ニコンフィルムカメラ中心の撮影でしたが、来月からはD-70を加えて
デジタルの世界も踏み込んで楽しみたいものと思っています。
Z4は、その補間のメモ用カメラとして使う予定ですが、
本体のほかに、256MBのメモリーとスペアのバッテリーを買って来ました。
高齢者には液晶画面の大きいのは、選択肢の大きな要素ですね。
0点


2004/02/13 22:52(1年以上前)
そのお気持ちは良く分かります。段々と見難くなってくるのでそろそろ大きい液晶モニターの機種に変えようかとも思っています。でもその前に一眼レフデジカメを使いたいですね。
書込番号:2465457
0点


2004/02/14 08:28(1年以上前)
年齢に関わらず、大きい液晶画面を味わってしまうと小さい液晶画面は見るに耐えかねますね。
書込番号:2466750
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





