EXILIM ZOOM EX-Z4 のクチコミ掲示板

写真屋での現像について

一昨日ついに購入しました！

説明書を読んでいる毎日ですが、ちょっぴり分からない事がありましたので
どなたか教えて下さい。

撮った画像を、自分でプリントするのではなく、写真屋での現像と考えてお
ります。
通常の写真サイズで現像する場合、画像サイズや画質はどの程度が好ましい
のでしょうか？
ちなみに私は128ＭＢのＳＤカードを購入しましたが、たくさん撮りたい場合
はもっと容量の多いＳＤカードを購入した方がいいのでしょうか。

あまりにも初心者の質問で申し訳ないですが、どなたか教えて下さい！

書込番号：2402886

[ひろ君ひろ君]

トリミングをしなければ1600×1200で
デジタル的なギザギザはまず発生しません。
ただしそれよりも高画素で記録してトリミングして画面の中芯線
をそろえてやると上手く見えます。

撮影画質はNORMALでいいでしょう。
エコノミーだと見る人が見ればなんとなくわかります。

書込番号：2402907

[QVE]

＞画像サイズや画質はどの程度が好ましいのでしょうか？

サイズは最大、画質はノーマルで良いと思いますよ。
一般的には、サイズを落とすと画質は劣化しますので…

書込番号：2402916

ひろ君ひろ君 様、ＱＶＥ 様　本当にありがとうございます！
とても参考になりました。

ＦＡＩＮ・ＮＯＭＡＬ・ＥＣＯＮＯＭＹの三種類を比較すると、
どの辺りに違いがでてくるのでしょうか。
素人目には分かりませんか？

書込番号：2403375

写真ラボに出す前提ならば100万画素あればL版のプリントが出来ます。このサイズのデータサイズを基準に画素数を高めて、圧縮率を調整すれば綺麗になると思います。多少データサイズを小さくしてもある程度はラボで対応できるはずです。お持ちのメディアのサイズと撮りたい枚数からデータサイズが分かりますので、それによって画素数とか圧縮率とかを検討されては如何ですか。

書込番号：2403445

[QVE]

＞ＦＡＩＮ・ＮＯＭＡＬ・ＥＣＯＮＯＭＹの三種類を比較すると

ひろ君ひろ君さんもおっしゃってる通り、
エコノミーだと分かる人には分かる程度の違いだと思います。

機種によって多少、差はあるかもしれませんが、
メモリーの容量が少ない場合には、
基本的にエコノミーで問題ないと思いますよ。

私もカシオのデジカメを使ってますが、
設定を「サイズ最大、画質はエコノミー」にしてます。

一度、全ての画質で撮ってパソコンで見比べてみたのですが、
どれがエコノミーか区別がつきませんでしたので…(笑)

書込番号：2405149

皆様、本当にありがとうございました。
とても参考になりました。
これで安心して旅行することができます☆
世の中には親切な方がたくさんいらっしゃるんですね>^_^<
とっても嬉しかったです。
また機会がありましたら、ご指導の程よろしくお願いいたします。

書込番号：2407886

父のプレゼントに･･･

父の６０歳の誕生日プレゼントに
液晶モニタが大きめで見やすいものをと思い
「Ｚ４」と「サイバーショットＴ１」
あたりがよいかなと考えました。

できれば表示が日本語で出るもので
使いやすいものがいいんですが･･･
Ｚ４のほうがよさそうでしょうか？
ほかの機種でもよさそうなものがありましたら
教えてください。

父が撮影をするのは
主にフラワーアレンジメントで
たまに愛犬、風景や人物をとる程度になると思います。

ハガキサイズぐらいの写真もプリントしたいようです。

今は私のお古の古いファインピクスを使っていて
「表示が英語だからよくわからない」
とぼやいていますが撮影はできているようです(^^;

書込番号：2402299

日本語表示はZ4もT1もできますよ。

個人的にはZ4のほうが良いかなと思います。
ベストショット機能が充実していて操作が分かりやすいと思うので。

T1のほうが液晶画面が大きいですが、表示される文字は意外と小さめです。店頭で実際に見て、文字の大きさが見づらいかどうか一度確認された方が良いですよ。
あと、T1のほうが画面が大きい分、ボタン類などは小さめな感じが感じがするので、それも確認してみてくださいね。

書込番号：2402350

[m-yano]

最新機種のカシオQV-R51も候補に入れてはいかがでしょうか？
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r51/

書込番号：2402436

[QVE]

＞ひなよ　さん

液晶の見やすさは、ネコバス添乗員　さんのおっしゃる通り
実際に店頭で実物をご覧になった方が良いですね。

個人的には、EX-Z4の液晶の方が綺麗に感じます。
(カタログスペックではT1の方が良いのですが…)

EX-Z4の使い勝手は初心者向けで良いと思います。
…という事で、EX-Z4に１票入れます。

書込番号：2402562

あ、m-yano　さん ご紹介のQV-R51も良いかもしれないですね。
Z4よりもホワイトバランスが安定しているみたいですし。
QV-R51に関する記事です。1月24・25・27日とQV-R51のことが書かれてます。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：2402567

こんばんはひなよさん、プリスケンと申します。

フラワーアレンジメントを撮影なさるになら、多分Ｔ１は不向きです。
理由はレンズが暗いので、Ｚ４等と比べて2/3しか光が取り込めないのでシャッター速度が遅くなり、室内ではフラッシュを使わないとブレ易い事、其のフラッシュ能力も１．５ｍまでなので、作品によっては全体が入らなくなる可能性があります。

by Plissken

書込番号：2402613

みなさん返信ありがとうございました。

＞ネコバス添乗員さん、QVEさん
モニターが大きいだけというだけで
判断してはいけないんですねー。
今度、店頭で見やすさもチェックしてきたいと思います。

＞プリスケンさん
撮影時の事まで教えてくださってありがとうございました。
今のデジカメでも手ブレが気になっていたので
大変参考になりました。

＞m-yanoさん、ネコバス添乗員さん
QV-R51よさそうですね！
まだ発売されたばかりなんですね。
こちらも店頭で確認したいと思います！

書込番号：2402715

[goodidea]

お父さんに触ってもらって分かりさすいほうをプレゼントされた方がよいと思いますよ。使う本人が使い安いものが一番です。人に評判は置いておいて触ってもらいましょう。

書込番号：2402917

FinePixだと随分発色が異なるので、ギャップが大きいかも。
私も40iを使ってましたが、最初はちょっとショックでした。
＃今はかなりお気に入りです。

Z4でいろいろ試してみたのですが、マクロ撮影と風景撮影は結構きれいに撮れますよ。

いろいろ条件がありますが、室内人物撮影は苦手かな．．．。

書込番号：2403536

＞goodideaさん
そうですねー
私が使いやすいと思っても
実際に使うのは父ですものね。

＞不馴者さん
不馴者さんのテスト撮影を拝見させていただきました。
撮り方によってはこんなきれいな写真になるのですね･･･
ただフラワーアレンジメントだとどうしても室内撮影になるので
Ｚ４の苦手分野ということでしょうか･･･

候補は絞られたましたが
やっぱり使いやすさ重視で
父の気に入ったものがないか
今度一緒にお店に行ってみたいと思います♪

皆さんありがとうございました！

書込番号：2407330

後継機種

Z30&Z40の情報知ってる人いませんか?

書込番号：2401777

EX-Z5のことでしょうかねぇ？
Z4のファームウェアのトラブルがありましたから、開発は遅れていると思います。

書込番号：2401881

Z5じゃないよ。
300万画素と400万画素のだよん。

書込番号：2402444

NESUSI-　さん
しっかり皆さんにわかるように書きましょう、
マナーというものを知りませんか？
自分の非を認めて謝りましょう、その調子だと誰からも相手にされなくなりますよ、まったく最近の若い娘は…
人生は慎重に。

書込番号：2408112

女性じゃないと思います

書込番号：2411529

OPTIOですが・・・

http://www.dpreview.com/news/0402/04020206pentaxoptios4i.asp

http://www.dpreview.com/news/0402/04020205pentaxoptios40.asp

書込番号：2422692

カシオだけ？

最近このカメラ買ったのですが、カメラ屋にプリント出したて
なんか高いな〜と思ったら同じ写真が２枚づつプリントされてました。
文句を言ってお金は返してもらったけど、カメラ屋の人には
このカメラが悪いみたいに言われていやな思いをしました。

次のプリントの時はこの前の事もあり自分でプリントしようとして
デジカメプリントの機械にいれたら、同じ写真が２枚づつ出てきて
どちらを指定していいかなかなかわかりませんでした。
良く見ると１枚は画像が良くもう１枚は少しガクガクした画像。
前の使ってたカメラではこんなことなかったのに！！
カメラ屋でプリント注文するときどうしたらいいの？！このカメラ？！

書込番号：2401770

PCでデータがどうなっているのか確認されては如何ですか？

書込番号：2401895

>文句を言ってお金は返してもらったけど

そりゃカメラやさんがかわいそうだな。
文句を言う前に自分の設定をよく見てね。

書込番号：2401973

＜そりゃカメラやさんがかわいそうだな。
文句を言う前に自分の設定をよく見てね。

設定は何もしていないです。ただ単に１枚づつお願いします。って言っただけです。

＜PCでデータがどうなっているのか確認されては如何ですか？
私はパソコン持ってないので友達のお父さんに見てもらったらフォルダ
が２つあってDCIMとALBAMがあって同じJPG番号でそれぞれに入ってるらしいです。ひとつはサムネじゃないか？って。　さっぱり意味わかりませんが今はプリントが怖くてこのカメラ使わずに以前のIXY使ってます。

書込番号：2401997

DPOF
http://www.exilim.jp/faq/ex_z4/05.html#05
たぶん最初にカメラ屋さんでプリントされたときは、このDPOFで２部ずつ印刷する設定になってたのかも知れませんね。

お店のプリンターでの印刷については、DCIMフォルダーに入ってる方が元データで、ALBAMフォルダーはサムネイルといって一覧表示用の小さな画像データなので、印刷指定するときは、DCIMフォルダーのファイル（きれいな方ね）を指定すればいいと思います。

書込番号：2402076

電子マニュアル反対さん　いろいろありがとうございます。もう少し
勉強してみます。

書込番号：2402118

やはりそうでしたか。本体でアルバムが見られるようになっていますので、そのデータを別ファイルで保存していたんですね。カメラ屋もプリントする前に確認すれば分かることなのにちょっと手を抜いた感じですね。

書込番号：2402161

PLAYモードで十字キーの上を押してアルバム作成したんだよ。
お客様相談室に相談してみたら？
俺もそれで説明受けて元に戻ったよ。

書込番号：2403686

ALBAMフォルダーはパソコンでしか削除できないね。

書込番号：2403976

ハンドルネーム皆使われてる　さんも、出した写真屋さんもどちらももう少し?注意すれば避けられたトラブルではありますが...
　今回の場合は、ちょっと写真屋さんの不勉強が目に付きますね。
　わたしは、たまにキタムラにデジカメプリントを頼みにいくのですが、店員は一枚一枚チェックしているようです。　私は出す前に自分でチェックしているので無駄に見え、質問したら　一般のお客さんだと　ピンぼけ、あさっての方を撮っていたり蓋付の写真とかがあるのでやっぱり一枚一枚チェックする必要があるといっていました。
　それと比べると、確認をしないままサムネールまで印刷して、カメラが悪い(知識がない)といっている写真屋さんはもう利用しないほうがよいような?

書込番号：2407045

会社が休みだったので今日見たらいっぱい書き込みありがとうございます。ALBUMをパソコンで消してもらえばいいのですね。試してみます！
皆さんありがとうございました。

書込番号：2418297

初心者なのですが

デジカメを買いたいと思っているのですが、どれがいいかわかりません。個人的にはfx-1かカシオのz4に絞っているのですが、どちらがいいでしょうか？手ぶれ防止が気になるのですが、液晶、大きさ、バッテリーの点ではz4の方がいいように思います。使用法としては日常のスナップや飲み会などです。どうぞご教授ください。

書込番号：2401573

[QVE]

FX1の手ブレ補正については、掲示板をよくご覧になった方が
良いかと思います。(イマイチ効果が薄いというレポートも…)

EX-Z4も画質について色々とスレッドがあがってますので、
そちらを参考にされた方がベターではないかと思います。

ちなみに、個人的にはEX-Z4に１票です。

書込番号：2401697

>FX1の手ブレ補正については、掲示板をよくご覧になった方が
>良いかと思います。(イマイチ効果が薄いというレポートも…)
FX1の手ブレ補正については僕の体験ですが、首にぶら下げた状態でこれっと思った時シャッター切りますと見事にブレマシタ。
補正なしでは良くピント合いますが。僕はついて行けないので子供にプレゼント。
EX-Z４はストロボ撮影はだめですが、その他ダブルバーガー　さんが書いてるようにまあまあ及第点と思いました。出来る限りストロボ禁止で使用をお勧めします。室内でもそんなにぶれません。慣れれば。

書込番号：2401962

お返事ありがとうございます。z4は青みが問題ということなのですが、それほど気になるものなのですか？私はいつも使い捨てのカメラを使用して、L版でプリントしていたのでそれほど画質は気にしていないのですが・・

書込番号：2402103

それほど画質を重視しない人にとっては、他の写真と比較しないかぎり気付かないかも…？まぁ撮影（被写体）状況にもよると思いますが!?

書込番号：2402131

できるだけ気軽に写真を撮りたいと思っているのですがどうでしょうか？

書込番号：2402135

手ブレ防止機能はあまり機能しないと思って、それ以外の機能を比較された方が後悔しないと思います。

書込番号：2402219

>できるだけ気軽に写真を撮りたいと思っているのですがどうでしょうか？

気軽に撮りたいならZ4で決まりでしょう！
なんと言ってもポケットにスンナリ入るスリムでコンパクトなボディと、２インチの液晶、バッテリーの持ち具合など

書込番号：2402241

ダブルバーガー　さん。
お買いになってからですが、青みが気になりましたらファームウエアーを調べて、アップしてみて下さい。僕は気にならなくなりました。

書込番号：2402476

ファームウェアを1.02にアップすれば、青かぶりはほとんど気にならないと思いますよ。

気軽さ使い勝手もいいっす。(^^

書込番号：2403584

スポーツ観戦

スポーツ観戦で撮影するとき、Ｚ４は向いてますかね？
サッカーとか････

書込番号：2395567

向いてません！キッパリ
こっちのほうが向いてると思いますよー
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=DiMAGE+Z1

書込番号：2395577

ありがとうございます！
わがままなんですが、もう少しコンパクトでサッカー観戦に向いている
デジカメありますか？サッカー観戦以外でも使用したいので･･･

書込番号：2395610

スポーツ観戦といってもいろんな競技がありますので一概には言えないのではないでしょうか。３倍ズーム程度では野球やサッカーの選手までは取れないですけど、全体像ならば撮れるでしょうね。明るいところならばぶれないでしょうけど、室内だと難しいでしょうね。

書込番号：2395624

一般的なコンパクトカメラだと光学３倍ズームなのでサッカー観戦のような場面での撮影は厳しいです。

価格.comの過去の特集で以下があります。

　http://www.kakaku.com/camera/2003_winter/

中段の「光学10倍ズームモデル」をご検討してみては如何でしょうか？　サイズ、重さ、各種掲示板の内容などなどを比較することをオススメ致します。

書込番号：2395649

1やっぱり１0倍ズームぐらいがイイですねー！
ありがとうございました。

書込番号：2395685

安物シーカーさんはやいっ！？(^^；

> 全体像ならば撮れるでしょうね。

たしかに。。。フィールド全体の撮影なら、３倍で充分だと思います。

書込番号：2395699

動いている選手などをピント合わせしないで瞬間的に撮影できるという点とサッカーのフィールドを広い範囲で写せるという点で、リコーのG4wideは良いですよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/g4wide/point/point_02.html

ただ、３倍ズームではあまり選手まで近づけないので（１階席の最前列で、近づいてきた選手の体全体を写すのにどうにかなるかな〜ってくらいですかね・・・）、プレーしている選手を大きく写したいのでしたらやはり１０倍ズームとかは必要だと思います。

書込番号：2395711

れぇおんさん⇒それって撮れるって言わないかもしれませんね。済みません。

書込番号：2396019

昔どこかのTV番組で、競馬の女性キャスター(というのかな？)さんが言っていましたが…
「デジカメのレンズに望遠鏡をくっつけると拡大してみえる」とか。
私は試してませんが…ちょっと使い辛いですかね。

書込番号：2397203

これはどうですか？？光学10倍ズームなんです
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810248

書込番号：2397827

[QVE]

＞さち☆☆　さん

C-750UZは、望遠デジカメの中でもコンパクトなので
良いと思いますが、AFの速度が遅目と言われているので
ちょっと、サッカーの撮影では厳しいかも…です。

あと、曇り空や夕方になると「手ブレ」の心配も出てきますので
パナソニックのFZ2が良いかもしれませんね。
こちらも、望遠デジカメの中ではコンパクトです。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030910/105862/

書込番号：2397856

ＡＦの速度ってなんですか？？
初心者なんで････

書込番号：2398032

QVEさんの意見に賛成です。

FZ2につきましては、撮影後、L判やはがきサイズでの印刷で楽しむのであればコンパクトなのでよいと思いますよ。

あと、前回のレスのとき「どぉ〜してココも紹介しなかったんだろう？」と後悔がありましたので。。。

　http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6040

いろいろと悩んでください。(笑)

書込番号：2398034

写真にするだけなんです！

書込番号：2398052

> ＡＦの速度ってなんですか？？

オートフォーカス。シャッター半押ししてからピントがあうまでの速度です。
この速度が遅いと、シャッターチャンスを逃してしまうことがあります。

> 写真にするだけなんです！

ということは、L判ですよね。FZ2もご検討してみては如何でしょうか？

書込番号：2398067

↑ちょっと変だったので。。。

> オートフォーカス。

オートフォーカスの速度。に読み直して下さい。
オートフォーカスは、「自動ピントあわせ」ね。

書込番号：2398090

ありがとうございます！でもＣ−７５０は全く撮影できないって事は
なさそうですね。コンパクトなので気に入っています。

書込番号：2398119

お店で実際に触り、動作を確認したうえでご検討することをオススメします。

書込番号：2398207

テレコンバーションレンズ（望遠レンズ）に対応したカメラはどうでしょうか？
キヤノン、オリンパス、ニコンなどから発売されていますが、例えばキヤノンのA70ではテレ105�o×テレコンレンズ2.4倍＝252�oでの撮影ができます。
ワイ端35�oで計算すると7.2倍ズームとなります。
金額もA70本体が25000円前後、レンズが10000円程度で購入できますよ。
ちなみにC-750もテレコンに対応しており380�oかける1.7倍＝646�oでの撮影ができますよ。

書込番号：2399651