画素数：525万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
|---|
今日久々に撮影してみたところどの設定にしても白い横線が無数に出てしました。
何度やっても結果は同じでした。
ビデオ撮影ではきれいに撮影できています。
何方かこんな現象出た人みえますか？
対処方をしている人がみえたら教えて下さい。
0点
見たことない症状ですね。とにかく早く購入店やサービスセンターに電話したほうがいいです。
書込番号：13114192
2点
怪しいのはメモリーカードかも
メモリーカードがなんともなきゃ本体でしょう
こんなブログの1ページがあります（頭のhttpはぬいてます）
://www.sara-net.jp/?p=1666
＞また、この個体ですが、撮影しようとするとたまに
写真
＞こうなります。
書込番号：13114193
0点
強い光源なんかで電荷が大きくかかった時の症状に似てなくもないかもしれないですね〜。
センサー的な故障っぽいので叩いても直らないようなら修理、もしくは買い替え時かも？
書込番号：13114319
0点
みなさんの反応の速さには驚きました。
ありがとうございます。
メモリーカードは別のものと差し替えても同じでした。
室内、屋外、ストロボ有、無でも同じでした。
但し、動画は何も問題なくきれいにとれているんですよね。
修理なら間違いなく廃却ですね。
書込番号：13114359
0点
もうリタイアさせてあげても良い時期なのかもしれませんね？
書込番号：13114423
0点
＞修理なら間違いなく廃却ですね。
カメラ不良の場合、廃却ではなく、別カメラ購入時の下取りという手もありますョ。
カメラのキタムラなどでは、古くも壊れていても、それなりの価格で下取りしてもらえるようです。
どの程度の金額になるかは、いつ、どんな機種を購入するかで違うようですが…。
メーカーがバックアップしている（？）時、一眼レフを買うなら、1万円以上になることもあります。
数年前の話しですが、私のE-510の時は、\100のジャンクカメラ（フィルム機・完動品）が1万円になりました。
書込番号：13114554
3点
Runtarouさん
延長保証で無料修理できましたが EXILIM ZOOM EX-Z600 でも同様でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500410940/SortID=7863948/
書込番号：13114634
0点
こんばんは。QV-R51は持ってませんが・・・
機種は違いますが、いつか見たような不具合、探しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11858028/
正常には見えないから異常でしょう。デジカメの経年劣化ででてくる症状でしょうか、原因はわかりません。
書込番号：13114674
0点
 |
|---|
コタツの下が影の部分になります |
引退する事にしました。
いろいろ試して分かった事は撮影前に暗い部位はそのまま綺麗に撮影出来てました。
書込番号：13156337
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ちゃんと撮影すれば、けっこう画像よかったんですね。
最近のコンデジと比較すると、画素数は半分ですが、素子が大きい為画質に良い結果が出てると思います。
まだまだ現役で使い続けますよ。
12点
綺麗に撮れてますね〜
デジカメのデの字も知らないその昔使っていました（すでに売却済・・・）
無理のない画素数で素子も大きいので、今となっては売却を後悔しております・・・(;´Д`A ```
書込番号：12430994
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞CTUロス支局長さん
ありがとうございます。
私は、頻繁に撮影しだしてから３ヶ月ほどなんです。
７年も前に購入しているのですが、興味がなかった為に今になりました。
素子の大きさを知ったのも、２ヶ月くらい前ですね。
撮影比較しているうちに、いろいろ調べたら、最近のコンデジよりも大きくてびっくりして、これはもしやけっこういい感じの画像が撮影できるのかも・・・って感じです。
おそらく、最近の一般的なコンデジに引けをとらない画質かと思います。
ただ、手ブレ補正が無いので、夜間の撮影は非常に難しいのですが、固定して決まった時は、夜景撮影で評判の良い機種よりも上いってると思ってます。
書込番号：12431764
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
大掃除で元箱発見！しまってあったから埃も付いてなく綺麗 |
まだまだ現役で頑張ってますので、順次アップしていきます。
書込番号：12436238
5点
一つ前のQV-R40ですが・・・。7年間使い続けて今でも現役です。
1. 良いところ
(1) 光学ファインダーを見ながら撮影できる。最近の多くのコンデジのように、カメラを顔から離して液晶を見ながら撮影するのは気分的にしっくり来ません。
(2) 1/1.8 400万画素CCD。コンデジでこの大きさのCCD＋光学ファインダーが付いているのは今では珍しい。
(3) 厳しい環境で使っていますが、7年間故障無し。今時の3倍ズームと比べると一回り大きいですが、それだけ頑丈なのかな。
2. 良くないところ(最近の機種と比較するのはそもそも酷ですが。)
(1) 手ぶれ補正がない。手持ちの望遠撮影はやはり厳しい。
(2) 直射日光下では液晶が見えない。風景を撮るときはファインダーを使えばよいが、マクロ撮影時には困ります。
ズームレバー(アルミに見えますがプラスチックです。)や電池カバーはめっきが剥げて下地が見えていますが、まだまだ元気です。改めて見ると良い所もたくさんありますから、末永く可愛がってあげてください。
書込番号：12439897
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞たまかづらさん
レスありがとうございます。
こんなに古い機種でも、見てくれる方がいらっしゃると嬉しいですね。
私のは、数年前に電源基盤の不良の為、一度修理しています。
なんでも、静電気等でもだめになってしまうとか・・・
で、今年の夏に電池蓋のフック部本体側が３箇所破損し、修理に出すと約１万円弱かかるようなので、ジャンク品をヤフオクでゲットし、自分で修理しました。
この画質が撮影できるとなると、処分するのが惜しいので、息子が遊びで撮る時に渡してます。
他の方も機種は不問なので、宜しくお願い致します。
書込番号：12461311
2点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
７年前のＱＶ−Ｒ５１ |
Ｆ３００ＥＸＲ |
ＷＸ５ |
おまけ |
前回投稿した中の一枚、この空の青さが他のカメラで撮影した画像ではでていない。
こんなにも差がでるもの？どちらが正解なのかな？
書込番号：12467518
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＱＶ−Ｒ５１ |
Ｆ３００ＥＸＲ |
ＷＸ５ |
これも、どれが一番綺麗と言えるのかな？
書込番号：12467530
2点
QV-R51の前、500万画素超えしたソニーCCDを採用したコンデジが全社軒並み画質ダウンした時代があったのですが、投稿された写真を見ると、改良された500万画素 CCDの素性の良さが分かります。(多分これもソニー製？)
画素数アップでなくて、600万画素 1/2inch位で押さえて質の改良を続けてくれたら 今頃どんなコンデジが出来てのか考えると残念ですね。
現実には、そう遠くないうちに 1/2.3inch 2000万画素超えの超高画質(?)コンデジが出るのでしょう。不思議な世界。
書込番号：12484330
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
言わずと知れた東京タワー |
＞クアトロ5さん
いらっしゃいませ！
３人目のお客様です。<m(__)m>
って、自分も場所ではないですが（汗）
私自身もつい最近なんですよね。これくらいの画質で撮影できると気が付いたのが。。。
頻繁に撮影するようになってからまだ３ヶ月ほどの未熟者なので、この機種のポテンシャルが発揮できていないと思いますが、でも、これだけの画質で撮影できるので、満足しております。なんせ、７年も前のカメラなので・・・
私的には、夜景が綺麗に撮影できると評判なカメラよりも画質的には遥かに綺麗に撮影できるカメラだなぁと最近は感じております。
５年以上、どなたのスレッドも立たなかった場所ですので、あつかましいとは思いますが、機種不問にて、画像をアップして頂けるとありがたいです。
もしくは、
http://engawa.kakaku.com/userbbs/613/
もありますので、宜しくお願い致します。
書込番号：12484638
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
旅行先での撮影です。
カメラの古さを感じさせない綺麗さだとは思いませんか？
書込番号：12496573
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ところどころに「ナイス」が入ってますね。。。
と、いうことは、どなたかこんな古い機種を閲覧いてくださる方がいて、「ナイス」入れてくれてるのですね。
コメントを残してくださると、もっと嬉しいですね。
書込番号：12510030
7点
最近のエントリークラスのコンデジって、なんだかモヤっとしてると言うか
キリっとしていないカメラが多いから、この頃のカメラの写りはなかなか手放せないですよね♪
あたしも最近、IXY450を押入れから引っ張り出して使ってます♪
写りにキレがあるから気に入ってます♪♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210604/SortID=12469899/
書込番号：12510106
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞HIZAKIの美貌に惚れました。さん
ようこそ、いらっしゃいませ。（完全に私物化）
これらの機種って、今でいういところの、ハイエンドクラスのコンデジに近い大きさの素子を使用しているようですね。
やっぱり、画像エンジンも重要だとは思いますが、素子の大きさの依存率が大きなウエイトを占めているようですね。
書込番号：12511405
2点
 |
 |
|---|---|
やはり、最近のコンデジに見劣りしない画質だと思います。
５００万画素しかないんですけどね。
書込番号：12538036
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今回は普段使用しているカメラの中で最高の出来栄えでした。
http://photohito.com/camera/brands/casio/model/qv-r51/
に全画像をアップしてますので、そちらもご覧になって戴ければと思います。
書込番号：12548699
4点
ぽんちんパパさん おはようございます
素晴らしいですね、特に一番左の写真は凄いです
金属の質感が見事です
昔のコンデジって
やっぱり綺麗な写真が撮れますよね
造りも丈夫（ゴツイ）だし
コンデジならではの絵作りが出来ていたような感じデスよね
それが、（６００万画素を超えた付近からか？・・）
一眼レフ的な画質を目指すようになっちゃってから
なんとなくすっきりしない画質になっちゃいましたよね
リトル一眼なんか目指せば、
画質のハンデが明白になるのは明らかなのにね・・・・
一眼レフ買わせる為の策略かと思っちゃいますよね
書込番号：12548784
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞MIZUYOUKANNさん
ありがとうございます。ご指摘の画は過去最高の出来だと自分でも思っています。
帰宅後に、ファイルを開けて観てびっくりしたくらいです。
ほんと、こんなに古いカメラなのに・・・
まあ、このカメラの画像の良さに気が付いたのは、つい最近なんですけどね。７年もたってからです（笑）
やはり、撮像素子の大きさと画素数がかなり関与しているのでしょうか。
書込番号：12564164
4点
ぽんちんパパさんへ
きれいに撮られてますね！！
おっと・・・まずは自己紹介。
始めまして、あんがとさん（＾＾；と申します。
ズバリ、初心者で最近このカメラをオークションで落札し、かなり気に入ってしまい、愛用中の同士の方達はいないものか…といったことで、こちらへ参りました者です。
昨今の画素数のやたら大きいデジカメはどうも好きになれず、だから逆になんと1500円ってな破格でこのカメラを購入できたのも、高性能至上主義のこの時代のおかげです（＾０＾／
では、ふらりとまた拝見しに参りますね！
どうぞ、よろしく（＾＾；
書込番号：12587750
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんは
＞あんがとさん（＾＾；さん
いらっしゃいませ！
このカメラ、侮れないですよね。
使い始めて７年経過しましたが、画質の良さに最近気がつきました。
画素数は少ないですが、最近のハイエンドと変わらぬ撮像素子の大きさのお陰で撮っていても気持ちいいです。
まだまだ現役で使うつもりです。
書込番号：12598144
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
まったくもって独占状態（笑）
やはり現行使用はされていないんでしょうかね？
書込番号：12611377
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
整理した順にアップしてます。
やはり、今使用しているカメラの中で一番画質が良いですね。
書込番号：12625446
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
いったい、どなたがこの様な古い機種のスレを見て下さって「ナイス」をぽちっとな！してくださっているのでしょうか？
支障なければ名乗り出て戴けると嬉しいですね。
書込番号：12631887
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
東京ドームシティ |
客船ターミナルから |
客船ターミナルから |
昼間はどんな感じに見える？ |
やっぱり夜が圧倒的に多いですね。
書込番号：12646923
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
月と夜景 |
みなとみらい |
ランドマークタワー |
日本丸だっけ？ |
最近、けっこう古いのがたまってしまいました。
書込番号：12680504
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
放置自転車らしいのですが、なんだか雰囲気あったので撮りまくっちゃいました。
書込番号：12822396
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
なんだか、ここへの投稿は久しぶりです。
新規新機導入につき、出番がかなり減ってます。（汗）
書込番号：12912042
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ほんと、あまり持ち出さなくなってしまった。。。
完全に予備機扱いになってる。。。
書込番号：12979603
4点
たまにポチっとナイス入れてました。
夜景シリーズは素晴らしかったですねー
α33にシフトされたのですね？
私もPOWER SHOTS2IS500万画素から
S5IS800万画素へ買い換えた時 良くなったのか？
と疑問に思ったくちです。
しかし鋭角に映すガラスや 葉っぱがみょーにデジタルっぽかったり
してやはりS5の勝ちなんて採点したりしました。
ぼんちんパパさんはシグマDPがはまる方だと思います。
書込番号：13073429
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞Faultipさん
こんばんは、いらっさいませ。
ようやく名乗りでてくれましたね！
いつも「ポチ！」っとありがとうございます。
α３３に移行というよりは、予備色がより強くなっただけで、時々使ってますし、
お出かけの時は、予備で持って出掛けてます。
今使用しているコンデジの中では、広角側が狭く、ズームも出来ませんが、一番くっきりと夜景が撮影できるのですよね。
さすが、１／１．８のＣＣＤだけあります。
よろしかったら縁側にもお越しくださいませ。
足跡も宜しくお願い致します。
書込番号：13088259
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こういう暗い環境のショットだと、今所有しているコンデジの中ではダントツで一番なんですよねぇ。
書込番号：13125138
3点
いつ見ても思うけど、ぽんちんさんのQVR51はアタリ固体ですね〜
書込番号：13318116
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞UH-1さん
いらっしゃいませ！
う〜ん・・・
当たり機種と言われても、このカメラしか知らないし、こんなに撮影するように
なったのって去年の１０月からですので・・・
７年たって、いろいろ撮り出して、夜景撮りでしゃれで三脚使ってみたら・・・
ゲ！こんなに綺麗に撮影できたんだぁ・・・
ってな感じです。
それまでは、ブレブレで何故ブレているかの意味や理由もわからないまま諦めていましたから・・・
UH-1さんは、このカメラのハズレ絵って見たことあるのですか？
前回の投稿、ダブッちゃいましたね・・・
書込番号：13319458
3点
ぽんちんさん、言い放ったままですみません
私、この機種は発売直後と数年後に買ってるんですよね（計2台）
オークション用にマクロばかり使っていたのでしばらく気づかなかったのですが
2台ともに周辺の流れというかボケというか・・が激しく、通常〜遠景撮影をすると顕著に見られました
それを思うとぽんちんさんのはアタリなのかなぁ・・なんて思って見ております
単に私の運がなかっただけかもしれませんけど・・
書込番号：13329674
3点
 |
 |
|---|---|
浅草寺五重塔 |
月と浅草寺五重塔 |
＞UH-1さん
またまたいらっしゃいませ！
完全に独占状態です♪
もしかすると、縁側よりも集客率が高いかも・・・・（ボソ
なるほど・・・２台も使用してきたのですね。。。
そういえば、ＨＩＺＡＫＩさんも、私の写真を観て中古で購入されたそうですが、
左側の片流れがひどいとの事で、ドナドナしてしまったみたいです。
今は、バッテリー保護の為に、３台をバッテリー充電後にローテーションで使用するように
しています。
子供が「撮る！」と言った時は、ＦｉｎｅＰｉｘ１３００かＱＶ−Ｒ５１を渡して撮らしています。
ＱＶ−Ｒ５１がドナドナしたときの代替機種は、ハイエンドかフラッグシップ機種しか思い浮かびませんね。
過去に一度、電源系統不具合で修理して、バッテリーの蓋の爪破損で、ヤフオクでジャンク品をゲットして、本体を分解してパーツ交換した経歴があります。
書込番号：13332575
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
最初の登録から今現在もＩＤはこれ一つしか使用してないんですけどね・・・
重複ＩＤを日常的に使用している方々ってやはり重複ＩＤだとしか考えてないようですね。。。
書込番号：13414533
2点
ほわ〜…っとした、心地の良い絵が並びますね！^^
使いこなすにはかなりのウデが必要でしょうが、デジタル処理全盛になる前の、古き良き風情のある描写ですね。^^
書込番号：13414677
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞カメ新さん
いらっしゃいませ！
ウデなんてありませんよ〜
ただ、以前よりはきちんと撮影できるようになりましたので、
意外と重宝しています。
書込番号：13418297
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
秋を先撮り
今回で返信数が１００になります。
遡ってみると、去年の12/28から９ヶ月とちょっとの間アップしてきたんですね。
実は、諸事情により、このカメラを手元に置いてないんです。
よって、今回でこのスレに終止符を打ちたいと思います。
こんな古いカメラの画像に返信をくださった
CTUロス支局長さん、たまかづらさん、クアトロ5さん、元HIZAKIの美貌に惚れました。さん、
MIZUYOUKANNさん、あんがとさん（＾＾；さん、Faultipさん、UH-1さん、カメ新さん
それと、ポチッとしてくださった方々、
今までお付き合いくださりありがとうございました。
書込番号：13614188
6点
ラインストーンを撮影したいのですが、
マクロモードで撮影するとピンボケになってしまい、
バックも白紙を敷いているのに、暗くなってしまいます。
ISO50、ホワイトモード2.0で撮影しました。
きれいに撮影できるコツはありませんか？
0点
＞バックも白紙を敷いているのに、暗くなってしまいます。
これに関しては露出補正を掛ければ。
書込番号：4296057
0点
すみません。今度は見れると思います。
ホワイトモードではなく、EVシフトの2.0でした＾＾；
フラッシュをたいて撮影したところ、全体に白っぽくなりましたが
やはりきれいにとれません、、、
書込番号：4296900
0点
(1)ピンボケ?
・ピンボケについては、撮影時に全くピントが合わないという事でしょぅか? ピントが合う合図は出るけど撮った結果はピントが合っていないという感じでしょうか?
・マクロで小物を近寄って撮影する時に「三脚」は活用されていますか?
ピンボケと思っていても実は手ブレによる画像のブレだった・・・という事もございます。三脚とセルフタイマーを併用してブレを無くすだけでも成功確立がグッと高くなります。
(2)暗い?
バックが白紙なのも原因の一つです。
カメラは撮影時に明るさを自動で判断しますが、白いものが多いと暗くしょうとします。(反射率18%グレーに合わせようとする・・・というのですが内容が複雑になるので割愛します)
カメラの露出補正機能を使いプラス側に調整して撮影するか、背景の色を変えたり・照明を工夫しましょう。
(3)下記のリンクは撮影テクニックの掲載されているサイトです。 参考になると思います。
[デジタルARENA]
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
[ITmedia]
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0501/13/news020.html
書込番号：4296905
1点
書いていたら追加書き込みが・・・(^^;
小物撮影ではカメラのフラッシュを使わない方が綺麗にとれます。
周りからライトで照らしたりする工夫も必要です。
書込番号：4296915
0点
Exif情報が無いので、はっきりしませんが、ズームして60ｃｍ以内で撮影
してませんか？（60ｃｍ以内は、広角側でしか写せません）
内蔵フラッシュの有効距離も60ｃｍ以上2ｍ程度のようですし・・・
http://dc.casio.jp/product/qv/qv_r61/spec/
書込番号：4297196
0点
みなさんレスどうもありがとうございましたm(__)m
fioさん＞丁寧に教えていただきありがとうございます。
三脚を使っていなかったのでピンボケはそれが原因かもしれません＾＾；
一眼レフ用の三脚ならあるのですが、デジカメにも使えるのでしょうか？
背景が白いからといって白く写るわけではないのですね！
目からうろこでした、、
照明＆背景を色々試してみたいと思います。
ITmediaのサイトは知らなかったので、読んでみたらすごく参考になりました！
じじかめさん＞最大までズームして、接写してます＾＾；
カメラ初心者なので広角側というのは分からないのですが
ダメってことですよね、、
60cm以上はなれて撮影しないとだめなのでしょうか？
被写体が小さいので、どうしても近づいて撮影していました。
書込番号：4297353
0点
＞背景が白いからといって白く写るわけではないのですね！
カメラには、「白い」 と 「明るい」 の区別がつかないのです。
白いものを明るい（＝明るすぎる）と思って、暗く仕上げてしまうんです。
同様に、「黒い」 と 「暗い」 の区別もつきませんので、黒い物を狙うと、
明るく仕上げてしまいます。
露出補正は、「明るいのではなく白っぽい」 や 「暗いのではなく黒っぽい」を
カメラに知らせるための機構だったりします。（黒白だけの用途に限定されませんが･･･）
最近の「分割測光（マルチパターン測光）」 はだいぶ賢くなっていますが、
やはり、白いと黒いは苦手であることが多いです。
書込番号：4297392
1点
広角側とは、デジカメの電源をONして、ズームしていない状態です。
60ｃｍ以内なら、この状態でないとAFが合いません。
書込番号：4297669
0点
すんませんm(__)m
浦和・川崎・船橋・相模大野・聖蹟桜ヶ丘の各店舗だけのチラシでした。
書込番号：4282382
0点
ＱＶ−Ｒ６１は、どこに行っても売ってないですね。
この、シリーズは終わりですかね？
１２３４５円で６台。
１２３４５６・・・
書込番号：4282512
1点
写真をＵＰして頂ければ判り易いのですが・・・
カメラの故障（内部の不具合）では無い という事を前提にすると
＞室内で撮影すると青白くなります
→ホワイトバランスが「電球」になっていませんか？
＞屋外でも白っぽくなります
→ＥＶシフトが 例えば+２．０とかになっていませんか？
取り敢えず現在のカメラの設定（数値・モード）をお教えください
書込番号：4189579
0点
ちなみに屋内の場合はホワイトバランス「オート」が蛍光灯で撮影してます。屋外の場合は「オート」です。ＥＶシフトは０．０です。内部故障でしょうか？
書込番号：4189641
0点
「撮影設定」→「フィルター」は「切」になっていますか？
室内の照明器具は蛍光灯でしょうか？
撮影モードは何になっていますか？
ホワイトバランスを「マニュアル設定」してみて下さい
→取説Ｐ５５
それでも改善されなかったら・・故障なのかな〜？？
（まぁ 可能性だけだったら未だ幾つかあると思いますが・・）
書込番号：4189721
0点
一兵さんすいません、おしえて下さい。
今度QV-R51を買おうと思っているのですが、miniSDだったら持っています。miniSDにｱﾀﾞﾌﾟﾀｰをつけて私用する事も可能ですか？
0点
互換性があるので使えると思いますが
購入される店にことわって試してみてはいかがでしょう
R51は500万画素なので、最大サイズの高画質で撮ると
64MBのメモリーでも25枚程度しか撮れません
予算の範囲内で大容量メモリーを購入されると良いと思います
書込番号：4011282
0点
FPJさん2005/03/02 22:47（1年以上前）
アダプタのひとつとして
http://www.mew.co.jp/press/0404/0404-11.htm
上記のように、miniSDは、SDと端子で互換性をもたせ、さらにアダプタにより SDと同じ形状/端子となる様になっています。
内部では、配線だけなのでアダプタも安くなっています。
SDはそんなには相性の問題はないので、おそらくは使えるはずですがダメな場合がまれにあるかもしれません。これは、他のメモリも同じことです。(SM,xDのように容量の上がるたびに互換性の問題が多発するのもあります。)
もっとも、pattaya さん のアドバイスの通り、SDはシェアが高い汎用メモリで、価格もこなれていますので別途購入されたほうがいいと思います。
書込番号：4011533
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
